Discusión:Payphone

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Payphone fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Revisión SAB | 29 de junio de 2013[editar]

Ficha[editar]

  • Leyendo algunos artículos de la Wikipedia en inglés, descubrí que Rhythm and blues se abrevia como R&B, todo en mayúscula y sin cursiva, ya que son siglas, sería como poner en cursiva RIAA o ARIA.✓ Hecho
  • Hip hop en cambio, sí va en cursiva, ya que no es una palabra registrada por la RAE y en español se pronunciaría íp óp (cuando en realidad es jíp jóp), ya que la H es muda en nuestro idioma.✓ Hecho

Introducción[editar]

  • «y la produjo estos dos últimos». ¿Produjo? ¿no será produjeron?✓ Hecho
  • Que yo sepa, los géneros de las canciones no se determinan por la letra, sino por el ritmo.comentario ComentarioNo entiendo nada de este comentario, en ningun momento se menciona que se defin por la letra, de ser así la frase tendría que haber dicho: Musicalmente, está compuesta en los géneros de pop y r&b con influencias de hip hop ya que su letra trata de un «romance en miseria». Lo cual no hice. Así tal como esta en el art. lo dejo.--€armela40 Str¤nger (What D¤esn't Kill Y¤u) 19:17 2 jul 2013 (UTC)[responder]
  • Los dos primeros puntos que aclaré en la ficha también aplican aquí.
  • «No obstante, para marzo de 2013, ya había superado los 5 millones...». Aquí iría mejor «además» en lugar de «no obstante».✓ Hecho
  • Me parece que hay demasiada información comercial en la introducción. También que no habría que destacar tanto la crítica de Bill Lamb.comentario ComentarioArreglo de la parte comercial, pero lo de la crítica no, pues es una que reune comentarios positivos y a la vez negativos.

Antecedentes y composición[editar]

  • Lo que expliqué arriba sobre los géneros (cursiva y composición), también que hip hop está enlazado dos veces.✓ Hecho
  • Tempo tiene artículo, además que basándonos en sus pulsaciones, podemos determinar que es moderato.✓ Hecho
  • «El registro vocal de la banda». Además de Levine, ¿alguien más de Maroon 5 canta?✓ Hecho
  • Coro es un grupo de personas cantando, estribillo es lo que más se repite en la canción.✓ Hecho
  • La traducción del estribillo sería: «Estoy en un teléfono público tratando de llamar a casa. Todo mi cambio lo gasté en ti. ¿Dónde están los tiempos de antes?. Bebé, todo está mal. ¿Dónde están los planes que hicimos para los dos?. Si [el] "felices para siempre" existió. Aún te estaría abrazando así. Todos los cuentos de hadas están llenos de eso. Una estúpida canción de amor más, me voy a enfermar». La expresión «I'll be sick» vendría siendo el típico «me voy a enfermar» que usamos en el español para referirnos a las cosas que nos repugnan. Además que hay otros detalles de conectores y eso. También hay frases de aquí que se usan en la recepción crítica, corregir también.✓ Hecho

Dejo hasta aquí la revisión. ★ ßiagio ZiccardiNow You Know? 15:12 29 jun 2013 (UTC)[responder]

Comentarios de la crítica[editar]

  • Bill Lamb es uno de los críticos más reconocidos hasta la fecha, sería bueno enlazarlo.✓ Hecho
  • Después de dos puntos y uno cita va en mayúscula (osea: «Así» y no: «así»).✓ Hecho
  • «Rick Florino de Artist Direct dijo que: «combina uno de los principales ganchos de la banda con líneas inteligentes como "All those fairy tales are full of shit. One more fucking love song I'll be sick" ("Todos los cuentos de hadas están llenos de mierda. Una maldita canción de amor más Voy a estar enfermo")». No se usa bien el cambio de mayúsculas y minúsculas, menos los paréntesis.✓ HechoNo entiendo lo de los paréntesis.--€armela40 Str¤nger (What D¤esn't Kill Y¤u) 19:17 2 jul 2013 (UTC)[responder]
  • La crítica de PopMatters no se entiende, hay que buscar una manera redactada de explicar lo que quiere decir.✓ Hecho
  • Recomiendo buscar más críticas para no extender tanto las que ya hay, porque a veces resulta confuso leer tanto con comillas, paréntesis y demás interviniendo.
  • Los Grammys y los Premios Oye! son galardones elegidos por la crítica, así que se podría hacer una mención de ambas nominaciones. La imagen del Grammy me parece que tiene demasiado texto.✓ Hecho

Rendimiento comercial[editar]

  • «En los Estados Unidos, debutó en el primer lugar de la lista Digital Songs con 493 000 descargas digitales, convirtiéndose en la canción de una banda con la mayor venta en una semana, superando a «Boom Boom Pow» de The Black Eyed Peas, la cual encabezó la lista con 464 000 ventas en abril de 2009. Además, hasta ese entonces, había sido la octava canción con mejores ventas en una semana». Gerundio de posterioridad y frase demasiado extensa.✓ Hecho
  • «Simultáneamente, debutó en el tercer lugar de la Billboard Hot 100, pues no logró llegar al número uno, tras estar por delante «Somebody That I Used To Know» de Gotye con Kimbra en el número uno y «We Are Young» de Fun. con Janelle Monae en el do». Esta frase está mal redactada al inicio, no se usan los conectores correctos y suena frenada.✓ Hecho
  • Veo mucho relleno aquí, el 80% del primer párrafo habla de los Estados Unidos, que, aunque sea la mayor potencia musical, no se le debe dar favoritismo. Adjunto a esto, hay listas que no merecen mención porque parece relleno: Adult Contemporary, Ringtones y Adult Pop Songs. En cambio, se podría hacer mayor mención de Radio Songs, una lista bastante más importante.comentario ComentarioEntiendo eso, pero respecto a las listas, no estoy de acuerdo. Primero que nada, no podría hacer un enfásis en Radio Songs como tal, porque no encuentro información pertinente como para hacer mención, ya que tendría que buscar refs. de cuanto fue la audiencia al llegar al número y eso, aunque tengo la del debut. Entiendo lo de la AC y R, pero la Adult Pop Songs me parece debo mencionarla, aunque no tenga un art como tal en la wiki español, se dice que se convirtió en uno de los mejores debuts de toda la historia, ¿cómo no voy a mencionar eso?.--€armela40 Str¤nger (What D¤esn't Kill Y¤u) 19:31 2 jul 2013 (UTC)[responder]
  • En el reporte de IFPI, se certificó que «Payphone» vendió 9,1 millones de copias durante el 2012, lo que lo hace uno de los sencillos más vendidos del año y de toda la historia. Esto podría ponerse al inicio de la recepción para resumir todo.✓ Hecho
  • El resto de la sección me parece que está bien, pero hay mucha deficiencia en el primer párrafo.
  • Me parece relleno que se ponga el nombre de la corporación y luego entre paréntesis sus siglas, o es una o la otra. Yo recomiendo lo usual: poner las siglas con su enlace.✓ Hecho

Promoción[editar]

  • La subsección del vídeo lírico consta de tres líneas ¿es completamente necesario hacer un apartado?✓ Hecho
  • Más que «novela gráfica», me parece que el término que todos conocemos es «cómic».comentario ComentarioNo sé, una ref. la describe así como está, una novela gráfica.
  • El enlace de «banco» me parece innecesario, no creo que alguien pueda trabajar en los asientos públicos. Tampoco creo que alguien desconozca lo que es un policía o una pistola.✓ Hecho

Dejo hasta aquí. Luego sigo ★ ßiagio ZiccardiNow You Know? 01:33 2 jul 2013 (UTC)[responder]

  • «Lanze» no es una palabra, «lance» sí.✓ Hecho
  • Técnicamente, todo el segundo párrafo habla sobre la industria del Reino Unido más que de las versiones de la canción. Total relleno, podría fácilmente resumirse. Aunque, es una información bastante buena, y podría ser trasladada al artículo del UK Singles Chart o The Official UK Charts Company.✓ Hecho

Referencias y otros[editar]

Ya resolví los puntos hechos por el usuario. Gracias y un saludo. --€armela40 Str¤nger (What D¤esn't Kill Y¤u) 16:26 7 jul 2013 (UTC)[responder]

Veredicto[editar]

En vista de que el usuario Cheveri (disc. · contr. · bloq.) se ha mostrado en contra de que sea aprobado, incluso de que sea nominado por «la deficiente traducción», he colocado el artículo en segunda revisión para que algún otro editor con más conocimiento del inglés de su veredicto. Saludos ★ ßiagio ZiccardiNow You Know? 06:35 8 jul 2013 (UTC)[responder]

Retirada de la candidatura por WP:SAB/M[editar]

Notifico aquí la retirada para que hagáis lo oportuno con el cartel de arriba, que no sé por qué pone que está nominada desde mayo. Cheveri (discusión) 16:55 7 jul 2013 (UTC)[responder]

La culpa es de esta edición de Carmela, en la que dice una cosa en el resumen de edición y hace otra. Yo el artículo que he revisado es este, el de Payphone, que estaba enlazado en el resumen de edición. Y mi intenciónn era retirarlo de la lista de nominaciones porque no está bien traducido del todo. Si quieren hagan los arreglos oportunos o incluso ignoren mi revisión. Cheveri (discusión) 22:26 7 jul 2013 (UTC)[responder]
La culpa de el resumen si es mia, pues tenía en mi mente la palabra «Payphone» y sin querer la escribí. De todos modos gracias a Biagio por la revisión. --€armela40 Str¤nger (What D¤esn't Kill Y¤u) 19:07 8 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

teleмanίa 17:55 11 oct 2013 (UTC)[responder]

Evaluación SAB 19/01/2014[editar]

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
Prosa Existen un abuso predominante de la agregación de frases cortas separadas por punto y seguido.
Al existir un abuso de frases cortas en todo el texto, pues en el artículo se pasan a evidenciar la existencia de una prosa poco convincente y confusa.
Cuenta con excesiva reposición del sujeto; entiendo que se habla de una canción, pero la redacción debe ser más fluida; no ayuda mucho que en varios párrafos existan 10 o más oraciones cortas.
Estructura La estructura global me parece adecuada, sin embargo, las secciones ==Promoción== y ==Recepción== debieran reestructurarse, ya que son ricas en información, pero pobres en organización.
Manual de estilo En general parece adecuado, aunque respecto al uso de citas y su correspondiente traducción, es más adecuado utilizar la plantilla {{cita |col2=}}, hilándola por supuesto con el texto.
Jerga Sin comentarios.
Fuentes
Verificable Sin comentarios, salvo algo que está en la primera línea: su traducción al español («Teléfono público») requiere urgente cita, porque no somos fuente primaria.
Notas al pie Sin comentarios.
Formato de referencias En general el formato de las referencias es el adecuado.
Confiabilidad de las fuentes Adecuado para el tema. ¿No existen fuentes en medios especializados de América Latina?
¿Fuente primaria? Parece cumplir con la política de verificabilidad.
Información
Precisa El contenido existente no presenta problemas de verificabilidad.
Completa ¿Recibió comentarios generalmente positivos de parte de los críticos o comentarios mixtos?; si fueron generalmente positivos, ¿quién dijo aquello o es una interpretación del redactor?.
La sección ===Comentarios de la crítica=== debe organizarse en tres subpárrafos: lo introductorio, los positivos, los negativos.
Creo que la sección ==Recepción== parece algo confusa, debe mejorarse la estructura; quizás le falta una tabla sobre {{Calificaciones profesionales}} que permitan hacer el texto más digerible.
¿América Latina no existe en crítica, rankings, comentarios, presentaciones?
Enfocada No ?se desvía hacia temas tangenciales.
Neutralidad
Equilibrio Sin comentarios.
Conflictos Sin comentarios.
Estabilidad Sin comentarios.
Imagen
Tiene las necesarias.
CALIFICACIÓN FINAL:

Reprobado


Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:05 20 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 20:09 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 10 en Payphone. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:36 24 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Payphone. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:01 24 abr 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Payphone. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:37 24 jun 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Payphone. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:57 22 feb 2020 (UTC)[responder]