Discusión:Pensamiento divergente
Donde dice "El pensamiento lógico no sirve en lo absoluto ni existe esa palabra." ¿Qué coño quería decir el que lo escribió?
Unified Structured Inventive Thinking (USIT)[editar]
Considero que, a los fines de una mayor comprensión del texto, debería hacerse una referencia a las siglas USIT (Unified Structured Inventive Thinking). El primer párrafo del título "1 Estructura unificada del pensamiento divergente", comienza de la siguiente manera: "Se recomienda una vuelta a USIT después han menguado metodologías convencionales". Fundamento de la aclaración: No existe una explicación del significado de la sigla en el texto (si bien se hace referencia en el título a una traducción al idioma español) o enlace al mismo.-
Saludos cordiales,
--veron.schenone (discusión) 21:24 14 abr 2013 (UTC)
El artículo fue traducido del inglés "Divergent thinking" por estudiantes, pero el enlace fue hecho al artículo "USIT" - esto se acaba de corregir.
--leg (discusión) 19:34 14 abr 2015 (UTC)
Reescritura del artículo[editar]
Este tema, del que hay mucho que hablar, está redactado de una forma bastante deficiente, y se nota que es una traducción literal del inglés. Tal vez debería reescribirlo alguien que estuviera informado sobre el tema, o al menos transcribirlo en un lenguaje aceptable desde la Wikipedia inglesa.