Discusión:Perspectiva
falta destacar que en la perspectiva se debe tomar en cuenta un punto de fuga y una linea de horizonte (artisticamente)
Referencias[editar]
¿Cómo se puede tener 127 evaluaciones de «confiable» un artículo que carece de bibliografía y no tiene una sóla referencia verificable? --Jalu (discusión) 14:56 29 mar 2012 (UTC)
En general el artículo es muy flojo, y expresa consideraciones personales. No sólo faltan referencias a fuentes acreditadas, algunas de las afirmaciones son errores basadas en apreciaciones subjetivas que tienen origen en la cultura oral. Por ejemplo, situar Las Meninas de Velázquez como obra prototípica de Perspectiva aérea, saltándose por lo menos ciento veinte años de historia del arte; y más cuando se enlaza el artículo sobre la Perspectiva Aérea en el que se explica (demasiado brevemente) quién estudia y da nombre a este efecto, por lo demás ya conocido en la pintura gótica.
--Marinero Vakulinchuk (discusión) 14:22 20 nov 2013 (UTC)
Trinidad, de Masaccio, no es una pintura rupestre[editar]
Rehago el pie de la ilustración de la trinidad de Masaccio, que tenía una consideración completamente fuera de lugar. El texto original acababa: "Ya en las primeras formas de representación artística, como en las pinturas rupestres, a veces, solo se observa un cierto tipo de «perspectiva» simbólica."
Evidentemente ese sería el pie de una ilustración de una pintura rupestre (en la que hay muchos estilos y épocas), y en la que se mostrara alguna de las técnicas que proporcionan ilusión de profundidad (solapamiento, sombreado, perspectiva aérea, cambios de tamaño, dibujo del horizonte, dibujo de elementos de arquitectura o mobiliario...) anteriores a la perspectiva cónica de Brunelleschi.
En su lugar hago referencia al carácter de pionera de esta obra, que es la primera perspectiva cónica conocida realizada con los mismos procedimientos de proyección que hoy utilizamos.
--Marinero Vakulinchuk (discusión) 14:22 20 nov 2013 (UTC)
Perspectiva axonométrica[editar]
Esta sección es muy insuficiente como introducción general a las proyecciones paralelas que llamamos "Perspectiva axonométrica", además de confundir términos y conceptos. Es necesario replantearla en un artículo sobre "perspectiva" o sistemas de representación, y poner la información más concreta en artículos externos enlazados. Por no hablar de añadir referencias acreditadas.
--Marinero Vakulinchuk (discusión) 14:35 20 nov 2013 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 22:45 23 nov 2015 (UTC)
El cuadro repetido.[editar]
El cuadro de tipos de perspectivas está repetido, solo se tiene que pensar en que sección se quiere poner.--Marianov (discusión) 06:34 29 ago 2018 (UTC)