Discusión:Philosophiæ naturalis principia mathematica

He cambiado la introducción en donde se dice que Newton plasmó sus conocimientos de física y cálculo matemático en los Principia por "conocimientos de mecánica y cálculo" ya que, por una parte, su no menos famoso Opticks debe ser considerado como parte de la física y, por otra, en realidad los Principia tratan únicamente con aspectos de mecánica analítica.

Que es "lero lero"

En la parte Resumen del libro se nombra "lero lero" como parte del conjunto de definiciones que se utiliza en su libro. No he leído el libro pero no logro entender que significa. Mi pregunta es, ¿esta bien escrito o solo fue un error de dedo? Saludos y gracias de antemano. --Micho kun (discusión) 06:33 8 abr 2009 (UTC)

Mayúsculas

No hay ninguna necesidad de que todas las palabras del título estén en mayúsculas, con sólo la primera basta. 83.55.19.233 (discusión) 05:15 5 ene 2010 (UTC)

Hecho Siger (discusión) 05:26 5 ene 2010 (UTC)

El terccer libro parece haberlo resumido un niño

Sin ánimo de ser crítico en absoluto, y con todos los respetos. Pero considero que la redacción del resumen del tercer libro es más propia del trabajo de un escolar que de una enciclopedia, principalmente debido al frecuente empleo de expresiones como "casi nada", "estar lleno de" y "que si". Lamento la rudeza de mis expresiones pero considero que esta es la mejor forma de destacar la importancia del asunto, así como la opinión de que debe primar la más correcta expresión en esta enciclopedia. (De todas formas valoro la dedicación de quien se molestó en tan siquiera escribir acerca del libro)--37.10.153.63 (discusión) 21:04 2 mar 2020 (UTC)