Discusión:Político

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, creo que las palabras estadista y político son diferentes, ya que un estadista es una persona que tiene grán conocimiento de asuntos de estado y un político no tiene porque saber de estos temas a nivel tan erudito como un estadista. Propongo hacer una página para cada palabra. Gracias

(30 de mayo de 2011) Debido a los últimos actos de vandalismo repetido contra esta pagina, no estaría de más bloquearla. Lo dejo al parecer de los colaboradores de wikipedia. Un saludo.

Efectivamente, yo ya he introducido una definición más clara de "estadista" que, a mi modo de ver, en nada se asemeja a la de político o, en muy poco, el estadista atiende a razones de estado, incluso podría estar desvinculado del poder político. El Estado por definición no tiene un color político que tienen todos los que se dedican a ella. Todo estadista hoy en día y gracias a la constitución española aprobada en cortes y ratificada por todos los españoles, se define como demócrata, ya que el Estado lo define la propia Constitución como "social y democrático de derecho", siendo esta definición la cima, el culmen de todo el aparato que sustenta el estado frente a un Estado totalitario, por ejemplo. 195.77.128.4 (discusión) 11:01 31 may 2011 (UTC)[responder]


_no creo que sea correcto "no es necesario ningún tipos de estudios, más allá de la Educación secundaria." pues no es un requerimiento, tener estos estudios completados, en la ley no dice nada. Tal vez "Ni siquiera..." por "Más allá"--Dioxenenses (discusión) 02:00 7 dic 2012 (UTC)[responder]

La política no es una profesión[editar]

¿En qué bibliografía se basa el artículo para sostener que la política es una profesión? No lo es en sentido weberiano, que es el más extendido y que es el autor que se utiliza para definir qué es un político. De hecho, al decir que no se precisa ningún tipo de estudios para ser político, se está explicitando que la política no es una profesión. Es un error entender profesión como sinónimo de modo de vida o vocación. Creo que es importante corregirlo. --Fertucan (discusión) 11:04 17 mar 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:13 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Político. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:01 28 jun 2019 (UTC)[responder]

Lo definido en la definición[editar]

"... Un político es una persona que se dedica a realizar actividades políticas..." Esta definición es una barbaridad por incluir lo definido en la definición. Sannicolasdeugarte (discusión) 23:00 26 ene 2020 (UTC)[responder]

Creo que la redacción de este artículo está muy desequilibrada. Independientemente de la mala redacción del párrafo tercero en el inicio de la definición, en el que resulta que político son "países", omite hablar de la parte de población que se dedica a los asuntos públicos y cuya acción resulta imprescindible para el funcionamiento de todos los sistemas políticos y muy en particular de los sistemas democráticos. En nuestras ciudades y pueblos, hay miles y miles de ciudadanos que dedican su tiempo y su esfuerzo, muchas veces de manera desinteresada y sin apenas remuneración, sobre todo en el mundo local o municipal, para hacer posible la gestión de la cosa pública de la que nos beneficiamos todos. Creo que este artículo debe ser analizado de nuevo e incluir un aspecto histórico, ya que políticos hubo en todos los tiempos y sociedades. Propondría insertar al menos referencias sobre qué hacen los políticos en los diferentes planos de su actividad. Por ejemplo, este artículo no menciona, que redactan leyes, que logran consensos, que forman alianzas y mayorías, que debaten y fomentan la circulación de ideas sobre formas diferentes de organizar la cosa pública. France01100 (discusión) 11:30 21 sep 2022 (UTC)[responder]
No sólo eso: <<En primer lugar se refiere a personas vinculadas a la administración pública; se considera que un político es toda persona afiliada a un partido político y que ha sido elegida o nombrada para tareas asociadas a organismos, asociaciones o instituciones públicas.>>
Con esta redacción puede darse a entender que una persona vinculada a la administración pública, como pueden ser los trabajadores de la administración pública (funcionarios) son personas que están afiliada a un partido político. Creo que hay que corregir todo el artículo, reestructurarlo, dar una perspectiva histórica y más objetiva. France01100 (discusión) 11:14 25 sep 2022 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Político. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:17 23 feb 2020 (UTC)[responder]

Cualidades de los políticos[editar]

No cabe duda que hay una vinculación entre el ejercicio de la política y la dimensión psicológica, pública, de la personalidad humana de quienes se comprometen con el ejercicio de la politica. Constan estudios de Freud sobre el Presidente Wilson y un sinfín de autores y publicaciones. He insertado un cuadro con unas cualidades enlazadas con Wikipedia es. que ofrecerán a los lectores posibilidades de resumen de lo que como ciudadanos intentamos valorar en los representantes que se proyectan a la política. Muy posiblemente deberíamos entre todos actualizar esta lista insertando alguna referencia a cualidades de uso o proyección en las redes Sociales, que hoy, gracias a las tecnologías pueden representar ventajas o desventajas en función del grado de integración de grupos de poblaciones mundiales en dichas redes o no. France01100 (discusión) 20:50 19 abr 2024 (UTC)[responder]