Discusión:Pong

Pong fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de septiembre de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión SAB - 23 de septiembre de 2021

Generalidades

• En el artículo hay un abuso nada normal de la palabra «juego» y Pong, pudiéndose evitar en muchos casos
• Me llama la atención que en la ficha y algunas imágenes el nombre del videojuego aparece todo en mayúscula, pero en el resto del artículo aparece en minúscula y nunca se aclara cómo se debe escribir.
• A lo largo del artículo hay anglicismos sin cursiva, y algunos se pueden evitar: «royalties», «remake».
• El artículo tiene muchos enlaces internos incorrectos o que no son necesarios.

Desarrollo e historia

• El primer párrafo no tiene referencia y ya de entrada se dan afirmaciones bastante importantes. Lo mismo con el tercer y cuarto párrafo.
• La sección tiene información repetida; el segundo y quinto párrafo hablan de que fue el primer juego desarrollado por Atari y que después de hacer Computer Space querían fundar una empresa con licencias.

Impacto y legado

• La última parte de la sección debe redactarse de mejor manera y referenciarse.

Secuelas y remakes

• Todo el último párrafo debe ser reescrito y referenciado.

Referencias

• Hay muchas referencias que están en otros idiomas y no se especifica.
• Hay referencias con información sin traducir; «13 October 2008», «29 November 2006», «15 maig 2005».
• Hay referencias que no tienen la fecha de consulta.

Aunque el artículo tiene una prosa más o menos aceptable, el hecho de que las referencias estén tan descuidadas hace imposible que sea aprobado como artículo bueno por el momento, aparte que tiene lagunas de contenido y necesita pulirse aún en cuanto al manual de estilo. Por tanto, procedo a reprobar la candidatura Biagio2103 → Keep Calm 10:56 23 sep 2021 (UTC)

@Biagio2103: Muchas gracias por la evaluación del artículo y el esfuerzo y tiempo dedicados, es mi primera nominación y no esperaba menos, es más, me sorprende el análisis que has redactado. Con mucho gusto intentaré en los próximos días resolver los puntos de mejora y pulir el artículo para una nueva nominación. Muchas gracias--Manlleus (discusión) 20:04 26 sep 2021 (UTC)