Discusión:Pop rock

El artículo está bien explicado, pero pienso que debiera unirse al artículo sobre Pop dado que es corto o colocarse como miniesbozo.--Rock-star 03:22 15 ene 2007 (CET)

Error en los artistas y sobre el tipo de melodia

Me parece que la mayoría de los artistas que aca pusieron son POP no pop-rock, la mayoría está muy lejos de ser pop-rock, hay canciones monumentales clasificadas como pop-rock y que estén englobadas en el mismo tipo de genero que canciones pop totalmente distintas, me parece que es una falta de criterio musical importante. En lo que a la melodia respecta, eso de que la instrumentación es mas sencilla que por ejemplo soft rock no me parece correcto, se pueden citar muchisimas composiciones pop-rock en las que se puede escuchar una espectacular instrumentación, eso si centrandose posiblemente en la melodia de la voz, pero en fin con guitarras o bateria sonando espectacularmente, tal ves dejadas un poco en segundo plano durante las mezclas para su lanzamiento al público, pero igualmente espectaculares.

totalmente de acuerdo--Erlandinho (discusión) 18:58 26 dic 2009 (UTC)

Este artículo no tiene sentido

El término Pop-rock para definir un género no tiene sentido. Es algo No es que el artículo no tenga interés. Es que está mal. ES QUE NO TIENE SENTIDO. Salvo que se enfoque como una aclaración sobre el uso del término entre la crítica y el público hispanoparlantes y su cuestionable (y autista) razón.

Artículo discutido

Como se indica en el apartado anterior, existen serias dudas sobre la existencia objetiva de un género musical denominado POP-ROCK, con características propias y reconocibles.

Efectivamente, el término pop-rock se usa, casi exclusivamente, en el ámbito hispanohablante. En el anglosajón, la expresión Pop/Rock no define a un género ni a un subgénero, sino que tiene carácter "aglutinante" y sirve como sinónimo de Rock o de Pop. De hecho, el apartado en el que se citan opiniones de diferentes críticos está bien y es ilustrativo de la confusión al respecto. Pero, precisamente por eso, no se puede sostener (en el inicio) que se trata de un género (o subgénero) e incluso describir sus características musicales distintivas.

Solicito, cordialmente, que se aporten referencias y se replantee radicalmente el artículo. No hablo de eliminarlo, sino de exponer claramente la polémica y el uso adecuado del término. Un saludo.--Stephen Strange (discusión) 10:41 24 feb 2016 (UTC)

A mi modo de ver el artículo ya hace explicación, en su entradilla, del uso dual que se hace de este término, por un lado como un género que combina elementos del pop y del rock, y por otro como una expresión como bien dices "aglutinante" que engloba ambos géneros. Debo añadir que el primero de esos usos sí que está presente en otros idiomas además del nuestro, por lo menos en inglés (véase en:Pop rock). --Savig (discusión) 19:39 24 feb 2016 (UTC)

He retirado la plantilla de artículo discutido porque, efectivamente, se incluye la segunda acepción. No obstante, he visto la versión en la enciclopedia en inglés (de la que ésta es básicamente una traducción -o viceversa-) y sigo pensando que las referencias aportadas son exiguas y, por así decirlo, también discutibles. De hecho, varios de los autores citados polemizan, precisamente, en ese sentido. En el de si existe o no algo que pueda llamarse pop-rock como género aparte. Un saludo cordial, respetuoso y, sobre todo, bienintencionado. --Stephen Strange (discusión) 12:32 19 mar 2016 (UTC)