Discusión:Protón
¿Se sabe la velocidad de un protón?, he estado consultando toda la información y ese dato no aparece.
No es de recibo describir al protón como una partícula en el marco de la química, si no de la física.
I.e.: En física, el protón es una partícula...." --81.9.199.65 (discusión) 12:53 23 nov 2008 (UTC)H2SO4
Creo que esta mal expresado. (MeV/c2) no es una unidad de masa: ".....es una partícula subatómica con una carga eléctrica elemental positiva (1,602 176 487 × 10–19 culombios) y una masa de 938,272 013 MeV/c2 (1,672 621 637 × 10–27 kg)....." "938.272013 MeV/Co^2 , (Co^2) lo ultimo es la velocidad de la luz al cuadrado. Tendría que ser: ".....es una partícula subatómica con una carga eléctrica elemental positiva (1,602 176 487 × 10–19 culombios) 938,272 013 MeV/c2. Y una masa de (1,672 621 637 × 10–27 kg)....."
Vida media[editar]
la vida media de un protón: 10^35 años, es un %40 más de lo que logarítmicamente en tiempos Planck el universo lleva viviendo. --ArtEze (discusión) 03:27 15 sep 2013 (UTC)
- No estoy de acuerdo, que yo sepa no se ha demostrado que los protones sean inestables. Aún así se podría poner un símbolo de "mayor que" para indicar que es un número superior a ese y que podría ser infinito.
Según las teorías actuales el protón NO decae, por lo tanto una versión más acertada de "Vida media" sería lo mismo: Vida media - No decae.
Estabilidad[editar]
Leí rápidamente la parte del paper citado en esta sección (http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevLett.102.141801) y me parece que la estimación de este tiempo de vida no es experimental sino teórico asumiendo los modos de decaimiento descritos en esta sección del artículo. Además de esto, sería bueno quizás poner que se estableció teóricamente tiempos de vida media superiores a 10^33 años asumiendo decaimiento vía estos modos en lugar de "límites inferiores a la vida media de un protón del orden de 10^33 años" ya que esta parte (aunque correcta) genera la sensación de que el tiempo máximo de vida del protón sería (en promedio) 10^33 años.