Discusión:Protocolo de comunicaciones
La mayor parte de este artículo no pertenece a protocolos de red sino al Modelo OSI.
Debe fusionarse, y crear uno nuevo que trate verdaderamente de Protocolos de red
(HTTP, FTP, SMTP, POP3, Telnet, Gopher, etc)
--GermanX 06:37 2 sep, 2005 (CEST)
Acabo de poner el cartel "fusionar" en el punto a partir del cual se debe fusionar, todo lo que está anteriormente al cartel no es propio de OSI. Barcex 13:19 7 nov, 2005 (CET)
Fusion[editar]
Estoy de acuerdo con tu propuesta, esa parte del contenido es mas OSI que Protocolos
Jeme JEME Jeme La idea es mantener un orden sobre la documentacion por lo cual estoy de acuerdo que esa porcion del documento se especifique sobre OSI y no sobre protocolos.
Hay que entender primero que es un protocolo[editar]
RS-232 ¡¡No es un protocolo es un standar!!!
- Asunto bastante discutible. Para empezar muchos protocolos son también estándares. Y en concreto el RS232 es llamado protocolo por muchos autores. Puede ver que referencias no faltan: [1]. Yo creo que está bien como está. --icvav (discusión) 17:12 29 ene 2007 (CET)
Muchas veces el nombre de un protocolo corresponde al número con el que se lo estandarizó, y este es el caso en donde el protocolo toma el nombre del estándar. Barcex 17:41 29 ene 2007 (CET)
¿Estandar??? ¿de que?. Realmente es interesante expresarse apropiadamente desde el momento en que sugerimos los defectos o impresión que tenemos sobre lo que vemos, oimos etc... Revisemos nuestro aservo cultural y busquemos que queremos decir al enunciar "estandar". Lo primero que se me ocurre comentar es que se refiere a un adjetivo y no a un genero. 10:55, 4 mayo 2007
exportar la seccion[editar]
El protocolo no es un modelo, la seccion en discusion deberia enviarse al articulo del modelo OSI y al articulo de modelo TCP/IP, en caso de que se quiera dejar, solo podria estar como ejemplo, sin mucha explicación, el que desee conocer mas que se diriga al articulo de OSI o TCP/IP. El articulo es sobre protocolos, el cual debe estar enfocado a dar un conocimiento general sobre que es un protocolo, sin enfocarse en uno solo, no seria objetivo si solo se enfoca en el modelo OSI, o si solo se enfoca en el modelo TCP/IP. La seccion deberia ser reescrita pues tiene como titulo nivel de abstración, y de plano no define primero que es abstracción.
El articulo protocolo de red debe ser independiente de modelo OSI, pero la seccion nivel de abstraccion no.
hola no le entiendo a nada de esto
Fusión[editar]
Tanto Protocolo (informática) como Protocolo de comunicaciones se refieren a lo mismo. Propongo la fusión y categorización conjunta en informática y telecomunicación. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 21:35 3 abr 2013 (UTC)
- Se ha llevado a cabo la fusión. Gracias a todos. Albertojuanse (discusión) 13:55 24 abr 2013 (UTC)