Discusión:Quercus

Este link està mal puesto. Qué palabra quería poner exactamente el que lo escribió, o si es simplemente vandalismo:

Fruto de tipo glande,

--Pere prlpz 19:39 1 mar 2007 (CET)

El tipo de fruto de los quercus se llama glande en botánica. En latín bellota se dice glans (genitivo glandis). El uso de glande para referirse a la terminación del pene es una alusión a la semejanza con la bellota, no al revés. He quitado el enlace porque lleva a pene, pero a la larga debería existir un artículo específico y glande dejarse para desambiguación. --LP 23:36 1 mar 2007 (CET)

Pronunciación del latín

La recomendación del principio de pronunciar Quercus como "cuercus" es arbitraria. Eso dependen de la forma de pronunciar el latín en cada momento de de la historia y en cada lugar. Hoy se está imponiendo lo que se denomina pronunciación clásica. Pero en los países hispanos siempre se ha pronunciado como "Kercus". Así que propongo retirar esa recomendación inicial y que cada uno lo pronucie como crea conveniente. Saludos.--Williamsongate (discusión) 21:46 7 nov 2012 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Quercus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080506151257/http://www.deby.bialowieza.pl/ang/index.php5 a http://www.deby.bialowieza.pl/ang/index.php5

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:01 2 jul 2019 (UTC)

Revisión clasificación infragenérica

La filogenia de la página en español está completamente obsoleta. La página en inglés se ha molestado en revisar las últimas publicaciones al respecto y actualizarla. Propongo revisar y actualizar los subgéneros y secciones del género atendiendo a dichas fuentes:

1-Hipp, Andrew L.; Manos, Paul S.; Hahn, Marlene; Avishai, Michael; Bodénès, Cathérine; Cavender-Bares, Jeannine; Crowl, Andrew A.; Deng, Min; Denk, Thomas; Fitz-Gibbon, Sorel; Gailing, Oliver; González-Elizondo, M. Socorro; González-Rodríguez, Antonio; Grimm, Guido W.; Jiang, Xiao-Long; Kremer, Antoine; Lesur, Isabelle; McVay, John D.; Plomion, Christophe; Rodríguez-Correa, Hernando; Schulze, Ernst-Detlef; Simeone, Marco C.; Sork, Victoria L. & Valencia-Avalos, Susana (2020), "Genomic landscape of the global oak phylogeny", New Phytologist, 226 (4): 1198–1212, doi:10.1111/nph.16162

2-Denk, Thomas; Grimm, Guido W.; Manos, Paul S.; Deng, Min & Hipp, Andrew L. (2017), "An Updated Infrageneric Classification of the Oaks: Review of Previous Taxonomic Schemes and Synthesis of Evolutionary Patterns", in Gil-Pelegrín, Eustaquio; Peguero-Pina, José Javier & Sancho-Knapik, Domingo (eds.), Oaks Physiological Ecology. Exploring the Functional Diversity of Genus Quercus L., Cham.: Springer International Publishing, pp. 13–38, ISBN 978-3-319-69099-5.

Quedando por tanto la clasificación infragenérica en 2 subgéneros con sus 8 secciones hoy admitida por los especialistas en este campo: Subgénero Cerris (secciones Cyclobalanopsis, Cerris e Ilex) y Subgénero Quercus (secciones Lobatae, Protobalanus, Ponticae, Virentes y Quercus). Xaremander (discusión) 12:41 2 mar 2023 (UTC)