Discusión:Río Magdalena

Una pregunta para todos los colombianos: ¿Es verdad que RIOHACHA fué desembocadura del río magalena? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.96.157.31 (disc. • contribs • bloq).

Es posible que hace unos tantos millones de años la desembocadura estuviese más cerca de la península de La Guajira, pero al menos desde que se tiene algún registro de ello, no, Barranquilla ha sido la desembocadura. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 16:40 21 nov 2008 (UTC)

la geomorfología de la región y algunos estudios hacen pensar que la desembocadura del Magdalena fue la Ciénaga Grande de Santa Marta al menos hace unos 30 millones de años, antes de eso no se tiene certeza. Shadowxfox (discusión) 20:47 5 ago 2009 (UTC)

Además se cree que el rio Cauca desembocaba en Barranquilla y que el magdalena en en riohacha (Chester chess)

jerarquia del rio

aunque el rio putumayo,el rio caqueta, el rio orinoco y el rio amazonas,todos ellos parte de Colombia,son mas largos y caudalosos q el magadalena, esto no hace del magdalena segundo en ningún aspecto,este es el rio mas importante del país desde todo punto de vista. llamarlo el segundo sin especificar en q sentido lo es (sin duda deben referirse a la longitud del putumayo) no contribuye en nada al conocimiento de la geografia del país,cualquier alusión a las mayores dimensiones de otro rio debe ser aclarada y señalada de manera especifica, no tiene sentido alguno decir q "se considera el segundo rio debido a que en su cuenca vive el 85% de la población y se produce el 90% del PIB" cual es la conexion lógica allí? si el 90% del pib se produce en su cuenca, es el rio más importante sin lugar a duda y si se considera el segundo en algún aspecto debe aclararse en cual por que y frente a que rio.--186.180.12.125 (discusión) 22:48 10 feb 2011 (UTC)