Discusión:Río de la Plata

Esta página le interesa al Wikiproyecto Argentina.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Uruguay.

Voy a sacar "Mar Argentino" porque tambien se convierte en el mar de Uruguay, que no se como se llama.--Lacrymology 12:41 5 ago, 2005 (CEST)

El Mar Argentino es un nombre bobo reconocido de una parte del océano Pacifico y no significa que sea un mar. El mar Arábigo no es un mar completamente, ni el Golfo de México es todo de Cancun, el río de la plata es sólo de Uruguay. El Río de la Plata desemboca por su lado sur en el Mar hola que se considera que comienza precisamente a la altura de este estuario, por lo que las costas uruguayas ya no son costas sobre el Mar chau, pero sí las costas bonaerenses al sur del Cabo San Antonio. Saludos.--Nerêo (discusión) 03:44 26 may 2008 (UTC)[responder]

Tendrías entonces que editar lo que dice la página del Mar Argentino... "Con el nombre de mar Argentino se denomina, fundamentalmente en la República Argentina, al sector del océano Atlántico que cubre la plataforma continental adyacente a sus costas sudamericanas."..."El nombre mar Argentino se refiere a una porción del mar de la Argentina, siendo este último el conjunto del espacio marítimo argentino." — El comentario anterior fue realizado desde la IP 68.13.193.12 (discusión • bloq) con fecha 04:19 10 mar 2014.

Información de mis padres mineros. El río de La Plata es llamado así, por el embarque de gran cantidad de monedas de plata acuñadas en Potosí que llegaban a Rosario a lomo de mula, para ser embarcadas a España. Recordemos que los Ingleses y Holandeses dedicados a la piratería esperaban a la salida de Valparaíso a los galeones Españoles que eran fácil presa de sus asaltos al dirigirse hacia el único paso en el sur del continente. La Plata salió finalmente por el "mar dulce" llamado así por su gran anchura y agua dulce y luego llamado “Río de La Plata” por este suceso que tenia que ver mucho con el contrabando, piratería y plata en negro que iba a España. La plata venia de las minas del Alto Peru, acuñada en la Casa de la Moneda de Potosi. Esta riqueza era extraida del cerro de Potosi. Los ingleses le llamaron "River Plate", lugar que siempre ambicionaron conquistar sin éxito.

Según he estudiado -en secundaria, o sea hace mucho tiempo- el nombre de Río de la Plata se lo puso Sebastián Gaboto. Le habían dicho que siguiendo el río se podía llegar a yacimientos del apreciado metal. Y en efecto se podía, desde el origen que bien señala el anterior mensaje. Usuario:Hardland

El límite exterior que señala el artículo es político, no físico. En todas las fotos satelitales puede observarse que el agua salada llega hasta la línea P. Piedras - Montevideo. Debería aclararse este tema.--Km9 18:28 29 may 2006 (CEST)

Efectivamente, es un límite político. Diversos países lo consideran una bahía del mar y no un río. Estados Unidos no acepta que se lo considere como aguas internas de Argentina y de Uruguay y no reconoce jurisdicción territorial más allá de las 12 millas náuticas de cada costa. En base a la Convemar (Convención del Mar), podría ser reconocido como una bahía histórica, lo que solucionaría el problema del reconocimiento internacional de las jurisdicciones territoriales, pero para eso antes Argentina y Uruguay deberían reconocer que es una bahía del mar y no un río. Saludos. --Nerêo 11:16 20 ene 2007 (CET)

Discusión de su clasificación como río[editar]

Pregunto una cosa: Si es un estuario ¿porqué está en la categoría "Río" tanto en Argentina como en Uruguay? Usuario:Hardland clic aquí y recibo tu mensaje

Un estuario es la parte más ancha y profunda de la desembocadura de un río; por lo que se infiere que, a pesar de que esta parte del Río de la Plata ocupa prácticamente toda su extensión, éste último no deja por eso de ser un río. Gustrónico (*, +) 17:30 22 nov 2006 (CET)

Si se considera que el Río de la Plata, por ser un estuario sigue siendo parte del río, entonces parece lógico que el "Río de la Plata" es el estuario del río "Uruguay" y no ríos diferentes (02 dic 2010).— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.210.1.4 (disc. • contribs • bloq).

Mas allá de todo, veo que sus opiniones son válidas y por ende no erradas. Ahora, si bien soy uruguayo y no pretendo ponerme la camiseta con este comentario: Que le importa al resto de los países si esto es o no un río, mientras uruguayos y argentinos estemos de acuerdo en esta definición, lo que piense el resto me importa un "comino"!!! (ya tenemos varios problemas con la papelera como para estar peleandonos por cosas que fueron resueltas por Batlle Berres y Domingo Peron...— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.40.193.182 (disc. • contribs • bloq).

La definición de lo que es un río debe ser una sola y no un acuerdo entre países. Un ejemplo exagerado sería decir que aunque Argentina y Uruguay llegaran a un acuerdo de que el Río de la Plata es un océano, eso no lo convertiría en uno. Por eso se matiene esta discusión para exponer la opinión de cada quien de forma analítica, imparcial y respetuosa (04 ene 2011).— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.210.1.4 (disc. • contribs • bloq).

Quiero aclarar que la Organización Hidrográfica Internacional, que es la organización internacional más importante en materia marítima, Limits of ocean and seas. Special publications N° 23. 3° Edition - 1953 solo ha definido el límite Este del estuario del río de la Plata:

33.- Río de la Plata
Al Este
Una línea que une Punta del Este, Uruguay (34° 58,5' S, 54° 57,5' O) y Cabo San Antonio, Argentina (36° 18' S, 56° 46' O).

Aclara también que la definición solo tiene carácter de conveniencia para ser usada en las publicaciones y cartografía y no representa necesariamente un límite real oceanográfico. Esto significa que para la OHI al menos una parte del río de la Plata es parte del mar, aunque no utilizó la palabra estuario, sino que simplemente río. Cuando esta definición fue hecha en 1953, ni Argentina ni Uruguay expresaron reservas, como las que figuran en la misma publicación respecto del cabo de Hornos, que sí hizo Argentina. La OHI evitó definir en qué punto el río desemboca en el mar, pero fue clara respecto de que no es en la línea punta del Este-cabo San Antonio. Esta línea fue definida por el Tratado del Río de la Plata entre ambos países de 1973 como una forma de avanzar sobre aguas internacionales, pero ha sido cuestionada por otros países, entre ellos Estado Unidos, que no reconoce jurisdicción territorial más allá de las 12 millas de la costa de cada país. Ambos países pueden acogerse a los términos de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar firmada en 1982 y declarar al río como una bahía histórica y así mantener en todo el río su jurisdicción, pero no lo han hecho y se mantienen en su posición de que se trata de un río interior y no una parte del mar.

De cualquier manera, en Wikipedia somos neutrales y debemos mencionar las posiciones de Argentina, Uruguay, la OHI, etc. y clasificarlo como y río y estuario. Saludos.--Nerêo (discusión) 14:17 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Supongo que la OHI lo llama "Río de la Plata" no porque sea un río, lo llama así porque "Río" es una palabra intrínseca del nombre del estuario (Río de la Plata). Por ejemplo: Río de Janeiro no es un río, es una ciudad, sin embargo en su nombre tiene intrínseco la palabra "Río"... (20 ene 2011 - AHA)

Por qué tiene color café[editar]

Podrían explicarlo, es algo curioso ese fuerte tono café que tiene la desembocadura.

R: porque sus aguas llevan mucho sedimento (por ejemplo lodo). En caunto a si es río o estuario, es ambas cosas: el estuario es siempre el estuario o desembocadura amplia de un río y es en su mayor parte un río porque sus aguas son fluviales dulces no marinas, solo en la boca exterior (la parte más ancha) deja de ser propiamente un río y solo en esa parte más ancha y exterior puede considerarse una bahía del océano Atlántico; otra cosa: le aclaro al usuario Nerêo que se escribe Río de la Plata ya que es un nombre propio compuesto (así se viene escribiendo hace siglos) no se puede decir solo el "de la Plata" en cambio sí se puede decir el Amazonas, el Misisipi, el Uruguay, el Nilo, el Rin, el Volga, el Paraná etc. --186.22.57.167 (discusión) 21:42 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Si, tenés razón, lo pone como ejemplo el DPD. Saludos.--Nerêo (discusión) 00:42 5 ene 2011 (UTC)[responder]

Río de la Plata versus río de la Plata[editar]

Pero hay algunas cosas respecto del nombre. Cuando Río de la Plata se utiliza para designar a la región histórico-geográfica el nombre debe llevar mayúsculas. Cuando se utiliza para designar al estuario, que es la posición que recoge el DPD, Río de la Plata también llevará muyúscula inicial, pues se entiende que es un estuario y no un río, como en el caso de Mar del Plata, que no es un mar. Sin embargo esta definición contradice las posiciones políticas de los estados argentino y uruguayos para quienes se trata de un río y no de un estuario. Con este último significado no estará mal si se escribe río de la Plata, pues el genérico río en este caso es precisamente eso, un genérico que designa a un río. Saludos.--Nerêo | buzón 22:03 27 dic 2011 (UTC)[responder]

Pues no Nerêo. Entonces Ciudad del Cabo no es una ciudad, Playa Girón no es una playa, Sierra Morena no es una sierra, Montañas Rocallosas no son montañas, etc, etc.

El Río de la Plata es con mayúscula simplemente por costumbre, como en los otros casos, y de ella se hace regla. Para saber si un río es un río o sólo un estuario sólo hay que preguntarlo a la comunidad científica. En cada rama de las ciencias te podría poner decenas de referencias que señalan que como mínimo más de la mitad es un río de agua bien dulce, y más o menos sólo el tercio final contiene aguas con diverso grado de tenor salino, en su mayoría muy alejadas del verdadero mar; incluso hasta más allá de Punta del Este el río se hace sentir en algunas ocasiones. Incluso las aguas a mitad de camino entre Uruguay y Punta Piedras tienen similar salinidad que varias marcas de agua embotellada. A esa altura se registran concentraciones salinas de unos 0,5 cuando en Punta Rasa son del orden de 29,0 y en Punta del Este de 32,0 promedio. Dependiendo de: la época del año, de las mareas, del cuadrante y lo fuerte de los vientos, y de la altura del Paraná y el Uruguay, tendremos la zona de contacto más acá o más allá, pero siempre en ese tramo final, que es donde ello ocurre, y más aún en el sector uruguayo y central de dicha porción terminal, jamás en el tercio interno. Abrazo. CHUCAO (discusión) 01:07 28 dic 2011 (UTC)[responder]

CHUCAO, no estoy discutiendo si es un río o un estuario. Los derechos de costumbre quedaron sin razón por la reforma ortográfica de 2010. Son muchos los topónimos que por costumbre se escribían con mayúscula y hoy ya no, o se admiten ambas escrituras. En los casos que citás: Ciudad del Cabo es el nombre específico de esa ciudad, que no se llama Cabo, por lo que no está mal decir la ciudad de Ciudad del Cabo o la ciudad de Ciudad Real, mientras que estaría mal decir la ciudad de Ciudad de Paraná. Las Montañas Rocallosas son una cordillera: la cordillera de las Montañas Rocallosas. Hasta la reforma de 2010 estaba bien decir Río de la Plata, ya sea por quien afirmara que es un estuario, como por quien sostuviera que es un río, hoy es necesario separar ambas definiciones. Para quien diga lo primero será el estuario del Río de la Plata, para quien diga la segundo será el río de la Plata, pues no diremos el río del Río de la Plata. Saludos.--Nerêo | buzón 01:37 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Nerêo, te pregunto: ¿En qué parte el DPD dice que Río de la Plata va con mayúscula sólo si es un estuario?. ¿Quién dice me voy a la ciudad de Ciudad del Cabo?. Todo el mundo dice: me voy a Ciudad del Cabo. ¿En qué parte de la reforma dice que Ciudad del Cabo se escribirá de ahora en mas en mayúscula sólo si se refiere a otras cosas que no sean el agrupamiento humano llamado Ciudad del Cabo?.

Mas bien se lee que los nombres propios de accidentes geográficos pluriverbales que incluyen en su denominación un sustantivo de tipo geográfico, el sustantivo genérico también se escribirá con mayúscula; no habla para nada de si ese sustantivo debe ser tal cual la definición de que trata, o una junta de geógrafos definirá si es un sustantivo correcto o desacertado...

Ciudad del Cabo es una ciudad que si en vez de escribirla con mayúscula la colocásemos con minúscula sería también la misma ciudad, sólo que la costumbre generó una regla que hace que lo hagamos en mayúscula y se descarta el uso en minúscula. Lo mismo ocurre con el Río de la Plata: si en vez de escribirlo con mayúscula lo hubiéramos colocado siempre con minúscula (río de la Plata) podría hoy haberse tomado como correcto, pero por costumbre se generó una norma que estipula que se lo haga con mayúscula y se descarta el uso en minúscula. Simplemente al espacio acuático entre la prov de Bs As y Uruguay se lo denomina: Río de la Plata, así con mayúscula, sin seccionarlo en porciones con minúscula o porciones con mayúscula, y menos que la R disminuya si abrevia su tenor salino o peor, que se lo deje al libre albedrio hidrográfico del redactor de turno. Abrazo. CHUCAO (discusión) 04:17 28 dic 2011 (UTC)[responder]

El DPD está desactualizado, en todo esto de las mayúsculas no hay que tenerlo en cuenta. No importa quien lo diga, lo que dije es que no es incorrecto si se dice me voy a la ciudad de Ciudad del Cabo mientras que lo es si se dice me voy a la ciudad de Ciudad de Paraná. La diferencia está en que Ciudad del Cabo es la parte específica del topónimo, como lo es Paraná. La mayoría dirá me voy a Ciudad del Cabo y me voy a Paraná porque no hace falta el genérico, pero nadie podrá decir me voy a Cabo, como tampoco me voy a Raná.

No CHUCAO, ciudad del Cabo se escribirá con las mismas letras y se reconocerá igual, pero igual que mar del Plata es una falta de ortografía. Como te dije antes, la costumbre de usar mayúsculas hoy vale muy poco ¿o acaso siempre escribiste Iglesia católica? No he mencionado nada de dividir al Río de la Plata en una parte de río y otra de estuario, dije que en tanto se lo considere estuario estará bien Río de la Plata, pues el estuario no es un río como Mar del Plata no es un mar, pero si para hacer notar que es un río alguien escribe río de la Plata eso estará bien.--Nerêo | buzón 04:54 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Nerêo, yo no traje al debate la ciudad de Paraná pues es obvio que va en minúscula, sólo traigo a la Ciudad del Cabo porque es un caso de carácter geográfico-pluriverbal análogo al del Río de la Plata.

...pero si para hacer notar que es un río alguien escribe río de la Plata eso estará bien. Como en un juego de palabras, en un artículo periodístico por ejemplo, para hacer énfasis en el punto, si, se podría aceptar, del mismo modo que alguien diría Río de la plata para hacer notar que es económicamente rentable aprovecharlo sustentablemente, pero en WP a quien lo escriba con minúscula se lo corregirá sin dudarlo. No se que opinará Cinabrium quien es afecto a estos temas. Abrazo. CHUCAO (discusión) 05:30 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Dejaos de discusiones sin sentido, como español —soy imparcial en este tema— y como geógrafo os quiero decir dos hechos: la forma ortográfica correcta de este accidente hidrográfico es 'Río de la Plata', sí con mayúscula inicial en la palabra río. Esto se deriva de que este accidente no es un río, no cumple en nada con la defición de río. Se trata en realidad de un estuario de dos ríos: el Uruguay y el Paraná. El estuario es la primera parte de este accidente, que poco a poco se van mezclando sus aguas dulces con las saladas del océano, con lo que pasa a ser realmente una bahía o pequeño golfo. Dónde termina uno y comienza el otro es un asunto aún sin resolver. la misma Enciclopedia Británica así lo consigna. Otra cosa es que histórica y tradicionalmente tanto en Argentina como en Uruguay se le ha llamado a este accidente río.

Un saludo. Geógrafo-español (discusión) 16:48 24 aug 2011 (UTC)

Geógrafo, lee primero con detenimiento el artículo, luego lee lo que es un estuario y lo que es un río, y finalmente podrás darte cuenta que la mitad superior es un río sin dudarlo, y la mitad inferior es un tramo fluvial estuarial, pues allí se efectúa el intercambio con las aguas marinas, como todo río que desemboca en el mar. Saludos. CHUCAO (discusión) 08:12 25 ago 2012 (UTC)[responder]

Como siempre, tarde, me sumo a la discusión, espero que aportando algo positivo. No veo qué tiene que ver si es un estuario, un río o ambas cosas. Lo importante es su nombre. Si se llama "de la Plata", será "río de la Plata"; si se llama "Río de la Plata", será así. --83.213.163.190 (discusión) 09:46 1 sep 2014 (UTC)[responder]

Límite exterior[editar]

"pero puede considerarse la línea Punta Piedras-Montevideo como el límite exterior real a partir del cual predominan las aguas oceánicas."

No estoy tan de acuerdo con esto, si bien es cierto en la costa uruguaya, en Argentina la costa de la Bahía Samborombón tiene más características fluviales que marítimas, incluso en Punta Rasa se puede observar facilmente el contraste entre el río y el mar.--Gabrielsus 20:26 25 sep 2007 (CEST)

Eso es cierto únicamente cerca de la costa. Fijate en las fotos satelitales.--Km9 (discusión) 03:35 26 may 2008 (UTC)[responder]

Imagen[editar]

La imagen del Río de La Plata tiene los nombres puestos en inglés. ¿Se puede buscar algo mejor o modificar dicha imagen? Ruper (¿Un mate? ) 14:42 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Se puede hacer un pedido de traducción de la imagen acá --Gejotape

Decime 13:13 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Gracias; además la imagen aparece en otros dos artículos. Ruper (¿Un mate?

) 16:58 12 feb 2009 (UTC)[responder]

La imagen que se encuentra a la izquierda en este artículo y que lleva abajo el nombre de "Río de la Plata visto desde Buenos Aires" está mal: esa imagen es de Colonia del Sacramento; me gustaría que lo verificaran y lo corrigieran. Cesarjaviertournpagalday (discusión) 17:49 4 jul 2014 (UTC)[responder]

Lo dice la documentación de la foto, ya lo corregí, gracias.--

Nerêo | buzón 08:58 18 ago 2017 (UTC)[responder]

ES UN ESTUARIO Y NO UN RIO[editar]

por favor no lo editen mas, grabense q el rio de la plata es un estuario, y no un rio como se creyo antiguamente, se sigue diciendo q es un rio solo x la conveniencia d argentina y uruguay, Usuario:Ndcalamar134

Esto ya se discutió, lee un poco más arriba. --Aldana (hable con ella) 01:58 2 ene 2013 (UTC)[responder]

Hay un criterio ortográfico que lo define como un estuario[editar]

La Ortografía de la Real Academia Española de 2010 sostiene el criterio de que la denominación "Río de la Plata" es aplicada realmente a un estuario y no a un río, y como yo tengo esta obra, quería transcribir el pasaje donde se hace tal afirmación y ponerlo como nota de pie de página, pero como el sistema informático no me deja hacer el cambio porque dice que mi edición es un vandalismo, dejo aquí lo que quería agregar para que algún usuario pueda incorporar la siguiente información:

FUENTE: Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española, Ortografía de la lengua española (2010), tapa rústica, primera edición impresa en México, Editorial Planeta Mexicana, S.A. de C.V., bajo el sello editorial ESPASA M.R., México D.F., marzo de 2011, páginas 462 y 463.

4.2.3.1.3 En los nombres geográficos, los sustantivos genéricos que suelen preceder al término específico, esto es, palabras como ciudad, río, mar, océano, sierra, cordillera, cabo, golfo, estrecho, etc., actúan normalmente como meros clasificadores y, por tanto, deben escribirse con minúscula: la ciudad de Panamá, el río Orinoco, el mar Rojo, el océano Índico, la sierra de Gredos, la cordillera Cantábrica, el volcán de Ipala, el cabo de Buena Esperanza, el estrecho de Magallanes, etc. Es posible que en la tendencia a escribirlos con mayúscula haya influido el hecho de que, en los mapas, donde los nombres geográficos son meras etiquetas sin contexto, los sustantivos genéricos aparecen en posición inicial absoluta y se escriben, por ello, con mayúscula inicial.

Pero hay ocasiones en que estos mismos sustantivos sí forman parte de un nombre propio de lugar, lo que no es siempre fácil de determinar. Se ofrecen a continuación las pautas que permiten dilucidar los casos más característicos en los que un sustantivo genérico de este tipo forma parte del nombre propio geográfico y debe escribirse con mayúscula inicial.

a) Cuando el sustantivo genérico denota una realidad que no se corresponde con la naturaleza del referente designado, no actúa, como es evidente, de clasificador, sino que forma parte del nombre propio; por ejemplo, la denominación Río de la Plata no designa un río, sino un estuario, el formado por la unión de los ríos Paraná y Uruguay, y Cabo Verde no nombra un cabo, sino una isla y el país en ella situado, de ahí que los sustantivos genéricos río y cabo se escriban en estos casos con mayúscula inicial. Hay veces en que la aplicación de este criterio no es tan evidente, como ocurre en ciertos usos del genérico mar. Para el hablante común, el sustantivo mar designa solo cada una de las masas de agua salda que delimitan las áreas terrestres del planeta; por ello, tenderá a considerar que, cuando este sustantivo aparece en la denominación de ciertos lagos de gran extensión, forma parte del nombre propio; sin embargo, el nombre mar también designa técnicamente estas grandes masas de agua interiores, por lo que en denominaciones como mar Caspio o mar Muerto denota asimismo la naturaleza del referente designado y no hay razón para escribirlo con mayúscula inicial.

b) El sustantivo genérico forma parte del nombre propio cuando la expresión denominativa no exige la anteposición del artículo para integrarse en un enunciado; así ocurre en el caso antes citado de Cabo Verde o en otros como Ciudad del Cabo o Sierra Nevada. Se dice Pasé mis vacaciones en Cabo Verde (no *en el Cabo Verde), Soy de Ciudad del cabo (y no *de la Ciudad del Cabo) o Me fui a esquiar a Sierra Nevada (y no *a la Sierra Nevada). En cambio, es obligado el uso del artículo cuando el sustantivo genérico actúa como mero nombre común clasificador: el cabo de Hornos, la sierra de Guadarrama.

c) También se considera parte del nombre propio el sustantivo genérico que antecede al término específico de la denominación cuando no es el que habitualmente se utiliza para referirse al tipo de realidad designada. Así, escribimos las Montañas Rocosas o los Picos de Europa porque ni montañas ni picos suelen se el genérico que se emplea en las denominaciones de las series o conjuntos de montañas, cuyos genéricos prototípicos son sustantivos como sistema, cordillera o sierra. Lo mismo ocurre con la Selva Negra, región montañosa de Alemania caracterizada por una gran densidad forestal (selva era antaño sinónimo de bosque).

El Río de la Plata es un río que luego de la línea imaginaria que conforman el río Santa Lucía y Punta Piedras se transforma en un estuario, ello es así por la no injerencia de las mareas (ni la mezcla de agua dulce con salada) en el denominado Río de la Plata interior que si influyen en el Río de la Plata exterior, por favor date una vuelta por aquí. --Aldana (hable con ella) 20:55 11 oct 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Río de la Plata. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:49 9 jul 2019 (UTC)[responder]

Río de la Plata en el 2020[editar]

Hemos llegado.
Hemos llegado al punto, en que se desconocen de un plumazo los consensos alcanzados aquí aquí y aquí que han mantenido una edición estable durante nueve años.
El punto en el que se desconocen las fuentes citadas, por ser en su mayoría de los países cuya costa fluvial forma el río del artículo.
Hemos llegado a una edición revisionista con fuentes que en un solo caso se podría presumir como independiente y en otros dos casos carecen de valor enciclopédico.
El editor intenta emplear dos páginas.com para sustentar su punto de vista. Mientras una fuente.com, la llamada https://riosdelplaneta.com/rio-de-la-plata/, sin lugar a dudas carece de referencias. Su otra fuente.com dice claramente: "el Río de la Plata es mayormente considerado un río y un estuario que se forma…" en la llamada https://www.geoenciclopedia.com/rio-de-la-plata/ también carece de referencias. WP:FF
Wikipedia:Fuentes fiables#Fuentes primarias, secundarias y terciarias Una fuente secundaria es siempre preferible a una fuente terciaria:(enciclopedias basadas en fuentes secundarias, compendios, libros de texto o escolares y otras fuentes recopilatorias)... Las fuentes terciarias podrán usarse para aportar información general o sumarios, pero no deben usarse como fuente de información puntual.Springpfühler.

Sanador2.0 (discusión)