Discusión:Racionalidad

Racionalidad- Filosofía

"...La racionalidad es, desde este punto de vista, una aspiración humana, más que una realidad. Por esta razón son necesarias las religiones, son un atajo a nuestra mente, frente a la agotadora realidad de hacer frente nosotros solos a absolutamente todas las situaciones..."

Con todo el respecto al autor de estas lineas... ¿se supone que esto puede formar parte de una definición aceptable de racionalidad... filosófica ??? Me parece que se están mezclado conceptos de diferentes diciplinas, por decirlo de alguna forma...--200.127.191.37 19:03 11 oct 2006 (CEST)

le falta mucho a este artículo

A mi entender el artículo expresa por todos los lados afirmaciones que no son ciertas. Tan solo tientos. Y deberian expresarse como tientos.

La "racionalidad" es una forma de pensar. Es la forma de pensar más abstracta que tiene el hombre y que desarrolla su mente. Pero la "racionalidad" como se dice lateralmente en todo el artículo, no puede vivir sola. La racionalidad necesita criterios, axiomas, deseos, objetivos, que estan completamente fuera de ella, y que dirigen su acción y su dirección.

La "racionalidad" a secas, no desea nada, ni tan siquiera se moveria para solucionar problemas lógicos, pues no tendria el deseo de solucionar problemas lógicos.

La racionalidad es igual que una mano o una pierna, herramientas del hombre, una capacidad, que por sí sola no tiene sentido ni uso ni beneficio para el hombre. Pablo2garcia 16:56 27 dic 2006 (CET)

es pura religuion

Referencias

Sugieron que no se pidan referencias muy generales, sino que se pidan referencias concretas referentes a citas poco claras o polémicas. Igualmente sería recomiendo sencillamente borrar proposiciones que sencillamente sean falsas en opinión del lector cualificado que las detecte. En base a eso voy a retirar preventivamente el cartel de falta de referencias generales, Davius 12:09 16 jun 2007 (CEST)

Propongo redirigir

Según el diccionario, racionalidad es "cualidad de racional" y racional es "relativo a la razón". Por lo tanto sugiero que la palabra "racionalidad" y "racional" se redirijan a razón (filosofía), enviando allí aquellas cosas de este artículo que puedan interesar. En cualquier caso, y dicho con todos los respetos, pienso igual que otro comentario anterior: este artículo a derivado en una secuencia de ideas originales y voluntariosas del todo alejadas del concepto de razón y sus derivados. En mi opinión deberíamos reconsiderarlo en su globalidad. --Iñiguez (discusión) 16:37 13 mar 2008 (UTC)

Animales

por qué no se trata de los animales en este tema? acaso los animales no son racionales? Los animales son racionales, poseen razon, capacidad de discurrir, cuando menos algunos monos, asi que creo que deberia este articulo tener un inciso sobre el tema de los animales y la razón.

Religion

Creo que el area de religion se toma muy a la ligera el tema. Habla de ciertos aspectos negativos de los grupos sociales, los aplica a los grupos religiosos, y para colmo, toma al catolicismo como base de todas las religiones para terminar poniendolas a todas en una bolsa. Pareciera que el que lo redacto se baso mas en una creencia fervientemente atea mas que una conclusion racional basada en documentaciones, sea desde la filosofia, las religiones, la sociologia y demas ramas que tratan de la influencia de las religiones sobre el pensamiento racional.

El articulo carece casi por completo de rigurosidad.

---

Coincido, es espantosamente falto de objetividad y la ultima frase no logro comprenderla, creo que esta mal redactado.

Cito: "Estas corrientes de pensamiento consiguen que la persona logre cambiar su vida a costa de incluirle en su esquema racional-mental que la consecución de todo lo que desea se colmará en otro mundo mejor que este. Mientras el individuo se esfuerza por cumplir con los requisitos para entrar en ese mundo, siente que se agota, siente dolor emocional mientras que sus dirigentes le hacen creer que eso es precisamente lo que no se necesita para poder entrar en ese mundo: Sentir dolor, es una respuesta que no se debe tener."

Este articulo habla de la RACIONALIDAD, no era necesario agregar un apartado de religion y si se va a incluir esto definitivamente no tiene porque estar. "siente que se agota" "siente dolor emocional" "sus dirigentes LE HACEN CREER" "es una respuesta que no se debe tener"

Con su permiso procedo a eliminar la sección

Lohengrin

Fusión entre Razón y Racionalidad

En mi opinión, no deberían fusionarse. Son dos conceptos distintos. Claro está, siempre hay margen para mejorarlos. --: AnselmiJuan | Discusión 01:27 20 jun 2013 (UTC)

Tras pensarlo un poco más te doy la razón. Voy a retirar la plantilla que puse. --LFS (discusión) 22:44 24 jul 2013 (UTC)

Pésimos artículos

El párrafo sobre filosofía es muy malo, ¿dónde están las teorías sobre lo que es la razón?: La razón pura de Kant, la razón vital de Ortega y Gasset, etc. Y se pretende hacer una superficial antinomia con las religiones, cuando eso es una postura cientificista positivista antes que una argumentación racional...

Y el artículo de ciencia también es malo... La razón refiere a conceptos, ideas, juicios, procesos discursivos, inferencia, lógica, etc. No ha algo "humano", se presupone sin ninguna explicación que colaborar o trabajar en sociedad es algo "racional"... Sábado 13 Dic. 2104