Discusión:Red & Anarchist Skin Heads
RASH no es un movimiento homosexual los puntos están sacados de la web de rash madrid donde están publicados como dominio público
el logo de RASH son 2 hachas cruzadas de bajo de un circulo negro con 3 fletxas rojas y unos laurales, se puede bajar de www.nodo50.org/rashmadrid
tambien serái recomendable citar que la primera seccion en el estado español fue RASH Madrid, y que todas las secciones de RASH en el mundo tienen contacto periodico y colaboracion directa, nada mas.
JOIN THE RASH
Sobre el eliminado de la imagen[editar]
La imagen quitada del artículo yo creo que puede estar aunque no esté completa la información. Si aplicamos ese criterio habría que quitar unas cuantas imágenes de la Wikipedia. La imagen está en el domino público y fue subida a los Comunes de Wikipedia por alguien. Creo que eso basta. No la repongo hasta que no opine alguien más, pero como digo aplicando el criterio por el cual se eliminó esa imagen, habría que eliminar otras y perdería bastante la Wikipedia por un criterio tan precisionista. --AlGarcia 14:35 28 ene 2006 (CET)
- Todas las imágenes de wikipedia en español y en commons tienen que tener la licencia y el origen. No se puede colocar que una foto está en dominio público sin más, hay que explicar por qué lo está. Saludos. --Edub (discusión) 21:48 28 ene 2006 (CET)
- La imagen la subió un tal Beta m common que tiene una página que dice lo siguiente:
- «All the images that are created by me are released into the public domain. You may use them for any purpose» (Todas las imagenes que he creado están puestas en el dominio público. Puede usarlas para cualquier propósito).
- Como puedes ver en sus contribuciones ese aviso se lo puso a varias imágenes, pero no a esta de la que estamos hablando. Lástima que no esté activo para preguntarle. De todas formas supongo ese será el logo de la organización, así que seguramente los derechos sobre la imagen le pertenezcan a ésta. --Edub (discusión) 20:25 29 ene 2006 (CET)
No creo que haya que ser tan melón como para quitar precisamente esa imagen. Wikipedia es plural, todos aportamos creatividad y no veo porqué discriminar anarquistas y comunistas. Josemi.
Explicación?[editar]
Vamos a ver... Se supone que los Skinheads son gente problemática, nazionalsocialistas en su mayoría. Es decir, fascistas, entre otras cosas.
Y según el artículo, los redskins son una rama de los skinheads, en la lucha de las ideologías de éstos, es decir, que los redskins están en contra de los fascistas, de los nazis, etc.
Si no me estoy equivocando por el momento... ¿cómo un redskin puede sentirse orgulloso del nombre que tienen cuando su nombre completo (Red & Anarchist Skin Heads) contiene la palabra "skinhead"?
Disculpar la ignorancia... Saludos.--Phosky 15:38 17 may 2007 (CEST)
No sea ignorante, los verdaderos skinheads eran mulatos, junto a los rudes
Los Skinheads ni son en su mayoria fascistas (ni mucho menos) y segundo,los nazis se apropiaron de la palabra Skinhead,luego siguiendo las raices de dicha subcultura se ve como los primeros skins eran negros y mulatos,por lo que un Redskin puede estar orgulloso logicamente de ser un SkinHead.
A los que deberian de dar vergüenza de manchar el nombre SkinHead es a los nazis
Y a alguien le importa?? --Nihilo 21:15 18 oct 2007 (CEST)
habria que poner un articulo visto desde un punto de vista neutro, porque el usuario que escribio eso debe ser un rash, o debe estar a favor de ese movimiento, y eso le quita profesionalismo
penso lo mismo que nihilo, deberia ser un articulo desde un punto de vsita mas neutral
¿Pandillas?[editar]
¿De verdad va a caer Wikipedia en el error de catalogar a una organización POLÍTICA como es RASH como una vulgar pandilla? Propongo eliminar de inmediato la inclusión de este artículo dentro de la categoría de Pandillas, me parece una falta de respeto inmensa. Keat (discusión) 22:38 1 ene 2009 (UTC)
Retire la etiqueta que decía "pandilla". Para no entrar en discordia, simplemente visitemos la entrada referente a pandilla y comparemosle con el manifiesto (faltan algunos, posteriormente vere si los subo) arriba expresado, de esa manera se notara la incongruencia entre la denominación pandilla y los objetivos político-sociales de este grupo. --En Pie de Guerra y Siempre Orgulloso!!! (discusión) 02:59 7 mar 2009 (UTC)
Pésimo artículo[editar]
El artículo es malo, quien lo escribió no fue neutral al considerar varios puntos y además es pobre en contenido.
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Red & Anarchist Skin Heads. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080108115220/http://www.otromadrid.org/guia/rash-madrid/ a http://www.otromadrid.org/guia/rash-madrid/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:44 4 jul 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Red & Anarchist Skin Heads. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070818144302/http://www.nodo50.org/glayiu/?accion=ver&tipo=analisis&id=178 a http://www.nodo50.org/glayiu/?accion=ver&tipo=analisis&id=178
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:48 11 ene 2020 (UTC)