Discusión:Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Islas del Atlántico Sur.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Naciones Unidas.

Posible no neutral y referencias insuficientemente identificadas[editar]

Este artículo muestra en profundidad el punto de vista argentino (aunque con un lenguaje neutral), pero hace falta mostrar más del punto de vista británico e internacional.

Respecto de las fuentes de información, hay algunas que no son claras y no brindan información de cómo encontrar la fuente, sus autores o identificadores. Ejemplo:

  • CARI (I)
  • García del Solar
  • Zlata Drnas de Clément

Por favor corregir estas referencias. --Zerabat (discusión) 13:43 18 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias por el comentario Zerabat, procuraré atender tus indicaciones a la brevedad. Saludos! --· Favalli ⟡ 00:02 19 mar 2015 (UTC)[responder]
comentario Comentario Zerabat (disc. · contr. · bloq.) y ProfesorFavalli (disc. · contr. · bloq.) ¿Dónde se podrá buscar que países votaron a favor? -- Gastón Cuello (discusión) 13:57 3 abr 2015 (UTC)[responder]
Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), ¿probaste buscando en la página de la ONU? --Zerabat (discusión) 14:00 3 abr 2015 (UTC)[responder]
Zerabat (disc. · contr. · bloq.) Solo encuentro el texto de la resolución :( -- Gastón Cuello (discusión) 14:05 3 abr 2015 (UTC)[responder]
Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), ¿entonces en qué se basaron los redactores del artículo para poner la afirmación de la cantidad de votos positivos, negativos y abstenciones? Si no hay datos en la resolución misma ni tampoco hay en la página de la ONU un diario de sesiones de la época, habría que buscar en libros de doctrina, ya sea sobre la cuestión de las Malvinas o relacionados con la ONU. --Zerabat (discusión) 14:31 3 abr 2015 (UTC)[responder]
Zerabat (disc. · contr. · bloq.) Aquí dice esto:
En noviembre, la primera resolución de las Naciones Unidas referida al tema Malvinas, la 2.065 (XX), quedaba aprobada sobre un total de ciento ocho delegaciones presentes, sin ningún voto en contra, catorce abstenciones (Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Islandia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, Sudáfrica, Suecia, Reino Unido, Estados Unidos y Australia) y noventa y cuatro votos a favor.
El sitio web es de la cancillería argentina. -- Gastón Cuello (discusión) 14:51 3 abr 2015 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
 Zerabat (disc. · contr. · bloq.) y Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), creo que no es necesario colocar la lista de los países que votaron a favor, considerando que sólo hubieron 14 abstenciones y ya están mencionados. La bibliografía académica no los lista porque, supongo, que lo consideran redundante. Zerabat, la crítica al escaso desarrollo de los argumentos británicos es frecuente, pero tené en cuenta que sólo en contadas ocasiones los británicos dieron explicaciones, y a cuenta gotas. Ese es el problema. De todas formas agregaré más bibliografía con la postura británica. Saludos--· Favalli ⟡ 22:05 3 abr 2015 (UTC)[responder]

Últimos cambios[editar]

Zerabat (disc. · contr. · bloq.) y ProfesorFavalli (disc. · contr. · bloq.) yo ayer agregué un telegrama británico que hace referencia al punto de vista británico de la autodeterminación de los habitantes de las islas. Lo hice porque el artículo tiene dos imágenes argentinas y quería "equilibrar" un poco el asunto ya que estamos trabajando en ello. Un usuario quitó la imagen sin consenso y agregó el texto de la norma pese a que en enlaces externos ya está el enlace al documento en Wikisourse. ¿Están de acuerdo con los últimos cambios? Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 17:10 4 abr 2015 (UTC)[responder]

Gastón Cuello, el texto de la norma no debe ir en el artículo; para algo existe Wikisource. Respecto a lo de la foto del telegrama, es más discutible si es relevante para el artículo. En todo caso, estoy más o menos en desacuerdo con la edición, y procederé a deshacerla. --Zerabat (discusión) 18:02 4 abr 2015 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo. Yo ya expliqué porqué la agregué, pero si no procede se retira. -- Gastón Cuello (discusión) 18:55 4 abr 2015 (UTC)[responder]


Considerando que Gastón Cuello dice "si no procede se retira" y Zerabat señala "es más discutible si es relevante para el artículo" => Quito el telegrama de un militar británico no vinculado con la R2065, que sólo habla de los intereses de la población de las Islas Malvinas.

Lo ideal sería poner fotos del argentino José María Ruda y la británica Cecil King; o de algún otro diplomático involucrado.

Asimismo, para el equilibrio citado por Gastón Cuello, saco una de las 2 fotos "argentinas" y la reemplazo por una genérica de la ONU.--Dggionco (discusión) 15:10 5 abr 2015 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo. Gracias Dggionco (disc. · contr. · bloq.). -- Gastón Cuello (discusión) 15:32 5 abr 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:15 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:28 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Resolución_2065_de_la_Asamblea_General_de_las_Naciones_Unidas&oldid=121442456»