Discusión:Silvia Corzo
- silvia no es periodista.... es abogada...
- Para 64.236.240.190: Si estás tan seguro/a de ello, simplemente quita la palabra "periodista" del artículo. Es todo (ojalá pusieras aquí la fuente de dicha información). Además, te recuerdo que, hasta donde yo sé, muchos personajes considerados periodistas en este país no tienen título de Comunicadores Sociales ni Periodistas como tal. Incluso en la emisión del viernes 31 de mediodía de Caracol Noticias, en los segmentos especiales Hechos 2004, debajo del nombre de Silvia apareció la leyenda "Periodista de Salud" Puede que nunca haya pisado una Facultad de Comunicación Social -que ni falta hace, con tanto periodista mediocre que hay por ahí-, pero, por lo menos en Caracol, la consideran periodista. Otra cosa es que tú no la consideres como tal. - Julián Ortega 03 ene., 2005 22:22 UTC.
de metiche[editar]
de cualquier modo, es una mujer muy guapa. periodista o abogada. --Sefarad 23:25 12 ene 2006 (CET)
Sí, está muy buena, pero este artículo no es más que el tributo de un fan a su ídolo. Y además está redactado de forma poco neutral, por ejemplo: 'Manifiesta que siempre le han gustado los medios y que, si bien ha ejercido el derecho, prefirió hacerlo en la rama de los derechos humanos, pues no se considera buena para litigar.' ¿A quién le importan los gustos y preferencias de esta señora? --213.96.18.161 01:09 31 may 2006 (CEST)
- Posiblemente a aquellos que se pregunten por qué siendo abogada le dio por meterse a los medios. Nadie está poniendo lo que normalmente ponen en las páginas faranduleras (el color o la comida que más le gustan o el grupo sanguíneo, por poner un ejemplo). Me parece pertinente que eso vaya en el artículo. Otra cosa: ¿qué tiene eso de no neutral? Qué resentimiento el de algunos... --Julián Ortega Martínez
Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 00:46 6 jun 2006 (CEST)
- Posiblemente a aquellos que se pregunten por qué siendo abogada le dio por meterse a los medios. Nadie está poniendo lo que normalmente ponen en las páginas faranduleras (el color o la comida que más le gustan o el grupo sanguíneo, por poner un ejemplo). Me parece pertinente que eso vaya en el artículo. Otra cosa: ¿qué tiene eso de no neutral? Qué resentimiento el de algunos... --Julián Ortega Martínez
- un atentado a la imparcialidad, el despliegue dado no coincide a la relevancia del perssonaje que es casi nula. En realidad el "artículo" es una hoja de vida mal disfrazada— El comentario anterior es obra de 201.245.79.41 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ::::::100 % Bogotano:::::: 
(A la orden...) 04:12 16 jun 2006 (CEST)
- Definitivamente hay muchos resentidos por acá... Julián Ortega Martínez 20:04 16 jun 2006 (CEST)
- Este artículo no tiene relevancia enciclopédica. Deberíamos marcarlo como tal, no creen? Sergio Roa 21:07 25 nov 2006 (CEST)
- Qué sorpresa que cualquier usuario novato les retire la "relevancia enciclopédica" a los artículos o a los temas que no son de su agrado. Igualito que con Guillermo Abadía Morales o María Lucía Fernández. Borrar antes que mejorar, qué buen criterio, ¿no?. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 22:10 11 dic 2006 (CET)
- ¿Esto que escribiste hace alusión a mí? En primer lugar, no lo borré, solamente pedí en el foro de discusión que fuera clasificado como tal. Y el hecho de ser usuario novato no tiene ninguna relevancia, pues lo importante es aportar información de calidad. Y me reitero en mi posición, la persona no tiene la relevancia ni los méritos suficientes para estar en una enciclopedia. --Sergioroa 13:16 7 feb 2007 (CET)
- A ver, gran sabio, entonces ¿quién debe estar en una enciclopedia según tú? ¿No se supone que debería estar ahí todo el conocimiento humano, todos los personajes, todas las cosas? Supongo que sólo los ingenieros, los científicos y los escritores merecen estar aquí entonces, según tú. El resto se puede ir, porque "no aportan nada" al mundo, según tú. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 18:06 7 feb 2007 (CET)
- Sí, el conocimiento humano que sea relevante. Si no es así, tú y yo por qué no nos ponemos acá, si por lo menos somos conocidos por mínimo 20 personas en el mundo? Y no sólo eso, qué le ha aportado esta persona al conocimiento humano? Creo que muy poco, la verdad. Pero, toma las críticas con calma! Es algo muy común en Latinoamérica que la gente cuando se ve criticada piensan que es tener algo contra ellos. Te puedo nombrar varios periodistas que han aportado cosas, no sé si están en la wikipedia, voy a arriesgarme a echar varios nombres: Alfredo Molano Bravo, Gabriel García Márquez, Germán Castro Caycedo, Yamid Amat, Juan Gossaín, Daniel Coronell, bueno, ahí algunos que apenas se me ocurren...--Sergioroa 04:26 2 mar 2007 (CET)
- Bueno si es correcto, toda esta gente le ha aportado cosas muy intereasntes a Colombia y al mundo, pero esto es una enciclopedia mundial, y creo yo deberían haber diversos personajes d eíndole pública como esta presentadora de noticias. PD. Julián, milagro de verlo por aca, como va la versión de Light de Con Los Pies en La Tierra??, que ha pasado??, Saludos Christian Muñoz 21:50 28 may 2007 (CEST)
- Sí, el conocimiento humano que sea relevante. Si no es así, tú y yo por qué no nos ponemos acá, si por lo menos somos conocidos por mínimo 20 personas en el mundo? Y no sólo eso, qué le ha aportado esta persona al conocimiento humano? Creo que muy poco, la verdad. Pero, toma las críticas con calma! Es algo muy común en Latinoamérica que la gente cuando se ve criticada piensan que es tener algo contra ellos. Te puedo nombrar varios periodistas que han aportado cosas, no sé si están en la wikipedia, voy a arriesgarme a echar varios nombres: Alfredo Molano Bravo, Gabriel García Márquez, Germán Castro Caycedo, Yamid Amat, Juan Gossaín, Daniel Coronell, bueno, ahí algunos que apenas se me ocurren...--Sergioroa 04:26 2 mar 2007 (CET)
- A ver, gran sabio, entonces ¿quién debe estar en una enciclopedia según tú? ¿No se supone que debería estar ahí todo el conocimiento humano, todos los personajes, todas las cosas? Supongo que sólo los ingenieros, los científicos y los escritores merecen estar aquí entonces, según tú. El resto se puede ir, porque "no aportan nada" al mundo, según tú. --Julián Ortega Martínez
- ¿Esto que escribiste hace alusión a mí? En primer lugar, no lo borré, solamente pedí en el foro de discusión que fuera clasificado como tal. Y el hecho de ser usuario novato no tiene ninguna relevancia, pues lo importante es aportar información de calidad. Y me reitero en mi posición, la persona no tiene la relevancia ni los méritos suficientes para estar en una enciclopedia. --Sergioroa 13:16 7 feb 2007 (CET)
- Qué sorpresa que cualquier usuario novato les retire la "relevancia enciclopédica" a los artículos o a los temas que no son de su agrado. Igualito que con Guillermo Abadía Morales o María Lucía Fernández. Borrar antes que mejorar, qué buen criterio, ¿no?. --Julián Ortega Martínez
¿Casada?[editar]
No sabia que Silvia Corzo era casada oppsssss, que mujer tan linda. --Andrés Alzate 05:08 16 jun 2007 (CEST) Andrés
Le agregué en los enlaces externos, el blog, el facebook y el VERDADERO twitter de Silvia http://twitter.com/corzosilvia Hay un impostor con un twitter falso http://twitter.com/silviacorzo haciéndose pasar por ella y engañando a la gente. Hay que estar atentos.--Rafa XII (discusión) 03:58 7 ago 2010 (UTC)
_______
Cambié eso de "En 2010 aceptó posar para la edición Madres Famosas de la revista Playboy Colombia", porque estaba escrito de tal manera que le hacía creer al lector que Silvia en realidad "posó" como posan las mujeres que salen en Playboy, y eso no es cierto. Se utilizó una foto común y corriente en traje de fiesta que ella misma les proporcionó para que acompañaran la entrevista. Rafa XII (discusión) 23:14 12 oct 2011 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
- http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7qegqdiZMqoJ:http://clubmasmujer.com/mm/index.php?option=com_content&task=category§ionid=9&id=62&Itemid=107&limit=30&limitstart=0
- http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MWX3PQqrKiEJ:http://clubmasmujer.com/mm/index.php?option=com_content&task=view&id=180&Itemid=107
Elvisor (discusión) 11:14 23 nov 2015 (UTC)
Sobre el conflicto de intereses[editar]
Saludos. Hay un nuevo contenido en el artículo que no encaja con las políticas de Wikipedia sobre neutralidad y que incurre en un conflicto de intereses. Con la mayor brevedad posible se hará la respectiva revisión del mismo para evitar inconvenientes. Rafa XII (discusión) 02:58 28 may 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Silvia Corzo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110725054919/http://caracoltv.com/entretenimiento/television/articulo135969-noticias-caracol-del-fin-de-semana-se-lanzo-al-agua-nuevo-formato a http://caracoltv.com/entretenimiento/television/articulo135969-noticias-caracol-del-fin-de-semana-se-lanzo-al-agua-nuevo-formato
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150924021100/http://www.gda.com/consulta_noticias.php?idArticulo=435178 a http://www.gda.com/consulta_noticias.php?idArticulo=435178
- Se añadió el archivo https://archive.is/20130122065721/http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12394170.html a http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-12394170.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:06 23 jul 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Silvia Corzo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130315012339/http://veredicto.tv/ a http://veredicto.tv/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:53 23 nov 2019 (UTC)