Discusión:Sitta przewalskii

Sitta przewalskii es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28/04/2015 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 7 de julio de 2015.

Revisión SAB (28/04/2015)

Tras haber leído «con lupa» las fuentes y realizar algunos cambios en general, el artículo cumple con los requisitos de un artículo bueno: buena prosa, más que correcta referenciación, es neutral, buena jerarquización en contenidos y presenta el tema del que trata con mas que correcta extensión y amplitud. Considero que el artículo debe tener el grado de AB. Saludos! --Yeza (discusión) 07:09 28 abr 2015 (UTC)

Hola, he estado retocando unas cositas menores y en el proceso he ocultado una cosa, pero se puede deshacer si estuviera equivocado, cosa nada rara. En principio porque en el original en inglés pone algo así como by their unique head-first manner of descending tree trunks y no veo exactamente que se refiera como peculiar a un movimiento "de" la cabeza, sino que este "unique" adjetiva a la manera de descender los árboles. El head first no sé si irá porque descienden "de cabeza" u otra cosa. Un cordial saludo y enhorabuena por tu trabajo, Jarould. Strakhov (discusión) 09:57 28 abr 2015 (UTC)

Me espero a poner el diff correspondiente a la versión, en la plantilla, hasta ser arregladas/resueltas estas “pequeñas cosillas”. --Yeza (discusión) 11:30 28 abr 2015 (UTC)

Poniendo «nuthatch» en Youtube se ve como bajan los tíos de los árboles: por ejemplo. Parece que la traducción no debe ser en sentido figurado como precipitado o a lo loco, y tampoco movimientos de cabeza, sino literal: de cabeza. Hay que ver. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:57 28 abr 2015 (UTC)

Agradezco a Yeza y Strakhov el tiempo que dedicaron a corregir mi traducción. Saludos, Jacobo Vásquez  Bazinga!  12:14 28 abr 2015 (UTC)

No hay de qué, la verdad es que el artículo está muy chulo y muy arreglado. Tengo un poco de dudas con la frase final en inglés, a finding of Near Threatened or even classification as a Vulnerable species may be warranted., si no podría ir más con el sentido, parafraseando muy mucho, de que "a pesar de no poderse determinar el nivel de amenaza de la especie por la falta de datos, es probable que a la especie (en realidad, de facto) se le pudiera asignar un estatus de "casi amenazada" o, incluso, "vulnerable". Strakhov (discusión) 12:34 28 abr 2015 (UTC)

A vosotros las gracias también, a todos, por todo :). --Yeza (discusión) 13:23 28 abr 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Sitta przewalskii. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20140314222429/http://www.aoucospubs.org/doi/abs/10.1525/om.2011.70.1.64 a http://www.aoucospubs.org/doi/abs/10.1525/om.2011.70.1.64

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:06 24 nov 2019 (UTC)