Discusión:Socialización

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Parte de "introducción".--Manlleus (discusión) 22:42 6 nov 2022 (UTC)[responder]


El primer párrafo está copiado literalmente del Rocher: habría que cambiarlo para evitar el plagio. --2.139.11.61 (discusión) 17:26 20 jun 2020 (UTC)[responder]


No entiendo qué viene hacer el ejercito como ejemplo de institución socializante y a la par de una escuela....!!!!

Realmente, no se podría haber buscado un ejemplo peor. Por otro lado en socializacion secundaria en el ultimo párrafo cuando dice "Dentro de las perspectivas del análisis de la socialización cabe mencionar las dos fundamentales. La primera se interesa por el ..." nunca habla de la segunda, tampoco de la socializacion terciaria


190.14.142.93 (discusión) 18:32 29 jul 2012 (UTC)--190.14.142.93 (discusión) 18:32 29 jul 2012 (UTC)[[Archivo:]][responder]



EL ARTICULKO SE DEBE MEJORAR CON ALGUNAS ILUSTRACIONES PARA QUE LOS DECODIFICADORES PUEDAN EN ALGUNA MEDIDA CAPTAR MAAS SOBRE EL PROCESO QUE IMPLICA EL SOCIALIZAR E INTRTODUCIR ELEMENTOS COMO LOS GRUPOS QUE PERMITIRIAN VISLUMBRAR MAS LA ACTIVIDAD SOCIAL.


CARLOS SELAYA LOPEZ --200.87.63.130 (discusión) 17:53 4 abr 2008 (UTC)-------------------[responder]

SOCIOLOGO

he quitado "sociabilidad", no es lo mismo qeu socializacion, son acepciones diferentes, sociabilidad es la cualidad de ser sociable, no hace referencia al proceso de socializacion (acepción sociológica) sdos _____________________________________________

Tengo la impresión de que con tanta modificación se ha destrozado el artículo que llegó a estar bastante completo. No hay más que echar un vistazo al historial. Una lástima. --Erreja (discusión) 11:17 3 sep 2011 (UTC)[responder]

Completamente de acuerdo, Erreja, el artículo está ahora mejor escrito pero ha perdido mucho material. Al concepto le faltan algunos aspectos y lo que más sorprende es la falta de bibliografía. El pie de foto está completamente equivocado. --Uncertain (discusión) 07:34 29 oct 2011 (UTC)[responder]
Leyendo con un poco de cuidado me doy cuenta ahora de que hay errores de bulto desde la primera línea. Además, está bien escrito, pero en ese estilo tan querido por los sociólogos, es decir, poco claro para los legos y un poco pedante. Esta página se merece una buena mano de pintura. --Uncertain (discusión) 07:41 29 oct 2011 (UTC)[responder]

Socialización adulta[editar]

No encuentro información para cambiar el nombre, ¿tienes alguna fuente que lo avale?. 4lextintor (discusión) 17:53 15 may 2016 (UTC)[responder]