Discusión:Softonic

download.com

Sugiero referencia a youtubedownload.com también, pero me parece que Tucows es el precursor y está muy bien comparar Softonic con él. Barcex 18:31 29 ago, 2005 (CEST)

añadido Download.com al artículo

Hola,

Hoy he realizado muchas mejoras al artículo (al principio como usuario anónimo y las últimas como Yonderboi), espero que sea todo correcto, creo que el artículo ha mejorado mucho :D

PD: he insertado download.com como pedía Barcex

Detalles sobre los tipos de descarga.

Hola. Me ha parecido que el artículo de SofTonic ha sido escrito originalmente por algún responsable de márketing de la empresa, puesto que se ha obviado uno de los aspectos más controvertidos del sitio: las descargas de pago.

Es por ello que he añadido esa observación en la sección "Contenido/programas".

Como entiendo que es algo que puede entenderse como algo negativo para la empresa, probablemente esos comentarios desaparecerán pronto.

Saludos

83.34.1.206 (discusión) 09:06 2 dic 2010 (UTC)Tokafondo

Sí, es demasiado frecuente que sean los responsables de marketing los que crean artículos sobre empresas. En la mayor parte de las ocasiones, se borran, pero hay veces que permanecen años y años. Por mi parte, he tratado de neutralizar el artículo, eliminando todas aquellas partes irrelevantes o claramente promocionales. También eliminé la comparación entre Softonic y Tucows porque inevitablemente resultaba en la publicidad de alguno de los dos servicios, aparte de que no es una información muy enciclopédica. Echaría en falta alguna referencia que comentase la faceta SEO de Softonic, pues obviamente estar en los primeros lugares en las búsquedas de Google es uno de los puntos fuertes de su negocio. Sabbut (めーる) 09:36 23 dic 2010 (UTC)

Sección de "Críticas" innecesario.

Hola, antes que nada considero que la sección de "Críticas" del artículo es innecesario, ya que se pide que el punto de vista se neutral, y para mi una crítica no es neutral. Es por esto que eliminaré esta sección.

Espero que me haya logrado dar a entender. --ZenMaser Leo (discusión) 18:14 7 oct 2014 (UTC)

¿Futuro?

Me surge una duda bastante grande sobre la necesidad de "prever el futuro" de la línea "En 2014 la compañía española prevé despedir a unos 200 empleados (en función de como evolucione la negociación del ERE)" Creo que, hasta que no se produzca la noticia, la que sea, no debe formar parte de la entrada. --Señor Muñoz (discusión) 14:58 4 nov 2014 (UTC)

¿opinión?

En esta línea, volvemos a lo mismo: "Según la empresa se trata de una medida que se verá obligada a tomar para compensar la inesperada caída de los ingresos de productos como Toolbar y Adwares, debido al descenso de algunas actividades y alega también un cambio de los algoritmos de Google que excluye a Softonic de los resultados de búsqueda. En diversos medios se acusa a la compañía de instalar productos publicitarios indeseados a los usuarios mediante prácticas muy agresivas de marketing dentro de su instalador." Se trata de una opinión ¿no? --Señor Muñoz (discusión) 14:58 4 nov 2014 (UTC)