Discusión:Terremoto y tsunami de Japón de 2011

HAARP

¿Se considera posible la utilización del HAARP? Lo expongo para obtener puntos de vista, bien informados y sin afan de polemizar un evento histórico de absoluta seriedad.

Título

este artículo deberá tener por título moto de Japón del 9 de marzo de 2011 o algo semejante, porque hoy, 11 de marzo, a las 5:46 UTC hubo un sismo de 8,9 grados en la escala de Richter, también cerca de Honshu [1]. --186.40.242.251 (discusión) 07:03 11 mar 2011 (UTC)

Ya lo estamos arreglando. Gracias por el aviso Mar (discusión) 08:56 11 mar 2011 (UTC)

Creo que deberíamos redirigir ya a: Terremoto de Japón de 2010..........¿Lo hago yo?.Josetxus (discusión) 11:53 11 mar 2011 (UTC)

Hay un error cuando dice "La magnitud de 8,9 MW lo convirtió en el terremoto más potente sufrido en Japón hasta la fecha3 así como el séptimo más potente del mundo de todos los terremotos medidos hasta la fecha". Se contradice con este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Grandes_terremotos_del_mundo

Se contradice en la posición que ocupa este terremoto en el ránking y en la potencia de este. El error está en uno de los dos artículos, pero no me deja editarlo.

Actualmente el terremoto fue de 9.0 grados

Zonas de Riesgo

Se ha dado la noticia de una posible alerta de Tsunami en mas de 19 países, y otras zonas insulares del Pacífico; Entre ellos Chile. Quiero saber si saben si la ola del Tsunami de Japón llegaria a Chile, en ciudades como:

• Arica
• Antofagasta
• Valparaíso
• Talcahuano
• Valdivia
• Puerto Montt
• Ancud - Chiloé
• Puerto Aysén
• Puerto Willyams

Gracias. Cesar Yo también soy Chilena de corazón y te digo que en Chile ya llegó el Tsunami por desgracia, en Arica sigue el riesgo de Tsunami, ya que el mar durante la madrugada del día de hoy se comenzó a recoger. Por otra parte, el Tsunami llegó a Dichato, ni informo cómo quedó porque es coticia de urgencia, sobre todo en T.V.N. (Televisión Nacional De Chile, para los que no saben). Si deseas obtener más Info. ingresa en tu navegador a www.onemi.cl, os i prefieres ingresa a www.gobiernodechile.cl, yo que tú ingreso a ambas páginas. Saludos.

Puedes consultar aquí http://www.weather.gov/ptwc/, pero no da información tan detallada como la que pides. Efectivamente, Chile se encuentra bajo aviso. Como puedes ver aquí [2], el tsunami tardaría una 22h en llegar desde que se produjo el terremoto.--Nachx ( discusión contr.) 11:39 11 mar 2011 (UTC)

Mapa de rtve.es

http://maps.google.com/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=208963658170032845917.00049e3196fedcab1c6d2&ll=-0.703107,-124.453125&spn=155.976341,96.679688&t=h&z=2 --Irbian (discusión) 15:47 11 mar 2011 (UTC)

Cifras de fallecidos

Cuidado al poner las cifras de fallecidos. Contrastar las fuentes y poner una referencia fiable: [3]

--Wiredrat (discusión) 16:33 11 mar 2011 (UTC)

Título

A pesar de que el epicentro estuviese cerca de Sendai, lo cierto es que en los medios españoles yo sólo he visto "terremoto de Japón", y nunca de Sendai; no sé cómo se llamará en adelante pero parece más acertado titular el artículo "terremoto de Japón".--Dagane (discusión) 17:15 11 mar 2011 (UTC)

EMHO, creo que sería bueno dejar un nombre más generalizado ya que el epicentro fue en el océano y el sismo afectó a gran parte de Japón. Saludos. --snakeyes - ^consultas 19:33 11 mar 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo con Dagane, Creo que estamos siendo mas papistas que el Papa y nos estamos liando con tanto cambio de título, ¿no es mejor usar el sentido común y la sencillez y llamarlo simplemente: Terremoto de Japón de 2011?Josetxus (discusión) 20:16 11 mar 2011 (UTC)

El último traslado por muy oficial que sea, me parece hasta un poco ridículo, no creo que ningún visitante entre a Wikipedia a buscar: Terremoto de la costa Pacífico de la región de Tōhoku de 2011 .Josetxus (discusión) 20:19 11 mar 2011 (UTC)

Tambien de acuerdo, "Terremoto y maremoto de Japón 2011" me parece lo más informativo. Acabo de arreglar por vez enésima las redirecciones y enlaces. Pero tengo paciencia y lo hago con gusto de nuevo si consensuamos ese nombre. Poner "y maremoto" me parece relevante, para que no se le ocurra a alguien crear ese artículo aparte y haya que hacer otra fusión de historiales. Mar (discusión) 20:38 11 mar 2011 (UTC)

Todos los medios hablan de un terremoto y maremoto en Japón. Si buscara información de ello, jamas se me ocurriría buscar terremoto de Tohoku. Estoy de acuerdo con mar, lo más adecuado es el título que propone.--Durien (discusión) 20:43 11 mar 2011 (UTC)

OK, parece que estáis todos de acuerdo trasladaré. Mar (discusión) 21:06 11 mar 2011 (UTC)

Una última pregunta antes de trasladar: ¿os parecería también a todos correcto dejarlo en "Terremoto y maremoto de Sendai, Japón de 2011"? Es que me preocupa unificar con otras Wikipedias. En casi todas las mayores se llama "terremoto y tsunami de Sendai de 2011", que es parecido a la manera en la que esta mañana consensuamos el nombre con Sabbut, quien hizo la primera fusión de artículos. Las búsquedas por todos los otros nombres las solucionamos con redirecciones. ¿De acuerdo? Mar (discusión) 21:18 11 mar 2011 (UTC)

Si quieren trasladarlo a "Terremoto de Japón de 2011" (como en Terremoto de Chile de 2010), perfecto, pero el nombre oficial debe aparecer en negritas y con la referencia mostrada en la introducción. Por cierto, dado que el movmiento marino producido se llama tsunami, pues deberia ser "terremoto y tsunami...". Además el movimento telúrico continúa en otras zonas de Japón y no sólo de Sendai, que es apenas una ciudad, cuando el daño ha sido en toda la región de Tohoku. Taichi 〒 21:26 11 mar 2011 (UTC)

Recuerden que hubo un terremoto de 7,2 grados el 9 de marzo (no me consta que esté relacionado con este), que hasta ayer tenía artículo en Wikipedia y llevaba por título "Terremoto de Japón de 2011" y como hablamos de Japón, seguirá habiéndolos durante todo el año. Por eso, convendría hablar de Terremoto de <donde ser> del 11 de marzo. Saludos. --190.4.234.235 (discusión) 22:23 11 mar 2011 (UTC)

Aparentemente, el terremoto del día 9 es una "precuela" (desconozco el término en español, en inglés se usa "foreshock" en contraposición con "aftershock", que sería una réplica) del gran terremoto del día 11 y no se considera como un terremoto de pleno derecho. Sabbut (めーる) 22:38 13 mar 2011 (UTC)

Eso es, título conciso, y los detalles en la introducción, creo que es lo mas correcto.Josetxus (discusión) 21:39 11 mar 2011 (UTC)

De acuerdo con Taichi. "Terremoto y tsunami de Japón 2011" negritas al título oficial, redirecciones a todo lo demás. Me pongo a hacerlo. Por cierto, ya saldrá más de alguien a decir que la palabra castellana es maremoto, y que no sé qué :), pero lo cierto es que todos los medios científicos lo llaman tsunami, por lo que es entonces un término técnico. Fin de tema. Y me pongo a hacerlo. Mar (discusión) 22:39 11 mar 2011 (UTC)

Así está perfecto, Tsunami tambien es una palabra en español. Josetxus (discusión) 22:51 11 mar 2011 (UTC)

¿No sería más conveniente poner "Terremoto y tsunami de Sendai de 2011", tal como estuvo al principio? porque el año aún no terminó como para dar por hecho que en Japón no ocurrirá otro hecho similar, que ojalá no suceda. O al menos retirar la palabra maremoto del título. Don Centu (discusión) 05:15 12 mar 2011 (UTC)

Ya, pero también podría producirse otro terremoto en Sendai este año, así que, en ese caso, ¿qué hacemos? Bueno, pues nada más fácil que especificar el mes y el día si hiciera falta para así desambiguar mejor: "terremoto y tsunami de Japón de marzo de 2011". Sabbut (めーる) 22:54 13 mar 2011 (UTC)

Creo que el uso del "y tsunami" en el título es innecesario. La mayoría de los terremotos provocan un tsunami (mayor o menor) y son un efecto más de un movimiento telúrico de estas dimensiones. Es probable el mayor efecto, pero también hay otros igualmente importantes. Si fuera por eso tendríamos que tener "Terremoto, tsunami, alerta nuclear y deslizamientos de Japón de 2011". A modo de ejemplo, el terremoto de Valdivia de 1960, terremoto del Océano Índico de 2004 y terremoto de Chile de 2010 (todos caracterizados por un potente tsunami posterior) carecen del tsunami en el título, por lo que incluso por homogeneidad debería ser simplemente "Terremoto de Japón de 2011". --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:03 15 mar 2011 (UTC) PD: Dudo que hayan conflictos potenciales respecto al título en el futuro. Para que haya otro potencial "Terremoto de Japón de 2011" debiese ser uno geológicamente diferente, no una réplica, y de un impacto y/o magnitud similar. Los que son réplicas, debiesen estar aquí; los que son diferentes, pero menores, debiesen estar con otro nombre, probablemente más local. Véase terremoto de Chile de 2010 y terremoto de Calama de 2010.

1 muerto en California

Oficiales de Crescent City en California informaron de la muerte de 1 persona por ahora, aqui la referencia en ingles [4]Vrysxy ¡Californication! 19:49 11 mar 2011 (UTC)

IMPORTANTE

Se acaba de informar que el terremoto fue 9,1 grados— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.104.133.9 (disc. • contribs • bloq). Josetxus (discusión) 23:07 11 mar 2011 (UTC)

¿Quién?, ¿Cuando?, ¿Dónde?.Josetxus (discusión) 23:03 11 mar 2011 (UTC)

aquí citan a un experto estadounidense en tsunamis (no en terremotos) que lo eleva a 9,1, pero recuerdan que las agencia geológica lo sigue cifrando en 8,9. Información especulativa de este estilo aparecerá en gran cantidad durante los próximos días. Por tanto he pedido ante el TAB la protección para el artículo, ya que lo veía demasiado necesario. Saludos. --Dura-Ace hablemos 23:16 11 mar 2011 (UTC)

Y has hecho muy bien, pues se estaba convirtiendo en un noticiero en tiempo real.......Josetxus (discusión) 23:22 11 mar 2011 (UTC)

No hay mucha concordancia con las noticias estadounidenses, mientras algunos canales lo califican de 8,4 otros lo elevan a 9,1. En otros países lo cifran en 8,8 o 8,9--LoboGuardian (discusión) 03:23 12 mar 2011 (UTC)

Corrección de hora

Por favor, que algún usuario registrado arregle la hora local de Isla de Pascua, las 23:03 UTC son las 20:03 de Chile sudamericano, pero las 18:03 de Isla de Pascua. Gracias. --190.4.234.235 (discusión) 23:11 11 mar 2011 (UTC)

 Hecho he puesto también la hora de Chile continantal al lado, para que no hayan más confusiones Mar (discusión) 23:20 11 mar 2011 (UTC)

Lo siento, pero ahora quedó repetida la hora. --186.40.143.111 (discusión) 23:30 11 mar 2011 (UTC)

Sobre título

Es mucho mas correcto hablar de maremoto que tsunami, a pesar de que la ultima palabra haya sido "aceptada" por la rae, todos sabemos que es de origen japones, entonces es mas correcto con nuestro idioma decir maremoto , Saludos. Madek ¡¡¡no hagas click aquí!!! 23:51 11 mar 2011 (UTC)

Ya pero lo correcto es exponerlo y despues trasladar, pues había un consenso previo al traslado, en el que además se ha tratado exactamente esto que expones.Josetxus (discusión) 23:56 11 mar 2011 (UTC)

bueno, me disculpo entonces si les molesto, es que es algo tan basico usar las palabras correctas, que no pense que fuera necesario tanta cosa antes del cambio, en todo caso la cosa ya quedo , Saludos. Madek ¡¡¡no hagas click aquí!!! 23:58 11 mar 2011 (UTC)

Disculpado, pero ¿porque Maremoto es mas correcto que tsunami?...¿Quién dice eso?Josetxus ([[Usuario

Discusión:Josetxus|discusión]]) 00:04 12 mar 2011 (UTC)

Voy a trasladar de vuelta por enésima vez y arreglar las redirecciones. Pero esto ya cansa. Trasladar significa hacerse responsable de todos los enlaces, redirecciones y todas las cosecuencias que tenga el cambio. Una miradita a la página de discusión es lo mínimo que se esperaría de alguien que traslada. Mar (discusión)

es mas correcto maremoto, pues es la palabra originaria, tsumani es una palabra japonesa, da lo mismo lo que acepte la rae, por favor hablemos ESPAÑOL , Saludos. Madek ¡¡¡no hagas click aquí!!! 02:44 12 mar 2011 (UTC)

He devuelto el título al consensuado más arriba. El usuario Madek sólo parece responder a punta de caprichos personales, le he advertido que de desafiar nuevamente pediré bloqueo por sabotear un consenso. Taichi 〒 07:15 12 mar 2011 (UTC)

ya explique en el muro de un usuario (ni idea cual era) que fue por simple logica que hice el cambio, si te molesto disculpa, no hace falta que amenaces, ademas, tu no vienes a amenazar a nadie, creo que aqui no hay mafiosos para hacer eso, y no voy a estar para aguantar niñerias producto de una simple confusion, chao

• Tipico, a estos bibliotecarios desgraciados y prepotentes les encantan amenenazar y no salvan a nadie. Al final, editan el articulo como a ellos les gusta en desmedro de la informacion real, por eso es que wikipedia en español ni se compara con su version en Ingles.. gracias a tipejos torpes como Taichi --200.73.77.45 (discusión) 23:44 15 mar 2011 (UTC)

No es lo mismo maremoto que tsunami

Las razones son muy simples:

• En primer lugar, un maremoto es un terremoto que ocurre en el mar, a cierta profundidad bajo las aguas marinas, mientras que un tsunami es la ola que se desplaza en el océano o en el mar a gran velocidad, como consecuencia del terremoto o maremoto. No todos los maremotos producen tsunamis.
• En segundo lugar, no todos los tsunamis son producidos por terremotos o maremotos. También algunos volcanes, como sucedió con el Krakatoa, pueden producir tsunamis. --Fev (discusión) 01:28 12 mar 2011 (UTC)

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Todos los sismos ocurren en la corteza terrestre y da igual si encima hay agua de mar o montañas cubiertas de árboles. Un maremoto o tsunami será el movimiento de las aguas a raíz de un movimiento sísmico y un terremoto, el movimiento de la tierra. No veo la importancia de discutir de "maremoto" o "tsunami" cuando son sinónimos completos. --186.40.170.47 (discusión) 01:59 12 mar 2011 (UTC)

Los términos están relacionados, pero en absoluto son sinónimos. La RAE lo explica bien claro (ver la definición de tsunami y de maremoto). Los maremotos (la agitación violenta de las aguas) producen o pueden producir un tsunami (la ola gigantesca), los maremotos no son el tsunami. Es evidente que en ocasiones se están mezclando y confundiendo los términos. Furado (discusión) 09:02 12 mar 2011 (UTC)

Furado, creo que te confundes por la diferencia de redacción entre ambas definiciones. Esa "agitación violenta de las aguas" solamente puede ser una "gran ola", ¿de qué otro modo se agita el agua en el mar?. --186.40.157.170 (discusión) 13:34 12 mar 2011 (UTC)

Esta discusión además de insustancial es baldía, no es misión nuestra decidir qué término es más correcto, debemos poner el que pongan las fuentes y en éste caso gana por goleada el término Tsunami.Josetxus (discusión) 13:40 12 mar 2011 (UTC)

'La discusión es Válida.' Hay diferencias sustanciales en los dos términos, El termino Tsunami se define como: (del japonés «津» tsu, puerto o bahía, y «波» nami, ola) es un evento complejo que involucra un grupo de olas de gran energía y de tamaño variable que se producen cuando algún fenómeno extraordinario desplaza verticalmente una gran masa de agua. Este tipo de olas remueven una cantidad de agua muy superior a las olas superficiales producidas por el viento. https://es.wikipedia.org/wiki/Tsunami

Si tomamos como referencia las definiciones erróneas que se han ido asentando con el pasar de los años, seguiremos cometiendo errores en las definiciones y clasificaciones de los eventos. Si decimos que un Terremoto es la sacudida de la tierra (etimológicamente hablando), entonces podríamos decir que un terremoto puede ser causado por el desplome de un edificio, o por la caída de un avión, etc.

Las definiciones de los términos deben ir apuntando hacia el evento como Individuo y enfocándose referencialmente al origen ya que de no ser asi se abriría un abanico de multiplicidades que causan confusiones como estas.

Si hablamos de Terremoto, debe hacerse definiéndolo como un movimiento de la superficie terrestre que frecuentemente tiene su origen en una liberación de energía desde el núcleo terrestre hacia la superficie

Si hablamos de Maremoto debe hacerse definiéndolo como un movimiento de la superficie terrestre que frecuentemente tiene su origen en una liberación de energía desde el núcleo terrestre hacia el Lecho Marino (sin mencionar el oleaje o el mar)

Si hablamos de Tsunami: debe hacerse definiéndolo por su contenido etimológico ya que contiene un componente cultural y de hecho en el mismo se habla de la Ola que llega a la Bahía o al Puerto. Dejando esto exento de esta clasificación a las olas que no lleguen a las orillas.

En el estudio de los eventos naturales excepcionales debemos empezar a darle identidad propia y a clasificar los eventos de acuerdo a su naturaleza individual y a su alcance en la sociedad, ya que este tipo de generalidad con las que consecuentemente seguimos hablando de los términos causan confusión en nosotros mismos.

El ejemplo del terremoto de Alaska 1964 Es perfecto para esta discusión ya que el terremoto genero deslizamientos de tierra que a su vez causaron los Tsunamis…. hay varios vídeos de la USGC que pueden aclarar esta aseveración que les hago, pero que no puedo colocarles aquí por restricciones de la pagina --Desastrologo13 (discusión) 12:36 12 mar 2016 (UTC)

Referencias

El articulo menciona una advertencia el 9 de marzo con un terremoto magnitud 7,2 escala de ritcher pero en la fuente citada no menciona esa informacion, sino que muestra una escala de 8,8 y advertido el 11 de marzo [5] http://www.jma.go.jp/en/tsunami/focus_2.html. La tercera nota al pie si confirma esa informacion, pero no la quinta.
Las otras fuentes incorrectas son las que refiere la nota al pie 6 y 7 que dicen que el terremoto del 11 de marzo fue el septimo mas potente del mundo. Se contradice con el mismo parrafo que cita diciendo que fue el quinto, ademas del siguiente articulo de wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Grandes_terremotos_del_mundo. --Idetuxs (discusión) 01:55 12 mar 2011 (UTC)

Enfoque del artículo

Hola! Sorry, justo hoy ando de pasada asi que no tengo tiempo para poder trabajar en el artículo. Sólo quería acotar que el artículo está demasiado centrado en el tsunami y sus efectos en la costa americana. La parte de "Maremoto" es prácticamente equivalente a la de "Efectos en otros lugares del mundo" y acá, en el contexto del terremoto, debiese tener un lugar más que secundario. Más allá de algo de destrucción y evacuaciones, no ha logrado ninguna trascendencia. Sí que la tiene los efectos en Japón propiamente tal, la reacción de la ciudadanía, etc... Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 04:49 12 mar 2011 (UTC)

Añado este pequeño comentario aquí ya que no se donde ponerlo, se podría incluir el dato de la separación en el tiempo entre el terremoto y el tsunami para que podamos hacernos una idea del tiempo del que se dispone para escapar de la zona (-r_k_oso-R k oso (discusión) 09:55 17 mar 2011 (UTC))

Asciende a 1.400 la cifra de muertos

Segun medios venezolanos http://www.globovision.com/news.php?nid=180631

12 mar 2011, 06:15 (UTC)

Centrales nucleares

Se debería mencionar en la introducción en un par de líneas el riesgo nuclear causado. --Un Saludo Kizar (contactar) 15:41 12 mar 2011 (UTC)

Comantario fuera de lugar

Saludos, en el articulo, he visto el siguiene comentario, que en ninugún momento, ha sido declaradfo por alguien en noticiarios o en periodicos: "Cabe destacar, que la mayoria de las personas de la Religion Cristiana y un 20% de las personas de la Religion Musulmana, dicen que ese Tsunami, fue un castigo de Dios (para los cristianos) o Allah (para los musulmanes), debido a que Japón es el centro de creación de Caricaturas Satánicas y de Creencias en falsos dioses, como lo son el ejemplo con las caricaturas muy famosas de Origen Japónes: Dragon Ball Z y Los Caballeros del Zodiaco.", me gustaría que eliminasen este comentario, que se me hace, fuera de lugar para la situación. Un saludo fraterno. (skywalker 19:01 12 mar 2011 (UTC))

Si. Ya fue vertido por Ravave y el usuario fue advertido. Igualmente puse el artículo en seguimiento por las dudas. Gracias y saludos. Andrea (discusión) 20:06 12 mar 2011 (UTC)

Asciende a 1.800 la cifra de muertos y desaparecidos en Japón

Segun medios venezolanos actualizado http://www.globovision.com/news.php?nid=180631 21:34 12 mar 2011 (UTC)

Ayuda

Porfavor, pido ayuda para escribir una sección de reacciones internacionales ante la catástrofe, esta es necesária. Gracias. --D@nie'1996 ^mensajes _golpes 00:41 13 mar 2011 (UTC)

Esta es la reacción de México por apoyar a Japón http://www.youtube.com/user/wedidyourhomework#p/a/u/0/NzyF2SU0kEc

Tsunami en Puerto Viejo, Chile

Falta agregar que en la localidad de la III Region de Chile, la localidad de Puerto Viejo fue la mas afectada por el tsunami japones, el mar avanzo 200 metros y destruyo 300 casas, provocando graves daños.

Fuente: [5]

Se podría complementar esa sección con imágenes, ya que en puerto viejo igual la situación fue grave. Aqui hay una imagen externa (De elcoquimbano.cl) http://www.elcoquimbano.cl/portal/images/lofthumbs/470x255/images/stories/caldera_tsunami480.jpg --201.214.49.68 (discusión) 07:54 13 mar 2011 (UTC)

Ajá, y dime, ¿que licencia tiene esta imagen? Por que si no es compatible con la nuestra no se puede subir cualquiera. Y de hecho, habría que hacerlo primero en Commons y luego aquí. Andrea (discusión) 08:51 13 mar 2011 (UTC)

• No me extrañaria...en temas de imagen wikipedia en español esta atrasadisima respecto a wikipedia en ingles.. ademas, no creo que sea una forma de contestar en forma tan "altanera", siendo que la persona de arriba estaba solo "sugeriendo" algo. Bajate un poco de tu nube y haz tu labor como corresponde.--200.73.77.25 (discusión) 23:57 13 mar 2011 (UTC)

Permíteme responderte: aquí no tengo ninguna "labor": nadie me paga, no soy empleada. Soy tan voluntaria como cualquiera. En referencia a que "estamos atrasados" deberías informarte mejor acerca de lo que es el uso legítimo y porqué la comunidad toda votó en contra de aplicarla. En tercera, no pretendía ser altanera, pero en todo caso tu respuesta me suena más a otra cosa que podrías haber evitado. Ten en cuenta que de persistir puedes ser sancionado. Saludos. Andrea (discusión) 00:12 14 mar 2011 (UTC)

• Permiteme contestarte entonces, ohhh su alteza de la Wikipedia!!!: primero si no es tu labor, entonces callate.. si eres voluntaria, aporta como gente decente y contesta como la gente. Segundo, tengo muy bien leido las famosas reglas de Wikipedia, y aun asi la imagen se podria usar. Y tercero, no soy un troll ni nada por el estilo.... me molesta bastante tu tono altanero (que aun mantienes) para contestar (menos mal que no pretendías ser altanera con el otro tipo).. si quieres sancionarme, adelante pues tarada!!! tengo IP dinamica ¿o que te crees, tipeja de cuarta? ¿que con una amenaza de bloqueo te las puedes dar de diosa de esta porqueria? comprate una vida, aprende a contestar y ojala los demás "voluntarios" no sean tan arrogantes y estúpidas como tu... una bitch en potencia. Espero tu respuesta, su alteza real :D porque aunque me bloques y "sanciones" (oh, que terrible!) bastara con desenchufar el moden para que cambie la IP. Chao no mas, tarada altanera.--200.73.77.45 (discusión) 23:50 15 mar 2011 (UTC)

Si se eso, solo la puse para mostrar las consecuencias. Ahora, una foto sin copyright no tengo a mano. Habría que esperar que alguien pueda ofrecer la suya. Y no soy el que puso el tema. Yo solo lo apoye,a el se le olvido firmar -_-! --201.214.49.68 (discusión) 21:11 13 mar 2011 (UTC)

No importa quien propuso el tema. Solo te explicaba porqué no se puede utilizar esa fotografía. Andrea (discusión) 00:06 14 mar 2011 (UTC)

Una pequeño error

En la foto del tren en ves de decir Sismo dice Seismo, alguien que lo corrija.

No hay error. Es aceptado como sinónimo por la RAE. Creo que solo en Chile diferencian uno de otro. Andrea (discusión) 20:32 13 mar 2011 (UTC)

• En Chile no se usa la palabra "seismo"... solo sismo. Lo que nosotros diferenciamos es el "temblor" de "terremoto"... en algunos países a cualquier sismo de cualquier intensidad se le llaman "terremoto", aca en Chile solo a los sismos destructivos les decimos "terremotos"... los otros para nosotros son "temblores". --200.73.77.25 (discusión) 00:01 14 mar 2011 (UTC)

• La palabra sismo es una palabra derivada de seísmo:

sismo.(De seísmo). 1. m. Terremoto o sacudida de la tierra producida por causas internas.

Y la palabra seísmo procede del griego:

seísmo.(Del gr. σεισμός, sacudida).1. m. terremoto.

Como puede comprobar, no existe error. Seísmo es una palabra aceptada y es sinónimo de terremoto. Espero que el Diccionario de la Real Academia haya despejado cualquier duda. --Dura-Ace hablemos 00:33 14 mar 2011 (UTC)

Guatemala

Está mal redactado, debe ser así: Las jornadas escolares en colegios cercanos a la costa fueron suspendidos, al igual que la pesca artesanal. Las costas permanecieron bajo la alerta amarilla. Sin embargo tampoco hubo daños ni olas de gran magnitud por lo que el gobierno levantó la alerta.57 — El comentario anterior sin firmar es obra de Melenas1414 (disc. • contribs • bloq). Nachosan (discusión) 20:54 13 mar 2011 (UTC)  Hecho --Nachosan (discusión) 20:54 13 mar 2011 (UTC)

No es necesario que el artículo esté protegido

En mi opinión, la protección del artículo, es innecesaria. Pero me gustaría saber por qué está protegido, antes q nada :D. --D@nie'1996 ^mensajes _golpes 00:44 14 mar 2011 (UTC)

Está protegido por una guerra de ediciones en el traslado del nombre y por la adición de información falsa o especulativa en forma reiterada por parte de IPs. Puedes verlo en el historial. Andrea (discusión) 00:47 14 mar 2011 (UTC)

mejor dejarlo protegido un par de semanas mas hasta que baje la cosa, no vaya a ser que algun cambio irrite a algunos usuarios

La magnitud del sismo es incorrecta

Solo decir que la magnitud del sismo, fue de 8,9 grados en la escala de Richter, y no de 9, según muchos medios de comunicación que lo afirman, como de televisión o de radio. Dirán que por una décima no pasa nada, pero por una décima varias vidas se han salvado porque si hubiese sido de 9 grados, hubiese sido peor.

Tengo una duda, hasta donde he leído en el artículo correspondiente, la escala de Richter no tiene unidades. La magnitud no debería ser "9" y no "9 grados"? Andrea (discusión) 20:52 15 mar 2011 (UTC)

La magnitud o unidad de medida, casualmente es esa "Escala de Richter"

Yo también he oido en todos los medios de comunicación, al menos en España, que el terremoto era de 8,9 grados. La magnitud correctamente dicha es 8,9 grados en la escala de richter. Aquí dejo dos referencias de periódicos digitales: El páis y BBC mundo: http://www.elpais.com/articulo/internacional/mayor/terremoto/registrado/Japon/deja/cientos/victimas/elpepuint/20110311elpepuint_6/Tes

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03/110311_video_terremoto_japon_sismo_mr.shtml

--Gui 7 (discusión) 14:56 18 mar 2011 (UTC)

infectados con radiación

Yo veo que nadie menciona toda la gente infectada con radiación (incluyendo los 17 soldados americanos).--189.137.9.100 (discusión) 21:06 15 mar 2011 (UTC)

No se trata de bacterias, no serían "infectados".

Claro, ahí se le llama "contaminados".--Gonzaletewww23! (discusión) 21:27 16 mar 2011 (UTC)

Erupción de Volcán

Hay que poner en el artículo que el domingo consiguiente al terremoto y al tsunami, erupcionó un volcán en el sur de Japón que puede estar vinculado.

No he oido nada sobre ese volcán, ¿podrías citar una fuente con esa información y firmar tu aportación? --Gui 7 (discusión) 15:00 18 mar 2011 (UTC)

Un nuevo articulo para el tsunami en California, Oregon y Hawai? ?

Solo en Oregon los danos millonarios ascenderan a mas de 40 millones de dolares y muchos mas en California y Hawai que causaron destrozos en casas, hoteles y muelles en Big Island, HI, y un muerto y varios heridos en California, yo podria crear el articulo, pero tenia una duda si seria Tsunami de Estados Unidos de 2011? Vrysxy ¡Californication! 15:22 17 mar 2011 (UTC)

En realidad debería crearse uno para todos los países afectados, ya que además de EE.UU, tambien hay perdidas millonarias en Ecuador 1 o en Chile 2. --201.214.49.68 (discusión) 20:23 17 mar 2011 (UTC)

Entonces debería de ser uno solo en vez de varios, uno como Tsunami de Japón de 2011, Tsunami en el Pacífico de 2011? Países afectados por el tsunami de Japon de 2011? Vrysxy ¡Californication! 01:23 18 mar 2011 (UTC)

Se podría dividir este artículo en dos partes: Terremoto de Japón 2011 y Tsunami del Pacífico originado en Japón 2011

Pero crear un artículo por cada país o región afectada me parece ridículo. --Gui 7 (discusión) 14:59 18 mar 2011 (UTC)

Exacto, para cada pais no, porque los efectos no fueron como los del tsunami del 2004, solo seria ver cual seria el titulo, este podria llamarse solo terremoto de Japon de 2011, y el otro Tsunami de Pacifico originado en Japón de 2011?Vrysxy ¡Californication! 17:07 18 mar 2011 (UTC)

Eso fue lo que dije yo, Uno (solamente) para todos los países afectados. Ese articulo debería llamarse como tu dijiste, "Tsunami del Pacifico originado en Japón de 2011". --201.214.49.68 (discusión) 23:17 18 mar 2011 (UTC)

Aporte de Venezuela

Venezuela envía a Japón avión con 19 toneladas de ayuda humanitaria (para que lo incorporen al texto) NOTICIA= http://noticias.terra.com.pe/internacional/latinoamerica/venezuela-envia-a-japon-avion-con-19-toneladas-de-ayuda-humanitaria,0c274f7095fce210VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

13:17 20 mar 2011 (UTC)

¿Profundidad?

Si no me equivoco, falta la profundidad del epicentro del terremoto.

Songs for Japan

No se si tiene mucha relevancia por ser algo relacionado con la música, pero los sellos discograficos más importantes publicarón un álbum en formato digital que contiene distintas canciones de artistas actuales y pasados- Tiene como objetivo recaudar fondos para los afectados de Japón. Una referencia Billboard y si alguien agrega esto, busco más referencias. Saludos, --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 04:31 26 mar 2011 (UTC)

si se coloca el titulo solo con referencia a un disco seria considerado como Spam, lo que se podría hacer es una sección sobre la reacción social en el mundo respecto a la catástrofe, agergar esa nota y algunas otras que ah sacado la prensa --Damm2600 (discusión) 00:48 27 mar 2011 (UTC)

Altura de las olas del maremoto/tsunami

Según un estudio de la Universidad de Tokio realizado por su Instituto de Investigación de Terremotos se determinó que las olas alcanzaron los 37,9 metros de altura en Miyako. [6] El Mundo [7] Europa Press [8] La Nueva España — 190.166.6.67 (discusión) 14:50 8 abr 2011 (UTC)

Cantidad de muertos y heridos

Aparece una cita, (la número 3) sin embargo, no hay ningún link que proporcione para confirmar que eso es así. ¿Fuente?

Ya aparece indicada: «Japanese National Police Agency». Consultado el 03 de mayo de 2011. --Camima (discusión) 17:15 3 may 2011 (UTC)

Es la fuente que tiene la wiki en ingles. Sergio Andres Segovia (discución) 17:17 3 may 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.montrealgazette.com/news/Alert+sounded+minute+before+tremor+struck/4425621/story.html
• http://www.japantoday.com/category/national/view/japan-confirms-death-of-19-foreigners-in-march-11-quake-tsunami
• http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/internacional/17119-llegan-particulas-de-radiacion-a-california
• http://www.milenio.com/node/668209
• http://www.google.com/hostednews/ukpress/article/ALeqM5izaUCCDHCquPEiQ1dT0iy9J9XjkQ?docId=N0452131299987335060A

Elvisor (discusión) 00:14 30 nov 2015 (UTC)

Ortografía

No encuentro ningún error ortográfico en el artículo, ya que para mí todo lo que aparece con errores ortográficos son palabras en otros idiomas en las cuales no existe error alguno --MEHC05 (discusión) 19:37 26 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 38 enlaces externos en Terremoto y tsunami de Japón de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.jma.go.jp/jma/en/2011_Earthquake.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110316002513/http://www.3news.co.nz/Japan-quake---7th-largest-in-recorded-history/tabid/417/articleID/201998/Default.aspx a http://www.3news.co.nz/Japan-quake---7th-largest-in-recorded-history/tabid/417/articleID/201998/Default.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5x74xLDTb?url=http://www.montrealgazette.com/news/Alert%20sounded%20minute%20before%20tremor%20struck/4425621/story.html a http://www.montrealgazette.com/news/Alert+sounded+minute+before+tremor+struck/4425621/story.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc0001xgp.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/03/powerful-japan-quake-sparks-ts.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150722220526/http://www.staradvertiser.com/news/breaking/Tsunami_warning_center_raises_magnitude_of_Japan_quake_to_91.html a http://www.staradvertiser.com/news/breaking/Tsunami_warning_center_raises_magnitude_of_Japan_quake_to_91.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110312/t10014615121000.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2011/usc0001xgp/neic_c0001xgp_wmt.php
• Se corrigió el formato o el uso para http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110311p2g00m0dm056000c.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://news.yahoo.com/s/ap/20110509/ap_on_re_as/as_japan_earthquake_changing_terrain
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170106143349/http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf a http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170106143349/http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf a http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170106143349/http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf a http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170106143349/http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf a http://www.npa.go.jp/archive/keibi/biki/higaijokyo.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.japantoday.com/category/national/view/japan-confirms-death-of-19-foreigners-in-march-11-quake-tsunami
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110407005114/http://www.pcworld.in/news/google-person-finder-japan-earthquaketsunami-launched-46662011 a http://www.pcworld.in/news/google-person-finder-japan-earthquaketsunami-launched-46662011
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5x7H1r1tA?url=http://japan.person-finder.appspot.com/?lang=en a http://japan.person-finder.appspot.com/?lang=en
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110315085530/http://www.thejakartaglobe.com/news/japan-tsunami-strikes-indonesia-one-confirmed-dead/428545 a http://www.thejakartaglobe.com/news/japan-tsunami-strikes-indonesia-one-confirmed-dead/428545
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5y2abuKBA?url=http://www.fox5sandiego.com/news/rss/kswb-california-tsunami-death-norcal-man-drowns-trying-to-photograph-tsunami-20110311,0,7429447.story?track=rss a http://www.fox5sandiego.com/news/rss/kswb-california-tsunami-death-norcal-man-drowns-trying-to-photograph-tsunami-20110311,0,7429447.story?track=rss
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5y2acvxkv?url=http://www.times-standard.com/ci_17605586?source=most_viewed a http://www.times-standard.com/ci_17605586?source=most_viewed
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110414005117/http://wireupdate.com/wires/16604/body-found-in-oregon-identified-as-missing-tsunami-victim/ a http://wireupdate.com/wires/16604/body-found-in-oregon-identified-as-missing-tsunami-victim/
• Se corrigió el formato o el uso para http://au.news.yahoo.com/world/a/-/world/8997743/people-near-japan-nuke-plant-told-to-leave/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110315214413/http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110313-748042.html a http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20110313-748042.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.itworld.com/business/140626/legacy-1800s-leaves-tokyo-facing-blackouts
• Se corrigió el formato o el uso para http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/76948.html
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/5xA4lpQXu?url=http://gulftoday.ae.nyud.net/portal/067b285e-6644-4460-b882-f3e809f3b3e7.aspx a http://gulftoday.ae/portal/067b285e-6644-4460-b882-f3e809f3b3e7.aspx
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110413124311/http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110312/dst11031205010058-n1.htm a http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110312/dst11031205010058-n1.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110316151322/http://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110313t63033.htm a http://www.kahoku.co.jp/news/2011/03/20110313t63033.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://nz.news.yahoo.com/a/-/newshome/9010969/quake-hit-japan-battles-to-avert-radiation-leak/
• Se corrigió el formato o el uso para http://newsroom.t-mobile.com/articles/t-mobile-assists-customers-Japan
• Se corrigió el formato o el uso para http://mainichi.jp/enta/sports/general/news/20100122k0000m050082000c.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.nacion.com/2011-03-19/AldeaGlobal/NotasSecundarias/AldeaGlobal2719274.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.onemi.cl/html/noticias/noticia_2086.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.urgente24.info/noticias/val/5316/cristina-se-solidarizo-con-japon-y-ordeno-la-cooperacion-de-cascos-blancos.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:08 28 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Terremoto y tsunami de Japón de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/internacional/17119-llegan-particulas-de-radiacion-a-california
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110815024940/http://www.extratv42.com/c42/index.php?option=com_content&view=article&id=2256:cne-levanta-alerta-verde-tras-tsunami&catid=37:extranoticias&Itemid=109 a http://www.extratv42.com/c42/index.php?option=com_content&view=article&id=2256:cne-levanta-alerta-verde-tras-tsunami&catid=37:extranoticias&Itemid=109

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:42 18 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Terremoto y tsunami de Japón de 2011. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110315014443/http://www.larazon.es/noticia/3534-ya-son-tres-las-centrales-nucleares-con-problemas-fukushima-oganawa-y-ahora-tokai a http://www.larazon.es/noticia/3534-ya-son-tres-las-centrales-nucleares-con-problemas-fukushima-oganawa-y-ahora-tokai
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.elfinanciero.com.mx/index.php/internacional/17119-llegan-particulas-de-radiacion-a-california

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:57 3 mar 2020 (UTC)