Discusión:The Terminator

Terminator es la linea que separa la parte de un cuerpo planetario que está iluminada por su sol de la que no, en general, visible sólo desde el espacio.

Sugiero que se traslade a Terminator (pelicula), y dejar en este lugar la definición geofísica, pero nunca he hecho un traslado y no se que tratamiento debe darse a los enlaces que apuntan a la pagina actual, ¿cambiarlos a mano?.

--Symonblade 20:12 1 sep, 2004 (CEST)

Terminator se refiere a un vocablo en inglés, la traducción literal sería Terminador, que ahí si no coincide con la película.

--Alakasam 12:48 12 ago, 2006 (CEST)

— El comentario anterior es obra de 189.160.31.75 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Acabo de sumar este término a Terminator (desambiguación), en donde figuran los múltiples significados posibles --Thanos 16:26 17 nov 2006 (CET)

Acostaandiar13"Terminator" se refiere a exterminador

"The" terminator?

Buenas. Si no me equivoco, el nombre de la película es "The terminator", aunque aquí se llamó simplemente "Terminator": http://www.imdb.com/title/tt0088247/

Propongo trasladar la página.

Besos Juan Antonio Herguera Torres 17:47 29 nov 2006 (CET)CHucky

Constituye un error clasificar a Terminator como un ciborg, pues estos son, segun la clasificacion que se usa en la literatura de ciencia ficcion, seres humanos que poseen implantes artificiales como podrian ser un ojo, un brazo o una pierna. El personaje de la pelicula de Cameron es un androide, es decir un robot con forma humana. En la pelicula se le describe como un organismo ciberbetico.

Hay un error: El doblaje al español de Arnold Schwarzenegger en la trilogía de "Terminator" están a cargo de "Constantino Romero"

En realidad la palabra Cyborg proviene de Cybergnetic organism (organismo cibernético), por lo que es la más adecuada para describir al androide. Un cyborg tiene partes biológicas y partes mecánicas, y eso es lo que dice el propio Terminator en la segunda parte: "Tejido vivo sobre un endeoesqueleto de metal".

Fallos garrafales que no lo son

- En la escena donde Reese y Sarah escapan de una camioneta, el T-800, quien estaba conduciendo un camión cisterna lleno de gasolina, a Reese se le queda pegada en la mano una bomba que iba a lanzar al T-800, "tan sólo" lo atonta.

No estoy de acuerdo, primero porque el T800 en ese momento estaba sobre una moto, no sobre el camión. Y 2do y lo mas importante, no le explota la bomba en la mano, sino que el T800 le mete un tiro en el brazo, la bomba se le cae y en ese momento explota, osea, no le explota en la mano.

- En la incongruencia anterior se menciona que una bomba fue capaz de seccionar al T-800 en dos; sin embargo, antes de seccionarlo en dos le había estallado un camión cisterna lleno de gasolina. Incongruencia: el camión cisterna cuando explotó, tendría mucha más potencia que la bomba, pero sólo quemó su parte viva.

No estoy de acuerdo, porque se compara la explosión de una de las bombas que armó Kyle en el motel con la explosión del camión sisterna, son dos cosas diferentes y no se pueden comparar los resultados por igual ya que una es una explosión concentrada en un punto y la otra es una explosión enorme no concentrada en el mismo punto. Por poner un ejemplo, si queremos matar una cucaracha con una bomba atomica, posiblemente la cucaracha sobreviva (o quede muerta pero entera) y solamente sea arrastrada por la onda expansiva de la misma. Ahora si a la misma cucaracha le atamos un petardo y lo hacemos explotar, muy posiblemente la cucaracha desaparezca, quede deshecha o en varias partes.

- La bomba se suelta y cae al suelo, con lo que Reese se salva de milagro. La incongruencia radica en que la camioneta debió haber sufrido mucho más daño.

No estoy de acuerdo, ¿Por que debió sufrir mucho mas daño si el T800 le pasa al lado con la moto a una que explota y ni se mosquea, solamente se ver que se le bambolea la moto?

- En la escena en la cual el T-800 es partido en dos, cabe destacar que la bomba es puesta en un punto débil de la estructura: la cadera. Este es un punto débil porque, se junta la columna con la cadera sobre la bomba, y muy cerca del tórax.

Estoy de acuerdo, esto tiene que ver con lo de la concentración que puse antes donde explique lo de la cucaracha.

Favor de agregar links tambien a las personas que realizan en el doblaje en latinoamerica, o si no retirar los links a los de españa

Tabla con actores de la película y doblaje

¿Qué mal tienen las tablas con los actores de la película y de doblaje?, ¿y dónde indica Wikipedia no es que se deban eliminar? hay varios artículos que las tienen [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] y hasta ahora no he visto que alguien las eliminara poniendo como motivo Wikipedia no es, así quizá también se puede quitar la sección sobre el final alternativo en Terminator 2, por lo visto ya se puede eliminar algo porque sí y sin más motivo. Marcos (discusión) 20:22 16 ene 2009 (UTC)

Wikipedia no es una colección de información sin criterio: Si esto fuera IMDb su tabla estaría muy bien, pero Wikipedia NO es IMDb, sino una ENCICLOPEDIA, cuyos artículos deben contener solo información relevante sobre la película y evitar las irrelevantes como quién dobló a qué personaje. --BetoCG – ¿decías? 20:47 16 ene 2009 (UTC)

¿Si son tan irrelevantes por qué siguen estando en los otros artículos?,... mejor lo dejaré estar, no tengo interés en seguir discutiendo para nada, también deben ser irrelevantes los artículos sobre películas futuras que incluso pueden ser ampliados y referenciados desde otra Wikipedia, al igual que es antiestético poner títulos de películas o series al principio de los artículos. Marcos (discusión) 21:49 16 ene 2009 (UTC)

Resumen

Creo que el artículo se sale del ámbito enciclopédico de la Wikipedia cuando se dedica a contar todo el argumento punto por punto, entiendo que debe centrarse en los datos relevantes y no en contar la película.

Saludos, Osckar.

Si el redactor ha visto necesario dar detalles, creo que no hay ningún problema. Véase Wikipedia:Revelación de la trama. Saludos Vëon (mensajes) 12:09 9 jul 2009 (UTC)

La Segunda Variedad

Tengo entendido que la famosa película The Terminator está inspirada, tal vez superficialmente, en el cuento de Philip K. Dick "La segunda variedad". Ver aquí y aquí. Piero71 (discusión) 03:55 15 jun 2010 (UTC)

Error en el Argumento

en la seccion de Argumento dice literalemente: "las máquinas entienden que asesinar a John Connor en el presente, sería relevante, dado que ya ha conducido la resistencia a la victoria", creo que hay un error en la redaccion pues la palabra correcta seria IRRELEVANTE quedando asi:

"las máquinas entienden que asesinar a John Connor en el presente, sería irrelevante, dado que ya ha conducido la resistencia a la victoria"

porque si mataban o no mataban a John Connor de todas formas las maquinas perderian la guerra.

Kalabajouie (discusión) 00:40 11 sep 2010 (UTC)

Ellos perdieron por eso enviaron a T-800 a impedirlo Gatomiau 21:29 12 abr 2020 (UTC)

¿T-800 o T-101?

Es cierto, en la segunda sucuela siempre se menciona al modelo T-101 como el que aparece en la ambas peliculas

Hola, yo vi varias veces la película, tanto en inglés como en español, y estoy 100% seguro de que tanto en Terminator 1 como en Terminator 2, siempre que mencionan el modelo del Terminator interpretado por Schwarzenegger, dicen que es el T-101. En ningún momento, en ninguna de las dos películas, mencionan "T-800". Saludos!

Es cierto, a mi tambien me lo parece, porque recuerdo el paralelismo que el de metal liquido era el T-1000 y el extreminador era un T-101 y recuerdo que los relacionaba por lo de los ceros y unos, aunque segun recuerdo, en la tercera el exterminador dice ser un modelo diferente al enviado en el pasado, por lo que podria ser que ese fuera un 800 y los anteriores fueran 101. Creo que si puedo revisare las peliculas y vere bien que es lo que dicen.

oniichan

El 101 es el modelo de tipo de exterminador que es y el 800 es lo avanzado que esta. ejemplo:El exterminador, el que interpreta Schwarzenegger es un T-800 modelo 101, y si hay otro T-800 (como el que ataca a la resistencia en el sueño de Sarah) con aspecto diferente puede ser otro modelo como otros numeros 102, 103. ejemplo, un terminator con aspecto diferente al de arnold se llamaría: Terminator T-800 modelo 102. ¿Más dudas?. Preguntenme. --Kyle Reese ¿Preguntas? 21:08 23 mar 2012 (UTC)

@Oniichan:@KyleReese:@190.64.175.101: Saludos. En mi opinión se refiere a la versión del modelo. Por lo que sería (repito, en mi opinión) Modelo T-800, versión 1.0.1.. al menos para los dos primeras películas, ya el resto tienen distintas variedades.--KrisVandeKamp (discusión) 17:09 19 feb 2020 (UTC)

Error en el argumento

He ajustado el argumento (línea 45) eliminando contenido sin referencias. Gracias--KrisVandeKamp (discusión) 16:09 19 feb 2020 (UTC)