Discusión:Todo Noticias

Neutralidad

Tras ver lo sucedido con el articulo de c5n, en wikipedia, podrian observarse los mismos aspectos que fueron violados en en articulo antes mecionado, como la politica de neutralidad, ya que en un apartado, se hace alusion al canal Cronica Tv, entendiendolo como una canal no serio y discriminandolo, al mismo tiempo se interpreta como si "Todo notcias" fuea el unico canal de noticias serio en a Argentina. Al mismo tiempo, tal cual sucedio en el articulo de c5n, considero que los apartados: Conductores, especialistas en cada tema, y programas de TN. deberian ser eliminados ya que pueden ser considerada como informacion inutil.--Tincho f1 (discusión)

Falta la info que Gabriel Galar también hace locuciones en TN. Federico Van der Wajna.

Chicos por favor dejen de estigmatizar las cosas, la enciclopedia no se debe ni politizar ni usar para promocionar los programas del canal ahi leí que intentaron muchas veces incluir la programación en el articulo de Canal 5 Noticias (C5N) y los bibliotecarios lo borraron, ningun canal de television deberia tener la programación porque indirectamente desde wikipedia les estamos dando publicidad y gratis encima.--DanielM (discusión) 19:54 23 ago 2016 (UTC)

Logo

Cambien el logo de TN parece que lo hizo un nene de 8 años con papel y lápiz — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.25.111 (disc. • contribs • bloq). • ŞĚЂÀşţįÅИ^(discusión) -cѕvн_ιndυ- 21:01 11 oct 2009 (UTC)

Ahí lo borré era una porquería, que alguien suba un logo de verdad

Opinión

Quisiera que aclarasen que TN tambien es un canal periodistico en donde los periodistas dan su opinion. No es un peridismo serio y desinteresado o desapasionado sino todo lo contrario. Es mas parecido a un programa de chismes, donde los conductores "periodistas" se divierten dando la informacion desde su punto de vista, el cual es controlado por la dueña del medio.

Dado que eso es puramente una opinión personal como aclaras, no se puede agregar al artículo. Si a vos te "parece" un programa de chismes un periodismo poco serio, etc.. es cosa tuya. Ningún noticiero es puramente objetivo, todos desde 678 hasta TN tienen una visión propia y presentan las noticias de maneras diferentes. En wikipedia la información de los artículos es neutral. Wikipedia tampoco es un foro de opiniones, asi que te agradecería que te remitas a aportar a los artículos o a mejorarlos.--Ileana n (discusión) 01:27 2 ene 2012 (UTC)

Chicos vuelvo a repetir creo que todos los periodistas asi como cada uno de nosotros merece el debido respeto tanto a su persona como su oficio pero no usemos la enciclopedia para promocionar los programas por favor... seamos mas neutrales pongamos informacion del canal sin necesidad de acudir a describir toda la programacion si no entramos a promocional al canal y no estamos para ello--DanielM (discusión) 19:57 23 ago 2016 (UTC)

"Audiencia potencial de 4.500.000 personas"

Según el artículo, basándose en estadísticas propias de TN, el canal tiene una audiencia potencial de 4.500.000 televidentes. Ante la ausencia de alguna fuente que especifique dónde se realizó ese estudio, tengo que imaginarme que se refiere a Capital Federal y Gran Buenos Aires, que juntos suman 13 millones de habitantes.

Si de un total de 13 millones de personas, 4 millones y medio ven TN, significa que tiene una gran audiencia. "GRAN" audiencia, con todas las letras, y merecidamente llamado el canal de más audiencia en cuanto a noticias, en especial si a esos 13 millones les quitamos los niños y los adolescentes, que nunca ven noticias.

Pero Argentina es país de 40 millones de habitantes. Cuatro millones y medio de un total de 40 millones es un número bajo. Las mediciones de rating que se hacen en Capital Federal y sus alrededores nunca incluyen el resto del país, porque es más difícil medir la audiencia. En las provincias, hay canales de cable que sí ofrece TN mientras que hay otros que no. Y la gente que no puede pagar la televisión por cable ve el canal abierto local (Por ejemplo, Canal 11 de Salta, Canal 7 de Jujuy, Canal 7 de Santiago, Canales 8 y 10 en Tucumán, etc.) o bien ve Canal 7 de Buenos Aires, que se puede ver gratis en todo el país.

Y lo mismo pasa con Crónica TV, Canal 26, C5N y América 24. Se autodeclaran medios "nacionales", cuando no pueden mostrar un estudio serio sobre audiencia que abarque la totalidad de las 24 provincias, y ante un público que vea los mismos programas.--AndeanThunder (discusión) 17:19 12 ene 2011 (UTC)

Aleposta, el historial de la página de discusión dice lo siguiente:

(act | prev) 17:19 12 ene 2011 AndeanThunder (discusión | contribuciones) (3.085 bytes) (→Opinión) (deshacer)

Y el historial del artículo dice esto:

(act | prev) 18:04 12 ene 2011 Aleposta (discusión | contribuciones) (31.245 bytes) (→Rating: Sin referencias.) (deshacer)

Vos retiraste el dato después de que yo expusiera el problema, no antes. No borraste la información por vos mismo.

Este artículo está escrito desde un punto de POV muy porteñista. Estoy tratando de hacerlo un poco más objetivo, pero el usuario Aleposta, cuyo perfil me hace suponer, es de Buenos Aires, no me lo permite. El mismo problema se nota en otros artículos de medios informativos "nacionales". No quiero entrar en una guerra de ediciones, lo que me molesta son las suposiciones que hace el artículo, como que toda la Argentina ve ciertas cosas. --AndeanThunder (discusión) 18:34 12 ene 2011 (UTC)

No lo vuelvas a agregar, porque no tiene referencias y esto no es tribuna de opinión. Te lo dije varias veces ya. Las suposiciones que hagas sobre mi persona poco tienen que ver con el artículo, y son ataques personales que debes evitar. Aleposta (discusión) 18:57 12 ene 2011 (UTC)

No son ataques personales. Estoy tratando de que el lector se dé cuenta de qué personas estan editando este artículo. Para vos, que sos de Bs. As., este artículo está genial, yo veo un montón de suposiciones de carácter porteñista, como que todos los argentinos vemos esto, que todos vemos aquello, etc. Ataque personal sería decir Elevá (la queja) lo que se te antoje a dónde se te antoje, como pusiste en mi página de discusión.

De ninguna manera eso es un ataque. Como te dije y te lo reitero, hacé lo que se te antoje. ¿Dónde está el ataque? Y no se porque seguís haciendo suposiciones. Yo no dije nunca que el artículo esté perfecto, pero no te voy a dejar que lo uses para volcar tus opiniones en él. Aleposta (discusión) 19:31 12 ene 2011 (UTC)

Además, TN NO TIENE cobertura en todo el país. Cuando se produce un suceso importante en el interior, un accidente, un disturbio, muertes, etc. TN envía un móbil con sus propios periodistas a cubrir la información, en vez de pedirle a un canal de televisión del interior que le envíe un informe de lo sucedido. Así pasó el año pasado en Salta, cuando se produjeron inundaciones en Tartagal, lo cual se puede leer aquí. Esto, por cierto, lo escribió un periodista de Entre Ríos, no de Salta, que conste que no soy el único provinciano que se queja del centralismo en la información.--AndeanThunder (discusión) 19:18 12 ene 2011 (UTC)

Ahi me estás dando la razón, estás viniendo acá a quejarte. Y Wikipedia es una enciclopedia, que refleja lo que dicen las fuentes. Tus opiniones no pueden ser parte del artículo. ¿Retiré toda la información del artículo que es opinión sin referencias, y ahora insistís en agregarla? Aleposta (discusión) 19:31 12 ene 2011 (UTC)

No Aleposta, parece que no entendiste, leé bien lo que escribe el periodista Fabian Magnota aquí en el artículo que señalé. Si TN tuviera alcance nacional, tendría estaciones en todas las regiones del país, con periodistas locales que le suministren información de sucesos acaecidos. Pero no, TN desmerece el conocimiento de los periodistas locales y tiene que enviar móbiles al interior, vaya uno a saber porqué, tal vez porque los televidentes de Buenos Aires quieren escuchar siempre la tonada porteña en los noticiarios, eso no me importa.

Y el dato de los 4.500.000 televidentes tiene que figurar, pero NO como audiencia nacional, sino como audiencia en Buenos Aires y GBA.--AndeanThunder (discusión) 19:53 12 ene 2011 (UTC)

Si el dato no tiene referencias, difícilmente pueda figurar. Te quejaste de eso, lo retiré y ahora lo querés volver a agregar. En cuanto a las críticas, ya te lo dije: se abre una sección "Críticas", se ponen allí las críticas que tengan peso, y con su respectiva referencia. Aleposta (discusión) 20:08 12 ene 2011 (UTC)

Contextualización

A Laura Fiorucci, de Venezuela, y a Manuelt15, de República Dominicana, que probablemente no conocen muchas cosas de Argentina, me gustaría contarles algunas cosas de mi país. Aquí en Argentina, la gente de la capital, Buenos Aires, tiene la tendencia a exagerar muchas cosas de su ciudad. Al mejor restaurante de Buenos Aires le llaman El mejor restaurante de Argentina, a la bodega más grande de Buenos Aires le llaman la bodega más grande de Argentina, y así sucesivamente.

Lo mismo ocurre con los informativos. Los noticieros de Buenos Aires tienden a decir que son el mejor y más completo informativo, y el de mayor alcance nacional, etc., cuando en realidad las informaciones que dan son casi todas de Buenos Aires y sus alrededores, mientras que las noticias que dan de las provincias son muy limitadas, y se refieren casi siempre a catástrofes, muertes, convulsiones sociales, etc.

Los dejo con la lectura de algunos artículos periodísticos, blogs y posts, escritos por una amplia variedad de personas, desde periodistas serios hasta ciudadanos comunes, de varios países de habla hispana, donde todos se quejan de ciertos noticieros “nacionales” que en realidad sólo emiten noticias de la ciudad capital.

• España, capital (y centro) Madrid, de España
• Cualquier micción de gato que ocurra en Madrid sigue siendo lo más importante del mundo, Antonio Burgos, España
• Me (irreproducible) el centralismo noticioso… ¡qué quieren que les diga!, Manuel Rodríguez, Chile
• Comunicación y medios: El legado de la televisión franquista., Josep Maria Baget Herms, España
• La cabeza en el papel, Chile
• Centralismo informativo, Explored, Ecuador
• Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, México
• El cable nos trae un choque en la autopista La Plata-Buenos Aires, pero no siempre el accidente en nuestra esquina., Fabián Magnotta, Argentina

En algunos casos remarqué la frase "centralismo informativo" en el caché, para que sea más fácil ubicarla en el texto.

Por otra parte, cierto usuario ha estado acusándome de estar usando el artículo como fuente primaria. Si estuviera escribiendo algo original, algo nunca antes escrito ¿¿porqué en internet aparecen más de 63.000 sitios con la frase centralismo informativo??

Además, el mismo usuario ha estado acusándome de lanzarle ataques personales, cuando lo único que dije es que él es de la capital, su página de usuario muestra que sus intereses giran en torno a la capital, y tal vez por eso no conoce cómo son del resto del país. Me extraña que se agarren contra mis ediciones, cuando el artículo esta inundado de otras afirmaciones sin referenciar.

Al igual que Antonio Burgos, de España, que se queja que cuando un gato orina en Madrid es una noticia más espectacular que cuando se derrumba una casa, con muertos, en su pueblo de Andalucía, lo mismo pasa acá en Argentina. Como para que se den una idea.

Saludos --AndeanThunder (discusión) 00:14 19 ene 2011 (UTC)

El "usuario" no quiere que uses el artículo como plataforma para dar tus opiniones. El "usuario" te informó que los datos deben tener referencias. El "usuario" retiró una información sin referencias a pedido tuyo, y luego querías volverla a agregar. El "usuario" no niega que exista el centralismo informativo, sino que (y te lo dijo) las críticas deben llevar referencias. Así y todo, te lo repito: Si quieres que las críticas a TN aparezcan en el artículo, se abre una sección y se ponen allí las críticas que tengan cierto peso (y no tu opinión particular). ¿Se entiende? Aleposta (discusión) 00:45 19 ene 2011 (UTC)

Manuel, Laura, no se si notaron la subjetividad con que cierto usuario trata esta página. Dice cosas como "no niego que exista el centralismo informativo" o "no dije nunca que el artículo esté perfecto", pero no mueve un dedo para mejorarlo y encima tengo que soportar acusaciones de todo tipo.

Además, permítanme que les explique el asunto de los 4 millones. Yo quiero que la cifra figure así:

Según estadísticas propias, su audiencia potencial es de 4.500.000 personas en Capital Federal y los partidos del Gran Buenos Aires

Pero él quiere que figure así.

Según estadísticas propias, su audiencia potencial es de 4.500.000 personas

o directamente que no figure para nada.

Esa información estuvo ahí durante meses y meses y él nunca tuvo ningún problema, y ahora que demostré que esa cifra corresponde a la capital, lo que significa que las mediciones de rating ignoran a las provincias, él la quiere quitar a toda costa.

Y los dejo con este artículo del sociólogo y cientista político chileno Manuel Rodríguez, que se indigna porque cuando cae una tormenta de nieve en su ciudad de Punta Arenas, en el extremo sur de Chile, el noticiero 24 horas de Televisión Nacional de Chile no hace ni una mención del hecho, pero cuando caen "dos pelusas de nieve" en el barrio de La Dehesa, en Santiago, es un hecho de importancia nacional y titular en el diario El Mercurio. Saludos --AndeanThunder (discusión) 02:52 21 ene 2011 (UTC)

Deje de distorsionar mis palabras. El asunto de los 4 millones y medio de televidentes potenciales ya fue zanjado. Era una información sin referencias que usted pidió que retire y lo hice, así como retiré el texto que usted quiso agregar sin referencia alguna. Esa información pudo haber estado por meses, semanas o años y no haberla visto, pero eso no quita que estuviera mal colocada. Usted no demostró nada. Solo hizo conclusiones propias como las que viene haciendo, sin referencia alguna. Cuando haya referencia para ese estudio de televidentes potenciales, se colocará la información aclarando a qué corresponde. Por otro lado, agregó nuevamente un texto que corresponde a Fuente primaria, ya que lo referenció con datos que no hablan de TN en ningún momento, y con conclusiones personales y ejemplos tomados de una búsqueda hecha en el sitio de TN. Eso no sirve, sigue siendo investigación original suya, además de que está tergiversando las referencias. Aleposta (discusión) 15:12 21 ene 2011 (UTC)

El que está distorsionando todo sos vos. Agarrá el mouse y buscá más arriba. ¿¿¿En qué momento pedí yo que quiten el dato de los 4 millones??? Yo dije que el dato estaba mal, no pedí nunca que lo quiten. Y si el tema está zanjado o no, eso lo tienen que decidir Manuel y Laura, no vos.

Según el artículo, basándose en estadísticas propias de TN, el canal tiene una audiencia potencial de 4.500.000 televidentes. Ante la ausencia de alguna fuente que especifique dónde se realizó ese estudio, tengo que imaginarme que se refiere a Capital Federal y Gran Buenos Aires, que juntos suman 13 millones de habitantes.

Si de un total de 13 millones de personas, 4 millones y medio ven TN, significa que tiene una gran audiencia. "GRAN" audiencia, con todas las letras, y merecidamente llamado el canal de más audiencia en cuanto a noticias, en especial si a esos 13 millones les quitamos los niños y los adolescentes, que nunca ven noticias.

Pero Argentina es país de 40 millones de habitantes. Cuatro millones y medio de un total de 40 millones es un número bajo. Las mediciones de rating que se hacen en Capital Federal y sus alrededores nunca incluyen el resto del país, porque es más difícil medir la audiencia. En las provincias, hay canales de cable que sí ofrece TN mientras que hay otros que no. Y la gente que no puede pagar la televisión por cable ve el canal abierto local (Por ejemplo, Canal 11 de Salta, Canal 7 de Jujuy, Canal 7 de Santiago, Canales 8 y 10 en Tucumán, etc.) o bien ve Canal 7 de Buenos Aires, que se puede ver gratis en todo el país.

Y lo mismo pasa con Crónica TV, Canal 26, C5N y América 24. Se autodeclaran medios "nacionales", cuando no pueden mostrar un estudio serio sobre audiencia que abarque la totalidad de las 24 provincias, y ante un público que vea los mismos programas. --AndeanThunder (discusión) 17:19 12 ene 2011 (UTC)

¿A ver, dónde dije yo que quiten el dato?--AndeanThunder (discusión) 16:01 21 ene 2011 (UTC)

Acá.

Y por cierto, si eliminás esa oración, tenés que seguir por todas las demás oraciones que tampoco están referenciadas. Saludos

AndeanThunder (discusión) 16:44 12 ene 2011 (UTC)

Y eso fue lo que hice, retirar todo lo que no estuviera referenciado. Luego insististe en volver a agregarlo, me atacaste, amenazaste con hacer investigación original (como estás haciendo ahora nuevamente) y te bloquearon cinco días. Asumo que lo recordás. Aleposta (discusión) 16:42 21 ene 2011 (UTC)

Yo me pregunto, por ejemplo, por qué no retirás la información no referenciada en este párrafo.

TN Inició sus transmisiones el martes 1 de junio de 1993 con la conducción de los periodistas Luis Otero y Silvia Martínez;^{{{Cita requerida}}} las transmiciones comenzaban a las 07:00 y finalizaban a las 01:00. A mediados de 1996, cambia por primera vez su logo y diseño en pantalla; además en ese año comienza a emitir en vivo las 24 horas del día. En 1999, cambia las gráficas en pantalla, manteniendo el logo.^{{{Cita requerida}}} Cambia por tercera vez las gráficas en pantalla en 2002, pero mantiene el logo. Dicho logo permaneció en pantalla hasta el 1 de junio de 2006, cuando cambia el logo por segunda vez, cambia las gráficas por cuarta vez e incorpora la tecnología de gráficas en pantalla Vizrt. El 1 de junio de 2008, al cumplir 15 años, TN cambia su logo otra vez, muy parecido al anterior, además de su estética y gráficos.^{{{Cita requerida}}} Un nuevo cambio total de gráficas y cortinas en pantalla muestra TN el 13 de septiembre de 2010. El logo en pantalla es muy parecido, solo que los paralelogramos que están detrás de la T son un poco más cortos; el logo para identificadores, genericos, cortinas y separadores es el mismo, que se usa desde el 2008.^{{{Cita requerida}}} Durante todos los cambios esteticos, tambien se cambiaron las cortinas musicales de los noticieros, todas compuestas por Eddie Sierra.^{{{Cita requerida}}}

¿Dónde aparecen las citas a estos datos? ¿Las fuentes? ¿Porqué no eliminaste toda la información en la sección historia, de la cuál, no se sabe de dónde vino, y en todas las demás secciones, mientras te dedicas a borrar exclusivamente los cambios que yo hago? Creo que eso muestra tu subjetividad. --AndeanThunder (discusión) 17:08 21 ene 2011 (UTC)

Esa información no es opinión personal de alguien, ni es investigación original, como la información que agregás vos. Creo que tus ánimos de usar esto como foro o para quejarte en el artículo son más que claros. Si hay críticas a TN, de cierto peso (no tuyas), abrí una sección de Críticas y colocá allí las mismas, con referencias que claramente hablen de TN (o sea, no tergiversadas por vos). Aleposta (discusión) 17:11 21 ene 2011 (UTC)

Logo (de vuelta)

Todos los canales importantes tenían su logo en la pagina (el trece, telefe, etc) menos Tn y como es el canal que más veo y la pagina de un canal que mas uso, decidí agregale el logo pero la única imagen que encontré en commons fue este feo que agregue, y después veo en la pagina de discusión que ya habían puesto uno y lo habían borrado, Mi pregunta es Dejo ese logo, como imagen , o como es tan feo (no el logo en si, sino como esta dibujado), lo borro??????? --Lcsrns (discusión) 00:22 21 feb 2011 (UTC)

Críticas

Me sorprende (y no de una buena manera) que este articulo no tenga ningún apartado de "críticas" o "controversias" como sí tienen otros canales, programas, etc.

Me parece más que valedero esto para agregar el aviso de no neutral.

Por si me piden fuentes neutrales, les paso la primera que encuentro (tan simple como una búsqueda en google) de un medio que no podría distar más de ser un medio oficialista (sobretodo porque es español ;-P ): [1]. GMoyano (discusión) 03:45 9 jun 2011 (UTC)

Me parece bien. Un poco más arriba estaba planteando eso a un usuario que quería usar esta página como foro. Saludos, Aleposta (discusión) 03:15 2 ene 2012 (UTC)

Error

Donde están escritos los noticieros se TN, dice Edgardo AntoNIana, cuando debería ser AntoÑana

Logo

Dejo aquí el link al logo recientemente subido para que se lo agregue al artículo. File:Tn logo12.png - 190.188.174.164 (discusión) 12:07 25 ago 2014 (UTC)

Canal 7 no es un canal de noticias.

respecto de la última frase, puede llegar a considerarse tendenciosa ya que Canal 7, a diferencia de TN no es un canal exclusivamente de noticias. Deberían hacer la salvedad para darle objetividad a la referencia. "El mismo día de la conferencia, la emisora estatal, Canal 7, había cortado la televisación mediante un aviso, para iniciar la transmisión de un partido de fútbol."

Enlaces rotos

• http://www.enciclomedios.com/node/14228
• http://web.archive.org/web/20080925172517/http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=2309

Elvisor (discusión) 08:17 25 nov 2015 (UTC)

Audiencia

Las últimas lineas del artículo son por lo menos tendenciosas, la TV pública no es un canal de cable sino de aire porlo que no se debe comparar con TN a la hora de determinar cuál es el canal más visto. Por otra parte, la TV Pública no es un canal de noticias así que tampoco debe ser comparado con TN y finalmente, en el artículo de C5N se hace mención a que el canal más visto de noticias en el país no es TN sino C5N justamente, el artículo parece ignorar la existencia de ese otro canal. Cero neutralidad en este artículo. --Juliog87 (discusión) 15:43 6 jun 2016 (UTC)

Gracias

Chicos gracias por valorar mi informacion que no estaba en el articulo (lugar en grilla de CCC Tucuman) pero no me arruinen revirtiendo un breve resumen que queda mas formal y menos publicitario. estoy poniendo todos mis esfuerzos para poder mirar los articulos como lo haria cualquier enciclopedia. NO ESTAMOS PARA PROMOCIONAR!!!! estamos para informar y aportar a la educación.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Todo Noticias. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140430024605/http://revistasenal.com/digital/plataformas/tn.com.ar-distinguido-en-los-webby-awards.html a http://revistasenal.com/digital/plataformas/tn.com.ar-distinguido-en-los-webby-awards.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:17 19 ene 2020 (UTC)

Error en la ficha

Hay un error en la ficha, también el canal tn es un canal de televisión por Streaming en YouTube. Si quieren, pueden agregarle qué es un canal de televisión por internet además de ser un canal de TV pago. Gracias.

Lazo negro

Buenas. Veo que constantemente se agregan o editan nombres de personas a las que el canal les asignó el lazo negro de luto. ¿No sería mejor, en todo caso, trasladar esta info a un anexo?. La lectura se vuelve pesada, predecible (fulano, profesión, fecha de defunción) y no es algo relevante en sí para la historia de TN. En un anexo estarían mejor organizadas, sería más fácil encontrar información y no se seguiría sobrecargando este artículo. --Ileana n (discusión) 23:18 27 abr 2021 (UTC)

Acabo de borrar la sección sobre los lazos negros del artículo. Es verdad, no poseía relevancia, era información trivial. --Bankster (discusión) 01:47 28 abr 2021 (UTC)

Bien, quería ir por algo menos drástico pero es cierto que no suma ni resta la info. Gracias.--Ileana n (discusión) 02:06 28 abr 2021 (UTC)