Discusión:Tribisburu

Es recomendable que la o las personas que incorporan contenidos referidos a yacimientos arqueológicos en esta plataforma se documenten adecuadamente antes de hacerlo. Un ejemplo de cómo no hay que actuar lo constituye sin duda el contenido de esta entrada, referida a la necrópolis romana de Tribisburu. En ella se ponen al mismo nivel las noticias sacadas de un informe arqueológico y las procedentes de una insulsa e indocumentada nota de prensa, plagada de errores. Les rogaría que, por lo menos, hiciesen desaparecer la información referida al tipo de hallazgos recuperados en la excavación (¿vestidos?, ¿armas?), ya que es todo un ejercicio de fantasía. En la propia red existe información suficientemente contrastada que permitiría sin mucho esfuerzo mejorar mucho la calidad del artículo. Sin ir más lejos, pueden consultarse los anuarios de las excavaciones arqueológicas realizadas en el País Vasco aquí: http://www.euskadi.eus/web01-aparkeo/es/y47aIntegraWar/PUConsultaController/inicioMosaico?pageSelected=&idioma=&filtroTextolibre=0&textolibre=Tribisburu&filtroPbltitulo=0&pbltitulo=&filtroPblano=0&pblano=&txtProvinciaPub=&provinciaPub=-1&txtMunicipioPub=&municipioPub=-1 Por último, recomendaría igualmente que se tuviese un poco más de cuidado con la redacción. Quien ha escrito la entrada en cuestión no ha sido muy respetuoso con la sintaxis, precisamente. Reciban mis saludos --Tribisburu (discusión) 11:25 5 jul 2018 (UTC)

Wikipedia NO es fuente primaria y la información que en ella se expone debe estar referenciada. Los medio de comunicación (revistas, periódicos, radio...) son fuentes y referencias habituales para mucho del conocimiento que es expone. El espíritu del proyecto es que esté abierto a todos y que todos puedan editar añadiendo y corrigiendo lo expuesto. Haciendo, de esta forma, que haya una base de conocimiento importante y de calidad suficiente, puesto a disposición de la máxima cantidad de personas posible, para hacer de él el uso que de crea conveniente sin tener que pagar por ello (de ahí el término "libre"). Cuando tu dices "se pone al mismo nivel" es simplemente el señalar la fuente de lo expuesto en el artículo. Cada fuente tiene su propio aval. Si en vez de "criticar" y decir que "En la propia red existe información suficientemente contrastada que permitiría sin mucho esfuerzo mejorar mucho la calidad del artículo" lo hicieras tú (eso es wikipedia) pues las cosas serían mejor y más correctas(igual deberías de ver las fechas para comprobar que cuando se escribió el artículo no había tanta información). Sobre la recomendación de la redacción... creo que está de sobra, la respuesta es la misma... edítalo tú mismo. Txo (discusión) 11:51 5 jul 2018 (UTC)