Discusión:Uganda en los Juegos Olímpicos de Melbourne 1956

Posible falta de relevancia

He puesto la plantilla que advierte de la posible falta de relevancia de este artículo. La verdad es que no veo la necesidad de su existencia, sobre todo teniendo en cuenta lo poco que dice. Se limita a informar de que Uganda participó en los juegos, que lo hizo con tres atletas y que no ganó medalla alguna. Bueno, ningún país es menos importante por obtener resultados modestos en una competición deportiva, pero no parece un resultado muy relevante para merecer un artículo. ¿Hicieron algo especial esos tres atletas? Además, el artículo carece de referencias, pues no parece que un enlace que permite consultar una base de datos se pueda considerar como tal.

La falta de necesidad del artículo creo que se amplía porque forma parte de una amplia serie dedicada a comentar (si es que se puede emplear esta palabra) las participaciones de Uganda en catorce juegos. Todos parecen ser igual de escuetos. Solo se diferencian en que unos son como éste y otros incluyen medallero porque algún deportista ganó un metal. Además, hay un artículo dedicado a glosar la participación de Uganda en los Juegos Olímpicos, pero solo incluye un medallero. En realidad, me parece que no es un artículo, sino un anexo. Me da la impresión de que la información que contienen los catorce artículos dedicados a cada juego se podría trasladar sin problemas al artículo general, que podría replantearse como un anexo titulado Anexo:Resultados de Uganda en los Juegos Olímpicos (o algo así).--Chamarasca (discusión) 23:18 22 may 2013 (UTC)

He puesto la plantilla en los restantes artículos dedicados a la participación de Uganda en los diferentes juegos. Si se llega a plantear una consulta de borrado, quisiera que se discutiera conjuntamente la situación de los catorce artículos. Sinceramente, no veo la ventaja de tener quince artículos dedicados al tema cuando podemos concentrar toda la información que contienen en un solo anexo. Para el lector, será mucho más fácil acceder a la información. En vez de tener muchos esbozos, tendremos un solo anexo, pero con contenido.--Chamarasca (discusión) 23:29 28 may 2013 (UTC)