Discusión:Unión Militar Democrática

Aquí hay censura, fue borrada mi matización "Objetivamente, fue una conspiración militar. Si no les gustaba el ejército franquista tal como era, no tenían que haber ingresado para hacerse oficiales". Evidentemente, los que me censuran han aprendido mucho de Franco y muy poco de la democracia que dicen defender, al igual que los caballeritos oportunistas de la UMD

¿CONSPIRACION MILITAR?

No se puede definir la UMD como una conspiración militar desde un punto de vista obejtivo, excepto que se trate de una opinión emitida desde la "nostalgia franquista".

Jamás los miembros de la UMD trataron de urdir una conspiración. Su único objetivo, establecido en su escrito de fundación, fué el de que el ejército no supusiera una continudad en un régime caduco, anacrónico y opuesto al avance de España como nación en el contexto internacional, y que tampoco supusiera el recurso bélico y violento para la defensa de intereses y personas en contra del pueblo español. Jamás, insisto, jamás, propusieron ninguna acción violenta ni subversiva. Sú única actividad era la de aunar voluntades en pro de una España democrática como salida al final de franquismo, o como los sectores más lúcidos de aquella España rancia llamaban "el hecho".

Quiero insisitir en mi aportación a la bibliografía en un sentido puramente objetivo que a mi entender es el libro de Julio Busquets y Juan Carlos Losada. "Ruido de Sables" Ed: Crítica (Barcelona) 2003, que a veces releo por lo menos en parte.

¿Como se puede calificar a estas personas de conspiradores o traidores?--Mikibcnes (discusión) 10:35 3 ene 2016 (UTC)