Discusión:Universidad Sergio Arboleda

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Universidades.

Fecha[editar]

La fecha de fundación y la cantidad de escuelas que la forman es errónea en el cuerpo de la descripción. La fecha es 1984 y somos Escuela Internacional de Administración y Marketing, Escuela de Ciencias de la Comunicación, Escuela Mayor de Derecho (Escuela fundacional de la Universidad), Escuela de Economía, Escuela de Filosofía, Escuela de Ingeniería, Escuela de Matemáticas (Adscrita a la de Ingeniería), Escuela de Política y Relaciones Internacionales, y Escuela de Música (Adscrita a la de Filosofía y Humanidades) — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.158.156.195 (disc.contribsbloq). 10:44 17 abr 2013‎ (UTC)[responder]

Es material publicitario[editar]

El texto integro parece copiado y pegado de alguna presentación publicitaria. Incluye una alusión temporal relativa sin referencia ("hace 15 años"). --Vccarrillog (discusión) 12:24 24 ene 2019 (UTC)[responder]

Esclavista[editar]

¿por qué omitir el hecho que el señor Sergio Arboleda y sus ancestros fueron esclavistas? — El comentario anterior sin firmar es obra de 191.92.23.139 (disc.contribsbloq). 23:01 8 jun 2020‎ (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Universidad Sergio Arboleda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:15 5 mar 2020 (UTC)[responder]

La información sobre los escándalos es imprecisa y distorsionada[editar]

La información sobre los escándalos es imprecisa y distorsionada Neila Beatriz (discusión) 23:15 24 sep 2022 (UTC)[responder]

La información sobre los escándalos es precisa, objetiva y tiene suficientes fuentes acreditas y relevancia enciclopédica como para mantenerse, asuntos como la pérdida de acreditación de alta calidad o los presuntos malos manejos y corrupción del rector Noguera no pueden ser ocultados Funes1912 (discusión) 14:13 18 ene 2023 (UTC)[responder]
Todas las referencias, aunque de distintos periódicos, hacen referencia a declaraciones de Daniel Coronell, y además están con la finalidad de atacar, meter en temas políticos, y estigmatizar a la comunidad estudiantil que nada tiene que ver con el tema de los rectores. En ese orden de ideas ¿Por qué el artículo sobre la Universidad Distrital Francisco José de Caldas no habla sobre el escándalo de corrupción y el desfalco donde están relacionados Wilman Muñoz Prieto y de Patricia Gamboa Rodríguez?. ¿Por que en el artículo de Pontificia Universidad Javeriana no hay un apartado donde se les acuse de paramilitares por que Salvatore Mancuso es Alumni de esta universidad?.¿Por que en el artículo de Universidad de los Andes no hay un apartado donde se les acuse de paramilitares por que Paloma Valencia estudió en esta universidad y es del centro democrático? A pesar de que, técnicamente se podrían escribir secciones con referencias que corroboren las declaraciones anteriores, supongo que me dirías que no se aceptaría algo asi por que se convertirían en un artículos sensacionalistas, imparciales y sin relevancia enciclopédica, dado que Wikipedia no es una tribuna de opinión.
Las mismas normas deberían aplicar para el artículo de la Universidad Sergio Arboleda , puesto que la sección de éscandalos busca, con falacias argumentativas, generar odio y dañar la reputación de 35000 egresados, estudiantes, y profesores(los cuales son egresados de otras universidades como la Nacional, Distrital, Andes, Santo Tomás, Universidad del Rosario, entre otras). Toda esta comunidad académica ha hecho aportes y trabajos en los programas académicos y no tienen relación absoluta con la política.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.28.131.241 (disc.contribsbloq). 18:52 26 ene 2023 (UTC)[responder]
Si usted encuentra que falta información en artículos de otras universidades, debe agregarla, no pretender borrar la información de este artículo; como egresado de ese centro de estudios encuentro todo el valor a que quede registrado todo el daño que le ha hecho, y le sigue haciendo, el rector Noguera (directamente o por interpuesta persona) a mi universidad 190.99.167.24 (discusión) 17:50 3 sep 2023 (UTC)[responder]