Discusión:Validez (epistemología)

Tres artículos para tres acepciones distintas de Validez

El término "validez" tiene al menos tres usos frecuentes en filosofía. Uno es el de la epistemología, que significa, como bien dice el artículo, el reconocimiento por parte de una comunidad de que tal proposición es verdadera. Los otros dos son usos técnicos en lógica. Se dice de un argumento que es válido (que tiene validez) cuando es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Por otra parte, se dice de una fórmula que lógicamente válida (que tiene validez lógica) cuando es consecuencia semántica del conjunto vacío. Ambos son conceptos lógicos fundamentales, esenciales. Creo firmemente que cada uno de estos usos debería tener su propio artículo, ya que no tienen casi nada en común y por lo tanto no van bien juntos en un mismo artículo (esto no es una página de desambiguación o una entrada de diccionario donde se listen todas las acepciones de un término). Aprovecho para agregar que los nombres más naturales para cada artículo me parece que son: Validez (epistemología) (o Validez (gnoseología)), Validez (lógica) y Validez lógica. Un cordial saludo. --LFS (discusión) 04:24 1 mar 2010 (UTC)

Validez y verdad

La validez de un conjunto de proposiciones no se restringe a la posible verdad. La validez requiere una consistencia interna, una formulación sólida de las diferentes partes, una ausencia de ambigüedad, etc. Si esas precondiciones no se da nisiquiera es decidible si una proposición es o no verdadera, el artículo parece olvidar que el concepto de validez involucra otras condiciones previas antes de decidir si algo es o no verdadero --Davius (discusión) 23:42 27 mar 2015 (UTC)