Discusión:Viola

Hay un error de redacción. Es el violín el que es de construcción similar a la viola, y no al revés.

Así será; lo desconozco. Pero como todo el mundo conoce el violín, sirve de referencia. --85.85.81.57 (discusión) 14:08 12 nov 2010 (UTC)

Traducir desde el artículo en inglés

Este artículo es, en mi opinión, desastroso. Está mal estructurado, carece prácticamente de referencias, fue creado por un autor anónimo, necesita muchas correciones de estilo, y está repleto de imparcialidades. En mi opinión habría que traducir alguna versión mejor de este artículo (por ejemplo el de la Wiki en inglés) ó rehacerlo incorporando referencias. P.D. : la viola moderna es de la familia de los violines. Es el contrabajo el único intrumento orquestal de la familia de las cuerdas que proviene de las violas. —Nigo R. (discusión) 18:44 25 may 2011 (UTC)

Importancia de la viola

En la seccion de importancia de la viola, en la ultima oracion del ultimo parrafo escribieron "chelo", por lo que se, se escribe "cello" (abreviatura de violoncello). Voy a modificarlo. Saludos. --Rcio. (discusión) 00:04 13 jun 2009 (UTC)

Modificacion

He leido en paginas que puede escribirse de las dos maneras. Pues si alguien quiere cambiarlo, hagalo. Aunque tambien esta bien asi por lo que se.

---

En la introducción se puede leer: "Su sonoridad se sitúa entre los graves del violín y el agudo sonido del violonchelo y el contrabajo." ¿No sería al contrario? Es decir: los agudos del violín, etc.

95.120.76.138 (discusión) 15:31 22 mar 2010 (UTC) RR Anguera

A falta de otra respuesta, ahí va la mía, aunque soy profano. Debo suponer que las notas graves del violín son más agudas que las del chelo y el contrabajo. --85.85.81.57 (discusión) 14:11 12 nov 2010 (UTC)

Parcialidad

A mi parecer decir que violín puede ser chillón y el cello redundante me parece muy parcial y decir que la viola es el intrumento perfecto entre el cello y el violín es el colmo.

Estoy de acuerdo con el usuario que dijo lo anterior. No se discute la belleza del instrumento o los gustos de cada uno sobre él. Y se debe respetar cada uno; el violín es hermoso, así como la viola, el cello y el contrabajo.

Disculpad, pero en Violistas famosos, he visto y borrado muchos, que son conocidos solo en ámbitos geográficos muy reducidos, y se dedican exclusivamente a la enseñanza. Si debe existir un "Violistas famosos" debería ser con enlaces a grabaciones o a biografías importantes. No comparar a eminencias como Tabea Zimmerman o Primrose, con otras que solo las conocemos 3 personas, y solo en España.

nombre

de dónde sale la aplicaion del nombre viol para el castallano? además no se referencia... sería adecuado borrarlo?

hay un error al principio la viola comparte algunos agudos de violin y medios y graves del cello y no seria el contralto de las cuerdas(cello) seria el mezzo-soprano. un saludo !

En el apartado "papel de la viola" se afirma que las violas en el siglo XVII eran preferentemente de pequeño tamaño, y las grandes de escasa calidad. Esto creo que es totalmente inexacto. Frente al tamaño más o menos normalizado del violín , las violas presentan una notable variedad, ya que en la música de conjunto podían corresponder tanto a la voz de contralto como a la de tenor, y por eso había en esa época ejemplares más pequeños junto a otros notablemente grandes: pensemos por ejemplo en la viola "Medici" de Stradivari conservada en Florencia, o la de Jakob Stainer en el museo de Vermillion (Dakota del Sur - USA). En las partituras de los siglos XVII y XVIII aparece con frecuencia las expresiónes "alto-viola" y "tenor-viola". Saludos