Discusión:Virus

Virus es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 14 de abril de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 16 de enero de 2013. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de febrero de 2021.

Conceptualizar mejor la definición

Pienso que en este artículo se debe conceptualizar mejor la definición introductoria de lo que es un virus, pues el decir que se trata de una entidad infecciosa microscópica no me está diciendo nada ya que puede sugerir que se trata de una célula, lo cual no es cierto. En vista que no se puede editar, dejo aquí mi sugerencia sobre la definición para la parte inicial de este artículo. Advierto que la definición no me la inventé yo, aparece en la Enciclopedia Salvat y en la enciclopedia Encarta 2008... en donde me definen de entrada de que un virus no es una célula: "Virus (en latín, ‘veneno’), entidades orgánicas compuestas tan sólo de material genético, rodeado por una envuelta o envoltura protectora (proteína). El término virus se utilizó en la última década del siglo XIX para describir a los agentes causantes de enfermedades más pequeños que las bacterias. Carecen de vida independiente, pero se pueden replicar en el interior de las células vivas, perjudicando en muchos casos a su huésped en este proceso. Los cientos de virus conocidos son causa de muchas enfermedades distintas en los seres humanos, animales, bacterias y plantas". Fuente: Enciclopedia Encarta 2008, Enciclopedia Salvat Diccionario (formato impreso)
--Haritol (discusión) 19:19 1 jun 2011 (UTC)

Hay que agregar algo, que aún es materia de debate si un virus es un ser vivo o no, llegando a ser cuestionable la "vida viral". Un virus no realiza procesos vitales, lo que se denomina "reproducción viral" es muy peculiar, e incluso puede cristalizarse y seguir siendo infeccioso. Un término más neutral que se ha empleando es el de "paquetes unitarios de instrucciones". -- Carlos — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.222.170.180 (disc. • contribs • bloq). 05:35 26 jul 2013

¿Evolucion y Vida?

PROBLEMAS DE UN CONCEPTO EN EVOLUCIÓN

Al leer este articulo y en comparación con el de Wikipedia he notado que se sabe menos de los virus de lo que se afirma aquí, en la wikipedia. SALUDES!--Emanova (discusión) 19:20 18 dic 2010 (UTC)

EL ORIGEN DE LOS VIRUS se me olvidaba el otro link xD--Emanova (discusión) 19:29 18 dic 2010 (UTC)

Revisión SAB del 10 de abril de 2010 (día de San Sab)

Muy buen artículo, traducido desde wiki inglesa y/o catalana. Perfectamente referenciado, ilustrado, sin jerga, estable, neutral. Reune todas las condiciones para ser AB. Pongo en espera solo por algunos detalles menores que todavía faltan. Grande Spirit! CASF (discusión) 21:51 10 abr 2010 (UTC)

• Por favor incluir referencias en la intoducción (entradilla). Ver para ello el artículo de la wiki inglesa.  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:01 10 abr 2010 (UTC)
• Idem, comillas «de este tipo», en vez de las de "este tipo".  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:01 10 abr 2010 (UTC)
• Detrás de los dos puntos (:) se sigue con minúscula, arreglarlo en todo el artículo.  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:01 10 abr 2010 (UTC)
• Varias figuras están en inglés, sería altamente conveniente traducirlas al español.

Sigo luego CASF (discusión) 16:33 10 abr 2010 (UTC)

• EL nombre de todos los investigadores citados en el texto debe quedar correctamente enlazado. Puse el de varios pero faltan.  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:27 10 abr 2010 (UTC)
• Los nombres científicos siempre en itálica, ejemplo Rickettsia CASF (discusión) 21:51 10 abr 2010 (UTC)  Hecho --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:27 10 abr 2010 (UTC)

Supongo que ya no le falta nada. Con respecto a las imágenes, creo que me pondré a trabajar en ellos, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:01 11 abr 2010 (UTC)

Ok!, ponete con las imágenes y si necesitás ayuda en las traducciones decime. AB! felicitaciones Spirit! Salds, CASF (discusión) 23:29 14 abr 2010 (UTC)

Revisión

Cosas por hacer:

• Mejorar la introducción. Hecho
• Mejorar el apartado de estructura. Hecho
• Actualizar la teoría del origen de los virus. Hecho Ver PMID 19647075 y PMID 19571246 p. ej.

—Gustavocarra 12:57 12 feb 2010 (UTC)

• Posible origen viral de los centriolos. --Gustavocarra 13:28 21 feb 2010 (UTC)

Esta teoría es algo o demasiado dificultosa de encontrar, ¿Dónde la consulto, Gustavo? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:21 30 jun 2010 (UTC)

Dejo aquí esto

Archivos de discusión.

• Discusión:Virus/Archivo1

¿Por qué? A mi punto de vista, entorpecía la discusión, era demasiado grande, así que lo pase al archivo que está anteriormente mencionado. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:34 20 feb 2010 (UTC)

Viroides

No sé cómo modificar este artículo, pero creo que en el segundo párrafo, donde pone "priones y viriones", lo que realmente quiere decir es "priones y viroides" Ferdinandopo (discusión) 23:31 6 may 2011 (UTC)

Ferdinandopo tiene razón, la palabra "viriones" en esa frase debería ser "viroides", y habría que cambiar también el enlace al artículo viroide. En este momento la edición de este artículo está bloqueada, por lo que no puedo hacer esa corrección.--Ruskillo (discusión) 10:11 14 may 2011 (UTC)

Adsorción

He cambiado el término "Absorción", en la parte correspondiente a Ciclos virales, por "Adsorción" que es el correcto al referirse a ésta primera etapa de replicación viral. Por lo demás excelente artículo. JotaGonzalez (discusión) 18:28 14 oct 2011 (UTC)

Algún gracioso.

Algún gracioso se ha dedicado a poner insultos en el apartado de "origen". He quitado los que he visto.— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.145.230.9 (disc. • contribs • bloq). Cheveri (discusión) 11:13 16 ene 2013 (UTC)

Gracias por el aviso, acabo de revisar el texto. Efectivamente, un graciosete anónimo no pudo resistirse a modificar el artículo una media hora antes de tu comentario aquí. Saludos, Cheveri (discusión) 11:13 16 ene 2013 (UTC)

DONANTES DE SANGRE:

Como todos sabemos la Hepatitis es una causa inhabilitante para la donación de sangre... dada la posibilidad de cura total en la Hepatitis tipo A, me gustaría saber si pudieran ser donantes aquellos que la hayan contraido. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.61.13.66 (disc. • contribs • bloq). 20:57 7 jul 2013

Definición de virión

Encontré la siguiente definición de virión: Partícula vírica completa que representa la fase extracelular del ciclo replicativo vírico; en su forma más simple, consiste en una cápside proteica que rodea una única molécula de ácido nucleico. En la sección "Etimología" de éste artículo se da a entender que el término virión se refiere al singular para designar virus, que sería el plural.

Prescott, Harley y Klein (2009). Marisa Álvarez y Cristina Sánchez, ed. MICROBIOLOGÍA, Séptima edición. Madrid: McGRAW-HILL-INTERAMERICANA DE ESPAÑA, S.A.U. p. 1088. ISBN 978-84-481-6827-8. </ref> --Willrock77 (discusión) 20:46 22 mar 2014 (UTC)

¿Virus vivos?

Cito textualmente el apartado Vacunas.

Las vacunas pueden consistir en virus vivos atenuados o en virus muertos, o en solo las proteínas virales (antígenos).199 Las vacunas vivas contienen formas debilitadas del virus que causa la enfermedad. Las vacunas vivas pueden ser peligrosas cuando se administran a las personas inmunodeficientes...

Según tenía entendido los virus no son seres vivos, por lo que propondría modificar los terminos virus vivos y virus muertos por virus activos y virus inactivos. Aunque como no soy experto en biología me gustaría contar con opiniones.

--Pedro gonzalez-wiki (discusión) 18:11 18 nov 2014 (UTC)Pedro González

Puees es algo complejo este asunto, los virus pueden generar nuevos individuos iguales (o muy parecidos genéticamente) a sí mismo, entonces podríamos considerar que sí están vivos, sin embargo un ser vivo se caracteriza por tener cierta complejidad (nutrición, relación y reproducción), pues bien yo considero que el cambio que propones es acertado, por ello estoy  A favor. Saludos, --Chico512  16:45 21 nov 2014 (UTC)

Algunos científicos sí los consideran seres vivos, pero también otros que no los consideran seres vivos. http://www.youtube.com/watch?v=iNsic1YHQyo
Dryx (disc.) 9:50 p.m. Vie. 30/1/2015

Enlaces rotos

• http://gsbs.utmb.edu/microbook/ch052.htm

Elvisor (discusión) 13:38 2 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Virus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20000818075852/http://gsbs.utmb.edu/microbook/ch052.htm a http://gsbs.utmb.edu/microbook/ch052.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://feelsynapsis.com/jof/001/index.html?pageNumber=52
• Se corrigió el formato o el uso para http://feelsynapsis.com/jof/005/index.html?pageNumber=100
• Se corrigió el formato o el uso para http://www3.niaid.nih.gov/topics/commonCold/cause.htm
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.hhv-6foundation.org/hhv6cfs_komaroff.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304023223/http://www.icmr.nic.in/ijmr/2005/december/1201.pdf a http://www.icmr.nic.in/ijmr/2005/december/1201.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151122231422/http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2008/jc1510_2008_global_report_pp29_62_en.pdf a http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2008/jc1510_2008_global_report_pp29_62_en.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.oie.int/eng/press/en_090427.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100122162136/http://www.ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Documents/100118_Influenza_AH1N1_Situation_Report_0900hrs.pdf a http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Documents/100118_Influenza_AH1N1_Situation_Report_0900hrs.pdf
• Se corrigió el formato o el uso para http://pathmicro.med.sc.edu/ghaffar/innate.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:52 24 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Virus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090212062702/http://vir.sgmjournals.org/ a http://vir.sgmjournals.org/
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.blackwell-synergy.com/openurl?genre=article&sid=nlm%3Apubmed&issn=1352-0504&fecha=2007&volumen=14&n%C3%BAmero=11&spage=767
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/122668866/PDFSTART
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181230142949/http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1532-5415.2007.01109.x a http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1532-5415.2007.01109.x

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:40 8 ago 2019 (UTC)

Precisión Lingüistica

Llamo la atención al uso del término proteico (en el termino "capsula proteica"). En realidad, según la primera acepción de la palabra según la RAE (https://dle.rae.es/proteico) es un adjetivo que significa "Que cambia de formas o de ideas." pues viene del Dios griego Proteo. En una segunda acepción se la pone como equivalente a "proteínico", término que me parece mas ajustado, menos ambigüo que su forma en el texto, que a fin de cuentas es un galicismo que proviene del francés "protéique".

El término latino virus no viene del griego ἰός, como se dice al principio. Ambas palabras, la latina y la griega, son cognadas del mismo origen indoeuropeo, pero no viene una de la otra. Es como la palabra castellana hombre y la francesa homme: vienen del latín, pero no procede una de la otra.

Historia

cambio el título por "historia del descubrimiento". Amplío y reorganizo, poniendolo en orden cronológico. Me baso sobre todo en la versión inglesa y miro también la alemana.--Calypso (discusión) 21:43 1 abr 2020 (UTC)

cito del apartado sobre "propiedades de la vida" «Por una parte se asemejan a los organismos que tienen genes y evolucionan por selección natural,» Un poco lamentable, ¿no? Y otra: «necesitan una célula hospedadora para crear nuevos productos.»--Calypso (discusión) 21:50 1 abr 2020 (UTC)

¿DE verdad es serio?

¿Es serio decir que en la conquista Española de América, los colonos llevaron enfermedades contagiosas para facilitar la conquista? ¿El método más cómodo de conquistar es estar enfermo y que haya una epidemia? Me parece una idotez sin escrúpulos, si yo digo que a mediados de los 90 en España la varicela estaba prácticamente extinguida pero para 2004 volvió a haber contagios masivos debido a la llegada de inmigrantes, me llaman racista. La wikipedia se está convirtiendo en una bochornosa hoja política. No les gusta lo que digo, pero a mí menos. Cada día la consulto menos, acabarán destruyéndola. — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.15.180.185 (disc. • contribs • bloq). 15:54 5 abr 2020‎

consulta sobre dos palabritas

Puede parecer una nimiedad pero quiero consultarlo con quien quiera pronunciarse. Yo quitaría el "en general" al final del segundo párrafo de el apartado Estructura porque no aporta nada y puede incluso confundir. Además, en el apartado Complejos cambiaría las palabras iniciales "los virus" por "estos virus".--Calypso (discusión) 09:00 22 abr 2020 (UTC)

otra duda sobre VIRUS

artículo Virus, 4.3 ESTRUCTURA, último párrafo de COMPLEJOS. Lo de "que puede tener una base hexagonal con fibras caudales proteicas que sobresalgan" ¿realmente se refiere a la cola, como se deduce gramaticalmente?--Calypso (discusión) 12:06 22 abr 2020 (UTC)

Dos cuestiones

La primera es que, si nos remitimos a la etimología de "célula", que quiere decir "celda pequeña", los viruses lo son, aunque no sean tan grandes como las de ADN bicatenario. La otra es que quisiera saber si entre el ácido nucleico y la cápside hay agua o no, y qué hay si no es agua, e igual entre la cápside y la membrana externa de los viruses grandes. Saludos.--Juan Chaves (discusión) 14:41 19 dic 2020 (UTC)

Una tercera cuestión

Es que, como "virus" significa "veneno", la palabra está mal empleada, ya que no todos los microrganismos catalogados como viruses tienen efectos tóxicos. --Juan Chaves (discusión) 12:40 21 dic 2020 (UTC)

Se há dicho de la etimología (el origen de las palabras), que no es destino. Es decir, el significado de una palabra cambia con el tiempo.

Veasé Átomo como ejemplo de otra discrepancia entre lo que las raices de una palabra indican (a tomos, no divisible) y lo que la realidad revela. No por ello se há dejado de usar la palabra átomo. --TZubiri (discusión) 17:02 6 ene 2021 (UTC)