Discusión:X86

Son diferentes[editar]

El IA32 es un modelo de procesador x86 derivado de los 80386 y no creo que haya que fusionar este artículo. Sería un error. Saludos y opinar porque esto es un tema serio.

RakNae

Posible correccion[editar]

frecuencia, en megahertzios, de ciclos de reloj), como los Pentium (y Pentium MMX), o los K5, para el 80586 (ó i586), en sus respectivas versiones de Intel y AMD; los Pentium Pro, Pentium II, Pentium III y K6, así como los

Al principio del Articulo se habla de los procesadores de Intel, K5 es exclusivamente de AMD, aunque si usan la misma arquitectura. Saludos

fmdlc

Fusión[editar]

Como bien dice este artículo, el nombre técnico de esta arquitectura es IA32. Ya hay artículo (breve por cierto) de ello y habría que fusionarlo. Sin embargo no me decido en cuanto a nombre, IA32 sería el correcto; pero es probable que x86 sea más conocido. — El comentario anterior es obra de MatiasBellone (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. 19:32:12 28 nov 2005 (UTC)[responder]

Hay artículos que redireccionan a otros. El artículo IA32 tendría entonces que redireccionar a éste, y se tendría que aclarar en éste, al principio, que el nombre correcto es IA32 — El comentario anterior es obra de 190.136.117.129 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. 22:08:45 05 nov 2007 (UTC)[responder]

No estoy tan seguro de esa fusión. A mi entender x86 es la familia de microprocesadores de Intel desde el 8086; 8086, 286, 386, 486 y Pentium (que se ha llamado 586, aunque no públicamente por Intel por razones comerciales) que guardan cierta compatibilidad entre ellos. Sin embargo, la arquitectura IA32 es la estructura de hardware (microprocesador, buses de memoria y de entradas y salidas, sistema de interrupciones, DMAs...) que se desarrollo para dar cabida a las nuevas capacidades del 386 y superiores, que podían trabajar totalmente con 32bits (el 286 sólo usaba los 32bits para accesos a memoria extendida). Por tanto, creo que no es lo mismo una familia de procesadores que una arquitectura, aunque bien es cierto que deben estar en armonía, prueba de ello es que IA32 no existió hasta la salida de los 386. — El comentario anterior es obra de 77.225.13.125 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. 18:14:17 14 sep 2008 (UTC)[responder]

Efectivamente. La IA32 debería quedar para evitar hacer un "artículo monstruo" de la x86 y meter allí todo el detalle. Y tres años así yo creo que ya es demasiado. Si saco tiempo, ampliaré la otra y retiraré la propuesta. —Museo8bits (discusión) 14:08 1 nov 2008 (UTC)[responder]

x64[editar]

Fabricantes[editar]

"Es la arquitectura más popular comercialmente, siendo producidos por fabricantes como AMD, Cyrix, NEC Corporation y Transmeta."

pero estamos hablando de que los x86 de hoy se llaman Pentium, no? y no son de Intel los Pentium? no estoy seguro si intel los fabrica, por eso no lo agrego a la lista, pero si los fabrica tendria q estar. link a este articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Intel — El comentario anterior es obra de 190.136.117.129 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. 22:06:37 05 nov 2007 (UTC)[responder]

Estás confundiendo arquitectura con marca comercial, y pensando en sólo presente. Además de esos tienes unos 10 fabricantes más que en un momento u otro han fabricado CPUS con arquitectura x86 (por ej. Harris fabricó un 80286). Los Athlon y Duron de AMD le ganaron a Intel la carrera de los 64 bits y es su definición la que se utiliza hoy. Y por ningún lado se llaman Pentium, pues esa es una marca comercial de Intel. —Museo8bits (discusión) 14:08 1 nov 2008 (UTC)[responder]

USER[editar]