Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios septiembre 2010

Willkommen!

Pues eso :-) Gruße -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumpleaños Amaia!!! 17:27 29 ago 2010 (UTC)

Holaaaaaaas

Sin novedad en el frente. Los vándalos siguen vandalizando; los usuarios comprometidos, creando artículos y los vagos como yo, dándose un paseillo de cuando en vez. Lo único es que a Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) la eligieron biblio, con mi oposición XD Moitos bicos. Ensada mensajes aquí 17:45 29 ago 2010 (UTC)

El buen humor es mi defensa frente al mundo, que muchos motivos no da para ello. De todas formas, tu presencia siempre me alegra, a mi y al mundo. Requetebicos. Ensada mensajes aquí 17:54 29 ago 2010 (UTC)

¡Brujaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Bienvenida a casa. Ya te estaba añorando, menudas peazo vacaciones que te has tomado :) Besos enormes. Anna (Cookie) 18:02 29 ago 2010 (UTC) Uuyyys conflicto con este señor que no me deja saludarte, oye qué abusón ;)

Te he visto, y paso a saludarte. He estado unos días en Egipto (mi vicio favorito) para cargar las pilas. Espero tener más tiempo libre este otoño, aunque nada más llegar me han hecho otro «encargo». Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 18:05 29 ago 2010 (UTC)

Qué bueno verte por acá de nuevo!! Saludos! CASF (discusión) 19:18 29 ago 2010 (UTC)

Hola, niña. Mucho que contar.:)--Εράιδα (Discusión) 19:31 29 ago 2010 (UTC)

¡Muy buenas! Estoy, estoy. ¿Cuánto te has tirado de vacaciones, caradura? Bueno, ya irás contando. Feliz wikiaterrizaje. Un fuerte abrazo. π (discusión) 21:09 29 ago 2010 (UTC)

Nada... otro más que se ha puesto contento al ver a tan insigne hechicera volver al aquelarre. Espero que con mucha energía para apalear vándalos y similares, que a veces se ponen bravos. Besos. --Cratón (discusión) 21:15 29 ago 2010 (UTC)

¡Cuarenta días de vacaciones! No tienes vergüenza. π (discusión) 21:45 29 ago 2010 (UTC)

Muy buenas Lourdes, cuánto tiempo :-) Todavía me paso de vez en cuando por esta casa, e incluso tengo proyectos, aunque noto que he perdido bastante el contacto con la comunidad. Quizás sea cuestión de tiempo y volver a ponerse manos a la obra... Er Komandante (mensajes) 22:03 29 ago 2010 (UTC)

¡Hola, madrina! Pues mira, descansar lo que se dice descansar no he descansado mucho. Han sido las fiestas de mi barrio (Gracia), que son siempre un movidón, y estoy en pleno centro, con lo que he tenido como quien dice la fiesta en casa durante una semana entera. Todavía me ando recuperando ;) Me alegra verte de nuevo por acá. Un abrazo, wikisilki 23:20 29 ago 2010 (UTC)

Por supuesto que no me olvido. Espero que hayas disfrutado esas vacaciones, algunos no hemos tenido aún esa suerte :p Besos, Kordas (sínome!) 13:38 30 ago 2010 (UTC)

Todo bien. Espero que a ti también te haya ido todo muy bien. Y que nos dure a los dos el resto del año...XD. --Camima (discusión) 17:51 30 ago 2010 (UTC)

Paul Taylor

Hola. Gracias por tu intervención. La verdad es que me ha sorprendido, no sé a qué se refiere con "la apariencia visual de la página". ¿A que falta una foto? En el artículo inglés había una, pero aquí no sirve, supongo que será de fair use. Por lo demás, la apariencia es la estándar de Wikipedia, ¿no? En fin, cosas veredes... Saludos.--Canaan (discusión) 19:01 29 ago 2010 (UTC)

Veo que has vuelto de vacaciones…

… recuperando el tiempo perdido;). Pero podrías darle un corto bloqueo a 186.137.52.94 (disc. · contr. · bloq.), que crea las mismas páginas una y otra vez. Savh, ¿...? 21:04 29 ago 2010 (UTC)

¡Caramba! Es cierto: va exactamente un año del magnánimo evento. ¿Y dónde estuviste? Que bueno que hayas abandonado un mes y hayas vuelto: uno tiene así más energías. Rúper (tu comentario aquí) 00:21 30 ago 2010 (UTC)

Kotoku

Gracias. Me di cuenta del error cuando lo vi terminado. NO sabía como se podía hacer, así que le hice una redirección. Pero gracias por subsanar el error.--Caetano Bresci (discusión) 03:15 30 ago 2010 (UTC)

Hola

Esta ha sido la mejor noticia al entrar esta madrugada a la Wiki, no podía dormir y he encontrado tu mensaje; me da mucho gusto tenerte de vuelta.Saludos.Eduardosalg (discusión) 10:56 30 ago 2010 (UTC)

Buenas...

y gordas :P O eso dicen. Ya hablamos. Un besote :) Rastrojo Siégame 14:46 30 ago 2010 (UTC)

Para mí sí, ha militado incluso en primera divisón. ¿Das el messenger? :) Rastrojo Siégame 13:51 1 sep 2010 (UTC)

Saludito

Hola Lourdes!!! Cómo estás?

Me alegra mucho saludarte, tiempo sin escribirte. Bueno solo pasaba por aquí a molestarte... hace algún tiempo protegiste contra creación la entrada Jairo Aníbal Niño, un reconocido escritor y poeta colombiano que desafortunadamente acaba de fallecer. Me encantaría escribir su artículo y simplemente quisiera pedirte un permisito para desbloquear la entrada.

Recibe un gran abrazo y muchísimas saludes, --Baiji --> (Opinión) 16:15 30 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias Lourdes!!! Ya dí una puntada inicial... seguiré completando el artículo durante los próximos días. Saludos, --Baiji --> (Opinión) 03:09 31 ago 2010 (UTC)

Re:Saludos

Hola Lourdes. Por aquí andamos, para no perder la costumbre. Espero que hayas disfrutado de merecidas vacaciones. Un saludo. Petronas (discusión) 18:14 30 ago 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, ni bien vienes y ya estoy acá molestando; he trasladado Amiga mía a Amiga mía (canción de Los Prisioneros) y la de Amiga Mía (que la trasladaron antes desde Amiga Mia) a Amiga mía (canción de Alejandro Sanz) y así poder crear la desambiguación;¿me puedes echar la mano? porque mientras esté el primero no lo puedo hacer, espero haberme explicado bien.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:10 30 ago 2010 (UTC)

Jajaja, creo que lo enredé, es así: Amiga mía = Amiga mía (canción de Los Prisioneros) y el otro es Amiga Mia = Amiga Mía = Amiga mía (canción de Alejandro Sanz); entonces necesito eliminar Amiga mía actual para crear la desambiguación que debe incluir Amiga mía (canción de Los Prisioneros) y Amiga mía (canción de Alejandro Sanz); espero que ahora si me explique mejor.Gracias.Eduardosalg (discusión) 19:17 30 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias, ya he creado la desambiguación.Saludos.Eduardosalg (discusión) 19:31 30 ago 2010 (UTC)

Mil gracias

Veo que también estás recién regresada de las vacaciones. Hablamos. Un besazo. —Macarrones (mensajes) 16:50 1 sep 2010 (UTC)

Bienvenida

Cuanto me alegro tenerte por aquí. Gracias por estrenar mi página. Abrazos fuertes --MarisaLR (discusión) 18:09 1 sep 2010 (UTC)

De nuevo gracias, eres muy amable. --MarisaLR (discusión) 18:28 1 sep 2010 (UTC)

Bruja lista

Cuánto sabes!, en fin... si me lo das hecho, poco me dejas por hacer a mí, pero echaré humores al aire y a tu lado me tendrás "pa lo que mande vuestra señoría" MarisaLR (discusión) 14:37 3 sep 2010 (UTC)

Ya está listo, sobre la marcha iremos cambiando lo que haga falta. --MarisaLR (discusión) 16:48 3 sep 2010 (UTC)

Historia Cronológica de la Ciudad de México.

Miss. Lourdes Solo por informar. La situación es similar a la ciudad de Buenos Aires (Ciudad de México) y la Provincia de Buenos Aires(Estado de México), donde Buenos Aires fue nombrada capital federal, siendo separada de la Provincia de Buenos Aires, entre 1880 a 1990 si no mal recuerdo. Si eres porteña te acordaras que la ciudad era muy pequeña y que al crecer se comió otras ciudades y pueblos cercanos. Históricamente la capital federal se podía mover, pero por obvias razones Buenos Aires no. Ahora históricamente la ciudad de Buenos Aires se fundó por 1530 (México en 1325), mientras la capital federal en 1880 (El Distrito Federal en 1880).

La disputa entre Yavidaxiu y yo, es que yo había separado la Historia de la Ciudad de México (Buenos aires) de la Historia del Distrito Federal (México) (Capital Federal), ya que para la ciudad, su calidad como Distrito Federal ( o en el caso de argentina, Capital Federal) es solo una etapa.

Pero Yavidaxiu por el art. 44 de la CPEUM dice que son iguales y debe ser la misma historia, por esto mismo mudo lo que había en la página de Historia de la Ciudad de México a la de Historia Cronológica de la Ciudad de México. lo cual me parece en parte correcto, por la estructura de la misma, pero luego mudo lo de la pagina Historia del Distrito Federal (México), a la de Evolución territorial del Distrito Federal (México) lo cual no es correcto ya que no trata de la evolución o como se diga del territorio, sino de la organización interna del Distrito Federal (Capital Federal).

Pero lo peor fue que fusiono Historia de la Ciudad de México e Historia del Distrito Federal (México), en una edición a mi parecer descuidada ya que al pie pone un enlace a la misma página Historia de la Ciudad de México.

Lo anterior en base al Art. 44 que dice: referencia: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf

Artículo 44. La Ciudad de México es el Distrito Federal, sede de los Poderes de la Unión y Capital de los Estados Unidos Mexicanos. Se compondrá del territorio que actualmente tiene y en el caso de que los poderes Federales se trasladen a otro lugar, se erigirá en el Estado del Valle de México con los límites y extensión que le asigne el Congreso General.

Este articulo viene desde la constitución de 1857 ( la que esta en uso se promulgo en 1917), por lo que su entrada que dice

En 1976 la Ley del Distrito Federal empleó por primera vez como sinónimos los términos Distrito Federal y Ciudad de México.

Es incorrecta, lo que había corregido con mi edición. Además de que es Ley Organica del Distrito Federal.

P.D. Podrias proteger Historia del Distrito Federal de México

Saludos. --Sarumo74 (discusión) 22:24 4 sep 2010 (UTC)

Gracias bruja

Voy a enseñar esa foto a mis pequeñuelas, a ver si les da vergüenza y empiezan a crecer. Un beso. la bruja que se niega a envejecer

Categoría:Verdugos españoles

Hola, estoy de nuevo por esta paginilla de discusión a meter cizaña... ;). Naaaa (bueno, si), que paseando por aquí me he encontrado esta maravillosa categoría Categoría:Verdugos españoles que me ha asq..., impresionado. ¿Pero cómo es posible que sólo haya verdugos españoles?, ¿dónde están los verdugos internacionales?. ¿De verdad los verdugos pueden tener una página en una enciclopedia?. Belén Esteban por lo menos no ha matado a nadie y la conoce toda España y parte del extranjero, pero estos pobres señores (que a lo mejor tampoco tenían la culpa de su oficio, que conste), ¿desde cuándo pueden ser relevantes? (digo todos los que están, a lo mejor alguno ¿podría? estar). Yo es que me acabo de dar un susto de muerte (no es un chiste malo, es lo primero que se me ha ocurrido, ¿por qué será?) al ver todo esto aqui y no sé ni cómo reaccionar, ni qué hacer, ni nada... Siento molestarte con 'esto' pero es que lo de la Basílica de San Martín de Mondoñedo no me doy puesto con ello... O:). Sólo quería que me indicaras qué debo hacer, si dejarlo estar, si poner destruir a todo (salvo lo que se pudiese salvar, que algo siempre puede haber oiga) o si debo hacer una consulta de borrado o lo que sea, es que yo por mí, lo quemaría directamente... Saludos, y a ver si la próxima vez que te escriba son mejores noticias..., Elisardojm (discusión) 11:45 6 sep 2010 (UTC)

Hola. Disculpad que me meta en la conversación, pero acabo de ver la categoría, y bueno, la información está referenciada y el estilo parece neutral, por lo que no veo motivos para borrar esos artículos. Lo que me parece de muy mal gusto y absolutamente NO enciclopédico es que la ficha contenga un campo para su mujer y sus hijos. Eso sí debería borrarse inmediatamente (sólo hay un campo con datos en Bernardo Sánchez Bascuñana, y además está referenciado, pero no veo su relevancia). Aprovecho de paso para saludar, que ya sé que ando semidesaparecido. Achuchón de trabajo postvacacional; qué bien... π (discusión) 12:29 6 sep 2010 (UTC)

Gracias π por tu comentario con el que estoy totalmente de acuerdo, si los artículos parecen muy bonitos, referenciados y neutrales, pero la pregunta que me hago es, ¿realmente todos tienen la relevancia necesaria para estar en una enciclopedia (en este punto quiero aclarar algo que en el comentario anterior puede que quedara confuso, que se mantenga la categoría, o no, creo que depende de que tenga contenido, lo que yo quería decir es que no creo que todos esos artículos sean relevantes, es posible que uno o dos si puedan salvarse, que no lo he revisado en profundidad)?. He visto por encima alguna información al respecto, parece que algunos de estos señores participaron en una película-documental donde explicaban su trabajo, bien, estos casos podría ser que fuesen algo aceptables, pero el resto creo que no deberían seguir en esta enciclopedia. Lo que propongo, para que me déis vuestra opinión al respecto porque yo de estos temas administrativos no controlo lo suficiente, es poner una consulta de borrado de los artículos de esa categoría que no sean realmente relevantes, pienso que es lo mínimo que se debe hacer, ¿no? (yo me ocuparía de los trámites administrativos para no implicar a nadie). Muchas gracias por vuestros comentarios y un saludo, Elisardojm (discusión) 09:54 7 sep 2010 (UTC)

Re:insistencia

Mientras se le permita seguir presentando traducciones a destacado o a bueno seguirá igual, máxime porque va cambiando de colaborador y siempre encuentra alguien en quien apoyarse. No sé si es posible en base a las políticas (hay una propuesta, eso sí), pero yo no le veo más salida que una suspensión, que se le prohibiera presentar artículos a bueno o destacado. En fin... Por lo demás, vamos tirando. Ahora mismo tengo bastante trabajo en casa y no redacto, me limito a ir manteniendo mi lista de seguimiento y departiendo (flipando en colores) en el café (bueno, eso ya me has visto) mientras se anima o no la CAD que tengo pendiente. Y ejerciendo de orgulloso tío de una jovencita de dos meses llamada Rocío Un abrazo, wikisilki 14:52 6 sep 2010 (UTC)

Pues sí: Ihara Saikaku, escrito japonés del periodo Edo. Ya sabes, voy saltando de tema en tema para no aburrirme demasiado. Un abrazo. wikisilki 17:06 6 sep 2010 (UTC) PD: la nena está preciosa, come como una lima y tiene pinta de que va a ser alta...

Alivio

Muchas gracias por este bloqueo. Me estaba desesperando. --Wikinombre(Aporte aquí) 19:02 6 sep 2010 (UTC)

No me digas que ha vuelto este... Savh, ¿...? 19:08 6 sep 2010 (UTC)

Pues parece que es el mismo y se merece otro bloqueo. --Wikinombre(Aporte aquí) 19:09 6 sep 2010 (UTC)

Estoy aquí...

... a la orden Madame Cardenal, Impératrice de la wiki. Generalmente entro en las noches (hora de Venezuela) y seguramente no coincidiremos pero estaré atenta a tus sugerencias e ideas. Gracias por pasar por mi página, Lady Laura Fiorucci (discusión) 13:11 7 sep 2010 (UTC).

A la orden, Lourdes, y así es, ya hacía mucho tiempo que no nos leíamos :). En fin, este vándalo fue algo tedioso ¿eh? Las cosas que tenemos que aguantar... Un abrazo. Nixón (wop!) 15:22 7 sep 2010 (UTC)

Hola

Hola Lourdes, espero que hayas tenido un buen verano. Acabo de meter un nuevo artículo Regresion de edad (en terapia), pero como puedes ver he cometido un error ortográfico, me ha faltado el acento en Regresión. por tanto el nombre está mal. ¿Como puedo hacer para cambiar el nombre y ponerlo correctamente? Por otra parte te pediría que le echaras un vistazo, a ver que te parece, no me gustaría tener los mismos problemas que con anatheóresis. Por cierto te dije que haría el artículo sobre psiconeuroinmunología, traduciendolo del inglés, pero está mas deslabazado e inconexo de lo que pensaba y le estoy dando unas vueltas, por eso me decidí por el otro. No se cuando podré terminarlo, después del verano vuelvo a estar cortito de tiempo, seguiré como base el inglés, pero creo que le meteré muchos cambios. Bueno espero que todo te vaya bien. Un cordial saludo--Zadkiel123 (discusión) 13:33 8 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo

Hola de nuevo Lourdes, ya he averiguado como se arregla, y lo he dejado así: Regresión de edad (en terapia), pero dice la norma que ya que es un error, se borre el nombre anterior. Cuando puedas borra el anterior Regresion de edad (en terapia). Un cordial saludo.--Zadkiel123 (discusión) 17:21 8 sep 2010 (UTC)

Ya lo hice yo. π (discusión) 17:34 8 sep 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Lourdes. Mira, el artículo Deportes Concepción está siendo nuevamente vandalizado en la misma forma que el Kakakakakakkaakka2.0 (disc. · contr. · bloq.) que tú bloqueaste, y creo que puede ser una evasión de bloqueo de parte de este usuario, por parte de Pichula20.000 (disc. · contr. · bloq.) y Pichula20.00 (disc. · contr. · bloq.) —que aparte infringen con poner como nombre de usuario un chilenismo para referirse al miembro masculino—. La verdad ahora no se como proceder, me dirigí en dos ocasiones a Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios, pero no encontré respuesta satisfactoria. Me podrías ayudar en algo, o por lo menos decirme cómo proceder para que esto no vuelva a ocurrir. Gracias de antemano. Saludos. --Carlos (mensajes) 01:27 11 sep 2010 (UTC)

Ihara

Pues sí, parece que va a ser aprobado. Fue mencionártelo y subió la participación, tu discusión la deben leer más wikis que el café Un abrazo, wikisilki 16:10 11 sep 2010 (UTC)

La estrella es bonita, siempre que no sea el objetivo sino el resultado de redactar un artículo. Gracias a ella algún día Ihara Saikaku estará en la portada, y la gente lo conocerá. Un abrazo, wikisilki 21:47 12 sep 2010 (UTC)

¡Uff! Pues no te creas que sé tanto. Me he tenido que documentar mucho, y gracias a Taichi y Rage, que sí que saben y han ido retocando cosas y dándome alguna indicación, ha llegado a buen puerto. En cuanto a las estrellas, tengo intenciones de alguna más, pero poquito a poco, que prepararlos bien lleva su tiempo y el trabajo no me deja hacerlo como me gustaría. ¡Ah, como me toquen los euromillones...! wikisilki 22:08 12 sep 2010 (UTC)

Meier

hola porque borro el romance de Meier con Genesis Rodriguez , en la vida de Toma Cruise figura en Brat Pitt tambien Cesar8807 (discusión) 17:58 11 sep 2010 (UTC)

Hola, yo ya no sé como explicarle al usuario, puedes ver su discusión lo que le he escrito.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 18:00 11 sep 2010 (UTC)

hola ese bloqueo fue cuando recien empezaba en la wikipedia ahora tengo mas experecincia y escucho los consejos que me dan la pagina esta de reclamos porque es una de discucion y gracias a ello mejoro los articulos que redacto (eduardo no te parece un poco bajo quejarte asi ? ya te dije que no subire la foto se ve que no entiendes) bueno señorita espero no incomodarla con este reclamo y solo lo puse porque Tom Cruise y otros actores si lo tienen entonces por que Meier no pero bueno si es bibliotecaria seguire el consejo Cesar8807 (discusión) 18:16 11 sep 2010 (UTC)

Sobre email

Hola Lourdes. Hace 3 o 4 días te escribí un email a través del sistema de Wikipedia, no sé si lo has recibido. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:11 11 sep 2010 (UTC)

Por ahí mismo, en San Pablo mismamente. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:08 11 sep 2010 (UTC)

Libido

son videos no canciones , estoy haciendo paginas sobre canciones tal y como lo ha para The beatles y Soda Stereo señorita mire como esta dejando la pagina la esta dejando fea , no me parece justo ni apropiado o sea que porque le escribi respondiendole usted empieza a malograr mis ediciones con las cuales no he echo dañoa nadieCesar8807 (discusión) 19:09 11 sep 2010 (UTC) le voy a pido que reponga mis ediciones Cesar8807 (discusión) 19:13 11 sep 2010 (UTC) voy a denunciarla por los abusos que esta cometiendo , voya crear el articulo y le voya pedir que no boicotee la pagina de LibidoCesar8807 (discusión) 19:17 11 sep 2010 (UTC)

Por favor César, detente no vuelvas a crear ese artículo es un {{infraesbozo}}, la denuncia no va a ser procedenteEsteban (discusión) 19:18 11 sep 2010 (UTC)

Ok no se preocupe Esteban porfavor porque este usuario esta borando mis ediciones cuando ya muchos bibliotecarios habian pasado y lo habian aprobado , esto comenzo por que le conteste sin faltar el respeto y ahora creo que me esta amenzando bueno una pena por este incidente ,no se preocupe no lo hare Cesar8807 (discusión) 19:25 11 sep 2010 (UTC)

Hola

Qué tal las vacaciones? Para eso estamos para controlarEsteban (discusión) 19:26 11 sep 2010 (UTC)

Fueron tres días inolvidables, las fotos y los recuerdos quedan Esteban (discusión) 19:32 11 sep 2010 (UTC)

Rúper=MarisaR

Es fácil, acordate que cumplo en la misma fecha que MarisaL.R.

Gracias y besos.

Rúper (tu comentario aquí) 19:29 11 sep 2010 (UTC)

Relevancias

Hola. Llevo muchos meses pensando en cómo solucionar el follón de la relevancia enciclopédica, porque además creo que la cosa está yendo a peor. Hay ejemplos clamorosos, como el fútbol, donde algunos usuarios borran artículos sobre equipos de 4º categoría (tercera división en España) basándose en un acuerdo oficioso que limita la relevancia a los equipos profesionales, mientras que otros usuarios están permitiendo artículos sobre equipos de 7º categoría (segunda regional en España) porque tienen fuentes en alguna web de fútbol provincial. Así las cosas, es normal que se irriten y nos manden a la mierda los usuarios a quienes les borran artículos de tercera división, con los consiguientes follones y pérdida de usuarios.

El caso de la música es igualmente preocupante. Mientras que algunos usuarios siguen el convenio oficioso de borrar los grupos musicales que no han editado al menos un par de discos, otros están permitiendo no sólo artículos sobre el grupo, sino sobre sus discos, y luego incluso sobre sus canciones, siempre que aparezca una reseña en alguna base de datos de internet, por local e irrelevante que sea.

A estas alturas ya me importa menos si seguimos el criterio de "vale todo mientras haya fuentes externas", o si endurecemos los criterios para no aceptar cualquier fruslería, pero sí creo que es importante que sea cual sea el criterio, adoptemos todos el mismo. Estoy pensando en iniciar un ensayo sobre el tema, a ver si conseguimos llegar a algo, pero primero me gustaría pulsar la opinión de algunos compañeros, y te ha tocado ser la primera. ¿Qué opinas sobre todo esto? Un abrazo π (discusión) 10:05 12 sep 2010 (UTC)

Te saludo. Con mucho afecto. En cuanto al señor este de aquí encima, que Dios y todas las fuerzas de la naturaleza nos lo conserven entre nosotros durante mucho tiempo. Y que nosotros lo veamos. --Camima (discusión) 13:27 12 sep 2010 (UTC)

Amén. --Camima (discusión) 13:28 12 sep 2010 (UTC)

Amén. Lourdes, mensajes aquí 13:31 12 sep 2010 (UTC)

Iniciar un "megadebate" no me convence. Ya hemos tenido muchos, y todos acaban igual. Hay que abordar el problema con una metodología distinta. Estaba pensando en empezar consultando su opinión a algunos biblios, a ver qué postura tienen: pediros un pequeño texto sobre vuestra postura en lo referente a qué debe entrar y qué no, o con cualquier observación que estiméis oportuna, y una vez visto por dónde anda el sentir mayoritario, y analizando las reflexiones de cada uno, trataría de elaborar un pequeño ensayo con los pros y contras de cada alternativa. A partir de ese documento, se podría realizar un debate con grupo pequeño y experimentado de usuarios, y discutir las alternativas a ver si llegamos a algo. Porque si ni siquiera en esas condiciones tan favorables podemos llegar a definir unas líneas más homogéneas, lo mejor sería olvidarnos del asunto, pero si consiguiésemos algún acuerdo, entonces podríamos pasar a mostrar en el café esa semillita, más madura y con más apoyos, e intentar confeccionar a partir de ahí una política más eficaz que la que tenemos ahora.

Si te parece bien la idea, entonces ya te he puesto deberes: necesito tu opinión sobre la política de relevancia. Puedes ser tan escueta o extensa como quieras, porque esto va para largo y no hay ninguna prisa. Voy a informar a Camima, aunque veo que ya se ha enterado ;), y a Drini, a ver si se ve con ánimos de soltar su driniopinión. Abrazos π (discusión) 14:42 12 sep 2010 (UTC)

Torre de Londres

Buenas, Lourdes. Me pongo en contacto contigo porque estoy en proceso de traducción de un artículo desde la wikipedia en inglés, Torre de Londres, y veo que a falta de más de medio artículo supero el límite, ahora mismo está en 37kb. Todavía soy un poco novata, me gustaría si tienes un ratito que le echaras un vistazo y me dijeras si te parece que debo cortar de algún sitio, quitar alguna parte del artículo o seguir con la traducción. Si no puedes no pasa nada. Gracias --Olivares86 (discusión) 18:07 12 sep 2010 (UTC)

Ahora mismo...

... no caigo. De todos modos, miraré en mis libros y si encuentro algo te lo cuento. Saludos. Escarlati - escríbeme 18:12 12 sep 2010 (UTC)

De momento en los libros que tengo a mano, nada. Esperemos a ver si con más datos. Escarlati - escríbeme 20:50 12 sep 2010 (UTC)

Colegiata de San Isidoro

Hola Lourdes. Me llegó tu respuesta en un momento complicado, sin apenas tiempo para conectarme y ahora con el comienzo de curso no me va a resultar más fácil, pero lo de San Isidoro ya está hecho y espero que no mal. También he visto ahora lo de Bosarte, a quien efectivamente cité en más de una ocasión. Tus vacaciones estupendas, imagino. Un abrazo y hasta pronto.--Enrique Cordero (discusión) 20:06 12 sep 2010 (UTC)

Consulta

Hola Lourdes, espero que hayas disfrutado tus vacaciones, acudo a tí con una consulta. Revisando páginas nuevas me he encontrado con artículos como Puerta de la Concepción, Puerta del Perdón, Patio de los Naranjos que ya son secciones de el artículo Catedral de Santa María de Sevilla. No quiero herir susceptibilidades y por eso te consulto, pero si ya están descritos muy bien en el artículo de la catedral, que por cierto es candidato a AB, ¿es necesario crear un artículo para cada puerta o detalle arquitectónico? Saludos desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 20:15 12 sep 2010 (UTC)

Gracias Lourdes, ya coloqué la plantilla de fusión y deje un comentario en las respectivas discusiones, por si el autor tiene algo que objetar. También dejé otro comentario en el artículo principal por si consideran útil alguna información o toda es redundante, veremos qué pasa. Gracias y te mando un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:19 12 sep 2010 (UTC)

Gracias

Por la confianza, ellos son un poquillo difíciles.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:43 12 sep 2010 (UTC)

De nuevo gracias, asi procederé.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:52 12 sep 2010 (UTC)

Pardo Bazán

Pues buceando en San Google, ¿de qué otra forma? ;) También a mí me pareció un ensayito muy interesante. Está bien que, de vez en cuando, que las labores de mantenimiento te recompensen con algún texto de provecho. Un abrazo π (discusión) 14:31 16 sep 2010 (UTC)

Gracias

Ya me han dado el retiro y no tengo la edad, jajaja.Eduardosalg (discusión) 16:24 16 sep 2010 (UTC)

Así acabo de ver, viendo el lado positivo me retiró porque algo bueno hago acá y no les gusta a los vándalos.Eduardosalg (discusión) 16:28 16 sep 2010 (UTC)

Wikicumpleaños

¡Feliz wikicumpleaños! Y gracias por todos los aportes en torno a Cantabria.

De la propuesta que hiciste, si es cierto que hay información de sobra, me parece lo más correcto. Lo único que me preocupa es la corrección en los artículos conflictivos, para seguir siempre un mismo esquema.--Dagane (discusión) 16:01 17 sep 2010 (UTC)

¡Cierto! Vi la etiqueta... y el resto ya lo sabes. Sí, soy de Cantabria :D. Me encanta mi tierra je, pero no dejo de valorar otras muchas.--Dagane (discusión) 16:44 17 sep 2010 (UTC)

¿Es tu Wikibirthday? si es así, ¡FELICIDADES!.Eduardosalg (discusión) 18:06 17 sep 2010 (UTC)

Ha sido una confusión de Dagane, pero se agradece lo mismo. Lourdes, mensajes aquí 18:08 17 sep 2010 (UTC)

¡Feliz, feliz no wikicumpleaños, a túúúúúúúú! :) Roy 18:11 17 sep 2010 (UTC)

Bueno, pero siempre es ocasión para celebrar aun los no cumpleaños (¿de qué película es?).Eduardosalg (discusión) 18:24 17 sep 2010 (UTC)

Gracias, bye.Eduardosalg (discusión) 18:45 17 sep 2010 (UTC)

Juana Josefa Cipitria y Barriola

¿Lo restauras Lou? Yo le saco los copys y lo que haga falta :) Un besote. Rastrojo Quémame 14:49 18 sep 2010 (UTC)

Re

A mí, humildemente, me parece que sí. Si estoy equivocado, después de una consulta de borrado el artículo acabaría borrándose, y nada ni nadie saldrían perjudicados. Ferbr1 (discusión) 21:45 18 sep 2010 (UTC)

Re:SuperDragonBowling

Parece que después de mi advertencia no ha vuelto a editar. Escarlati - escríbeme 19:24 19 sep 2010 (UTC)

Desde luego, ojalá todos atendieran a estos mensajes. No habría ningún bloqueo en wikipedia :P Escarlati - escríbeme 19:29 19 sep 2010 (UTC)

Ya lo veo ;)

Terminarán por borrarse, aunque no tan rápido... Hasta mañana, Sáblamevh 19:54 19 sep 2010 (UTC)

P.s.: el usuario Alexcholo97 (disc. · contr. · bloq.) dejó esto aquí:

Lourdes me gustaría saber porque borrastes la pagina que hice?, (Alejandro Fuentes Martínez) Que tu no lo conozcas no significa que no exista.

Sáblamevh 20:01 19 sep 2010 (UTC)

Villalpando

Querida Lourdes

El segundo comentario es perfectamente válido. Te ruego lo restablezcas. --Joaquín Martínez Rosado, buzón 15:18 20 sep 2010 (UTC)

Gracias. Es un gusto poder saludarte desde México. --Joaquín Martínez Rosado, buzón 15:24 20 sep 2010 (UTC)

Catedral de Toledo

Lourdes a partir de hoy empiezo a trabajar la catedral de Toledo para pasarla a la wiki catalana, acabo de comunicárselo a Petronas y como le he dicho a él quizá necesite de vosotros mientras hago la traducción de vuestro estupendo trabajo. Así que quizá te "molestaré" un poquillo. Siempre ha sido, creo que a tí te lo he dicho en más de una ocasión, uno de mis artículos favoritos y en los que me he "inspirado" en todos los artículos sobre catedrales en los que he participado. Besitos MarisaLR (discusión) 15:57 20 sep 2010 (UTC)

Hola!!!

Lulú, esperando todo marche sobre de maravilla, vengo a pedirle un consejo. Recientemente suprimí este artículo, luego su autor afirma es una organización importante en España. Busqué en Internet pero solo encontré sitios propios y nada relevante. Tal vez me equivoco y quien más que usted para despejar mis dudas. Un gusto saludarle y reciba un afectuoso abrazo desde tierras bicentenarias. Beto·CG 21:37 20 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias Beto·CG 04:17 24 sep 2010 (UTC)

Pinky (actriz porno)

yo estaba haciendo una traducción del articulo en ingles de este articulo, ¿puedo seguir escribiendo este articulo?. --Fansho (discusión) 16:34 21 sep 2010 (UTC)

Hola

Paso a saludar acá, entré hoy luego de varios días por un rato, ví que has borrado el artículo de Francisco Puelles y el mismo usuario de Katherine Bodis lo vuelve a crear desde una redirección de Francisco "Chapu" Puelles; nada que es desgastante ver lo mismo una y ptra vez, entraré de manera esporádica y seguiremos en contacto.Gracias por todo y saludos.Eduardosalg (discusión) 19:22 21 sep 2010 (UTC)

Ya ves porque se desgasta uno, ya el mismo usuario crea de nuevo Francisco "Chapu" Puelles. ya la haan marcado para destruir.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:20 22 sep 2010 (UTC)

Si no lo crea como dice, lo redirecciona [1] como se ve acá.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:27 22 sep 2010 (UTC)

Me permito recomendar la protección de Francisco "Chapu" Puelles quien es el mismo y que re-crean para evadir al otro; existe esta discusión de esa edición también [2].Saludos.Eduardosalg (discusión) 17:11 22 sep 2010 (UTC)

Cosillas

Puse el Escudo en apartado símbolos en Bárcena de Cicero.

Llevo unos meses siguiendo las ediciones anónimas en el artículo La Montaña. Es un auténtico berenjenal. Dejé un mensaje en el Wikiproyecto Cantabria para ver si entre todos decididmos algo. El artículo ha sido repetidamente editado sin fuente alguna.--Dagane (discusión) 12:17 22 sep 2010 (UTC)

Ya soy brujo

Espero que todo bien, ya sabía yo que esto pasaría [3].Saludos.Eduardosalg (discusión) 15:45 22 sep 2010 (UTC)

Francisco

Pues fijese que no sabía cuantas veces lo han borrado y que en los primeros días no le pusieron etiqueta de borrado y decidí editarlo, ademas no lo hice yo... así que no tiene derecho de decirme que me van a bloquear ni nada. Chao.--Luisrafael7 (discusión) 16:22 22 sep 2010 (UTC)

:¿He dicho yo algo de bloquear? Conciencia intranquila... Lourdes, mensajes aquí 16:38 22 sep 2010 (UTC)

Nada. Olvidelo, informence, perdon por intentar aunque para ustedes fallidamente ayudar. Supongo que me meteré donde hllan gente buena onda ;)--Luisrafael7 (discusión) 17:35 22 sep 2010 (UTC)

Y donde no hayan brujas jajaja lo digo por la imagen--Luisrafael7 (discusión) 17:36 22 sep 2010 (UTC)

Madrid, Madrid, Madrid

Saludos, los cariños siempre bienvenidos. ;) Tamorlan (discusión) 18:46 22 sep 2010 (UTC)

RE: ¡¡Felicidades!!

Muchísimas gracias Lourdes por tu felicitación. Pues sí, ya tengo tres años, los he cumplido muy a gusto y espero cumplir muchos más y que tú los veas, desde luego. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:41 22 sep 2010 (UTC)

Peloton V

No crees que tener bloqueado el articulo sobre Pelotón V hasta el 22 de octubre es mucho???? la transmision del programa es diaria, por lo que se hace necesario actualizar de la misma manera, ademas si lo dejas en esa fecha no tendremos como actualizarlo ya que no habrán fuentes para hacerlo, yo voy actualizando el articulo mientras veo el capitulo en la televisión y no podre hacerlo si esta bloqueado o si el usuario Sebhiitaaw revirte todo lo que hago y pone cosas erroneas dentro del articulo, además te recuerdo que sería reincidente y que tu misma lo bloqueaste por esto meses atras; el grave problema es que varios usuarios le han dicho y no entiende razones y tampoco las expone en la página de discusión y prefiero mil veces que lo bloquees a él que al articulo porque somos muchos los que queremos actualizar el articulo de manera correcta y no podemos hacerlo por culpa de este usuario... — El comentario anterior sin firmar es obra de Robertkostka (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:16 23 sep 2010 (UTC)

Gracias

Lourdes gracias por tu pronta solución al problema, pero ahora se presenta lo siguiente: el articulo tiene demasiados errores de estilo y información, los voy a corregir como corresponde pero tengo miedo que Sebhiitaaw revierta las correcciones a sus errores, ejemplo es que puso una celda de tabla para un evento que solo será una vez y que no se va a repetir durante el programa pudiendo ser eso una nota al margen, como lo habia puesto y asi demasiadas cosas que ya cometio en oportunidad anterior y por las cuales lo sancionaste a principios de año ¿Qué hago en ese caso? ¿revierto y te aviso? --Rocko (discusión) 14:44 23 sep 2010 (UTC)
PD: Disculpa por no haber firmado el mensaje anterior Rocko (discusión) 14:44 23 sep 2010 (UTC)

Hola Lourdes, he visto lo de Pelotón, gracias por la confianza, estaré pendiente por si requieren mi apoyo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 15:35 23 sep 2010 (UTC)

He vuelto a colocar la plantilla de "serie de televisión" que Sebhiitaaw cambió sin consultar el 10 de septiembre para una "ficha bonita", acá el dif [4] espero que no siga con cambios arbitarios pues en otros artículos trabaja bien.Saludos.Eduardosalg (discusión) 17:43 23 sep 2010 (UTC)

Danke!!!

Gracias por esto :) por cierto, feliz otoño -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 16:24 23 sep 2010 (UTC)

La Montaña

Hola Lourdes. Me he metido en un berenjenal :D.

Después de lo que te puse a ti y en el wikiproyecto Cantabria sobre el artículo La Montaña, corregí algunas cosas y lo adecenté, pero al día siguiente me encontré con que el usuario seguía metiendo incesantemente información sin referenciar relativa no al propio nombre La Montaña, sino a las implicaciones políticas que ha habido históricamente sobre qué nombre utilizar, si Montaña o Cantabria (sin mencionar para nada, ya que nada viene al caso en el artículo, el de Santander, que fue el oficial por mucho tiempo); de ahí se iba por las ramas a que si la realidad cultural de Cantabria y cosas así. Sea como fuere acabamos entrando en una guerra de ediciones, para lo cual avisé a Durero y éste protegió el artículo y remitió al usuario (que se registró) a la discusión del artículo, donde expuse mis argumentos (los primeros en un tono algo enfadado, lo reconozco).

Que yo sepa, La Montaña no ha sido nunca una realidad jurídica, sino territorial, y es cierto que se terminó identificando con Cantabria y que, aunque no todos los cántabros les gustó en su momento, hubo a otros que sí. Todo esto lo he referenciado en el artículo y todo esto lo desmiente taxativamente el otro usuario implicado. Te pido si tienes algo de tiempo no que medies, que para eso está Durero, sino que, ya que tienes algunos conocimientos sobre Cantabria, que participes en la discusión.--Dagane (discusión) 17:42 23 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias, Lourdes. Valladolid lo que posee es un casco histórico de aúpa :).--Dagane (discusión) 08:17 3 oct 2010 (UTC)

La CAB esa

Hola Lourdes, qué tal? Vengo por tu discu a ver si te das otra vuelta por ahí. No sé quién, ni cómo (la verdad es que desconozco los mecanismos regulares en un caso así) debería poner fin a eso. Me fui recién por el TAB y me arrepentí de hacer algo allí, porque me enontré ¡con otro follón! Acudo entonces a los medios irregulares y al sentido común(itario)... Me parece que tú lo tienes y que alguien tiene que parar de una vez por todas eso que ya no tiene nada que ver con una elección de bibliotecarios, ni menos con el ejemplo hacia el resto de la comunidad: resulta algo patético ver como bibliotecarios hacen justo aquello que se supone que quieren asegurarse que la candidata no hará (?). Recibe un caluroso saludo Mar (discusión) 21:41 24 sep 2010 (UTC)

Menos mal. Gracias por tomarte el trabajo. ¿Cómo anda todo por allá? =) Te mando un fuerte abrazo, Aleposta (discusión) 14:01 25 sep 2010 (UTC)

Re: Faltaba más! claro que estás perdonada y yo agradecida del paso de esa escoba, también por algún comentario desafortunado mío. Abrazo Mar (discusión)

Pues lo mismo que ya te ha dicho Mar. Las conversaciones de la CAB estaban degenerando demasiado y alguien tenía que pararlo. Si algún comentario mío estaba en medio del meollo, pues bien hecho al retirarlo. Sólo agradecerte que te hayas tomado la molestia de quitar los foreos de la CAB y la de venir a mi discusión a notificármelo. Un abrazo, Furti (discusión) 15:28 25 sep 2010 (UTC).

(conflicto de edición)Re: al contrario Lourdes, gracias por tu trabajo y sobre todo por la delicadeza. Saludos Aldana Hable con ella 15:34 25 sep 2010 (UTC)

Disculpas más que aceptadas :-) Dalton2 (discusión) 15:39 25 sep 2010 (UTC)

Sí, pierde cuidado. Confío en tu criterio. Magister 16:15 25 sep 2010 (UTC)

No te preocupes. Me parece que hiciste bien en "sanear" el ambiente. Es como abrir la ventana en el cuarto viciado del enfermo. Uf!--Yodigo (discusión) 16:19 25 sep 2010 (UTC)

No hay problema, gracias por tomarte la molestia. Poco² 17:02 25 sep 2010 (UTC)

Sólo me paso para darte un beso. π (discusión) 18:30 25 sep 2010 (UTC)

Gracias

A tí, creo que los dos principales ya se ha logrado que se pongan de acuerdo, entre sus páginas de discusión y la del artículo; veo que tienen buena disposición para trabajar juntos, espero que los otros que se adicionen sigan el ejemplo, ten por seguro que si necesito tu ayuda la pediré.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:49 25 sep 2010 (UTC)

Visto lo visto...

... pues sí, aunque me dejarás sin poder votar :D Roy 18:21 25 sep 2010 (UTC)

Nada... no te preocupes. Estoy bromeando. Actuaré sin más. Roy 07:37 26 sep 2010 (UTC)

Pues qué quieres que te diga

Me parece injustificable que entres como elefante en cacharrería a borrar todo lo que no te gusta: sabes bien que siempre se ha hecho este tipo de comentarios en las CABs (de hecho, hubo un tiempo en que lo inadecuado/maleducado era votar en contra sin explicar por qué) y nunca ha pasado nada. Si un comentario te parece fuera de tono, innecesario, etcétera, entiendo que lo correcto es ir a decírselo a su autor para que tenga la oportunidad de rectificar. (Obviamente, no hablo de insultos y otras violaciones flagrantes de WP:E, etcétera.) Pero bueno, haz lo que quieras. Total... --Dodo (discusión) 18:59 25 sep 2010 (UTC) PD: Me refiero con lo anterior evidentemente a mis comentarios allí y a otros parecidos que pudiera haber: no me he molestado en mirar todo, así que no sé si habrá alguna burrada.

Gracias, te agradezco la limpia. No obstante, la próxima vez procura avisarme antes y no después. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:35 25 sep 2010 (UTC)

Yo sí sé qué decir. Gracias por tu valentía. No me había enterado de la batalla hasta que pasé por ahí a leer tranquilamente las respuestas a la encuesta de la aspirante, mi tranquilidad se conrvitió en indignación. Anna (Cookie) 23:50 25 sep 2010 (UTC)

Después de agradecer tal regalo [5] creo que usted, mañana mismo, debería renunciar a sus botones. En 5 años, he visto muchas cosas, pero ninguna tan "salvaje" como decidir que comentarios quedan y que comentarios sobran. Me gustaría que mirara las últimas votaciones, hubieron muchas discusiones y comentarios, pero ningún biblio se atrevió a ser Dios. Si esto queda impune reconoceré que usted es la ama y señora de wikipedia. Y, por favor, no censure ésto también.Prades (discusión)

Algo que creo que se te pasó…

Este usuario dejo ese comentario hace unos días, no sé si lo viste. Llegué a sus contribs porque aseguraba en la CAB que había votado en contra (como anónimo). Hasta la vista, Sáblamevh 07:50 26 sep 2010 (UTC)

Re:Votación a bibliotecario

Ok, lo entiendo. Y además me alegro de que las tremendas descalificaciones de Ecemaml ya no estén. No es que me guste precisamente haberme quedado sin derecho a réplica a su "comentario" inicial, pero sé que si insisto no dejará pasar la ocasión para seguir provocando. Y eso no es lo mejor para la comunidad (que además ya ha visto todo lo que ha pasado). Así que como digo, lo entiendo, y te agradezco la semi-limpieza. Veo además que ha habido mini lluvia de votos a favor posteriormente. Curiosa reacción de la gente, ¿eh? Un saludo Raystorm is here 15:42 26 sep 2010 (UTC)

Por mi está perfecto. Gracias! --by Màñü飆¹5 ^talk 00:43 27 sep 2010 (UTC)

Pues por mi parte, creo que hace falta más limpieza. También sería un buen detalle de tu parte dar aviso y explicación a la candidata. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 03:00 27 sep 2010 (UTC)

No difamo.

Saludos Lourdes. Creo que no debo disculparme. Aunque, posiblemente, si que debiera arrepentirme. Arrepentirme por parecer que pertenezco a algún 'bando', cosa que nunca he sido en mis 5 años de wikipedista. Es más, le sugiero que mire mis bloqueos para ver que "me las he tenido..."

1. Tal como le dije, no me importaba que usted borrara mi comentario en la votación, por cierto, un comentario que lo único que hacía es recordarle a alguien que quizás había practicado un cierto victimismo [6]. Lo que me ha indignado es que usted practicara una "limpieza" (que mal suena, ¿verdad?,) generalizada, como si usted tuviera un poder absoluto, un poder propio de una Diosa (Diosa, ahora sí).
2. ¿Movidas?, no hace falta editar cada día para enterarse de ellas, creo que hay demasiada gente que supone que wikipedia es de los que edita cada día, pues no, se puede ser wikipedista incondicional y escribir ocasionalmente. Por cierto, no es por muchos años que dices llevar en Wikipedia, llevo 5 años y punto, ¿ok?
3. De acuerdo, se han hecho borrados, pero no precisamente en las últimas votaciones, es más, en algunas, se produjeron insultos y descalifaciones después de las candidaturas (véase historial de Vitamine, Saloca y/o Wikisilki). Supongo que es consecuencia de las tensiones que se viven. Está muy bien que usted crea que se puede llegar a borrar por "convivencia", pero también creo que debería ser algo más mesurado y consensuado. Sigo pensando que es una barbaridad que una ÚNICA persona se crea con la capacidad de eliminar a su antojo (anhelo, quizás).
4. Quizás usted piense que son tonterías (mentira) le conozco lo suficiente para ver en usted a alguien muy próxima al ama y señora de wikipedia, seguro que no es algo intencionado, pero su conducta hace que los usuarios de tercera regional (como yo) pensemos eso. Repito lo que he dicho antes, no editar no quiere decir no "leer y leer" discusiones en artículos y cafés.
5. He tachado mi comentario en su discusión porque borrarlo, en un principio, no se puede hacer, pero si usted cree conveniente (por la convivencia) puede hacerlo por mí.
6. Para terminar, usted no forma parte de mis enemigos, más que nada, porque tampoco he tenido amigos en wikipedia, todavía recuerdo como Ensada me bloqueó siendo juez y parte, y como Lin Linao se jugó la cara, sin conocerle, para detener semejante salvajada (¿dónde estaba usted entonces?). Evidentemente ese "lobby" me condenó igualmente, y por desgracia Lin Linao no está entre nosotros...
7. Nada más, entiendo que es difícil batirse entre usuarios, bibliotecarios y ex-biblios pero no todo vale por la convivencia. Es más, creo que todo esto perjudicará a Rosymonterry (recuerdo que yo he votado a su favor). Ese si que era el auténtico riesgo. Un abrazo. Prades (discusión)

Re:Aviso

Buenas Lourdes, quisiera decirte que este usuario, como habrás podido comprobar en mi página de discusión, ha acudido a mi con exigencias, reclamaciones de derechos de edición, al ser el autor del artículo, autoritarismos, convertir su decisión en una competición (somos dos contra uno (dixit)), ... a los cuales respondí explicándole con toda la paciencia que pude y aguantando varios mensajes muy agresivos y dolorosos a mi persona, sin quejarme.

Admito que no he pedido disculpas por equivocarme al reponer ediciones no relacionadas en el artículo, porque acabo de ver los mensajes, de los que no había sido consciente hasta que tu me has escrito hoy el mensaje. No hubiese tenido problema en disculparme por ello, pero ni ha aguardado a que lo hiciese y ahora, visto el proceder prepotente, autoritario,... que ha mostrado en los mensajes mostrados en mi discusión, no me atrevo a pedirselas no vaya a ser que acabe con un enésimo mensaje exigiendome ya que me ponga de rodillas o algo por el estilo...

Yo he hecho lo que me habeis enseñado: Enseñar, tener paciencia y explicar lo que pueda resultar confuso; y este usuario, en lugar de comprenderlo, ha seguido un camino, mas digno de ser calificado como vandalismo, que como edición arbitraria; y en lugar de recurrir a las normas para ver en que me amparo, ha recurrido a quejarse a media comunidad.

Respecto a quien pedi opinión al respecto de este problema, fue a -jem- en el IRC (pedi ayuda en general, pero como siempre, él estaba ahí... jejeje); que me dió su opinión y fue que no me había equivocado.

Este usuario, vio revertida una edición suya y en lugar de esperar a mi mensaje de explicación deshizo una reversión; lo cual, hasta donde yo se, se considera guerra de ediciones y vandalismo. No se si me dejaré algo más en el tintero, pero cualquier duda que tengas, ya sabes donde encontrarme y que yo estaré encantado de responderte. Un saludo. Galandil (discusión) 13:22 27 sep 2010 (UTC)

Ok. Lo tendré en cuenta en adelante... Perdona si antes parecía demasiado brusco, pero estaba a la espera de un informe médico y estaba demasiado "atacao"... jejeje Gracias a Dios se ha quedado todo en nada... Un saludo. Galandil (discusión) 18:36 27 sep 2010 (UTC)

Votación a bibliotecario

Saludos cordiales amiga Lourdes.

Antes que nada, deseo agradecerte por limpiar la Wikipedia Discusión:Candidaturas a bibliotecario/Rosymonterrey, yo mismo no podría haberlo hecho (no me considero con potestad de), sin embargo, considero muy oportuna tu arbitraje. Definitivamente, Yo no se que vamos a hacer para resolver el problema que asiduamente ocurre en las votaciones.

Por ahora, no se me pasa nada por la cabeza. Mis únicos comentarios, que has borrado, son de reprobación al de la hilo principal que al fin y al cabo es lo que realmente querías borrar, sin embargo, por colateral, debías borrar los míos para que no quedaran en el aire y sin sentido. Así pues, no hay por qué pedir disculpas. Yo debería retribuirte a ti por limpiar, de manera tan oportuna, los comentarios malsanos que en lugar de edificar, lo que hacen es destruir, no solamente al candidato, sino al proyecto y la filosofía original.

He visto lo que ha sucedido en wp:en, se repite en los demás proyectos. Debe existir alguna forma de parar tanta envidia, escozor, hiel, inquina, malevolencia, ojeriza, rabia, saña y rencor. Pienso que esto se puede enfrentar elaborando planes de trabajo y balance de carga, soy partidario que los principales causantes de todo este problema es la gandulería, haraganería, holgazanería, vagancia y en definitiva, la ociosidad.

Un abrazo y que tengas un buen día Wilfredor (discusión) 13:30 27 sep 2010 (UTC)

CAB

Sentite libre de borrar lo que consideres necesario. Ferbr1 (discusión) 18:46 27 sep 2010 (UTC)

Comprobación

¿Podrías comprobar si esto es compatible con WP:PU? ¿y si esto cumple las políticas de relevancia y de fuente primaria? Gracias. Ferbr1 (discusión) 18:52 27 sep 2010 (UTC)

Un favor

Quería pedirle varios favores:

• Es usted una experta en el tema del desaparecido convento de San Francisco de Valladolid. ¿Sabe usted si los restos del infante Enrique de Castilla "el Senador", que fue sepultado en el convento, o los del infante Pedro de Castilla, que también fue enterrado allí, fueron trasladados a algún otro lugar tras la demolición del edificio? ¿O simplemente desaparecieron sus sepulturas?

• ¿Dispone usted de alguna foto del sepulcro de la reina María de Molina, que está enterrada en las Huelgas Reales de Valladolid?

• ¿Dispone de alguna foto del sepulcro de Don Juan Manuel, o de la urna donde reposan sus restos?

• ¿Sabe usted dónde fueron enterrados los siguientes individuos: Alfonso Téllez de Molina y su hijo, Tello Alfonso de Meneses? El primero, Alfonso Téllez de Molina, era hermano de la reina María de Molina, y el segundo era su sobrino. ¿Es posible que ambos fueran enterrados en el monasterio de Palazuelos y que sus sepulcros estén en la actualidad en la Catedral de Valladolid?
• ¿Sabe usted si algún personaje de sangre real recibió sepultura en la Catedral de Valladolid?

Como puede ver, todas las cuestiones que le planteo están relacionadas con la historia de Valladolid, de la que usted es una erudita. Gracias por todo y a ver si puede echarme una mano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:56 27 sep 2010 (UTC)

• Gracias de verdad, y si hay algo que pueda hacer por usted, no dude en pedírmelo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:05 27 sep 2010 (UTC)

Síndrome de Manning

He pasado un buen rato revisando el artículo Síndrome de Manning, que data de hace más de un año, y he sido incapaz de encontrar ni una sola referencia en español o inglés de tal síndrome. El artículo es totalmente incoherente, ya que menciona la causa como un cromosoma 21 de más (lo que se corresponde con el síndrome de Down), y otros detalles como "nariz siempre fluyendo" o "más facilidad para pronunciar la letra A", que son, cuanto menos, poco científicos. Me gustaría que le echases un vistazo a ver qué te parece, antes de solicitar el borrado. Gracias --Olivares (discusión) 10:24 29 sep 2010 (UTC)

Ayudita

Hola, he contactado contigo a través del programa de tutoría porque me gustaría pedirte que me echases un vistazo a Cuerpo de Ingenieros Industriales del Estado. He estado trabajando un poquito después de que me pusieran la etiqueta de mejorar la contextualización... me gustaría saber si voy por buen camino, si me falta algo...

Gracias!

--Seldonemrys (discusión) 15:25 29 sep 2010 (UTC)

Gracias Lourdes, seguiré tu criterio de unificar los tiempos verbales. Gracias por la revisión.

--Seldonemrys (discusión) 10:57 30 sep 2010 (UTC)

Hola

Solamente para saludar, espero que te encuentres muy bien, yo metio en uno que otro berenjenal.Eduardosalg (discusión) 18:23 29 sep 2010 (UTC)

jejeje de ahí los berenjenales, pero procuro escribir con razonamientos lógicos y puntos de vista válidos para que me comprendan y no caigan en guerras de ediciones colocando de nuevo plantillas que retiro y ya he comenzado a trabajar en traducciones de artículos del Hollywood del cine mudo o clásico para ampliarme más.Eduardosalg (discusión) 18:48 29 sep 2010 (UTC)

Sobre comentarios de la CAB de Rosymonterrey

Hola Lourdes, he visto que has retirado comentarios en la CAB de Rosy, pero prefiero escribir aquí que en la propia CAB, porque acabo de toparme con esto -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 21:34 29 sep 2010 (UTC)

De nuevo gracias -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 15:00 30 sep 2010 (UTC)

Qué quieres que te diga... Ya no me sorprende nada, pero encuentro triste que cuando se ha propuesto buscar métodos para evitar ciertas irregularidades respecto a presuntos zombis, no se hayan apoyado. Y lo peor de todo es que Rosy, que no tiene nada qué ver con todas estas cosas, se esté comiendo estas tormentas. Lamentable. Un abrazo, wikisilki 15:59 30 sep 2010 (UTC)

Wikisilki, tú sabes que a veces son campañas orquestradas por gente que vota en contra, a Rosymonterrey se la ha atacado por 3 flancos...Prades (discusión)

La IP que no parece IP...

...ya había visto el registro, muchas gracias por tu preocupación. Un abrazo Mar (discusión) 13:30 30 sep 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por sus respuestas.

• ¿Podría subir la foto/fotos del sepulcro de la reina María de Molina a Wikimedia?
• ¿Y la del sepulcro de Don Juan Manuel?

--Tiberioclaudio99 (discusión) 16:00 30 sep 2010 (UTC)

anunc. de votac.

Me parece bien, lo que ocurre es que me gusta enterarme de lo que pasa en mi discusión, gracias de todos modos. Pax -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 02:39 1 oct 2010 (UTC)

Gracias otra vez

Procuraré hacer buen uso de las fotos. Muchas gracias.--Tiberioclaudio99 (discusión) 17:40 1 oct 2010 (UTC)