Usuaria discusión:Mónica Cervantes

Hola, Mónica Cervantes. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 00:28 3 mar 2011 (UTC)

RE:Actualizar la sección imagen del gobierno

Hola Mónica, hice algunos cambios en el artículo de CFK, basándome en lo que sugeriste. En la página de discusión del artículo está descrito. Saludos! Banfield - Amenazas aquí 13:24 7 abr 2011 (UTC)

Plantillas

Hola Mónica, por favor dale con calma a la colocación de plantillas. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 14:27 10 abr 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta, ya que me pides sugerencias te daré la primera, firma cuando dejes un mensaje jajaja. Dale tranquila, no dudes en avisarme si necesitas ayuda o tienes cualquier duda. un abrazo --Edmenb (Mensajes) 14:49 10 abr 2011 (UTC)

Casa Tía

Estupendo, me parece buena esa información, ¿se la agregas tu?. saludos --Edmenb (Mensajes) 15:40 10 abr 2011 (UTC)

RE.: Artículo repetido

Hola Mónica, cuando pasa este tipo de situación simplemente se hace una re-dirección de uno de los artículos al que va a quedar, no es necesario fusionar ya que es un solo autor que simplemente creo lo mismo tres veces. Pero en este caso voy a borrar los tres por ser un plagio de un sitio web. Gracias por tu aviso y tu trabajo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:35 11 abr 2011 (UTC)

Plan de arroyos

Hola, Mónica. No es la primera colaboración del autor, sino que ese artículo ya había sido borrado con un contenido peor y similar nombre. No es mi intención morder a nadie, aunque creo que el autor debería haber dicho algo si su interés realmente es contribuir. Tal vez, por lo que tú dices, el nuevo artículo no ha sido borrado aún. Lo más sano creo que sería esperar a conocer el tipo de contribuciones del usuario. Saludos. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:58 12 abr 2011 (UTC)

Mantenimiento

Hola y bienvenida Mónica Cervantes, revertí dos ediciones tuyas para mandar a destruir dos artículos validos [1] [2], las razones acá. Saludos Oscar (discusión) 01:57 13 abr 2011 (UTC)

Hola Monica! Gracias por ayudarme, la verdad que soy nueva en Wikipedia, en la facultad nos propusieron hacer un wiki, por eso día a día voy aprendiendo y agregando cosas nuevas a Fabrica Militar Río Tercero. Agredezco tu ayuda..

--Naicpda (discusión) 04:05 13 abr 2011 (UTC)

solo/sólo

Hola Mónica, qué tal. Vengo a molestarte porque veo que en varias ocasiones has editado el resumen de edición indicando que según la rae, solo ya no lleva acento en ningún caso, sin embargo, la misma rae continúa ofreciendo ambas con la misma acepción. Vitamine (discusión) 08:55 13 abr 2011 (UTC)

Sí, lo veo, pero es una recomendación, el diccionario sigue mostrando ambas por válidas. Ocurre lo mismo con guión/guion. Saludos. Vitamine (discusión) 20:04 13 abr 2011 (UTC)

RE.:Fábrica Militar Rio Tercero

Hola Mónica, primero decirte que no es ninguna molestia que me consultes. Lamentablemente tuve que borrar el artículo en cuestión por ser un plagio desde éste lugar. Cualquier otra consulta que tengas no dudes en hacérmela. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:22 13 abr 2011 (UTC)

Retiro

Hola de nuevo Mónica. He visto que comentas por ahí que te retiras. En mi opinión, estoy seguro de que serás una usuaria muy valiosa tan pronto como termines de hacerte con las políticas y nuestro modus operandi. Sería una pena que te retirases tan pronto, sobre todo porque al principio, este tipo de desavenencias nos ocurren a todos. Espero seguir viéndote por aquí mucho tiempo. Saludos. Vitamine (discusión) 02:06 14 abr 2011 (UTC)

Adhiero a lo que dice Vitamine. Si tenes dudas acerca de las políticas de Wikipedia, o como manejarte con determinados temas, me pongo a tu disposición para guiarte. Por favor, reconsiderá tu decisión. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 02:28 14 abr 2011 (UTC)

Muchísimas gracias por sus amables expresiones. Sin embargo, mi retiro es provisoriamente definitivo, valga el oxímoron. Quizás luego de un tiempo pase por aquí a dejar alguna contribución ocasional, como la que había empezado a preparar para mejorar el artículo de Buenos Aires o un artículo apenas esbozado mentalmente sobre violencia contra menores, pero por el momento creo, como lo dije en mi despedida, que mi presencia causa más perjuicios que beneficios, tanto a la comunidad como a mí misma.

Cuando se es joven el futuro es infinito y se abrazan múltiples causas con un fervor apasionado y muchas veces efímero. A mi edad, uno ya va eligiendo a qué causas, proyectos o actividades dedicará el tiempo que le queda. Semirretirada -solo acepto trabajos que me interesen, ya sea por la temática o por implicar un desafío que me sirva de antioxidante cerebral-, cuento con bastante tiempo libre y soy una webcoholic irredenta, así que pensé que era un buen momento para dedicar algo de ese tiempo a Wikipedia. Soy minuciosa y detallista, por lo que, como habrán visto en mi historial, dediqué muchas horas a corregir pequeños errores, enmendar ortografía y gramática, y marcar artículos para mejora o borrado -y me equivoqué en dos, mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa-. En fin, que estaba en mi salsa, incluso me estaba planteando la posibilidad de ofrecerme como patrullera. Hasta que llegó el momento de la interacción.

No es que rehúya una afilada y flameante discusión, al contrario, me encantan. He participado y aún participo ocasionalmente en muchísimos foros, y como moderadora he ayudado a mantener a raya varios de ellos, algunos políticos, otros recreativos, algún otro poblado por más de 5000 gamers mayoritariamente adolescentes, así que podrán imaginarse que hay poco que no haya visto de la conducta humana en la web. Pero justamente lo que me atrajo de Wikipedia es que supuestamente no es un foro.

Pero parece que era, nomás. En pocas horas recibí esta bonita selección de comentarios:

"campaña contra artículos en contra de la mujer"
"¿Es que sois varias?"
"choro feminista, incoherente"
"intentar destruir artículos de la wikipedia"
"pueden considerarse sabotaje y la suya una cuenta de propósito particular, porque para su corta experiencia, alrededor de 300 ediciones, muestra un patrón claro y sistemático"

Todos son hirientes, pero el primero tiene su miga. ¿Cómo está eso de que Wikipedia alberga artículos en contra de alguien?

Creo que no es tan descabellado sentirme atacada -¿un ataque ad mulierem talvez?- si desvirtúan un debate trayendo a colación un error involuntario del que ya me había disculpado apenas se me avisó en mi página de discusión, y volví a disculparme y explicarlo cuando lo mencionaron, no obstante lo cual me lo vuelven a enrostrar.

Y la frutilla del postre, la respuesta a mi despedida, que comento aquí porque a la discusión y a la edición no vuelvo, que una tiene su orgullo también:

"Independientemente de que conozcas o no las políticas, no entiendo que, si, como dices, has creado tantas páginas, foros y wikis, intentes destruir tan alegremente artículos ajenos. Deberías saber el trabajo que hay detrás de ellos".

Quien escribe eso jamás ha creado una página o es muy mal webmaster. He perdido la cuenta de las veces que por problemas técnicos, hacking o torpezas propias he perdido o arruinado un trabajo. Se tira del backup y santo remedio. A menos que seas indolente y no tengas los backups al día. Si opté por "mandar a destruir" esos artículos fue porque supuse que era la forma más expeditiva de que un bibliotecario los viera y los evaluara, en la absoluta certeza de que no había nada irreparable en mi accionar. Si hubiese querido sabotear Wikipedia o hacer algún tipo de campaña habría optado por métodos más sutiles. Por cuarta vez, me disculpo por haber tomado la decisión incorrecta. Hasta aquí llegué.

Lo único que podría convencerme de retornar sería que se me explique claramente qué hice tan mal para merecer un ataque público y masivo, y por qué la vía utilizada para advertírmelo fue la correcta. En tal caso, no tendría inconveniente alguno en disculparme ante quien corresponda. Una sola vez, en lo posible.

Nadie es indispensable y lo que no escriba yo eventualmente otro lo escribirá mejor. No me he sentido cómoda en mi breve estadía aquí y no recuerdo haber pedido disculpas tantas veces en tan poco tiempo desde que le rompí una tetera de Limoges a mi mamá.

Una vez más y de todo corazón, muchisimas gracias por haberse interesado en mi intrascendente paso por Wikipedia. Sus mensajes fueron una caricia al ego, innecesaria pero siempre bienvenida.

Cordialmente,

--Mónica Cervantes (discusión) 15:37 14 abr 2011 (UTC)

Mónica, si me permites tutearte, no deberías sentirte atacada ni acosada, simplemente ocurre que este tipo de temas son muy polémicos y requieren tratarse con el mayor atino posible. Ante todo, tienes que tener en cuenta que la mayoría de los que han participado en discusiones contigo son usuarios que llevan mucho tiempo lidiando aquí y tienen cierta experiencia y conocimiento de las políticas del proyecto. Respecto a comentarios como que podría considerarse que tu cuenta es de propósito particular, te ruego intentes comprender la cantidad de usuarios que usan ese método para polemizar y crear confrontaciones espurias, y a pesar de que el proyecto promueve el uso de la buena fe, en ocasiones nos encontramos hastiados de este tipo de comportamiento, de ahí que se dijese podría, en lugar de es. Ya te comenté anteriormente que es usual cometer errores garrafales al comienzo, es algo que de algún modo todos hemos hecho, pues nadie llega aquí enseñado. Por mi parte, te confieso que, cuando otros usuarios con mayor experiencia resaltan este tipo de errores a los novicios, es muy común que se sientan amonestados cuando en realidad lo que se pretende es simplemente guiarlos para que adquieran experiencia con mayor rapidez. Ten en cuenta que durante muchos años la comunidad ha elaborado toda una normativa, y aunque algo extensa y en ocasiones compleja, los que a diario nos encargamos de tareas de mantenimiento y patrullaje, nos encontramos en ocasiones algo cansados de encontrar usuarios que envían a borrar artículos que hace años que se publicaron o incluso que sobrevivieron a una consulta de borrado, por el mero hecho de desconocer nuestro proceder, más que nada, por la cantidad de ellos que hay, y porque lo correcto es avisarles de que su actuación no es válida y comentarles que antes de dedicarse a tareas de patrullaje deben aprender cosas básicas, como por ejemplo consultar el historial antes de etiquetar con un simple destruir o incluso todavía más importante, detectar copipegas con derechos de autor. Por esto, algunas veces es posible sentirnos frustrados, porque en ocasiones llegamos a pensar que todo el trabajo realizado ha resultado en vano, ya que continuamente debemos explicar una y otra vez lo que ya se ha explicado hasta el hartazgo con anterioridad. Pensarás que no es tu culpa, ya que nadie puede leerse y aprender todas las políticas en poco tiempo y que el prueba/error es una condición humana bastante común, pero también, intenta empatizarte con nosotros. También es típico que los usuarios que demuestran un comportamiento algo avanzado o inusual para un novato, capten rápidamente el recelo de usuarios avanzados e incluso que si dicho usuario se ajusta a un patrón conocido, se proceda con una comprobación de su cuenta. Asimismo, debes tener en cuenta que también es usual enojarse o encontrar antagonismo cuando se edita sobre temas en los que se tiene mayor predilección, de ahí que lo aconsejable, cuando realmente se desea colaborar con el proyecto, es editar sobre temas en los que no te vayas a sentir perjudicado, en este caso, yo mismo, hace tiempo, decidí colaborar en la edición de artículos relacionados con Irlanda, principalmente sobre su historia moderna y precisamente, gracias a ello, conocí y fraternicé con editores excelentes, como lo es mi amiga Taty. Si te sirve de consuelo, cuento con un historial de bloqueos aquí vergonzoso, precisamente por que cuando comencé no tuve en cuenta lo que te estoy comentando ahora, pero mi voluntad por enmendarme y demostrar que podía resultar útil en el proyecto, finalizó con mi aceptación. No tienes que disculparte por nada, al menos no he visto que hayas cometido ninguna falta de respeto ni de etiqueta, tan solo déjate llevar por las recomendaciones de los más veteranos, hasta que tú misma te valgas por tu cuenta, cosa que debido a tu capacidad será muy en breve. Sinceramente, no estamos aquí para ahuyentar a nadie, y mucho menos a personas de tu categoría, eruditos que como tú, son fundamentales para la buena continuación del proyecto. Por todo lo dicho, si en algún momento de los que he intercambiado comentarios contigo o puntualizado alguna anotación te he hecho sentir molesta, te presento mis más sinceras disculpas y te ruego que no te marches que tu lugar está aquí, con muchos de tu categoría. Recibe un cordial saludo. Vitamine (discusión) 17:10 14 abr 2011 (UTC)

Mónica, aparte unos minutos de Wikipedia, respira profundo y lee un poco las políticas del proyecto. Todos cometemos errores y muchos no saben educar, guiar, dirigir, encaminar, o como quieras llamarle a los nuevos usuarios. Venga, pórtate bien y deja eso de que te vas o te mando a la cama sin ver televisión. Aquí hay bastante que hacer y necesitamos ayuda. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:24 14 abr 2011 (UTC)

Ya que mi comentario sic es el primero mencionado, aclaro que no "explique" bien el actuar, a lo que iba es que su actuar parece ser en contra de artículos "antifeministas/contrarios al feminismo", jamás en detrimento de las mujeres. Pero si así pudo parecer, ofrezco las pertinentes disculpas, no sin antes manifestar que mi dicho va sobre eso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:49 14 abr 2011 (UTC)

No pensaba continuar con esto, pero se me han ofrecido disculpas y no es de recibo dar la callada por respuesta.

Saloca, agradezco la aclaración, no sin reconocer que mi comentario tuvo su punto de ironía. En el calor de un debate es fácil deslizar expresiones imprecisas y yo había comprendido cabalmente lo que quisiste decir, de modo que la que tiene que disculparse soy yo. Soy bastante obsesiva con la ortografía, la gramática y la semántica, y no me canso de darle a la previzualización hasta estar segura de que lo que se va a grabar refleja exactamente lo que quiero decir, pero no puedo exigir lo mismo de todo el mundo.

No me queda tan claro el uso del presente del indicativo cuando dices que "su actuar parece ser en contra de artículos". Creo entender que la disculpa por la inexactitud de tu expresión "contra las mujeres" no es extensiva a la apreciación sobre mis ediciones. Ni falta que hace, eres libre de pensarlo y expresarlo, aunque creo que no lo hiciste en el lugar apropiado. Hubiese preferido que escribieras "pareció ser", porque ya no edito más, ni a favor ni en contra de nada. Pero no me hagas demasiado caso, son minuciosidades lingüísticas de vieja maniática. Si quisiste disculparte por haber sugerido que estaba haciendo campaña o por haberlo dicho en medio del debate y no en mi hoja de discusión, desde ya acepto las disculpas. Y si no, todo bien, tampoco las considero necesarias.

Vitamine, no tienes por qué pedirme disculpas. En tus intervenciones te has limitado a dar tu punto de vista y en ningún momento me has faltado al respeto o transgredido la etiqueta.

Por supuesto que comprendo el hastío y la frustación que se siente al tener que explicar una y otra vez lo mismo. Lo he sentido cuando administraba foros. Lo que me ha molestado no fue qué se me dijo, sino dónde se me dijo. Si me hubiesen dejado todos esos comentarios aquí, bien distinta habría sido mi reacción. Los habría agradecido y respondido, habría defendido mi posición o presentado las disculpas del caso según correspondiese. Uno a uno.

La sumatoria de admoniciones en la discusión en la que estaba participando me impresionó como un masivo ataque ad mulierem, si se me permite el neolatinajo, precisamente en medio de un debate sobre temas de género, en tanto mi cuestionamiento a las declaraciones del juez quedaba sin respuesta y perdido muchas líneas arriba de la parte candente de la discusión. Discusión que a la sazón hoy, afortunadamente sin mi presencia, encabeza el ranking de discusiones más activas.[3]

En pleno proceso de desintoxicación wikipédica me dado una vuelta por el café, y me he encontrado con una kilométrica discusión sobre una resolución de la Fundación Wikimedia que habla del descenso de colaboradores.[4]. No voy a opinar en el café, pero si tengo que guiarme por mi experiencia diría que el descenso tiene poco ver con todo lo que allí hablan sobre la Fundación, que a los novatos nos tiene sin cuidado, y bastante con los modales.

Tú, Vitamine, fuiste el único que luego del efecto jauría -y disculpa la expresión, pero así lo sentí- tuviste la gentileza de responderme en el debate. Con tan buen tino que casi lamento haberme autoimpuesto no participar más, porque estábamos a punto de llegar a un consenso. Tu apelación al principio de inocencia es irrefutable. Yo la habría admitido y me habría conformado con la introducción que está actualmente, que contextualiza bien la cita, y la cita textual completa: «Este año han matado ya a 51 mujeres (hasta el 3 de diciembre) y a 30 hombres, pero no se registra oficialmente». De todos modos veo que el artículo ha mejorado mucho, está muchísimo más neutral y referenciado, lo que me reafirma que las cosas por allí marchan mejor sin mí, pero te pido que por favor te fijes que el entrecomillado que se le atribuye al magistrado no es textual.[5] Si es paráfrasis, va sin comillas.

Soy consciente de que mi actividad fue atípica para una novata. Te vi siguiéndome los pasos mucho antes de que se hablara de mi "patrón sistemático", y no me molestó en absoluto, al contrario, me dio confianza para editar en la tranquilidad de que no me ibas a dejar hacer grandes estropicios por ignorancia. Y, confieso, me divirtió un poco también. En cuanto a tu historial, no hacía falta que me lo contaras, ya me había leído tus páginas de usuario y de discusión de cabo a rabo apenas noté que andabas vigilándome.

Acerca de tus apreciaciones sobre mi persona, ya está bien, que una caricia ocasional al ego se agradece, pero tanto empalaga.:-p No soy ninguna erudita y mi categoría es la de una persona que con los años llegó a saber un poco de mucho y mucho de casi nada.

Edmenb, te he dejado para el final porque si bien retomé esta conversación para dar respuesta a las disculpas ofrecidas, no quería dejar de agradecer tu gentil intervención. Voy a tomar tu consejo, me apartaré de Wikipedia unos 200 o 300 mil minutos y me iré a la cama sin ver tele, como todas las noches. Que las políticas ya me las leí, otra cosa es interpretarlas correctamente, y eso solo se adquiere con la práctica. Y si tengo que ser sincera, se me fueron las ganas de hacer el esfuerzo. Quizás más adelante. Me llevo de ti el mejor de los recuerdos y te dejo un cálido saludo.

Uf, qué manera de extenderme. Si todavía hay alguien por aquí y no se ha quedado dormido, dejo una última colaboración, esta vez de carácter técnico. Si es tan grande la cantidad de intentos de borrado a artículos de larga data, quizás sería conveniente agregar en el código una función que antes de grabar una plantilla de borrado chequee contra el historial, y si la edad del artículo es >n días saque un popup de confirmación advirtiendo al usuario, y en caso de confirmar la inserción lo incluya en una categoría especial de revisión urgente y dispare un alerta de seguimiento del usuario. Esto último, ignoro si ya se está haciendo, pero creo que el popup tendría un efecto disuasorio importante.

Ahora sí, me voy. Leeré si hay alguna respuesta, pero ya no voy a contestar más, que vamos... esto no es un foro. ;-)

Cariños a todos, cuídense, pórtense bien, y si se portan mal no dejen de invitarme.--Mónica Cervantes (discusión) 06:09 15 abr 2011 (UTC)

Bueno, una pena que lo hayas decidido así, aunque ya sabes que siempre eres bienvenida, aquí te esperamos si cambias de parecer. Hasta pronto. Vitamine (discusión) 08:57 15 abr 2011 (UTC)

Es muy pronto...

...para decidir irse así como así. Leí por allí que las mujeres somos más de Facebook y los hombres de Wikipedia, [6] y si esto es así sería una lástima perder a una colaboradorA que podría equilibrar la balanza. Pues nada, lo siento compañera y espero que regreses más pronto que tarde. Recibe un cordial saludo de --Aldana (hable con ella) 12:30 23 abr 2011 (UTC)

Penalty (marca)

Hola Mónica, te conteste ayer en la pagina de discusión del artículo. Saludos --Tincho GELP (discusión) 19:27 1 may 2011 (UTC)

Invitación

Estimado Mónica Cervantes,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 20:24 4 may 2011 (UTC)

Invitación

El próximo domingo 26 de junio al mediodía se celebrará un wikiencuentro iberoamericano con editores de toda la región. Entrá acá para saber más. ¡Anotate y venite a comer unas pizzas!

¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 19:36 5 jun 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Mónica Cervantes! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 01:15 29 oct 2011 (UTC)

Invitación

¡Estás invitado!

¡Hola Mónica Cervantes! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es el sábado 10 de marzo en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 01:28 23 feb 2012 (UTC)

Retoques

MC: hice un retoque al artículo Masacre del Puente Llaguno, a ver si tienes un minuto para echarle un vistazo. Quizás podamos quitar algunas de las plantillas. Que piensas? Rjgalindo (discusión) 17:22 21 abr 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Mónica Cervantes! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:30 17 ago 2012 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 14:24 6 ene 2016 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 17:09 11 ene 2016 (UTC)