Usuaria discusión:PatriHorrillo/Archivo 2022 II

Solicitar el restablecimiento del artículo Killmonday Games

Hola @PatriHorrillo, entiendo que es bastante habitual que las entradas relativas a empresas se borren rápido por considerarlas material promocional. Me gustaría solicitar el restablecimiento del artículo Killmonday Games ya que he subsanado sus errores (el artículo actual en mi taller: Usuario:Samsara72.39.0003/Taller/Killmonday Games). Gracias de antemano, Samsara72.39.0003 (discusión) 16:25 21 abr 2022 (UTC)

Hola @Samsara72.39.0003, el restablecimiento del artículo debes solicitárselo al bibliotecario que lo borró. Pero tal y como está no puede ser publicado ya que las referencias que utilizas son entrevistas, motivo por el que puse la plantilla de borrado. Te recomiendo que antes de hablar con el bibliotecario, trates de cimentar el contenido que presentas con fuentes secundarias que avalen la relevancia de lo publicado. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 19:56 21 abr 2022 (UTC)

Entendido. Gracias por indicarme dónde estaba el problema @PatriHorrillo Samsara72.39.0003 (discusión) 20:40 21 abr 2022 (UTC)

Hola @PatriHorrillo y disculpa que me dirija nuevamente a ti. Llevo días trabajando el contenido con fuentes para mejorar la relevancia de mi artículo publicado, he contactado al bibliotecario que lo borró y solicitado una restauración en el tablón de bibliotecarios correspondiente con mis alegaciones, pero no obtengo respuesta de ningún lado. También he pedido ayuda a un tutor y nuevamente no obtengo respuesta. Soy nueva en Wikipedia y no esperaba todos estos escollos que estoy encontrando y tú eres la única persona que me ha contestado. ¿Significa este silencio que no restablecen el artículo al estado en el que estaba el día 20, pero que puedo republicar el artículo con el contenido nuevo? Gracias de antemano Samsara72.39.0003 (discusión) 08:22 26 abr 2022 (UTC)

Hola @Samsara72.39.0003, a veces los bibliotecarios tardan en responder. De todos modos, he mirado el artículo y sigue sin poder publicarse tal y como está. Te explico: al no tener experiencia, se nota que utilizas adjetivos y expresiones valorativas que no tienen cabida en un artículo de Wikipedia, además de entrar en detalle en temas que no son relevantes en apariencia. Mi sugerencia es que sigas editando, no sólo tu taller, sino otros artículos de Wikipedia (ya que, si no, pareciera que te has creado la cuenta con un propósito particular WP:CPP y eso es también contrario a las normas de la comunidad). Si quieres sumarte a mi grupo de trabajo y aprender a editar, escríbeme a info@wikiesfera.org y te puedes conectar a las sesiones virtuales que tenemos. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 08:41 26 abr 2022 (UTC)

Hola de nuevo @PatriHorrillo. Te agradezco mucho que te hayas tomado la molestia en contestarme. En mi taller estoy trabajando en otro segundo artículo y desde que empecé no he parado de aceptar encargos de cambios que me sugiere el Bot para usuarios novatos. Pero obvio que algún artículo tiene que ser el primero y si insisto es porque a nadie le gusta trabajar en balde, mi planteamiento es que si tan solo es cuestión de cambiar algunas cosas, me gustaría saber cuáles para solventarlas y dejar de dar palos de ciego. Te agradezco tu amable invitación para aprender porque ciertamente he leído mil veces el artículo y no consigo ver a qué adjetivos te refieres o qué temas no son relevantes. Asimismo con esta primera experiencia en Wikipedia, me ha entrado miedo de seguir editando. Un saludo. Samsara72.39.0003 (discusión) 09:14 26 abr 2022 (UTC)

Carolina Iglesias

Hola, intento actualizar la página y veo que reviertes continuamente dicho cambio. ¿Podría saber el motivo? ¿Acaso consideras incierto el hecho que intento reflejar? ¿ Lo consideras molesto o engañoso ? Espero tus comentarios. Saludos y Gracias

Re:Sobre Rubén Sánchez (activista)

Hola, he revertido a la versión estable, sin ese añadido. Entiendo tu preocupación por esa fuente cuestionable, pero creo que ese artículo en concreto era bastante fáctico, en el sentido de que se basaba únicamente en actas de la asociación disponibles para todo el mundo. Además, me habían parecido hechos suficientemente relevantes como para aparecer en el artículo, aunque quizá peca de ser demasiado reciente. Sobre el resto del contenido no me pronuncio, no soy uno de los editores principales, ese asunto lo llevaría a la discusión. Un saludo. -sasha- (discusión) 13:56 8 may 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimada @PatriHorrillo: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. ~~~~ Seikis (discusión) 17:07 18 may 2022 (UTC)

Virus del mosaico del lirio

Hola PatriHorrillo, muchas gracias por arreglarme lo de la página con dos títulos inglés/espanol y tan rápido. Le había preguntado a FAR cómo solucionarlo y ya me ha dicho que lo habías hecho tú, gracias! Lo malo es que la página que ha quedado muestra mal los números de las referencias: sólo muestran el número pero sin corchetes. Si me pudieras ayudar y decirme cómo corregirlo te lo agradecería. Muchas gracias y hasta pronto. Tu3vi2 (discusión) 17:55 18 may 2022 (UTC)

Hola @Tu3vi2, los números en los corchetes aparecen cuando estamos editando y desaparecen cuando estamos en modo lectura. El artículo está correcto ;-) Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 18:30 18 may 2022 (UTC)

Ah, pues genial. Gracias por tu respuesta y por tu rapidez! Saludos Tu3vi2 (discusión) 18:36 18 may 2022 (UTC)

Referenciación del artículo sobre Ángeles López Artiga

Hola @PatriHorrillo. Ya he referenciado el artículo sobre Ángeles López Artiga. Disculpa que haya tardado casi dos meses en realizarlo, pero he querido profundizar en la búsqueda de referencias para escoger las mejores y realizar el artículo de la forma en la que mejor he sabido / podido, ya que me parece muy importante visibilizar adecuadamente a un colectivo como es el de las mujeres compositoras que durante mucho tiempo ha estado oculto. A la mujer siempre se la ha "tolerado" su faceta como intérprete, pero hasta hace bien poco no se le admitía abiertamente entre los círculos de la creación y composición musicalen elámbito de la música clásica. No soy todavía un experto en el manejo de la programación de la wikipedia, por lo que te agradecería le dieras un vistazo y si ves algo mejorable, tú que ya tienes mucha experiencia en esto, me lo indiques. Muchas gracias por tu tiempo y un saludo!. Rafael González (discusión) 09:02 30 may 2022 (UTC)

Hola @Indeterminado, estupendo que hayas añadido las referencias al artículo. Para nuevas contribuciones, recuerda que las referencias se colocan después del signo de puntuación, y no antes. Ya he retirado la plantilla. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 18:38 30 may 2022 (UTC)

Hola otra vez @PatriHorrillo. Que rápida!!!Haz cazado todas las incorrecciones al vuelo! Se nota que tienes práctica. Estoy muy agradecido por tu ayuda. Ahora sí ha quedado el artículo perfecto. Gracias por la indicación de la colocación de las referencias. Espero ir mejorando en próximas contribuciones. Es un placer encontrar a gente como tú, dispuesta a ayudar a los que nos adentramos en este apasionante mundo de Wikipedia. Gracias nuevamente y un saludo.@Indeterminado Rafael González (discusión) 19:57 30 may 2022 (UTC)

Eliminación de la web sobre el álbum "cada vez cadaver'

Buenas. Para evitar el borrado de la web seguí mismo guión de edición que otra soñar de otro álbum de la misma banda. Usando las mismas fuentes y mismas frases. Pero con la información referente a ese disco. Y ha sido borrada. Me gustaría saber porque para no cometer ese error otra vez. Georepro (discusión) 21:59 31 may 2022 (UTC)

Hola @Georepro, la relevancia de un artículo hay que acreditarla con referencias y una narrativa que lo acompañe. Si no sabes editar y creas un artículo sin esa solidez, no implica que la obra no sea relevante sino que no estás mostrando su relevancia. Por eso, a quienes no tenéis experiencia en Wikipedia, se os ofrecen enlaces para la edición de artículos con información sobre cómo se crea, estructura y referencia. Te recomiendo que empieces trabajando en tu página Taller antes de volver a publicar en el espacio principal. También te animo a que observes otros artículos para que veas cómo están hechos y trates de construir algo similar. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 09:30 1 jun 2022 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Sabiendo que no tengo experiencia había usado una maqueta y seguido exactamente la estructura de otra página de otro álbum que si que está aprobada y es válida. Con lo cual sinceramente no sé si para una página la estructura y narrativa es válida y para otra no. Igual es el criterio o la persona que lo valora. De todas maneras muchas gracias. No voy a realizar cambios. Ya la publicará otra persona. Gracias Georepro (discusión) 22:06 1 jun 2022 (UTC)

Re:Justus Hollatz

Hola PatriHorrillo, según lo que he leído en el artículo el biografiado es un jugador profesional de básquetbol que ha jugado en dos ligas importantes (Alemania y España), y que es internacional en la selección de su país. Según entiendo, el artículo cumple con los criterios de relevancia enciclopédica, y según lo que he revisado el contenido no tendría inexactitudes o falsedades. Saludos Ruy (discusión) 02:20 1 jun 2022 (UTC)

Por supuesto, puedes abrir un hilo en el Café en donde puedes consultar o comentar respecto a los criterios de relevancia enciclopédica aplicados tanto a los deportistas como a los científicos y académicos, también señalo que si no estás conforme con mi decisión puedes abrir una consulta de borrado para el artículo cuestionado. Saludos Ruy (discusión) 20:55 1 jun 2022 (UTC)

Hola Patri

Puedo saber cual ha sido el motivo por el cual has revertido el cambio que he hecho? Es por redundancia? No era el párrafo correcto para poner esa información? Eres feminista o antifeminista y niegas la veracidad irrefutable y objetiva de lo que he puesto? No sé cual es el motivo. Un cordial saludo Patri!! Curti Mantis (discusión) 16:48 7 jun 2022 (UTC)

Actriz austriaca Sabine Muhar

Hola Patrihorrillo, intentando aumentar el número de artículos de mujeres en Wikipedia, he traducido a la actriz Sabine Muhar pero tengo un problema con la primera referencia, ya que es la plantilla austriaca de actores. El problema es que no puedo quitar la referencia, ya que todas las referencias van en bloque. Sería mejor dejarlo sin ninguna referencia ...? Me podrías decir cómo puedo solucionarlo? Muchas gracias y un saludo. Tu3vi2 (discusión) 08:07 10 jun 2022 (UTC)

Hola @Tu3vi2, estupenda la labor que estás haciendo. He estado revisando el artículo y he sustituido manualmente las referencias que venían de plantilla. De ese modo mantenemos la información original. Sin embargo, he tenido que eliminar una de ellas (la que provenía de un PDF) porque apuntaba a un enlace roto. También he cambiado el apartado de Enlaces externos que se coloca siempre después del de Referencias. Cualquier duda, me vas diciendo. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 15:27 10 jun 2022 (UTC)

Genial, gracias y un saludo. Tu3vi2 (discusión) 21:36 11 jun 2022 (UTC)

Asociación

Estoy leyendo el tema del artículo, lo puse Usuaria:PatriHorrillo/Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación para que no tenga que redactarlo de cero, mejorenlo y cuando este lo volvemos a trasladar, que estes bien!! Esteban (discusión) 14:20 10 jun 2022 (UTC)

Hola @Ezarate, muchas gracias por moverlo. Lo hacemos así y hablamos en cuanto esté en condiciones ;-) Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 14:33 10 jun 2022 (UTC)

Eliminación de artículo Charlie Morningstar

Hola wikipedista, espero no molestarla, solo desearía que leyese mis argumentos que expongo en el tablón de anuncios para que mi artículo sea restaurado. Aquí los cito:

• Para comenzar, mi articulo fue borrado por carecer de relevancia enciclopédica. No comprendo como la protagonista de una serie (que si bien, es verdad que todavía no se ha estrenado) tan conocida como Hazbin Hotel (cuyo piloto obtuvo 75 millones de reproducciones) puede carecer de importancia. La comunidad fanática de Hazbin hotel es enorme y creo que la protagonista, junto a otros personajes más, merecen un artículo.

Invito también a que busquéis "Charlie Morningstar" en el buscador y veáis cómo os aparecen 3 millones de resultados, pero sin artículo de Wikipedia. No sé si tener 3 millones de resultados en Google y 75 millones de visualizaciones son números irrelevantes. ¿Que cuánto es el mínimo?

Gracias por su tiempo y espero que me explique porqué mi artículo ha sido borrado teniendo las tan altas cifras de popularidad que tiene. Chequepasa (discusión) 15:40 25 jun 2022 (UTC)

Hola Chequepasa, cuando un artículo como el que publicaste se marca para eliminarlo no se pone en cuestión la relevancia de, en este caso, la persona biografiada, sino su construcción en Wikipedia. Si el artículo no está bien armado, escrito y fundamentado en referencias que acrediten la relevancia, se pide su eliminación. Y, posteriormente, un bibliotecario decide si esa eliminación es pertinente o no. Te recomiendo que, tal y como se te indica en el aviso, trabajes los artículos que quieras publicar en tu taller y, cuando los tengas suficientemente acreditados, los publiques. Si no tienes demasiada experiencia editando, es mejor que empieces con aportaciones más pequeñas y mejoras o correcciones de artículos. Así irás cogiendo más experiencia sobre los modos correctos de editar. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 19:18 26 jun 2022 (UTC)

Ok, gracias. Intentaré buscar mejores fuentes Chequepasa (discusión) 15:17 27 jun 2022 (UTC)

Y una última pregunta, ¿hay alguna manera para poder acceder al artículo pero solo para copiar y pegar y recuperarlo para otra ocasión? Chequepasa (discusión) 15:45 27 jun 2022 (UTC)

Hola Chequepasa, para eso tienes que consultar con el bibliotecario que lo ha eliminado y pedirle a él en su página de discusión que te lo restaure en un taller para ir trabajándolo. PatriHorrillo (discusión) 16:39 27 jun 2022 (UTC)

Plantilla de Borrado de página de Núñez Mujica

Por favor deja terminar ... tuve que almorzar y aun estoy en proceso. Ya pones plantilla tan aceleradamente. Núñez Mujica es un cientifico destacado pero en el ambito social y sociológico es un activista reconocido. Estuve viendo conferencias en youtube. Discrepo de tu rápidez para descalificar un trabajo en proceso. Ciberprofe.cl | Escríbeme 21:25 26 jun 2022 (UTC)

Hola Ciberprofe, en lugar de publicar en el espacio principal como has hecho, te sugiero que te lo lleves a tu taller y lo trabajes hasta que esté en condiciones de lectura. Así evitarás que se pida su borrado y, quienes estamos revisando, no perdemos tiempo poniendo plantillas en artículos que no están terminados. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 21:29 26 jun 2022 (UTC)

Hey... por favor... aún tengo mucho que agregar y resulta que me intranquiliza tu "borrado" tan autómatico que pides. Aun ni siquiera termino de trabajar y quita las ganas ver esa plantilla. ¿Es mucho pedir que la pongas cuando se retire la plantilla de "en obras"?? o por lo menos permitas la discusión para explicar el porqué hice esa página? -- Ciberprofe.cl | Escríbeme 21:42 26 jun 2022 (UTC)

Tuve que grabar por ir al almorzar... ¿podrias indicarme o linkiarme eso del "espacio personal"?.. como llego a ese lugar? Ciberprofe.cl | Escríbeme 21:46 26 jun 2022 (UTC)

Hola de nuevo Ciberprofe, te he quitado la plantilla tal y como me pedías. Por favor, en el futuro, usa tu Taller para trabajar en un artículo antes de ponerlo en el espacio principal. Puedes abrir tantos talleres como necesites ya que son espacios personales que nadie va a plantillear. Y sólo cuando estés seguro de que el artículo está preparado para ser leído, publícalo para que se pueda verificar sin problema. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 21:53 26 jun 2022 (UTC)

Gracias... nunca había visto ese sector. Volví a Wikipedia hace poco y hay muchas cosas cambiadas Ciberprofe.cl | Escríbeme 21:55 26 jun 2022 (UTC)

PatriHorrillo, Wikipedia no tiene fecha de entrega, ¿Por qué tanta prisa? No entiendo esa manía de algunos de pedir usar el taller para "incubar" artículos para "prevenir que sean borrados", no es así como funciona Wikipedia.

Precisamente en este momento, hay dos votaciones en curso sobre como manejar el borrado y la relevancia enciclopédica, y, según lo que se del estado actual de las políticas, el borrado rápido es para casos evidentes y el citado artículo, en el estado en que lo mandaste a borrar, no lo es. Si vas a exigir a un usuario como editar (editando primero en un taller y luego mover el artículo terminado), primero hay que apegarse a las políticas, y después seguir los procedimientos de facto.

Ciberprofe, no es que hayan cosas "cambiadas", sino que son procedimientos impuestos por cierto grupo de usuarios y que no están regulados por políticas. Ser valiente editando y Wikipedia no tiene fecha de entrega son una convención y un ensayo respectivamente, pero están por escrito y se acepta su cumplimiento, por lo tanto, es algo regulado, no así el uso "forzoso" del taller de usuario; desde el momento en el que empiece a discutirse y se eleve a convención, recién ahí lo tomaré en cuenta. --Amitie 10g (discusión) 23:08 28 jun 2022 (UTC)

ok... gracias Ciberprofe.cl | Escríbeme 00:09 29 jun 2022 (UTC)

Hola Amitie 10g, llevo años formando a nuevas y nuevos wikipedistas y siempre les indico la importancia de trabajar en los talleres para sacar un contenido que tenga una cierta solidez. No veo cuál es el problema de querer construir una Wikipedia más sólida entre todas. Por cierto, creo que hay mejores maneras de aproximarse desde el desacuerdo a otra compañera de este mundo wiki. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 13:41 29 jun 2022 (UTC)

El problema no es la recomendación de desarrollar artículos en el taller, sino de su uso forzoso para "salvarlos de un inminente borrado rápido" porque a alguien "se le ocurrió que no cumple con los mínimos criterios" aún cuando cumple con la política de verificabilidad (con lo cual sostengo, debería rechazarse el borrado rápido), junto con el mal uso de la plantilla {{Destruir}} (sin ir msls lejos, Guido Núñez Mujica y Jueves de Pasión). Lo de (forzar a) usar talleres para "sacar un contenido que tenga una cierta solidez." es muy subjetivo, y se vuelve problemático cuando el patrullero decide usar el borrado rápido para casos que no son evidentes, como los que Ciberprofe y yo citamos, yendo en contra incluso de los 5 Pilares. Entiendo que tengamos puntos de vista diferentes sobre la relevancia enciclopédica (peco de ser demasiado "inclusionista"), pero si ves que varios usuarios están cuestionando tus acciones de patrullaje, lo mejor es evaluar nuevamente lo que es o no apto para Wikipedia, y más allá de eso, evaluar el uso de borrado rápido en casos que no son evidentes, y especialmente si son redactados o traducidos por usuarios veneranos, y más en especial, el no avisar a los usuarios sobre tus acciones. --Amitie 10g (discusión) 17:34 1 jul 2022 (UTC)