Usuario:Aleposta/Archivo1

Hola, Aleposta/Archivo1. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. dorieo 02:42 28 jul 2007 (CEST)

Enlace a ediciones

Hola Aleposta, el enlace es éste. Saludos. Dorieo21 11:38 8 ago 2007 (CEST)

Yorkley Chacòn

Hola Aleposta, he mirado el historial de este artículo y no ha sido vandalizado: sólo han intervenido dos usuarios en él. Tiene la plantilla de wikificar sólamente, para que la estructura del artículo (los enlaces, las secciones, etc:) sean acordes con el estilo de wikipedia. Revertir significa dejar un artículo como estaba, antes de que alguien hiciera un cambio vandálico. Si te refieres a quitar algo que consideras que no debe aparecer (irrelevante, etc), simplemente lo editas y lo eliminas. Si no se puede no sé el motivo.: el artículo no está protegido por ningún bibliotecario. Dime exactamente lo que quieres hacer y te ayudaré. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 08:58 13 ago 2007 (CEST)

El artículo entero es un claro vandalismo desde el principio, así que lo he borrado. Se debió colocar destruir en vez de wikificar, por ello siempre recomiendo leer el texto antes de colocar las plantillas. Si es una actriz relevante, puedes empezarlo de nuevo y avisarme para que lo vigile y ese usuario no vandalice de nuevo. Besos Βεατρίκη (discusión) 13:05 13 ago 2007 (CEST)

Varios asuntos

Saludos, respecto al artículo Asesinos Cereales vi que lo mejoraste, así que le quité el cartel de no relevancia al constatar que efectivamente puede considerarse relevante (un grupo que apenas ha comenzado a despuntar, pero que no obstante tiene editado al menos algún disco). En cuanto a los artículos duplicados que mencionas, normalmente se le coloca a ambos el cartel de {{fusionar|nombre del otro artículo}} para ver si alguien puede fusionarlo; lo lógico es unificar toda la información en uno solo y dejar el otro como redirección cuando se haya hecho este trabajo. Un saludo, Kordas (sínome!) 21:07 16 ago 2007 (CEST)

María Martoccia

Hola, leí tu mensaje, retiré mi voto a favor del borrado ya que las referencias que le añadiste le cambian el contexto y hacen notar que María Martoccia tiene relevancia regional. Un saludo y a tus órdenes. Handradec 01:15 27 ago 2007 (CEST)

Buen trabajo. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:43 27 ago 2007 (CEST)

Rta:

Hola estimado Aleposta. Si he visto que sos nuevo, he visto tus primeros pasos y la verdad tu conducta es intachable. Te aliento a seguir así. Verás, para buenos consejos acerca del estilo que debes aplicar en cualquier artículo - no solo biografías - puedes revisar el manual de estilo. Saludos Mauro, soy todo oídos 01:25 31 ago 2007 (CEST)

MCD

Pues si, por esto. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 18:12 3 sep 2007 (CEST)

En mi opinión, creo que el grupo sí es relevante debido a su larga trayectoria y sus trabajos, así que es pertinente su existencia aquí. Kordas (sínome!) 11:30 7 sep 2007 (CEST)

Es relevante, pero eso sí, el nombre del grupo es MCD, por lo que no hay necesidad de expandir esas siglas en el título (WP:CT), ya se hace en el propio artículo. Yonderboy (discusión) 14:37 7 sep 2007 (CEST)

Re: Usuario:Whiskypedia

Tienes razón, a mi juicio este usuario ha sido creado expresamente para vandalizar, y ya fue advertido por ello varias veces. Le daré una generosa oportunidad ya que lo veo calmado, pero si vuelve a las andadas tengo claro que habrá que bloquearle. Gracias por el aviso, Kordas (sínome!) 01:41 15 sep 2007 (CEST)

Sobre el artículo "Doble penetración

El motivo para borrar éste artículo ha cambiado a "Artículo sin interés enciclopédico". Puedes volver a votar si estás de acuerdo con este nuevo motivo. Por favor.--José Charly 00:53 19 sep 2007 (CEST)

Sobre el artículo "doble penetración"

Si, pero a mi punto de vista éste artículo parece más bien una definición de diccionario y no un artículo enciclopédico, que es lo que debería de ser. Espero tu respuesta. --José Charly 01:02 19 sep 2007 (CEST)

M.C.D.

Gracias por el aviso, acabo de verlo y ya voté... por el momento ni siquiera hay votos a favor. Un saludo- Rafa sanz 13:35 30 sep 2007 (CEST)

¿que es esto?

Hola! Hice el mismo planteo a quien coloco la consulta hace unas semanas. Aparentemente y segun su criterio sigue siendo no relevante. Saludos! --Aleposta 04:48 28 sep 2007 (CEST)

pusieron consulta de borrado a este artículo. un saludo grande. Mi opinión vale y deja de criticarla por favor. Y el artículo ya es relevante, pues hubo una traducción del alemán--Charly 07:30 7 oct 2007 (CEST)

Que forma de correrme de tu página

Que grosera (o) eres! Me corriste de tu página de discusión. Que descortes. Vaya modos. Mejor respeta y si, reconozco que me equivoqué, porque Rafa Sanz también votó en la votación de borrado de Doble Penetración. Tu entender es malo, pues yo no intento ningina cruzada en contra de ningún artículo. Y como ya no tienes nada que decirme, te agradecería evitaras pasar por mi página de discusión, pues a mi tampoco me interesa entablar conversaciones contigo ..--Charly 05:19 8 oct 2007 (CEST) Y pues ya es enciclopédico el artículo Doble Penetración, pues ya fue traducido de la wiki alemana. Es más deseo que la votación sea cerrada.--Charly 05:23 8 oct 2007 (CEST)

spam?

No fue mi intención inducir a que cambiases tu voto. ¿de verdad crees que quise violar las reglas de Wikipedia? Pues no. Solo era un aviso amistoso (bueno, al menos esa era mi intención), avisando del cambio de motivo de la votación y ya. Yo no quiero obligar a nadie a cambiar su voto. En fin, tu todo lo entiendes mal.--Charly 00:39 10 oct 2007 (CEST)

A ver si es cierto

	Escala		Mensaje		Audiencia
Aceptado​	Mensajes limitados	Y	Neutral	Y	No partidistas
	↕		↕		↕
No aceptado	Envío masivo	O	Partidista	O	Partidista
Término	Envío de mensajes excesivo		Campaña		Solicitud de voto

• 1-No envío mensajes masivos. ¿o si?
• 2-No son partidistas, no están a favor de una campaña. ¿o si?
• 3-No solicito nungún voto, solo es una sugerencia y ya. Al final ustedes deciden.

Ahora, ¿porqué dices que soy descarado? Responde por favor--Charly 00:47 10 oct 2007 (CEST)

Respuesta

Hola Aleposta, voy a ver despacio de qué se trata y te contesto. Lourdes, mensajes aquí 15:40 20 oct 2007 (CEST)

Ya lo vi; es absolutamente irrelevante, un personaje local que no aporta nada. En este caso los biblios han sido valientes y han usado el sentido común. La página era de borrado rápido mejor que de consulta. Pero es bueno dudar y pedir una segunda opinión, como has hecho tú. Si te fías de mí, vale, si no, acude a otro biblio para que te aporte más información. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:55 20 oct 2007 (CEST)

SRA

Hola Aleposta, pues muy bueno está quedando el artículo. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 18:35 21 oct 2007 (CEST)

Voto

Hola Aleposta, el artículo de Juan Luis Trillo de Leyva no me parece que sea relevante para Wikipedia ya que es solamente conocido en Sevilla y esas personas locales no deben estar en Wikipedia a menos que haga algo relevante y sea conocido por lo menos dentro de su país. Adamás me parece muy malo que critiques mi voto tratándo de presionar para que lo cambie, creo que debes respetar la decisión de los distintos wikipedistas. Que estés muy bien. Juan25 00:02 22 oct 2007 (CEST)

Malena Gracia

Ei!! Al igual que tu me encanta mejorar artículos en la consulta de borrado. Lo has hecho estupendamente con el artículo de Malena Gracia. Sigue así!!!--Chuck_es_dios 01:33 23 oct 2007 (CEST)

Acerca de Zion

Hola, Aleposta. Quería darte las gracias por tu colaboración en el artículo, por hacerlo más completo, referenciado, y por hacer que no fuera borrado. Recuerda que yo sólo quiero ayudar en esta wiki, y tratar de brindar todo lo que sé para que otras personas sepan. Te agradezco mucho por tu colaboración y saludos! —Juli 2007 ^(Discusión)

borrado por relevancia

Estimado era la segunda vez que te ponen en la lista de borrado por relevancia creo que el secreto està en usar fuentes muy usadas, es decir de alto impacto, como quien dice si no està en la británica no está who is who in the world --Penarc 14:25 27 oct 2007 (CEST)

La foto de Commons

No sé responderte porque esa licencia no la conozco ni la manejo. Mejor le preguntas a Usuario:Dodo o Usuario:Petronas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:54 27 oct 2007 (CEST)

Imagenes

Hola Aleposta. Sí, puedes colocarla sin problemas. Saludos. --Petronas 18:30 27 oct 2007 (CEST)

2da votada por irrelevancia

Juan Luis Trillo de Leyva --Penarc 21:25 27 oct 2007 (CEST)

Antochiw

Hola. Ya lo miré y cambié mi voto. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:26 28 oct 2007 (CET)

libros escritos

el suscrito también escribe (capitulos d elibros por ej.) y no se le ocurriria postear el c.v. sin embargo ve Historia cartográfica de la península de Yucatán, México,. Gobierno del Estado de Campeche-Grupo Tribasa, 1994 --Penarc 03:29 31 oct 2007 (CET)

ayuda o vistacillo?

Estoy repasándolo, el artículo en algún tema de formatos, etc (he quitado unas negritas, obras en cursivas...) ¿Te lo miras en un momentín a ver si se me ha escapado algo y aviso que se lo vuelvan a mirar los otros usuarios? Gracias. Un saludo Yeza 16:29 4 nov 2007 (CET)

Pues nada, preguntar a ver.. (mejorar, poco, me va fatal la conexión :-()... Bueno, pues nada, calma sobretodo. Thanksss :) Yeza 16:58 4 nov 2007 (CET)

Hola Aleposta

Gracias por participar en mi Cab, aunque fuera en contra. Espero vencer cualquier duda que tengas, no dudes en pedirme explicaciones de cualquier cosa. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:59 6 nov 2007 (CET)

Smiley

Hola Aleposta. He mirado la página y parece que desde tu última reversión no ha insistido. También le he mandado una advertencia, pero si insiste me avisas. A mí me enseñaron en una ocasión que cuando ocurre algo parecido con gente registrada, mejor que proteger la página y castigar a todo el mundo, se bloquea al vandalillo ;-), pero ya te digo, vamos a esperar. Lourdes, mensajes aquí 15:16 9 nov 2007 (CET)

Chocolate Latino

¡Hola! Creada la consulta (desde que vi ese dibujo estaba deseando ponerlo en alguna parte ;).

Para crear consultas de borrado basta con seguir los pasos que se explican aquí: Wikipedia:Páginas para borrar#Propuestas de borrado. Es relativamente sencillo, aunque yo no me lo acabo de aprender y tengo que mirarlo cada vez. Por cierto, cuando marques un artículo como "sin relevancia" es necesario poner en la plantilla el día y el mes en que lo colocas (sinrelevancia|día|mes) para que así se pueda contabilizar el mes desde que se coloca. Un abrazo - Rafa sanz 17:16 14 nov 2007 (CET)

Consulta de borrado de este artículo

Gracias por avisarme, Aleposta, ya voté. Saludos! —Juli 2007 ^(Discusión) 01:31 15 nov 2007 (CET)

Todavía necesitas ayuda...?

... con el monobook? Estaba cotilleando en la página de Axxgreazz... ¿Ya lo tienes? Si necesitas algo o tienes una duda, estoy a tu disposición, RoyFocker, Discusión 10:45 16 nov 2007 (CET)

Bueno, imagino que ya te has leído lo que se dice en la página de Axxgreazz. Si sigues los enlaces de ahí, podrás crear dos páginas que necesitas. Una con el monobook css y otra con el jss. Te aconsejo que instales la versión completa y luego, cuando estés ya avezado o quieras personalizar, metas mano en el código. Por tanto, asegúrate que al crear tus páginas con ambos códigos lleven el nombre de tu usuario (si sigues los enlaces este y este

Y luego pegas el contenido acá:

• Tu monobook.js
• Tu monobook.css

Y ya está... Cualquier problema, ya sabes dónde estoy. Un saludo, RoyFocker, Discusión 09:02 17 nov 2007 (CET)

¡Hola! Me alegra que te haya alegrado ;-) jejeje. Bueno, creo que es mejor instalar los dos (el js y el css). El primero sirve para los "extras" y el segundo para la visión o cómo ves wikipedia. Si los instalaste arriba a la derecha verás lo de "conectado", "ocupado" y "no conectado". Para poner cualquiera de los tres basta que apretes sobre el enlace. Para que se vea el "semáforo" tienes que poner el siguiente código arriba en tu discusión o en tu página de usuario o si prefieres en ambas: {{Usuario:Axxgreazz/Estado actual|Aleposta}}. Cualquier duda... sigo ahí, RoyFocker, Discusión 14:50 17 nov 2007 (CET)

YA te veo con "semáforo"... ¡qué alegría! Un saludo, RoyFocker, Discusión 18:54 17 nov 2007 (CET)

Que solete!!!

Gracias!!! Me ha hecho muchisisisima ilusión... que pava soy en el fondo... y eso que las páginas de borrado las tengo muy muy desatendidas, con esto de que estoy más pendiente de los cambios recientes y los vandalismos... me han vandalizado mi página y todo... Pero prometo volver y darle su merecido a las consultas de borrado... oye! sabes algo de que iban a revisar la política de borrado o algo así leí en el cafe... puede ser ??? mmm... tngo que enterarme... si sabes algo avísameeeeee... Es pq parece ser que hay un frente de gente que vota en contra del borrado sistemáticamente y querían combatir eso... El que primero se entere que avise, vale??? Un bicoooooooo solete ;*Chuck Norris Cuéntamelo todo 20:46 16 nov 2007 (CET)

Lasciva Aleposta

Buenas!! He estado mirando por ahí y leyendo las políticas de borrado y parece ser que ahora ya no cuentan el número de votos si no los argumentos esgrimidos por ambas partes que posteriormente leerá un bibliotecario y el que decidirá el futuro del artículo. Aparte el tiempo lo han disminuido a 14 días en vez de un mes... Es lo que he entendido así por encima... Lo digo por justificar al lado del voto que pongas algo un argumento o así, porque es lo que tendrá peso al final de la votación... No se yo si este cambio será bueno... en fin, el tiempo lo dira... Bueno, lascivilla... nos vemos votando por ahí en las consultas de borrado... Bicos!!!Chuck Norris Cuéntamelo todo 22:13 18 nov 2007 (CET)

Esbozo, out!

Saludos:

Ya le quité la plantilla, jsuto cuando me escribía este mensaje. Wow, me quito el sombrero ante usted, ¡gran trabajo! Saludos, Cobalttempest - → 01:43 19 nov 2007 (CET)

Comentar con un bibliotecario lo del "destruir" artículos defendidos.

Por mi excelente. No se como decírselo a un bibliotecario, por eso, si quieres escribirlo tu y que yo me adhiera firmando también tal vez sería lo mejor. O sino lo escribo yo, o como opines que sería la mejor manera de proceder. De todos modos, un poco antes que me respondieras en la página de votación, le coloque un mensaje en su página de discusión a dicho usuario para protestar por su proceder y sobretodo pedirle que no lo haga más[1]. No se si recapacitará sobre esto o no, porque parece que ya se lo han dicho otras veces[2] así que no estará demás comentárselo a un bibliotecario como sugieres. Un saludo. Wilfreddehelm 21:33 23 nov 2007 (CET)

No tengo perdón...

... entre el lío de mi página de discusión, no me había dado cuenta de que no respondí a una consulta tuya sobre el modo de revertir con el monobook. Te ruego que me perdones y me disculpes (si esto es posible). Además te agradezco el regalito que me dejaste. Bueno, vamos al tema.

La mayoría de los que patrullan cambios recientes se van a la opción "Ediciones de IP" y desde allí controlan las modificaciones hechas por IPs anónimas. Si vas ahí verás esto (fíjate en las opciones palomeadas: mostrar prevista y revertir para no bibliotecarios). Desde ahí podrás revertir directamente. Te confieso que no lo suelo usar porque a veces engaña y en ocasiones ir a ver el diff en el mismo artículo te permite saber si hay vandalismos anteriores o si el mismo editor lleva varias ediciones (con lo cual la reversión se ha de hacer viendo el historial...)

Cuando abres un diff (es decir comparas dos ediciones de un artículo) a la izquierda arriba de la comparación te aparecerán diversas opciones. Una de ellas es "revertir": esa es la que yo más uso. Desde el mismo diff puedes mandar avisos al usuario (los que aparecen al lado: prueba, wikietiqueta... etc). Si aprietas esa opción, el mensaje con la plantilla se mandará al usuario que aparece a la derecha en el diff. Yo lo que suelo hacer es abrir pestañas manteniendo el diff (cuando veo un vandalismo...): así veo las aportaciones del usuario, su discusión (ver si tiene avisos anteriores...) y así puedo revertir y casi al mismo tiempo avisar...

Ahora bien, lo más importante de la patrulla es la música de fondo, jajaja... Con algo de metal o fuerte va que vuela la cosa, jejeje. Espero haber sido suficientemente claro: si no, pues puedes preguntarme de nuevo (seré más atento, lo prometo...) o buscar a alguien más claro que yo. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 12:16 24 nov 2007 (CET)

ya te pillé revirtiendo con el monobook... te estamos vigilando hehehehe... RoyFocker, Discusión 16:07 24 nov 2007 (CET)

Categorías

Hola Ale! Gracias por tu mensaje. Estuve viendo algunos de tus artículos, y están bien categorizados; edité sólo algunos. Lo único que no me gusta y desaconsejo, es la Categoría:Personas vivas, me parece poco útil. Saludos! --Santiago Matamoro 19:07 24 nov 2007 (CET)

RE:Consulta

Ale, gracias por el aviso. Lo estoy vigilando desde ayer, pero no volvió a editar desde que lo revertiste. Igual le dejo unas palabras explicándole que no puede hacer eso. Saludos, Isha « 16:32 5 dic 2007 (CET)

No hay porque :). Gracias a vos. Isha « 00:54 6 dic 2007 (CET)

Imagen

Hola Aleposta. En principio sí se puede poner, aunque en commons reclaman más detalles, por lo que la pueden eliminar si quien la ha subido no los ofrece. Un saludo. --Petronas 20:34 8 dic 2007 (CET)

El centroforward murió al amanecer

Que tal, veo que por ignorancia mía (el no conocer la obra) y el que aunque no tenga mucha difusión por internet, sí es una obra conocida, por lo que me doy cuenta que me apresuré a colocar la etiqueta de borrado, he leído que yo lo puedo quitar, pero no sé si también lo tengo que archivar, (algo que todavía no se hacer), si sabes como es el procedimiento para que yo lo quite y me puedes ayudar o en cuanto entienda bien como se hace retiro la plantilla.

Saludos —Mcetina (comentarios aquí..) 21:38 14 dic 2007 (CET)

Anexo:Organizaciones BDSM

Lo has visto?? Me ha quedado nikelao!! jaja!! Lo he arreglao un montón!! Ahora que ya no es una colección de links, hay gente que debería retirar su voto... Varano ya lo ha hecho;), pero no todo el mundo es como él. Normalmente muchos votan en contra y luego no vuelven a pasar por el artículo a ver que ha sido de él... en fin ... Bo nadal!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 23:12 16 dic 2007 (CET)

e-metro

Estimado Aleposta:

He revertido (casi) la edición causante de su malestar y asimismo he dejado una disculpa en la discusión del artículo. Si considera que no es suficiente, pídame lo que estime que lo haré cumplidamente. Aprovecho también para saludarle. Un cordial saludo.--Eraida (Discusión) 09:26 18 dic 2007 (CET)

Consulta de borrado

Hola, he revertido tu edición en Wikipedia:Consultas de borrado/El centroforward murió al amanecer. Las consultas no se destruyen, se archivan una vez terminada la votación. Un saludo. Durero 18:54 18 dic 2007 (CET)

Ya iba siendo tiempo...

... que te preguntara por tus experiencias monobookísticas. Pero en vez de eso, te dejo mi saludos y mis mejores deseos para el año que viene: que nos encontremos en muchas consultas de borrado pero en el mismo lado jajajajaja... Bueno, bromas aparte, ¿acaso no enriquece también compartir puntos de vista diversos sobre los artículos? Además con Chuck por acá más llevadero se hace el desacuerdo. Cito de mi página de usuario: "El desacuerdo suele ser fecundo pues cuando es efectivo supone la previa comprensión. Lo demás sería incomprensión o malentendido". Un saludo muy cordial, RoyFocker, Discusión 11:56 26 dic 2007 (CET)

Respuesta a consulta

Buenas noches y también te deseo las mejores fiestas. Voy a ver despacio lo que me consultas. Lourdes, mensajes aquí 00:28 30 dic 2007 (CET)

Bueno ya di con el intríngulis. Verás en este caso es una cuestión de forma, es decir de haber utilizado mal las normas que tenemos y a las que nos acatamos. Lo ha hecho mal el usuario Jarisleif y te voy a explicar. El artículo llevaba un mes con la plantilla de "sinrelevancia". Cuando se pone esa plantilla, el procedimiento es que quien escribe el artículo deber defender con buenos argumentos la relevancia del mismo y si no se hace y pasa un mes, el borrado debe efectuarse de inmediato, nada de empezar otra vez con cuestiones de votación de borrado. Por eso el usuario Cinabrium puso el "destruir" con la coletilla consulta de borrado improcedente. SRA por un mes, sin defender, debe ser eliminado conforme a WP:SRA, 2.3. Es decir, Cinabrium ha seguido las normas y a continuación C'est moi ha cumplido con el cartel. Todo esto que te digo es independiente de si es justo o improcedente borrar un personaje como ese. Te comunico que la relevancia la puede defender cualquiera, no sólo el autor, por si te encuentras con otro cartel de esos y te parece mal. Ten en cuenta que a veces esos carteles se ponen un poco al tuntún y "porque yo no lo conozco". Particularmente lo considero peligrosísimo y no me gustan nada, pero de momento así lo tenemos. Conclusión: el borrado ha sido correcto. Si algo no entiendes, pregunta otra vez. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 00:58 30 dic 2007 (CET)

Hola Aleposta! El borrado fue correcto, en base a artículos sin relevancia aparente, no fue decisión unilateral en realidad, fue solo cumplir las normas que hay escritas:

Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato

Y es lo que pasó, en un mes no se hizo nada en él; no se debería haber empezado la consulta, era borrado directo, pero bueno, un fallo humano y ya está, no hay más. El contenido siempre se puede recuperar si se va a trabajar en él (y demostrar su relevancia para figurar en wikipedia, no lo olvidemos ;)), por eso no hay problema ninguno. Un saludo cordial y, buen año entrante :) Yeza 00:55 30 dic 2007 (CET)

Supongo que habría que recurrir al Comité de resolución de conflictos, digo yo... Saludos y feliz año. Pacoperez6 13:39 30 dic 2007 (CET)

Si me permites una opinión, tan sólo puedo sugerirte que releas lo ya dicho por Lourdes y Yeza; En en este caso, el cartel de sin relevancia aparate se mantuvo en el artículo por más de un mes, y dado que en la discusión no se realizó ningún comentario en favor de su conservación, el artículo pasa a considerarse dentro de los criterios del borrado rápido, sin necesidad de abrir una consulta. La pequeña confusión que ha surgido en este caso parte de Jarisleif, y no del usuario que pone el destruir ni del bibliotecario encargado de su borrado. Como también se te ha dicho, si vas a trabajar en el podemos recuperar el contenido y trasladarlo a una subpágina de usuario, donde si lo referencias convenientemente para poder verificar su relevancia, podría conservarse. Por otra parte, te recomiendo que no acudas al CRC, pues el borrado es conforme a las políticas de Wikipedia (como se ha demostrado con la opinión de tres bibliotecarios aquí, más el que procedió al borrado); en todo caso, eso ya es prerrogativa tuya. Un cordial saludo. Manwë 15:07 30 dic 2007 (CET)

Ánimo valiente con el artículo, como Manwé lo recupera pues me quedo quieta parada en el tema (no vayamos a traértelo por cuatriplicado). Gracias por tu colaboración en todo y no te preocupes por preguntarnos a dos o más, que va, yo tampoco había visto que Lourdes estaba también en ello hasta después de escribirte (fue una casualidad totalmente, pero no siempre puede pasar). Felizzzz 2008!!! Y para cualquier duda más o petición, ya sabes donde estamos cualquiera de nosotros :-) Yeza 18:22 30 dic 2007 (CET)

Aquí lo tienes: Usuario:Aleposta/Boris Hidalgo Hernández. Buena entrada de año! :) Yeza 13:55 31 dic 2007 (CET)

Delilah

Hola.

He procedido al borrado de este artículo, ya que tras un mes, nadie ha defendido la relevancia del mismo. Tu argumento de que "no crees que una canción de Queen sea irrelevante" no supone una defensa del contenido de este artículo. En todo caso, te aviso del borrado por si deseas solicitar que sea restaurado. Un saludo, Hispa 15:15 30 dic 2007 (CET)

Un consejo...

... que daré también a Chuck. Creo que es mejor que se paseen por los artículos marcados con SRA que luego intenten salvar artículos que han tenido el dichoso cartel durante un mes sin cambios y sin que nadie defienda su relevancia. Así nos evitamos discusiones desgastantes. ¿Ya te recuperaron el texto para poderlo trabajar? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 19:12 30 dic 2007 (CET)

=)

Hola Ale! Gracias por tu mensaje de Navidad que me dejaste hace una semana! No te lo había respondido todavía Que empieces re bien el año, muchas felicidades, saludooos! --Santiago Matamoro 18:25 1 ene 2008 (CET)

Un consejito

Hola! Veo que estás intentando darle la relevancia requerida al artículo Cenotaph y estás aportando referencias, lo que me parece muy bien. Pero la forma correcta de agregar éstas a modo de que el artículo posea una estructura más ordenada y clara, es con plantillas que podrás encontrar aquí. Un saludo :) Mushii (hai?) 04:17 3 ene 2008 (CET)

Solete

Si es que como Aleposta nadie... que me deja foticos xulas y es un SOLETEEEEEEEEEEE!!!! ;) voy a darle un repaso a las consultas de borrado a ver que se cuece... jaja!! Te veo por allí! Bicos ;** Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:57 3 ene 2008 (CET)

Lo del Expo 2000

Hola, el artículo del tema de Expo 2000 está traducido de la Wikipedia del inglés, es la única referencia que hay. Saludos. Cyberio 16:36 12 ene 2008 (UTC)

Sanmartinenses

Hola Ale! Tenías razón, es sanmartinense, así lo dice en la página oficial del municipio, y en varios lados más; así que trasladé todo a Categoría:Sanmartinenses. Saludos! Santiago Matamoro (Decime) 07:02 14 ene 2008 (UTC)

Mariano Gutiérrez

gracias por votar en contra del borrado Aleposta, lamenntablemente aun no puedo votar, el articulo es totalmente relevante, por lo menos en mi criterío--Chueko 1991 16:07 6 feb 2008 (UTC)

Tenemos que celebrar...

... la primera vez que estamos de acuerdo en una consulta de borrado, jajaja. ¿Qué propones? Un saludo muy cordial, RoyFocker, Discusión 17:34 6 feb 2008 (UTC)

Estás invitado

Hola, quería invitarte a un nuevo wikiencuentro que realizaremos en Argentina. Más info acá. Saludos, Leandro - Mensajes acá 02:52 8 feb 2008 (UTC)

Martha Zuik‎

Gran trabajo Ale!! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 12:50 9 feb 2008 (UTC)

Ups!

Gracias Ale! En realidad los artículos fueron creados en casi "dos" años. De todos modos aprecio mucho el "Premio Hormiga", incluso aunque sea sólo el Premio Media Hormiga. Te mando un abrazo. -- Pepe /UTC-2; 18:38 10 feb 2008 (UTC)

¡Claro!

Aquí lo encuentras... fue un error de Dodo (disc. · contr. · bloq.) debido al destruir mal puesto por otro usuario. A mí también me ha pasado. Saludos y a tu disposición, RoyFocker, Discusión 08:53 11 feb 2008 (UTC)

GrcsX2

Gracias otra vez, Ale. Muy amable. Estuve viendo tus artículos "pendientes" en rojo, y podrían haber sido escritos por mí mismo. Syria Poletti, Armando Tejada Gómez, Roque Narvaja, Raquel Forner. ¿Estás seguro que vos no sos yo mismo? -- Pepe /UTC-2; 14:15 14 feb 2008 (UTC)

Aventuras

¿Dónde están - se pregunta uno - las doncellas atormentadas por un gigante que desde la torre de algún castillo esperan nuestra intervención salvadora? En ninguna parte. Ya no quedan gigantes, ni castillos, ni –mucho menos– doncellas.

me hiciste recordarlo...: me divierte mucho leer a Dolina... RoyFocker, Discusión 14:09 17 feb 2008 (UTC)

Roque

Y pensar que no estaba... Gracias, Ale. -- Pepe /UTC-2; 04:12 18 feb 2008 (UTC)

Hoy con gran pena...

... borré algunos artículos de futbolistas con el letrero de SRA de un mes (eran del Málaga B...) Espero que no se te olvide pasar por los "SRA" pues como sabes, esos no van a consulta. Saludos, RoyFocker, Discusión 12:20 22 feb 2008 (UTC)

Es que...

..hay cosas que no. Daba la mitad de trabajo que da abrir la cdb pinchar una referencia y leerse un poquito la biografía, vamos ni leersela, con mirarla ya se ve que es alguien conocido en el mundo mundial. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:26 24 feb 2008 (UTC)

Sobre el amor

Hay que amarnos todos a todos. Está es mi nueva "campaña" para que la Wikipedia sea mejor. Yo te amo a tí, ¿tú me amas? Recuerda que el Señor dice: Amarás al prójimo como a tí mismo. Un abrazo querido "hermano"--NormaLaGloriosa (discusión) 15:32 25 feb 2008 (UTC)

No sos el primero que se emociona al hablarme. Es natural y lógico. Saludiños --NormaLaGloriosa (discusión) 20:44 29 feb 2008 (UTC)

Colectivos

Ale, estuve tratando de armar informalmente un grupito de personas que puedan colaborar con el armado de las líneas de colectivo y los servicios.

Si te parece, me gustaria que mires la estructura del artículo de la línea 109, o de la 19 o de la 151, que tienen el formato inicial.

A ver si podemos armar algo, yo estas semanas he estado inactivo por un problemita personal de salud que afortunadamente, ya esta en vías de solucionarse.

Un abrazo y gracias por tu aporte en la 105Nimo-DT (discusión) 11:02 27 feb 2008 (UTC)