Usuario:AnselmiJuan/Cuestionados
|
Número de ediciones de este usuario: 100089 - Número de artículos iniciados por este usuario: 983 |
La presente es una subpágina del sitio digital de Wikipedia (en español) del usuario AnselmiJuan
Otros idiomas: ca | de | en | fr | gl | it | pt
| AnselmiJuan | Mis entradas | Mis imágenes | Mis consejos |
Artículos cuestionados o aportes incompletos[editar]
- Eufemismo - Se quitó la imagen que había agregado.
- Alquimia Se revirtieron mis modificaciones, y se suprimieron las imágenes que allí había agregado.
- Concentración de mercado - Primera versión basada en la correspondiente entrada en francés Concentration d'un marché, inicialmente cuestionada y luego aceptada.
- Índice C4 (economía) - Primera versión basada en la correspondiente entrada en francés Indice C4, inicialmente cuestionada y luego aceptada.
- Geoestrategia de Rusia - Se generó tomando como guía la correspondiente entrada en francés Géostratégie de la Russie, inicialmente cuestionada y luego aceptada.
- Geoestrategia de Rusia en el exterior próximo - Se generó tomando como guía la correspondiente entrada en francés Géostratégie de la Russie, inicialmente cuestionada y luego aceptada.
- Bruegel (think tank) - En su etapa inicial elaborado en base a la versión en francés Bruegel (think tank). Con posterioridad, otro wikipedista cambió el título por el de Bruegel.
- Presidente del Consejo (expresión abreviada) - En su etapa inicial elaborado en base a la versión en francés Président du conseil, inicialmente cuestionada y luego aceptada.
- « La neutralidad que obligadamente deben tener los wikiartículos, no es ocultar puntos de vista sino mostrar la diversidad de opiniones y posiciones y posibilidades, para que cada persona adopte la opinión de su preferencia. Se trata de decir lo que la gente y los especialistas creen cierto y no de decir lo que realmente es cierto. Así y en caso de polémica, se expondrán los puntos fuertes y débiles según cada punto de vista, sin tomar partido por ninguno de ellos, y con una redacción neutral, sin elogios o grandilocuencias como es usual usar cuando se da una opinión comprometida. »
- « Además, el fruto de una investigación original no debe ser publicada en Wikipedia sino en un blog personal o institucional, o en un sitio web, porque Wikipedia no es un espacio para publicar cosas originales. En todo caso, y si esa investigación o aporte fuera muy interesante, un resumen del mismo se puede poner en algún artículo de Wikipedia, junto a otras posiciones u opiniones diferentes, para así completar el abanico de posibilidades en cuanto a una teoría, o en cuanto a opiniones de la gente. »
- « Y además, en vez de seguir al pie de la letra cada una de las normas de Wikipedia, es aceptable usar el sentido común a la hora de editar, pero claro, siempre o casi siempre respetando las cosas importantes, como los cinco pilares. »