Usuario:Faxeirada

Este usuario está interesado en la geología.

A este usuario le encantaría viajar.

Este usuario está interesado en la belleza.

Este usuario es aficionado a la ciencia ficción

Make wikilove, not war.

Este usuario podrá tomarse vacaciones o recesos, pero piensa colaborar en Wikipedia por siempre.

Este usuario habla de Wikipedia a sus amigos y conocidos.

A este usuario le gusta traducir artículos.

Este usuario ha editado artículos en otros idiomas.

Este usuario hace investigación etnográfica y puede estar haciendo observación participante en Wikipedia.

97.49 %

Faltan 50 121 artículos para llegar al artículo 2 000 000.

Este usuario tiene sentido del humor y así lo muestra su página de usuario.

wiki-1

Este usuario es un editor novato de la Wikipedia

Este Wikipedista no tiene corazón.

Este wikipedista es ateo.

Este wikipedista espera con ansia la colonización del espacio.

Información de idiomas del usuario
es-N Este usuario tiene una comprensión nativa del español. gl-4 Este usuario ten un coñecemento similar ao dun nativo de galego. en-3 This user has advanced knowledge of English. it-1 Questo utente può contribuire con un livello elementare in italiano. pt-3 Este utilizador tem um nível avançado de português. fr-0 Cet utilisateur n’a aucune connaissance en français (ou le comprend avec de grandes difficultés).
Wikipedistas por idioma

Páginas que quiero crear

• Señal honesta (Signalling theory)
• Ornamentos sexuales múltiples
• Patrimonio paleontológico

Referencias

http://www.ucm.es/BUCM/revistas/geo/11321660/articulos/COPA9999110053A.PDF http://www.teruelversionoriginal.es/turismo/home.nsf/documento/patrimonio_paleontologico http://www.diariouno.com.ar/mendoza/Entregaron-a-Patrimonio-unos-80-fosiles-de-dinosaurios-hallados-en-Malargue-20111004-0018.html http://www.sedpgym.org/descargas/Metallica/n5_21.pdf http://www.ucm.es/BUCM/revistas/geo/11321660/articulos/COPA9999110009A.PDF http://www.macn.secyt.gov.ar/cont_Aan/aan_glosario.php http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ar-l3-1999.t3.html

Selección sexual en la evolución humana

Charles Darwin conjectured that the male beard was the product of sexual selection in prehistoric times

Véase también: Physical attractiveness

Charles Darwin described sexual selection as depending "on the advantage which certain individuals have over others of the same sex and species solely in respect of reproduction". In animals, he saw the competition for advantage as occurring between males - the most successful of which were chosen by females. However, in humans, Darwin came to think the evidence pointed toward male choice; he believed sexual selection could explain otherwise puzzling features of the human species, including some aspects of appearance which vary geographically but seem to be trivial and superficial, such as beards.

Some twentieth-century authors had suggested that Darwin was attracted to understanding human evolution through a sexual selection hypothesis because he felt it upheld the unity of humankind against pro-slavery demagoguery by explaining how black people and white people had come to look unalike, while emphasizing they were not separate species.​​ Modern hypotheses which build on Darwin's ideas have mooted a geographical contrast in the intensity and direction of sexual selection between Europe and Africa. The general phenotypic differences between black people and white people are probably the result of both natural selection and sexual selection. Although skin color can be a target of sexual selection the skin color variation in humans is thought to be a result of natural selection along a latitude gradient.​

Charles Darwin describió la selección sexual como función "de la ventaja que ciertos individuos tienen sobre otros del mismo sexo y especie exclusivamente en relación con la reproducción" "on the advantage which certain individuals have over others of the same sex and species solely in respect of reproduction". En los animales, que vio la competencia por las ventajas que se produce entre los hombres - la más exitosa de los cuales fueron elegidos por las hembras. Sin embargo, en los seres humanos, Darwin llegó a pensar que la evidencia apuntaba hacia la elección de hombres, que creía que la selección sexual podría explicar las características de otro modo desconcertante de la especie humana, incluyendo algunos aspectos de la apariencia que varían geográficamente, pero parece ser trivial y superficial, como la barba.

Algunos autores del siglo XX había sugerido que Darwin se sintió atraído a la comprensión de la evolución humana a través de una hipótesis de selección sexual porque sentía que confirmó la unidad de la humanidad contra la demagogia a favor de la esclavitud, explicando cómo la gente negro y los blancos habían venido a buscar no se parecen, al tiempo que subraya que no eran especies separadas. [1] [2] hipótesis modernas que se basan en las ideas de Darwin han debatido un contraste geográfico en la intensidad y la dirección de la selección sexual entre Europa y África. Las diferencias fenotípicas entre las personas en general negro y los blancos son probablemente el resultado de tanto la selección natural y la selección sexual. Aunque el color de la piel puede ser un blanco de la selección sexual se considera la variación del color de la piel en los seres humanos a ser el resultado de la selección natural a lo largo de un gradiente de latitud. [3]

Evolution of humans

Sexual dimorphism

Men are hairier than women and Darwin was of the opinion that hairlessness was related to sexual selection; however, several other explanations have been advanced to explain human hairlessness, a leading one is loss of body hair to facilitate sweating.​ This idea closely relates to that of the suggested need for increased photoprotection and is part of the most commonly accepted scientific explanation for the evolution of pigmentary traits.​

Sexual selection can be difficult to demonstrate as features may result from an equilibrium among competing selective pressures, some involving sexual selection, others natural selections. For example monogamous primates are known to typically exhibit little sexual dimorphism such as particularly large males armed with huge canines; however, powerful big toothed males can provide protection against predators and may be bigger for that reason rather in order to win confrontations over females. Males and females differing in size can specialize in, and more fully exploit, different food resources while avoiding competing with each other; furthermore, body size can be useful in avoiding predators and may also be of assistance in securing a mate - this is further complicated by the consideration that with larger body size the skeleton of mammals becomes much more robust and massive (relatively speaking).​ Bearing these caveats in mind levels of sexual dimorphism are generally seen as a marker of sexual selection, studies have shown the earliest homins were highly dimorphic and that this lessened over the course of the evolution of Homo, suggesting homins have became more monogamous.​

A study found an evolutionary trend for men to have relatively shorter upper faces may have been caused by sexual selection on the simple ratio of upper face length to broadness as a proxy for facial attractiveness, possibly because women have preferred men who looked masculine but not aggressive.​​ In an initial test calculations derived from the research were applied to photographs of male celebrities; Will Smith conformed most closely to the ideal proportions.​ El dimorfismo sexual Los hombres son más peludas que las mujeres y Darwin era de la opinión de que falta de pelo se relaciona con la selección sexual, sin embargo, explanationsDesam varios otros han sido propuestas para explicar calvicie humana, un líder es la pérdida del pelo del cuerpo para facilitar la sudoración [4] Esta idea de cerca. se relaciona con el de la necesidad sugerido para la fotoprotección y el aumento es parte de la explicación más comúnmente aceptada científica de la evolución de los rasgos de la pigmentación. [5]

La selección sexual puede ser difícil de demostrar, como características puede ser consecuencia de un equilibrio entre las presiones selectivas que compiten, algunos implican la selección sexual, otras selecciones naturales. Por ejemplo primates monógamos se sabe que presentan por lo general el dimorfismo sexual poco, como en particular los varones armados con grandes colmillos enormes, sin embargo, los hombres poderosos dientes grandes pueden ofrecer protección contra los depredadores y puede ser más grande para que la razón y no con el fin de ganar los enfrentamientos sobre las mujeres. Hombres y mujeres de distintos tamaños pueden especializarse en, y más pleno uso, los diferentes recursos de alimentos, evitando competir entre sí y, además, el tamaño del cuerpo puede ser útil para evitar a los depredadores y también puede ser de ayuda en la obtención de un compañero - esto se complica aún más la consideración de que con el tamaño corporal más grande es el esqueleto de los mamíferos es mucho más robusto y macizo (relativamente hablando). [6] Con estas advertencias en mente los niveles de dimorfismo sexual se considera generalmente como un marcador de la selección sexual, los estudios han mostrado los primeros homins fueron altamente dimórfico y que disminuye en el transcurso de la evolución del Homo, lo que sugiere homins se han convertido en más monógama. [7]

Un estudio encontró una tendencia evolutiva que los hombres tienen relativamente más corta caras superiores pueden haber sido causados ​​por la selección sexual en la simple relación de longitud de la cara superior a la amplitud como un proxy para el atractivo facial, posiblemente porque las mujeres tienen los hombres preferían que parecía masculino, pero no agresivo . [8] [9] En una prueba inicial de los cálculos derivados de la investigación se han aplicado a las fotografías de celebridades masculinas;. Will Smith más se ajustaba a las proporciones ideales [10]

Darwin and more recent hypotheses

Charles Darwin conjectured that the male beard, as well as the hairlessness of humans compared to nearly all other mammals, are results of sexual selection. He reasoned that since the bodies of females are more nearly hairless, the loss of fur was due to sexual selection of females at a remote prehistoric time when males had overwhelming selective power, and that it nonetheless affected males due to genetic correlation between the sexes. He also hypothesized that contrasts in sexual selection acting along with natural selection were significant factors in the geographical differentiation in human appearance of some isolated groups as he did not believe that natural selection alone provided a satisfactory answer. Although not explicit, his observation that in Khoisan women 'the posterior part of the body projects in a most wonderful manner' ​ implies sexual selection for this characteristic. In the Descent of Man, Darwin viewed many physical traits which vary around the world as so trivial to survival​ that he concluded some input from sexual selection was required to account for their presence. He noted that variation in these features among the various peoples of the world meant human mate-choice criteria would also have to be quite different if the focus was similar and he himself doubted that, citing​ reports indicating that ideals of beauty did not, in fact, vary in this way around the world. Sexual selection has continued to be suggested as a possible explanation for geographical variation in appearance within the human species, in modern hypotheses marriage practices are proposed as the main determinant of sexual selection. John Manning​ suggests where polygyny is common men face intense competition for wives and are more likely to be completely unsuccessful in reproducing, a result is strong selection of males for traits which are adaptive for successful reproduction. He proposes a link to skin color through selection of males for testosterone mediated traits which confer an ability to successfully compete for females and points to the fact that males have higher rates of many diseases as evidence that the effect of testosterone makes the human immune system less competent to resist pathogens. In this view the antimicrobial properties of melanin help mitigate the susceptibility to disease that polygyny induces by increasing testosteronization. Hence the anti-infective qualities of melanin were more important than protection from ultraviolet light in the evolution of the darkest skin types. Manning asserts that skin color is more correlated with the occurrence of polygyny - explicable by it having an anti microbial function - than the latitudinal gradient in intensity of ultraviolet radiation, he points to the lack of very dark skin at equatorial latitudes of the New World and the relatively light skin of Khoisan people in Africa.​​

Charles Darwin conjeturó que la barba masculina, así como la calvicie de los seres humanos en comparación con casi todos los mamíferos, son los resultados de la selección sexual. Él razonó que, dado que los cuerpos de las mujeres poseen menos pelo, la pérdida de pelo se debe a la selección sexual de las mujeres a la vez remota prehistoria, cuando los hombres tenían un poder abrumador selectiva, y que sin embargo, afectados los varones debido a la correlación genética entre los sexos. También contrasta la hipótesis de que en la selección sexual actúa junto con la selección natural han sido factores importantes en la diferenciación geográfica en el aspecto humano de algunos grupos aislados que no creía que la selección natural por sí sola proporciona una respuesta satisfactoria. Aunque no es explícito, su observación de que en las mujeres Khoisan "la parte posterior de los proyectos cuerpo de una manera más maravillosa" [11] implica la selección sexual para esta característica. En el origen del hombre, Darwin visto muchos rasgos físicos que varían en todo el mundo tan trivial como para la supervivencia [12] llegó a la conclusión de que algunas aportaciones de la selección sexual era necesaria para dar cuenta de su presencia. Señaló que la variación en estas características entre los diferentes pueblos del mundo significa la elección de pareja humana-criterios también tendría que ser muy diferente si el enfoque era similar y puso en duda él mismo que, citando [13] los informes que indican que los ideales de la belleza no De hecho, varían de esta manera todo el mundo. La selección sexual ha dejado de ser sugerido como una posible explicación de la variación geográfica en la apariencia de la especie humana, en las prácticas modernas de matrimonio hipótesis se proponen como el principal determinante de la selección sexual. John Manning [14] sugiere que la poligamia es común los hombres enfrentan una intensa competencia para las esposas y son más propensos a ser completamente éxito en la reproducción, el resultado es una fuerte selección de los hombres de rasgos que son adaptables para la reproducción exitosa. Se propone un enlace a color de la piel mediante la selección de los hombres de rasgos mediada la testosterona que le confieren la capacidad de competir con éxito para las mujeres y señala el hecho de que los hombres tienen mayores índices de muchas enfermedades como evidencia de que el efecto de la testosterona hace que el sistema inmunológico humano menos competente para resistir a los agentes patógenos. En este punto de vista las propiedades antimicrobianas de la melanina ayudar a mitigar la susceptibilidad a la enfermedad que provoca la poligamia por testosteronization cada vez mayor. Por lo tanto, las cualidades anti-infecciosas de la melanina son más importantes que la protección contra la luz ultravioleta en la evolución de los tipos de piel más oscura. Manning afirma que el color de la piel es más correlacionada con la incidencia de la poligamia - explicable por lo que tiene una función microbiana - que el gradiente latitudinal en la intensidad de la radiación ultravioleta, que apunta a la falta de piel muy oscura en las latitudes ecuatoriales de la Nueva WorldDesam y de la piel relativamente ligero de las personas Khoisan en África

Evolutionary psychology

From the viewpoint of evolutionary psychology (championed by David Buss, Steven Pinker, Desmond Morris, Daniel Dennett, and others) modern humans have inherited natural traits that were adaptive in a prehistoric environment, including traits that had different advantages for males versus females (see Sexual selection). Evolutionary theory of sex considers gender differences as a result of distinct specialization of the sexes, performing relationship with preceding generations (inheritance) and with the environment (variability).

Theory explains ethological and psychological sexual dimorphism, more efficient "education" or "training" of females during the course of ontogenetic adaptation as well as greater conformity of females well known to psychologists.​​

Charles Darwin conjeturó que la barba masculina, así como la calvicie de los seres humanos en comparación con casi todos los mamíferos, son los resultados de la selección sexual. Él razonó que, dado que los cuerpos de las mujeres son más casi sin pelo, la pérdida de pelo se debe a la selección sexual de las mujeres a la vez remota prehistoria, cuando los hombres tenían un poder abrumador selectiva, y que sin embargo, afectados los varones debido a la correlación genética entre los sexos. También contrasta la hipótesis de que en la selección sexual actúa junto con la selección natural han sido factores importantes en la diferenciación geográfica en el aspecto humano de algunos grupos aislados que no creía que la selección natural por sí sola proporciona una respuesta satisfactoria. Aunque no es explícito, su observación de que en las mujeres Khoisan "la parte posterior de los proyectos cuerpo de una manera más maravillosa" [11] implica la selección sexual para esta característica. En el origen del hombre, Darwin visto muchos rasgos físicos que varían en todo el mundo tan trivial como para la supervivencia [12] llegó a la conclusión de que algunas aportaciones de la selección sexual era necesaria para dar cuenta de su presencia. Señaló que la variación en estas características entre los diferentes pueblos del mundo significa la elección de pareja humana-criterios también tendría que ser muy diferente si el enfoque era similar y puso en duda él mismo que, citando [13] los informes que indican que los ideales de la belleza no De hecho, varían de esta manera todo el mundo. La selección sexual ha dejado de ser sugerido como una posible explicación de la variación geográfica en la apariencia de la especie humana, en las prácticas modernas de matrimonio hipótesis se proponen como el principal determinante de la selección sexual. John Manning [14] sugiere que la poligamia es común los hombres enfrentan una intensa competencia para las esposas y son más propensos a ser completamente éxito en la reproducción, el resultado es una fuerte selección de los hombres de rasgos que son adaptables para la reproducción exitosa. Se propone un enlace a color de la piel mediante la selección de los hombres de rasgos mediada la testosterona que le confieren la capacidad de competir con éxito para las mujeres y señala el hecho de que los hombres tienen mayores índices de muchas enfermedades como evidencia de que el efecto de la testosterona hace que el sistema inmunológico humano menos competente para resistir a los agentes patógenos. En este punto de vista las propiedades antimicrobianas de la melanina ayudar a mitigar la susceptibilidad a la enfermedad que provoca la poligamia por testosteronization cada vez mayor. Por lo tanto, las cualidades anti-infecciosas de la melanina son más importantes que la protección contra la luz ultravioleta en la evolución de los tipos de piel más oscura. Manning afirma que el color de la piel es más correlacionada con la incidencia de la poligamia - explicable por lo que tiene una función microbiana - que el gradiente latitudinal en la intensidad de la radiación ultravioleta, que apunta a la falta de piel muy oscura en las latitudes ecuatoriales de la Nueva WorldDesam y de la piel relativamente ligero de las personas Khoisan en África

Direction and intensity of sexual selection

Another proposed explanation for the evolution of pigmentary traits in humans though sexual selection is by Peter Frost who suggests European hair, eye, and skin color originated during the ice age when intense female-female rivalry for mates led to a series of adaptations for increased mating success. Modern research suggests that across a wide range of cultures a female face is seen as attractive if it has high eyebrows, widely spaced large eyes with dilated pupils, high cheekbones, a small nose, a narrow face with thin cheeks, a large smile, a full lower lip, a small chin, and a full hairstyle. Although these mate-choice criteria are largely universal the aesthetic preferences of men are constrained by the number of potential mates, without an excess to choose from there can be no overall selection.

Men are often unneeded during pregnancy and infant care and so they are usually free to serve the cause of maximizing their reproductive fitness though a return to the mate market; in practice many males will be competing for too few females at any one time. Males can best maximize their reproductive fitness (leave more descendants) in the tropics, there women relied least on men as providers - being able to gather fruits, vegetables, tubers, and eggs for themselves while still caring for infants. In higher latitudes, however, opportunities for food gathering are restricted and women tend to rely on their husband to provide for the family by hunting, consequently the cost of providing for a second wife makes polygyny impossible for all but the ablest hunters. Land supports fewer game animals per unit of land area at high latitude and hunting distance increases proportionately this makes hunters vulnerable to death by exposure, exhaustion, drowning, injuries and starvation.

These risks peak in the 'continental Arctic,' of steppe-tundra, an environment widespread in Europe during the Late Glacial Maximum. It is likely that those hunting mobile game animals on foot in this environment would have very high mortality. The death of many male providers allied to the fact that surviving men were unable to feed more than one wife may have meant a high proportion of women could never marry and reproduce; sexual selection of women for characteristics that would enable them to get a husband was intense. Studies show that recognition of objects does not proceed by attention to all features simultaneously; attention is initially directed to cues of 'brightness', 'colour' or shape'. Priority goes to the strikingly varied and vivid colors tend to be attributes of intense sexual selection. If mate competition is relatively weak, sexual selection focuses primarily on visible markers of mate quality which signify fecundity, as mate competition intensifies the focus will shift from functional to eye-catching novelty rather than biologic 'truth in advertising'.​

With a glut of potential mates animals are swayed by eye-catching stimuli as when a secondary sexual characteristic is outsized or more vividly colored for effective hyperstimulating of the algorithms for sex-identification. Eyes and facial features that function in personal interaction and identification can be similarly highlighted. Brightly colored phenotypes can diversify under selection pressure into a polymorphism of phenotypes. Hair and eye pigmentation shows a remarkable diversity in Europe and frequency-dependent sexual selection for such diversity is a more likely explanation for it than any side effect of straightforwardly decreasing distribution of melanin following the latitudinal gradient of ultraviolet radiation.

Furthermore, the date of the mutations for the multitude of eye and hair colors found in Europe are closer to the late glacial maximum than when humans first entered Europe.​​ Skin color dimorphism means that the characterization of women as the "fair sex" is in fact accurate; men have darker complexions in comparison to women as a result of differing melanin and hemoglobin levels in outer layers of the skin. Although this constitutive sex difference - which is not due to sun exposure - is less obvious in weakly pigmented peoples a hardwired mental mechanism enables us to recognize the gender of human faces.​

The main clue to gender is complexion; people can distinguish a man's face from a woman's by the complexion and contrast between facial pigmentation and eye/lip pigmentation ​ This slight - but significant - difference in pigmentation could explain why Europeans are white skinned. In premodern cultures there is a cross-cultural tendency to associate lighter skin with femininity and a preference for lighter skinned women as mates.​ In this way strong sexual selection of women is hypothesized to have altered the pigmentation of the entire population. The dating of the mutations for white skin and hair and eye colors are closer to the late glacial maximum than the original modern human entering of Europe as the UV-latitude hypothesis would presumably predict; however, there are alternative, i.e. non-sexual selection, explanations for this (see below).​​

Criticism

The main critics of hypotheses which suggest that the extremes of skin pigmentation have resulted from sexual selection are those who see skin color as an obvious adaptation to excessive or inadequate ultraviolet radiation, they object that skin pigmentation accompanied loss of body hair while dark pigmentation evolved soon after the genus Homo in Africa, moreover a conspicuous latitude gradient of skin tones follows the out of Africa dispersion, these are conclusive. Therefore - it is argued - natural selection for sufficient ultraviolet penetration to enable vitamin D production while protecting folic acid gave rise to the evolution of skin pigmentation; light skin preference by males in some cultures may have - at most - slightly affected sexual dimorphism.

Indeed the case for human skin color as a adaptation to UV radiation is so clear an example of the mechanism of evolution by natural selection that it is a perfect model to demonstrate it.​ Deleterious health effects of insufficient vitamin D are also pointed to as confirmation that skin lightening was in response to strong selection pressure for maximizing vitamin D.​

A variation of the vitamin D argument has recently gained credence as awareness of the late dates for the origin of European specific skin, eye and hair lightening has grown and made an explanation for humans living in Europe for several thousand years without becoming white required.​​

The replacement of hunting by agriculture is claimed to have led to a dearth of vitamin D , therefore it was the elimination of game meat, fish, and some plants from the diet which resulted in skin turning white long after modern human settlement in Europe.​​

An anomaly for this conjecture is that if the consequence of switching from meat to an agricultural diet is skin becoming less pigmented then historically hunter gatherer population in Africa such as the Khoisan and Oromo peoples, who are paler than other sub Saharan Africans and basal to them, ought to have darker skin than historically agriculturist groups.​ However, a leading proponent of the agriculturally caused pigmentation hypothesis maintains that sexual selection can not account for European pigmentation as it would have almost certainly have resulted in the traits of lighter skin, hair and eyes exhibiting strong sexual dimorphism.​

Culture and sexual selection

Another cultural practice which may actually be related to culturally enforced of male-male competition is circumcision, which may reduce younger men's potential to illicitly father a child with an older man's wife. Some forms handicap sperm delivery in an obvious way; sub-incision is where cuts are made in the base of the penis causing sperm to be ejaculated from the base rather than the end (it is performed in several Aboriginal Australian societies). In some African and Micronesian cultures youths have one of their testicles crushed. One suggestion is that lack of a foreskin could make insertion or ejaculation slower, meaning brief, illicit sex is less likely to result in pregnancy. Illicit sex is proposed to be a worry of polygynous males. An anthropological database revealed that predictions of male circumcision tending to be a practice of non-monogamous societies was borne out - 48% of highly polygynous societies practice some form of male genital mutilation, and in societies in which wives live in separate households that increases to 63% while only 14% of the monogamous societies in the database practised genital mutilation of young men.​

Geoffrey Miller, drawing on some of Darwin's largely neglected ideas about human behaviour, has hypothesized that human culture arose through a process of sexual selection. He argues that cultural traits such as art, music, dance, verbal creativity and humour are of no survival value. Miller is critical of theories that imply that human culture arose as accidents or by-products of human evolution. He believes that human culture arose through sexual selection for creative traits. In that view, many human artefacts could be considered subject to sexual selection as part of the extended phenotype, for instance clothing that enhance sexually selected traits. During human evolution, on at least two occasions, hominid brain size increased rapidly over a short period of time followed by a period of stasis. The first period of brain expansion occurred 2.5 million years ago, when Homo habilis first began using stone tools. The second period occurred 500,000 years ago, with the emergence of archaic Homo sapiens. Miller argues that the rapid increases in brain size would have occurred by a positive feedback loop resulting in runaway selection for larger brains. Tor Nørretranders, in The Generous Man conjectures how intelligence, musicality, artistic and social skills, language might have evolved as an example of the handicap principle, analogously with the peacock's tail, the standard example of that principle. Another hypothesis​ proposes that human intelligence is a courtship indicator of health and resistance against parasites and pathogens which are deleterious to human cognitive capabilities.​

Human sexual anatomy

The theory of sexual selection has been used to explain a number of human anatomical features. These include rounded breasts, facial hair, pubic hair and penis size. The breasts of primates are flat, yet are able to produce sufficient milk for feeding their young. The breasts of non-lactating human females are filled with fatty tissue and not milk. Thus it has been suggested the rounded female breasts are signals of fertility.​ The evolutionary biologist Richard Dawkins has speculated that the loss of the penis bone in humans, when it is present in other primates, may be due to sexual selection by females looking for an honest advertisement of good health in prospective mates. Since a human erection relies on a hydraulic pumping system, erection failure is a sensitive early warning of certain kinds of physical and mental ill health.​ Homo also has by far the largest penis of the great apes and this may be sexually selected in much the same way as the larger testicles of Pan, another possibility is that the size of the human penis has resulted from selection for efficiency in displacing the sperm of rival males during intercourse.

Anatomía sexual humana

La teoría de la selección sexual se ha utilizado para explicar una serie de rasgos anatómicos humanos. Estos incluyen pechos redondeados, el vello facial, vello púbico y el tamaño del pene. Los pechos de los primates son planos, sin embargo, son capaces de producir leche suficiente para alimentar a sus crías. Los pechos de las hembras no lactantes humanas están llenos de tejido graso y la leche no. Así, se ha sugerido los pechos femeninos redondeadas son señales de la fertilidad. .​ El biólogo evolutivo Richard Dawkins ha especulado que la pérdida del hueso del pene en el hombre, cuando está presente en otros primates, puede ser debido a la selección sexual de las hembras en busca de una señal honesta de buena salud en posibles parejas. Ya que la erección humana se basa en un sistema de bombeo hidráulico,si falla la erección es una advertencia temprana de ciertos tipos de problemas de salud física y mental. [34].​ Homo también tiene, con mucho, el pene más grande de los grandes simios y esto puede ser sexualmente seleccionado de la misma manera, como el mayor tamaño de los testículos de Pan, otra posibilidad es que el tamaño del pene humano sea el resultado de la selección para una mayor eficiencia en el desplazamiento de los espermatozoides de los machos rivales durante el coito.

Implicaciones de las diferencias en la longitud del pene y la morfología

Se ha sugerido la evolución de los humanos hacia el pene de mayor tamaño fue el resultado de la elección femenina en lugar de la competencia de esperma debido a que la competencia de esperma por lo general favorece el desarrollo de grandes testículos y un pene pequeño, como en el chimpancé..​ Sin embargo, el pene humano tiene una cresta más grande que el glande como se encuentran en muchos otros primates, y esto puede funcionar para desplazar el líquido seminal de otros machos de la vagina por lo que obligó detrás del glande durante el empuje de las relaciones sexuales y por lo tanto la expulsión de semen rival lejos de la zona del cuello del útero. Un estudio mostró un modelo de desplazamiento de semen donde fue directamente proporcional a la profundidad de la penetración como un dispositivo de desplazamiento de semen eficiente.

Véase también

• Selección sexual
• color de piel humana

Further reading

• The 10,000 Year Explosion : How Civilization Accelerated Human Evolution By Gregory Cochran & Henry Harpending, Basic Books NY, (2009), ISBN 0-465-00221-8
• The Mating Mind By Geoffrey Miller Published by Anchor Books, 2001 ISBN 978-0-385-49517-2

External links

• Evo and Proud - Peter Frost's anthropology blog.