Usuario:Libertad y Saber/Archivo Abril-Mayo 2007

Enero-Marzo 2007

<<<

Junio-Julio 2007

>>>

Abril

Te quiero!

Te echo mucho de menos...y me acuerdo de tí todo el tiempo...y, y...y te voy a querer para siempre =) Te amo.

--Nuvem 15:45 1 abr 2007 (CEST)

..te quiero... :) --Nuvem 00:25 14 abr 2007 (CEST)

Friedrich von Wieser

Poco a poquito van saliendo....por lo pronto, el susodicho ya está en WP:CAD (y aún me quedan siete más en la nevera). Saludos! --Sergio (Discusión) 00:12 3 abr 2007 (CEST)

F von W

Estimado Sr: Sobre el artículo de Friedrich von Wieser, le diré que no lo considero neutral debido al hecho que no señala ninguna crítica a la teoría económica y sociológica de Wieser. Si usted revisa el artículo de Karl Marx, (como usted sabe, un pensador del otro lado) encontrará una sección de críticas debidamente referenciada. Por neutralidad debe hacerse lo mismo con Wieser, que seguro tiene detractores. El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 23:57 4 abr 2007 (CEST)

Rectifico: Las críticas a la teoría económica, están allí. ¿Sería posible colocarlas en una sección aparte del artículo?

Yo a lo que voy también es que el pensamiento de Wieser y sus discípulos (Hayek, por ej.) tuvo implicaciones políticas evidentes. El neoliberalismo actual retoma sus ideas. Y desde ese punto si hay abundadantes críticas hacia la Escuela Austríaca que merecerían un artículo aparte. El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 00:50 5 abr 2007 (CEST)

Por supuesto que reconsideraré mi voto, viendo los cambios, solo aviseme cuando esté listo. El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 05:23 5 abr 2007 (CEST)

Yo creo que el apartado nuevo está muy bien redactado y tiene las debidas referencias. Mi única observación es de estilo: habría que quitar las mayúsculas y luego incorporarlo al texto del artículo. Gracias por su buena intención y espero que lo nombren destacado. —El Rey de los Nonualcos (Mensajes) 17:00 5 abr 2007 (CEST)PD: Decreto de Graciano es un excelente artículo, y ahora me fijo que también es de su autoría. Felicidades por su trabajo. Lástima que haya un exceso de Candidaturas a destacados, 20 en total, y eso puede hacer que no avancen las votaciones.

F. von Wieser

Ya he visto las modificaciones y visto el artículo he votado a favor. Creo que ha realizado un gran trabajo. Me consta por experiencia que es mucho más difícil elaborar un artículo nuevo que no traducir uno destacado y encima ves que no siempre se valora, sobre todo si el tema es menos mayoritario. De todas formas mis felicitaciones por el trabajo y aquí estamos para todo lo que necesite. Un saludo. —Millars 17:43 6 abr 2007 (CEST)

Hola de nuevo. Me acabo de dar cuenta de algo, ¿Ludwig von Mises es el mismo que está con el enlace en rojo por poner Ludwing en lugar de Ludwig? Si es así ya tienes un enlace en rojo menos. Por cierto, suerte en el wikiconcurso, me hubiera gustado participar contigo de saber que ibas a hacerlo.—Millars 19:23 16 abr 2007 (CEST)

Decreto de Graciano, CAD y Llibre dels feyts

Hola de nuevo. Ya que estaba me he puesto a leer el artículo del Decreto de Graciano, que también es tuyo y también es original. Como anteriormente prefiero comentar los errores antes de emitir el voto y ver como evoluciona (en el caso de Blenheim tuve que votar ya que casi no había remedio debido al tiempo de votación). Antes que nada felicitarte por el trabajo (¿te puedo tutear?), nada más y nada menos que 21675 bytes más que la edición más cercana (la francesa). Los errores son menores y no creo que compliquen la votación, al menos por mi parte. Veamos:

• Empizas diciendo: "Graciano o también atribuido como...", el verbo atribuir, si no me equivoco, no tiene en significado que le atribuyes. Vaya juego de palabras. Camaldoli, ¿es una población? (en la lista de municipios de Arezzo no aparece). Creo que podría haber una nota aclaratoria.
• En el segundo punto de las "Versiones", la oración es demasiado larga y hay muchos "y".
• "Peter ha demostrado", lamentandolo mucho no conozco a Peter, mejor Landau ha demostrado, ¿no? Ah, y antes Landau está en mayúsculas, todo en mayúsculas.
• Es una nimiedad, pero pondría San Isidoro y no S. Isidoro, o siglo XII y no s.XII.
• En el apartado de consecuencias. Hay un paréntesi con apóstrofes al principio y final. ¿"permitió PARA que otras profesiones? No se, tal vez es correcto, yo por si acaso lo apunto.
• ¿Que son los lustres? Yo pondría una nota aclaratoria.
• He visto que hay bastantes oraciones enteras que se repiten en el artículo en distintas secciones. Por ejemplo: "mereció la atención preferente de los canonistas en sus glosas, quienes por este motivo se pasaron a denominar decretistas." Mejor que sólo aparezcan repetidas si es necesario o sino reescritas, le quita calidad si se ven tan iguales, y esa cantaba mucho ya que estaban muy cerca.

Por lo demás, me ha parecido muy bien documentado. Incluso podrías nominar el de la biografía de Graciano a AB. Por cierto, ¿de donde has sacado las imágenes? ¿puedes obtener otras de otros códices?

Respecto a la forma de evaluar los AD y AB, ahora mismo hay una discusión sobre ello. Lo que creo que ha quedado patente es que se está bajando el nivel y "regalando" votos. Lo de Blenheim lo demuestra. Aunque el artículo era bueno, hasta que no se subsanen esos errores no se pueden alcazar un 24-0 como llevaba. Y algunos errores tras 24 lecturas era imposible que no se hubieran detectado. Es un síntoma de que no se lee y se vota por encima. Bueno, un saludo.—Millars 20:09 6 abr 2007 (CEST)

Ya he visto las modificaciones y ahora voy a votar a favor. Por cierto lo de la discusión está en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. Y sí, al parecer el artículo de Batalla de Schellenberg tiene errores, pero seguro que no es el único. Cuando traducía artículos destacados de otras wikis me preguntaba, ¿y esto ha sido aprobado?, dentro de poco se lo pregunatrán aquí también. Y no quito mérito a Tomás Terry, creo que hizo una buena traducción, más bien el error es de los que votaron.

Por cierto, lo de las imágenes lo preguntaba porque llevo un proyecto sobre la historia de la Corona de Aragón, y siempre me faltan imágenes. Por ejemplo ahora estoy haciendo uno de la Conquista de Mallorca por el rey Jaime I (de paso si quieres hecharle un vistazo, pero no está terminado), y me gustaría poder tener imágenes de algunos libros como de un manuscrito del Llibre dels feyts del rei en Jacme del siglo XIV, que se encuentra en Biblioteca de la Universidad Central de Barcelona. Ese es un caso muy particular, pero hay muchas miniaturas que me vendrian bien para otros artículos. Gracias.

Muchísimas gracias por las imágenes. La verdad es que las que aparece un banquete son las que buscaba pero las otras también me vienen de perlas. De hecho son las mismas que conocía. Y representan la cena esa que has mencionado. Se que el otro día cuando buscaba información lo leí pero ahora no recuerdo en que libro, lo tendré que volver a mirar. Ya te diré cuando lo haya terminado. Por cierto no he entendido lo de la página propia. ¡Muchas gracias y felices Pascuas! —Millars 00:35 7 abr 2007 (CEST)

CAD

Ya podés largar 1 de tus CADs, la sección lo espera. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 06:33 7 abr 2007 (CEST)

Estructura

La estructura recomendada de los artículos es en el siguiente orden: bibliografía/referencias; véase también; y al final los enlaces externos... Saludos, Yakoo (discusión) 04:14 8 abr 2007 (CEST)

PD: He resturado el orden...

OPA sobre Endesa

Hola. He creado apartados en el artículo de las Opas sobre Endesa. Espero que te parezcan bien. De todos modos, puede actualizarse. --Eres el más guapo 19:00 8 abr 2007 (CEST)

Hola

El artículo está bastante adelantado, pero no quiero publicarlo hasta que esté "completo". Sin embargo no he tenido mucho tiempo para dedicarle, espero que esté listo la semana que viene. Saludos.--Klaus Meyer 14:46 9 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola, pasaba para saludarte y para contarte que he presentado a Candidato a Artículo Destacado el artículo Robert Baden-Powell... te pido que le eches un vistazo y emitas tu voto aquí... Bendiciones...Netito_...^@_...¿¿¿Algo qué decir??? 19:51 9 abr 2007 (CEST)

• Hola de nuevo... he visto tus observaciones al artículo y he corregido muchas de ellas... especialmente la conjugación de los verbos... ahora ya todo está en pasado; además, he corregido la ortografía (una vez más). Sobre las referencias, creo que no son escasas, he visto destacados con una cuarta parte de las que tiene este artículo (como Teatro isabelino) y destacados con la misma cantidad (como BDSM). Revísalo y me dices qué le puede faltar aun... si???... Bendiciones... -- Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 21:49 9 abr 2007 (CEST)

Robert BP

Hola, yo sé perfectamente que no es nada personal... agradezco tus observaciones y trato de corregir uno a uno tus comentarios. Acerca de tu último mensaje, trataré de aclararte algunas cosas:

• Todos los soldados emprendieron una búsqueda que dio como resultado la reunión de todos los caballos a excepción del A44, el más fino de todos. O es mala traducción o "fino" es... el adjetivo adecuado para denominar como selecto a... un ¿caballo?.

Pues justamente "fino" es el calificativo correcto... Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, fino se define como "De buena calidad en su especie"... resultado, es el término correcto.

• a sus ocho años y cuatro días. ¿Por qué en negrita?

Va en negritas porque es un hecho destacable... has visto a un niño de esa edad escribiendo algo como eso???... creo que es destacable porque en serio, no es común. Sin embargo, en atención a tu observación, ya lo he cambiado.

• bóer está sin vínculo y barba no???

He corregido eso y muchos enlaces innecesarios... gracias por la observación.

• Por las noches, luego de la cena, ¿Tras la cena?

No comprendo tu comentario o duda... pero si lo hacían después de cenar.

• desligarle por completo. desligarlos.

Corregido, gracias por la observación.

• En cuanto a las referencias, buscaré lo que pueda encontrar, pero ciertamente están citadas las fuentes más importantes y reconocidas por los estudiosos del movimiento scout. Dado que no está normado en los criterios para CAD la cantidad de referencias, solo debe cumplirse con el criterio de que deben nombrarse las fuentes consultadas, lo cual se ha hecho. Buscaré más fuentes, pero la comunidad de wikipedia ha considerado los artículos que ya te he mencionado como destacados.

Agradezco mucho tus observaciones. Bendiciones.-- Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 22:21 9 abr 2007 (CEST)

Títulos en original

Creo que también tienes razón acerca de poner los títulos en original de los libros de Baden Powell... ya lo he puesto en el artículo. Bendiciones. -- Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 22:58 9 abr 2007 (CEST)

• Agradezco infinitamente tus observaciones y tu interés por el artículo... además, agradezco que restituyeses tu voto a favor. He agregado más referencias... ya llega a medio centenar... he encontrado una que otra más, pero me abstengo de ponerlas porque no confío del todo en su confiabilidad y prestigio... Bendiciones. -- Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 23:48 9 abr 2007 (CEST)

Re:Música de Nigeria

Hola. No soy experto en el tema de las referencias, ya que hace poco que estoy metido de lleno en esto, pero me ocurrió algo semejante en un artículo. Cuando usas la plantilla "listref|2" el tamaño de fuente es automáticamente pequeño, cosa que no ocurre cuando se utiliza la plantilla "referencias". Al añadir "small" a las referencias estas se hacían ilegibles por ser más pequeñas aún. Yo ahora utilizo siempre la de "listref", ya que incluye el tamaño pequeño, con valor 1 ó 2 según la cantidad de referencias que haya: 1 si son pocas referencias para que aparezcan en una única columna y 2 si son suficientes para formar 2 columnas.
Por cierto, como habrás visto también he cambiado el orden en el que estaban los últimos epígrafes. Más adelante, en un comentario tuyo en la página de destacados he visto que prefieres colocar las referencias al final. Esto es algo subjetivo y lo he cambiado en base a mi criterio (que te resumo brevemente: los epígrafes, cuanto más alejados estén de lo que es el artículo en sí, más al final deberán estar. Como las referencias tienen más relación con el artículo que los enlaces externos, las coloco antes). Habiendo sido tú el redactor quizás debería prevalecer tu criterio. En cualquier caso, mi enhorabuena por el artículo que está genial, y por los demás que tienes nominados (solo me falta terminar de leer uno). Un saludo, —Gonn 01:37 10 abr 2007 (CEST)

No entiendo.

¿Me has dicho que mire algo de Erika Zambrano? Esa página no existe en wikipedia. Llámame anda ^^ --Nuvem 14:16 10 abr 2007 (CEST)

Plantillas

jaja, muy buenas plantillas, ¡ironía realista!; saludos cordiales como siempre --Nihilo 17:06 10 abr 2007 (CEST)

Ya estuve viendo, una consulta, qué crees que sea necesario para que mutualismo (economía) sea un artículo destacado sin mayor objeción... --Nihilo 19:53 10 abr 2007 (CEST)

Por cierto, a qué te refires con CAD ¿?--Nihilo 20:42 10 abr 2007 (CEST)

A ya, oye acabo de leer todo el artículo de von Wieser, lo consideramos o no neoliberal ¿?, Bueno en todo caso se ve mucho más sensato (y respetable :p) que Mises y Hayek sus discípulos. Mis respetos al artículo y al Wieser (aunque yo no sea liberal), sabes a quién me recuerda, a Albert Einstein y Bertrand Russell, por el talante y por la escala de valores más que por la ideología. --Nihilo 23:47 10 abr 2007 (CEST)

Arreglado

Disculpame, tu edición es muy propia y tiene el sentido de hecho la revertí por error, y quise desrebertirla pero recibí una llamada y tuve que dejar incompleto :-) es una extraña explicación pero así fue. Así que no va a ver ninguna guerra de edición. Otro cordial saludo de mi parte Davius 23:27 10 abr 2007 (CEST)

:D

Libertaaaaaaad, ¿cómo vas a poner eso? Me dio verguencita =$. Muchas, muchas, muchas gracias =D. Lo agrego a mi galería de regalitus! Isha « 01:44 12 abr 2007 (CEST)

Segunda vuelta

Hola! Normalmente se dejan los siete días, porque el número final de votos que se obtengan puede ayudar a decidir si el artículo será uno de los 9 artículos destacados que aparecerán en la Portada de Wikipedia dos meses después (el mecanismo se describe aquí). Saludos! --Sergio (Discusión) 02:01 12 abr 2007 (CEST)

Agradecimiento

Gracias por tu colaboración

Hola Libertad y Saber/Archivo Abril-Mayo 2007, te agradezco por haberte tomado el tiempo de revisar la candidatura a Artículo Destacado de Robert Baden-Powell, brindar tus observaciones, corregir errores y/o emitir tu voto. Has sido de gran ayuda para el enriquecimiento del artículo y de Wikipedia en general.

Excmo. Marqués Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 02:26 13 abr 2007 (CEST)

Friedrich von Wieser

Hola Libertad.

He estado leyendo el principio del artículo Friedrich von Wieser y me han chocado algunas de las traducciones de los títulos de sus libros que incluyes. No sé si serán los títulos con que se han publicado en español (que a veces cambian el original) o son traducciones. Por ejemplo en Das geschichtliche Werk der Gewalt, Gewalt se puede traducir en algunos contextos como «fuerza», pero normalmente significa «violencia» o «poder» (como en «los poderes del Estado»). En Zurücknahme von Zahlungen der Sorte in Hungrig Österreichs, no das traducción de Hungrig y da la impresión de que es un lugar en Austria, lugar que no encuentro en la de:Wiki. Hungrig significa «hambriento», que tampoco le encuentro sentido en esta posición, pero que mi novio dice que se puede referir a Hungertaler o Hungerthaler, una moneda del Imperio Austro-húngaro, que en diminutivo podría dar Hungrig, similar al Pfennig. Zurücknahme se suele traducir como retirar o devolución y no como «reanudación». En Die Theorie der städtischen Grundrente, se traduce Grundrente como «Alquiler de Tierra», lo que tampoco coincide totalmente. En la traducción de Das wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie falta «nacional». Es decir, son traducciones que podrían ser correctas en un contexto especializado, como es la economía, sobre todo siendo textos del siglo XIX y principios del XX, o en traducciones de títulos de libros publicados en español, pero no terminan de sonar bien.

Otra palabra que me ha llamado la atención es Professor, que normalmente se traduce como catedrático, aunque en Austria también se emplea para «profesor universitario», lo que podría coincidir en este caso. Por cierto, Gesellschaftlichen Wirtschaft es el genitivo, el nominativo es Gesellschaftliche Wirtschaft, que es el que debe aparecer cuando la expresión va sola.

Espero que mis comentarios te sirvan de algo. Un saludo, Ecelan ✆ 08:41 13 abr 2007 (CEST)

Pues tenemos un problemilla, porque las traducciones dependen del contexto y así, tal cual, es difícil saber a que se refieren.

En el caso de Gewalt, se refiere siempre o bien a la violencia (en general) o a los poderes del Estado (Staatsgewalt). Macht es el poder e general, no necesariamente del estado, sino más bien de individuos, por ejemplo die Macht ergreifen = «asumir el poder».

En cuanto a Hungrig, habría que ver el texto o el contexto para saber de que habla. La posibilidad de que sea una moneda, no es más que una hipótesis. Intentaré investigar a ver si encuentro algo. La mejor forma de mencionarlo sería colocar una nota a pie de página para explicarlo.

Zurücknahme es el sustantivo del verbo zurücknehmen = «tomar de vuelta» literalmente, es decir, recoger o retirar.

Grundrente: lo he encontrado en Leo como «renta del suelo», aunque no sé si será correcto, porque en el mismo Leo lo traducen al inglés como rent charge (A certain periodical profit, whether in money, provisions, chattels, or labor, issuing out of lands and tenements in payment for the use; commonly, a certain pecuniary sum agreed upon between a tenant and his landlord, paid at fixed intervals by the lessee to the lessor, for the use of land or its appendages; as, rent for a farm, a house, a park, etc.) o economic rent (the return on a productive resource, as land or labor, that is greater than the amount necessary to keep the resource producing or on a product in excess of what would have been the return except for some unique factor.). No tengo ni idea de economía, así que no sé cual será el término más adecuado.

Y, si no te importa, preferiría que nos tuteásemos, como es costumbre en la Wiki.

Ecelan ✆ 10:19 14 abr 2007 (CEST)

No he encontrado nada en Internet sobre el título Zurücknahme von Zahlungen der Sorte in Hungrig Österreichs. No aparece ni en http://www.mises.de/literatur/wieser_biog1.html, ni en http://aeiou.iicm.tugraz.at/aeiou.encyclop.w/w669089.htm, ni en la Biblioteca Nacional Alemana. ¿Podría ser un artículo en vez de un libro? ¿De dónde has sacado el título?

Ecelan ✆ 10:42 14 abr 2007 (CEST)

¡He encontrado algo! Parece ser que en http://cepa.newschool.edu/het/profiles/wieser.htm hablan de Resumption of specie payments in Austria-Hungry, que contiene una errata: Hungry = «hambriento» debería ser Hungary = Hungría. Sospecho que alguien ha traducido el título del inglés al alemán... La traducción del título al alemán podría ser algo así como Wiederaufnahme der Barzahlungen in Österreich-Ungarn, pero no se puede estar seguro, asi que recomendaría colocar el título en inglés.

Ecelan ✆ 11:00 14 abr 2007 (CEST)

Confirmado! http://www.verlagdrkovac.de/pdf/0430/0430_9.pdf, busca Wiederaufnahme y te encontrarás el título: Die Wiederaufnahme der Barzahlungen in Österreich-Ungarn

Y ya te dejo en paz ;)

Ecelan ✆ 11:04 14 abr 2007 (CEST)

Decreto de Graciano

Los cambios van en la buena dirección, pero parece que todavía no has repasado el artículo entero. Buscando, me ha salido la política de Wikipedia: las expresiones latinas han de escribirse exactamente igual que se escriben en latín, es decir, sin tildes. A partir de ahí, ninguna duda, voy a quitar todas las tildes. Lo de clero, pues también pondré "clero regular y secular".Ángel Luis Alfaro 17:40 13 abr 2007 (CEST)

Ya le he dado el repaso, espero que no quede ninguna. También he quitado las diéresis, que imagino que han de tener el mismo tratamiento. La traducción del texto latino (que es una pieza maravillosa) sigue quedando difícil de entender, pero ahí no puedo hacer nada. "Ancilla" me suena más a esclava, pero también puede ser criada, "ingenuo" a hombre libre, más que hombre de honor, y en cuanto a lo de "Quinto: ¿si ella sufre la violencia, es prueba para haber perdido su virtud?", que sigo sin entender, yo imagino dos posibles lecturas: o es "prueba de haber perdido su virtud", o (como había corregido antes y mismo, sin duda equivocadamente, ya digo que no sé latín) "disculpa para haber perdido su virtud". Pero tampoco vamos a darle mucha importancia. Ya voto a favor.Ángel Luis Alfaro 18:03 13 abr 2007 (CEST)

Re:Corona británica

Hola LibySab. En primer lugar, gracias por tus comentarios (que tendré en cuenta). El problema de las referencias es muy complicado en este caso. Verás, el artículo es una traducción del inglés (que ya es destacado, igual que en la wikipedia alemana), y en él no constan más referencias de las que hay. De esta forma, al ser yo un mero traductor del mismo, no puedo fabricar las referencias de un artículo que de por sí fue traducido. Yo tengo la costumbre de referenciar mis trabajos, igual que tú, y de hecho así ha ocurrido con los seis destacados que llevo hasta la fecha. Como podrás ver, además, en Jane Austen, otro CAD que he redactado con Urumi, le he puesto bastantes referencias, y todo porque no es traducido, sino hecho por iniciativa propia (si bien tomamos algunos párrafos de la inglesa, pero sólo los que consideramos que aportaban algo nuevo a lo que ya habíamos hecho). En este caso, el artículo tiene 8 referencias, no 7, una de las cuales la he agregado yo, ya que en el original hay aún menos de las que he incluido aquí. Respecto a la bibliografía, sí, el apartado titulado Lectura complementaria vendría a significar ello. En tal caso lo modificaré y pondré bibliografía en su lugar, para evitar confusiones. Finalmente, y en relación a las indicaciones que me dejabas, han sido muy útiles, y de hecho veré cómo puedo adaptarlas al trabajo. Te agradezco nuevamente el tiempo que te has tomado en leer el artículo, y aún más, los comentarios que, créeme, me serán de mucha utilidad ;). Saludos, GuS - приветствие 01:05 15 abr 2007 (CEST)

Reconsideración

Wikipedia:Votaciones/2007/Sobre reformar las consultas de borrado Te pido que por favor revises la propuesta detalladamente y si es posible y sin imposición reconsideres tu voto. Ahora me parece a mí peligrosos por el corporativismo a que puede dar paso, obviamente no niego la necesidad de cambios. Ahora si piensas diferente sería bueno me expliques cómo no contradeciría elementales principos de libertad y democracia. Un gusto como siempre, saludos libertarios. --Nihilo 22:47 16 abr 2007 (CEST)

Tengo que leerlo y analizarlo detenidamente para darte una opinión definitiva. --Nihilo 01:26 18 abr 2007 (CEST)

Buenas

Sólo pasaba para decirte que me ha gustado mucho tu artículo sobre el Decreto de Graciano.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 13:54 17 abr 2007 (CEST)

Je, je... Gracias. Filipo (Alegaciones) 11:36 18 abr 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Literatura fantástica

Hola, Libertad y Saber/Archivo Abril-Mayo 2007. Desde el Wikiproyecto Literatura fantástica queremos darte la bienvenida. Si te gusta la literatura de ficción en alguna de sus muchas facetas, épica, ciencia ficción, fantasía en general, etc... este es un sitio en el que seguramente encontrarás quien comparta tus gustos y con el que podrás escribir y mejorar artículos en Wikipedia. En el proyecto estamos abiertos a todo tipo de información sobre estas novelas. Si quieres consultar sobre algún tema en particular, o pretendes comentar cualquier otra cosa, dispones de la página de Discusión del Proyecto. Quizá te interese... Si no conoces aún mucho la sintaxis wiki, podría ayudarte echarle una ojeada a Cómo se edita una página. Para cualquier duda que tengas, incluso en este tema, puedes acudir al proyecto, donde alguno de los usuarios más experimentados seguro te podrá ayudar. Si ya conoces cómo funciona la edición de páginas en Wikipedia, mejor pasamos a otra cosa. ¿Qué se puede hacer? En el proyecto existe un listado de artículos o elementos solicitados. Quizá allí haya algo sobre lo que puedas aportar tus conocimientos. Si se te dan bien los idiomas, la Wikipedia inglesa te puede ofrecer información que aún no ha sido añadida aquí; aunque se suele preferir la edición original, traducir un artículo es igualmente correcto. En la Categoría:Wikiproyecto:Literatura fantástica se encuentran clasificados muchos artículos ya creados sobre literatura fantástica. Y todos ellos son mejorables. Si ves alguno sobre el que conoces algo que no está puesto, o cuya redacción no es del todo satisfactoria, mejorarlo es una buena opción. Otra forma de encontrar artículos mejorables es buscar en categorías de esbozos como personajes de ficción, o la más genérica de literatura fantástica. ¿Cómo puedo identificarme con el proyecto? Si quieres identificarte con el proyecto copia al final de tu página de usuario: [[Categoría:Usuario Wikiproyecto Literatura fantástica]] Puedes prescindir de ello si directamente usas la userbox del proyecto, que lo incluirá automáticamente. Sólo has de escribir: {{Usuario Literatura fantástica}} Desde el Wikiproyecto te deseamos una divertida, fructífera y larga estancia con nosotros

Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:33 17 abr 2007 (CEST)

Oh, si, de hecho eres nuestro conejillo de indias (por favor, no tomes a mal esta forma de decirlo, es una broma amistosa), pues eres el primero al que se le da la bienvenida con la plantilla ;-), la acabo de crear, jaja. Yo personalmente no domino Dragonlance (no he leído nada de ella), pero es posible que otros sí lo hagan. Mira, conforme te lo digo se me ha ocurrido lo que voy a proponer ahora, pásate por discusión del proyecto dentro de un ratito y lo verás. Respecto a los destacados, sería muy interesante poder alcanzarlos, y dado el tipo de artículos que manejamos, incluso hacer artículos buenos no nos debería de costar mucho. Es cuestión de ponerse. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:51 17 abr 2007 (CEST)

Veamos. Esas plantillas que me muestras son plantillas de navegación. Se ponen al final de artículos para indicar otros con los que están intimamente relacionados. Y esto se hace además de las categorías. No sé si te gusta el anime, pero los personajes de Naruto están así puestos, mira por ejemplo Kakashi Hatake; tiene una plantilla de navegación de personajes, y además está en la categoría de personajes de esa serie. Ambas cosas son compatibles. Lo único que te advierto es que puede ser que esas plantillas de navegación sean tildadas de irrelevantes o poco necesarias, y borradas. Por eso, primero hay que crear todos los artículos, para que haya algo tangible sobre lo que decir "necesita una plantilla de navegación", no sólo la promesa de que algún día se crearán esos artículos (la de Naruto los tiene todos llenos, por ejemplo). Es que últimamente empezaron a quitar plantillas por motivos, así, y por eso es mejor cubrirse las espaldas. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:57 17 abr 2007 (CEST)

Una plantilla resulta útil cuando son muchos nombres (15 o más es prudente), o sirve para hacer una clasificación para la que no merece hacer otra categoría anidada. Si crees que la plantilla puede ser borrada por ser cortita o redundante en exceso, ... eso ya depende de tí. Infórmate bien antes de crear algo así.

Por otro lado, si el color de la bienvenida te parece muy chillón (vale, con ese ojo me hago una idea), te propongo que mires aquí, Colores HTML, elijas uno o varios, y lo propongas en el proyecto. Yo es que en mis plantillas uso ese estilo, pero cambiar el color es instantáneo editando la página madre de la plantilla, y como te digo, esta es una versión preliminar, basada en la que usa el proyecto de anime y manga... El color es quizá lo más susceptible de ser cambiado, aunque a mí personalmente me gusta (obviamente, si no, no lo usaría, jeje).

Una tercera cosa. Me imagino que llevas por aquí ya un par de meses por lo que veo, pero es posible que algo de lo que tenga apuntado en mi página de ayuda te sirva de utilidad saberlo (yo llevo ya 8 meses o así y sigo añadiendo cosas nuevas a esa página cada día casi, así que hazte una idea de la de cosas que se pueden saber y usar...).

Y otra cosa, dices que hablas andaluz. Eso debe ser porque eres de allí, me imagino. Yo soy de Almería, aunque ahora estudio en Madrid.Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 23:13 17 abr 2007 (CEST)

Obviamente es en broma

;-)

Gracias por ofrecer información interesante

La sugerencia de fusión que hiciste sobre los artículos "silogismo" y "silogismos", a mi me parece que es dificil porque no veo que se pueda integrar. Pienso que "silogismos" más bien debe ser suprimido. Ahora bien, por respeto a quien lo ha hecho, no debo ser yo que prácticamente ha elaborado "silogismo" quien deba borrarlo.

En cambio la información que ofreces sobre "monobook" me parece muy interesante y voy a intentar a estudiarla. Gracias.--MONIMINO 13:14 18 abr 2007 (CEST)--MONIMINO 13:15 18 abr 2007 (CEST)

Música de Nigeria

Hola, Libertad y Saber. Después de estas últimas modificaciones ya no tengo más objeciones, y he cambiado el sentido de mi voto. Un saludo y enhorabuena por este gran artículo. Gelo (mensajes) 00:31 19 abr 2007 (CEST)

Sevilla

Hola Libertad y Saber, me parece muy buena idea lo del desplegable, yo iba a eliminar la lista completa del artículo, o tal vez llevármelo a otro lugar, pero después pensé "¿para qué llevármelo? si están todos dentro de la categoría sevillanos", aunque también sé que allí los hay de todo tipo, más y menos ilustres. Lo del desplegable, no lo descarto. Un saludo. --Lobillo 14:02 19 abr 2007 (CEST)

Traducción

Hola,

Auch Gregor XIII. erklärte 1582 nur den durch die »Correctores Romani« verbesserten Text als authentisch.

También Gregorio XIII declaró en 1582 como auténtico únicamente el texto mejorado por los »Correctores Romani«

Saludos, Ecelan ✆ 19:41 19 abr 2007 (CEST)

¡Enhorabuena!

¡Felicidades por deshacer el vandalismo de 206.48.129.131 de manera tan rápida! Yo estaba tratando también de hacerlo cuando me di cuenta que el vandalismo ya había sido deshecho :D — El comentario anterior sin firmar es obra de Kn (disc. • contribs • bloq). Libertad y Saber 00:02 20 abr 2007 (CEST)

Sobre lógica empirica

He conocido tu artículo por tu presentación. El tema interesantísimo y quisiera hacer alguna observación y comentario. Me he tomado la libertad de añadir algo que me parece fundamtnal, que lo he introducido como "El problema de la inducción". Creo que es necesario exponerlo en un tema así. Pero quería comentarte algo y ver qué te parece. Al fin eres quien ha parido a la criatura.

No estoy del todo de acuerdo sobre el criterio de separación entre ciencias formales y materiales ya desde los griegos. Aristóteles desde luego no la tenía, entre otras cosas porque el concepto de inducción aristotélico no es ni mucho menos el que tenemos ahora, y para él la ciencia es "ir de lo necesario a lo necesario pasando por lo necesario", lo que hace muy dificil esa separación que das por hecha. Pero bueno eso se puede matizar y listo. Cierto que él desarrolló la inducción pero para él pasar de lo particular a lo general tenía unas connotaciones diferentes. Sería cuestión de algún matiz, pues tampoco se trata de desarrollar el tema de la inducción aristotélica.

Luego el salto histórico que das desde Grecia hasta Galileo, sobre todo si citas algo de lo que hay en medio y sin decir nada de ellos, me refiero concretamente a los árabes, me parece excesivo. Creo que si se hace mención a la historia al menos algo hay que decir de la historia o no mencionarla en el tema. Si se menciona a Roger Bacon que me parece acertadísimo, me parece más importante citar la escuela Oxoniense que fueron los primeros que empezaron a usar las tablas y a intuir el concepto matemático de función. De la misma manera que hay que citar entonces a quien se le ha otorgado, en mi opinión excesiva e injustamente, casi el título de creador del Método científico, Sir Francis Bacon, contemporáneo de Galileo.

Finalmente me gustaría desarrollar, creo que viene bien al tema, más expresamente la problemática que hay en la "lógica del método hipotético-deductivo", creo que hoy día no se puede prescindir de toda la problemática tras la lógica moderna, suscitada por Popper y su escuela.

Me ha encantado todo lo que hace referencia a las aportaciones de Beck, del que no conocìa nada.

No sé si el enfoque que tienes del artículo podría incluir estas referencias o por el contrario piensas que esto no viene a cuento y por ello me gustaría conocer tu opinión para coordinarme contigo y no destrozar tal vez lo que uno está viendo de otra forma. Gracias por tu atención.--MONIMINO 18:57 20 abr 2007 (CEST)

Muy acertadas tus observaciones y ya están realizadas. Te comento algo en que los dos tenemos nuestro punto de razón y tal vez matizando quien puede salir ganando sea el artículo que es lo que interesa.

Me refiero a lo que dices: El salto temporal entre el Mundo Árabe y la Antigua Grecia, en realidad, según tengo entendido, no es tal ya que su desarrollo estuvo temporalmente aparejado en ambos. Pienso que para los los griegos, y hasta bien entrada la Edad Moderna, el concepto de ciencia quedaba encerrado en el molde de la deducción a partir de los principios, influencia de la dialéctica platónica, pues Aristóteles no dejó en el fondo de ser platónico con la teoría de las formas. Por eso la ciencia se concibe fundamentalmente bajo el punto de vista de la deducción, pues se daba por supuesto el conocimiento de las "esencias". Por eso el sistema argumentativo por excelencia es el silogismo. Por eso la ciencia se entendìa como Filosofía. Newton todavía titula su obra fundamental "Philosophia Naturalis..."... aunque ya eso había cambiado pues la crisis empieza en la Baja Edad Media con el problema de los universales y el Nominalismo, los oxonienses, etc. Un aspecto que me parece interesante dentro de este campo lo tengo expuesto en lenguaje formalizado por si aporta algo.

Sin embargo tienes razón en que tanto los griegos, no podemos olvidar a Arquímedes, a los arquitectos, etc. incluso podríamos hablar en esto de los egipcios, y los árabes sobre todo en lo relativo a la medicina y la alquimia... ahora bien, en estos tiempos estos conocimientos, en mi opinión, no tenían el carácter de ciencia que hoy día damos a este término. Ellos mismos caracterizaban esta actividad como "arte", en realidad se consideran más artesanos que científicos. De hecho, te lo comento como curiosidad histórica, por eso las Ingenierías no son Facultades Universiarias porque no se consideraban ciencias y sólo entraron en el ámbito de la actividad universitaria en el siglo XIX con la reforma alemana.

Creo que este matiz puede ser intersante para el artículo como detalle curioso y que no deja de tener su importancia histórica.

Respecto a lo que me propones la tarea me interesa y procuraré hacer algo, pero tardaré un tanto en acometerlo. Ciertamente tendrás información.

Me encanta poder conversar con alguien de cosas interesantes. Un saludo.--MONIMINO 20:29 20 abr 2007 (CEST)

Contando con tu buena disposición he matizado el apartado origen, pues, ante todo, me dí cuenta del disparate que ninguno de los dos habíamos apreciado: el hecho de haber puesto "simultáneamente" con relación a la Antigua Grecia (s.V a de C.) y el mundo árabe mil años más tarde. Creo que la referencia a los artículos de ciencia e Historia de la ciencia amplían adecuadmente y en su sitio lo que el artículo únicamente tiene que indicar o insinuar y así el objeto del artículo que es la Lógica empírica, se puede centrar en lo que es su materia.--MONIMINO 12:49 21 abr 2007 (CEST)

Por eso también sugiero suprimir el apartado del desarrollo preexperimental, pues se supone contenido en los articulos referenciados.--MONIMINO 12:54 21 abr 2007 (CEST)

Sevilla

Hola, estaba esperando a que si querías ponerlo lo pusieses, no pasa nada, pero después de haber leído lo que "expuso" otro compañero detrás de tu comentario (en mi discusión), decidí no hacerlo yo a más conciencia y tratar de cambiarlo un poco, pero parece ser que no ha sido del gusto de todo el mundo (cosa que me esperaba en todo momento). Si quieres, puedes leer los comentarios en la discusión de Sevilla. Un saludo. --Lobillo 22:50 20 abr 2007 (CEST)

¡Hey gracias, tíos!

La verdad es que no esperaba recibir muestras de apoyo, y me sorprende gratamente encontrármelas. Creo que, ante la situación creada en esa consulta, había que actuar; no se podía dejar pasar esas formas porque hubieramos sentado un precedente. Siempre he considerado que es tan importante "lo que se hace" como el "cómo se hace". Petronas, lo de "usuario a imitar" me ha llegado. No, no lo había visto, la verdad. Agradezco también a Tomatejc sus palabras, a pesar de que he sido el responsable de tumbar (momentáneamente) el proyecto en el que tánto esfuerzo llevaba invertido, y a Chabacano por tomarse el trabajo de desenmascarar a los responsables últimos de todo este embrollo, y a Libertad y Saber, porque su apoyo compensa con creces la falta del de aquellos de quienes esperaba recibirlo y que, a la hora de los puñales, deciden siempre esconderse en la madriguera. Sobre los reproches y epítetos recibidos, sólo deciros que ya soy "perro viejo", y me han dicho de todo, y ni esto es lo peor que me han dicho, ni será la última vez que me pongan verde. Eso sí, en según qué bocas, joden más que en otras. Hispa 09:42 22 abr 2007 (CEST)

Borralas

Por favor, si puedes, borralas, pero me gustaria tambien que me dijeras si conoces una plantilla en commons parecida a {{destruir|Razones}}, gracias --libertad0 19:45 22 abr 2007 (CEST)

Ya decía yo que eras demasiado formal conmigo, bueno en fin, gracias por recordarme borrar esas fotos, ya que las subí hace tiempo, y bueno creo que todos pasamos por esa etapa de cometer errores en wikipedia. Estamos en contacto y también estoy metido de lleno en commons ahorita vectorizando imágenes y subiendo fotos que he tomado por allí.

Gracias una vez mas, Saludos --libertad0 20:57 22 abr 2007 (CEST)

El juego del pez globo y eso de que anoche no me llamaras ^^

¡¿Cómo es que no juegas al juego del pez globo conmigo?! Anoche te estuve esperando...pero no llamaste! Joooo... Oye...¿has visto la foto? ^^ Tiene toda tu cara haciendo el pez globo ^^ ^^ ^^

Nuvem 10:53 23 abr 2007 (CEST) (Its a long waaayyy to the toppp if you wanna rock'n'rollll....)

Gracias

Es que no tengo mucha destreza en la wikipedia ¿A quien puedo consultar? Un saludo --Eladiorego 16:06 23 abr 2007 (CEST)

(La IP tiene razón, es Polibio quien da nombre)

Disculpa la torta que puse, luego de revertir se me ocurrio investigar pero ya era tarde, ya lo habias acomodado, la próxima vez hago al contrario, investigo primero. Saludos PAZ Y BIEN. Edmenb (Mensajes) 16:35 23 abr 2007 (CEST)

Gracias

pero es precisamente con ese usuario con el que no se puede entrar en razón Un saludo --Eladiorego 16:41 23 abr 2007 (CEST)

¿Y es tan dificil?

Decir lo que tu has dicho sin tener que recurrir a la ironía, a los malos modos o hacer las cosas porque sí, si más explicaciones ¿Es normal que un bibliotecario actúe por el poder que Dios me da? La verdad es que las formas de este usuario no son muy adecuadas, no se, no estoy de acuerdo con algunas actitudes que parecen más vandálicas que moderadas Un saludo y gracias por la información --Eladiorego 16:54 23 abr 2007 (CEST)

Punta Alta

Hola! Sí, borré las localidades del partido de Coronel Rosales, y las transferí al artículo justamente del partido. Esa información no tendría que estar en el artículo de la CIUDAD DE PUNTA ALTA, si no, en la del PARTIDO DE CORONEL ROSALES. Si te fijás, las transferí ahí. Justo en este momento estoy organizando la categoría de Punta Alta. Vi que revertiste mis cambios, fijate bien, y decime si te parece bien lo que hice. Saludos! --Santiago Matamoro 07:32 24 abr 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Ya me he pasado por donde me dijiste, por supuesto, voté en contra, el artículo ya tiene contexto. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 23:58 25 abr 2007 (CEST)

Sobre redirect

dos cosas

1. en los redirect, revisa antes que no haya vínculos que dirigen a ellos. De lo contrario se mantiene el redirect o se rehacen los vínculos que llevan a el; y
2. Si quieres que un artículo se elimine pon la plantilla correspondiente para que un bibliotecario la borre. De lo contrario solo generas una hoja en blanco. El hecho de blanquearla hace que siga en la base de datos pero como una hoja en blanco (no la elimina). Atte, JorgeGG 05:54 26 abr 2007 (CEST)

Gracias...

...por las categorizaciones, no estoy acostumbrada a ver colaboraciones en esos artículos y siempre es un placer. —RoRo 00:15 27 abr 2007 (CEST)

Tomares

He retomado el artículo de Tomares y lo he modificado (aún no está terminado). Miralo y me comentas que te parece.--Canaro 17:51 27 abr 2007 (CEST)

Revertiendo cambios, no merece la pena.--Canaro 23:55 28 abr 2007 (CEST)

Mi opinión sobre Dalamar

Dejé mi comentario sobre el porqué creo que hay que borrar Dalamar en la consulta de borrado. En síntesis: me parece irrelevante crear dicho artículo.

Es difícil determinar que es relevante pues no hay una política clara que diga en que debemos fijarnos para decidir cuando algo lo es. Peor aún, no está claro el objetivo para el cual está siendo creada esta enciclopedia. Por eso muchas veces debemos guiarnos por la intuición, por el sentido común. Y mi sentido dice que Dalamar está por debajo de la línea de lo que es relevante aquí, que solo entorpece, que sería mejor dedicarle unas pocas líneas dentro de los otros artículos.

Lamento si hiero algún sentimiento, no me gusta votar en contra de lo hecho por otro.Ruper 05:27 29 abr 2007 (CEST)

Bueno, je, je, tal vez habría que borrar todos esos otros artículos que mencionás también. Mejor haré la vista gorda. Y repito: lamento si hiero algún sentimiento (sea el tuyo o cualquier otro). Ruper 05:47 29 abr 2007 (CEST)

Yo creo que Dalamar mola... --Nuvem 12: 34 29 abr 2007 (CEST) Mola muchísimo , pero me molan más Raistlin y Sturm :P Libertad y Saber 13:17 29 abr 2007 (CEST) -- Oye ¿dónde estás? Llámame cuando vuelvas anda. Por cierto, ahora cuando me conecto me sale que soy tú ^^ ...Vale...ya lo quito. --Libertad y Saber 16:59 29 abr 2007 (CEST) (Nuvem)

Mayo

Me he colado...

Archivo:Moment of sunrise at sea.jpg

Para decirte que eres un remoloneón =) ¡Te quiero!

-Nuvem 14:33 1 may 2007 (CEST)

Articulos de punk

Hola. Soy el usuario anonimo al que acabas de enviar un mensaje, sobre colaboraciones de punk. Ya estoy registrado, pero a veces estoy escribiendo sin registrar. Es sólo un despiste. Un saludo y gracias por la invitación.--JoSongoku 02:09 1 may 2007 (CEST)

Anarcocapitalismo

No me había percatado de que lo habían redactado así. Saludos, también espero que te vaya lo mejor que se pueda. --Nihilo 22:38 9 may 2007 (CEST)

Hola LibySab. Lo de "el resto no son publicaciones liberales ni diccionarios ni ensayos" la coloqué yo para resaltar por sarcasmo que es innesesario (por no decir que tendencioso) el decir que "nótese que estas publicaciones son liberales". ¿No te parecería una necedad si yo fuera al artículo "Anarquismo" y colocara "nótese que las fuentes que citan los anarquistas son publicaciones anarquistas"? Saludos. --Klaus Meyer 22:53 9 may 2007 (CEST)

Es obvio que las referencias de algo serán desde su propias fuentes, nótese entonces la paradoja: fuentes liberales diciéndo que un forma de liberalismo es anarquismo genuino, en vez de decirlo fuentes anarquistas. Por eso hice la anotación de la paradoja ante la pretensión de una ideología de ser lo que no es. --Nihilo 23:09 9 may 2007 (CEST)

Sobre Royal Decamerón

Hola amigo. Gracias por tus comentarios en mi página de discusión. En efecto considero que dicho artículo podría considerarse SPAM en determinado momento pero creeme que he tratado de escribirlo lo más neutral que he podido. Dicho artículo lo he creado como parte del Wikiproyecto:El Salvador para dar a conocer un poco acerca de nuestras playas y centros turísticos. Te pido con mucho respeto me des tiempo para poder checar su redacción y de igual manera consulta con mis compañeros del wikiproyecto para ver qué solución le podemos dar o si definitivamente se lleva a destrucción. Estamos en contacto. Saludos y bendiciones Snakeyes - mensajes 19:36 10 may 2007 (CEST)

Se ha ampliado el artículo y se ha corregido mucho de lo que podría tomarse como SPAM. Se ha agregado más información y muchas referencias. De hecho, siento que el artículo es relevante puesto que es de los más importantes de El Salvador. Cuidate y gracias! Snakeyes - mensajes 21:54 10 may 2007 (CEST)

Hola! Nuevamente gracias por tus comentarios. Seguiremos trabajando en el artículo y en efecto para poder proveer referencias acerca de su extensión territorial. Con lo de la frase, específicamente quiero explicar un poco la filosofía "All inclusive" de la multinacional por medio de la cual ellos ofrecen un paquete completo que incluye uso del local, alimentación ilimitada, bebidas ilimitadas, etc... realmente no quise redactarlo así como te lo expongo en este momento porque creí que sería muy obvia la redacción y con seguridad daría lugar a sospechas de publicidad... específicamente con las frases "alimentación ilimitada, bebidas ilimitadas". La verdad seguiremos trabajando en él y tomaremos muy en cuenta tus observaciones. Nuevamente te agradezco enormemente tus consejos. Cuidate mucho! Un abrazo.- Snakeyes - mensajes 05:17 11 may 2007 (CEST)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu mensaje en Usuario Discusión: Zósimo, no sé cómo te has enterado, pero muchas gracias, de verdad.

Un saludo. Usuario:Zósimo

Galardonado Mayo 2007

Premio uruguayo a la amistad, a la justicia y a la labor wikipédica, mayo 2007

¿Qué no tienes lugar, eh? Pues más te vale ir buscándote uno, porque esta medalla te la mereces:P. Sí, me has leído bien; te la has ganado con tu atento comportamiento en estos dos meses que llevas aquí. Has alcanzado un número alto de ediciones, ya tienes destacados, medallas en concursos y haces mantenimiento. Ahora, ¡disfrútala! Saludos, GuS - приветствие 03:56 13 may 2007 (CEST) ¿Cómo se me ha podido pasar?

Buenas

Ey!!! ¿como estás? nada, para agradecerte tu mensaje y para decirte que ya estoy bien. De verdad, si necesitas algo alguna vez aquí estamos. saludos!!! jorgechp (ke t kuentas?) 16:17 13 may 2007 (CEST)

Oye...

...¿sabes que te quiero? Te amo mucho... --Nuvem 21:09 14 may 2007 (CEST)

Mitología Yoruba

no entendí que quisiste hacer en mitología yoruba, saludos libertarios --Nihilo 18:44 15 may 2007 (CEST)

Me gustó ...

... el comentario, pero para el próximo año ya te diré donde mandar el jamón de bellota ;) Un fuerte abrazo. --Petronas 20:56 17 may 2007 (CEST)

Ricos

Qué cultura para más de decir millonarios, saludos libertarios amigo. --Nihilo 23:00 17 may 2007 (CEST)

Oye date una vuelta por: Wikipedia:Consultas de borrado/COGAM, al parecer han cambiado la redacción, revísala a ver si mantienes tu opinión. saludos anarquizantes. --Nihilo 00:57 18 may 2007 (CEST)

Monigotes con amor =)

^^ Nuvem 17:05 18 may 2007 (CEST)

Discografía de Shotta

Me podrias decir el sistema para hacer la discografía (el enlace: [[1]] no funciona). Gracias por todo. --Sno King 18:01 18 may 2007 (CEST)

Tote y Shotta

Buenas! Lo primero es que deberías de preguntar en el Wikiproyecto:Hip hop sobre el tema, porque yo sólo soy uno más. Mi opinión es que, aunque quede bonito, no es fácil de mantener. Como no estás usando una plantilla, si no una tabla directamente, tiene el problema de que ni es fácil para los principiantes, ni es fácil añadir nuevos títulos (las tablas de Wiki son bastante raras...). Además, hay muchos datos que no se conocen, como el número de discos vendidos, y otros que no son fáciles de entender ("situación" a mi entender podría ser "descatalogado" o "a la venta"). No está mal como prueba, pero espera a tener más ideas para comenzar el cambio :)

Por otra parte, aunque ya en el caso concreto de ToteKing y Shotta, la discografía que tienen juntos, no está bien definida así. El grupo se llamaba "ToteKing & Shotta", por lo que siguiendo una analogía con otros artículos, la subsección debería de llamarse "Con ToteKing & Shotta" en vez de "Con Shotta" en el artículo de Tote y "Con Tote" En el artículo de Shotta. Vaya lío, jejeje. No te preocupes porque ya lo he solucionado :P Steve-o (talkin' to me?) 13:25 19 may 2007 (CEST)

Opinión

¿Cómo estás amigo? Recientemente nos han abierto votación para borrar el artículo Hotel Royal Decameron Salinitas. ¿Qué opinas?. Saludos y un abrazo. Snakeyes - ¿qué ondas? 01:18 23 may 2007 (CEST)

Ja ja ja ;) Ok amigo, te agradezco enormemente!! Tomaré en cuenta tus palabras y haremos lo posible por encontrar dicha info. Saludos y un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 06:52 24 may 2007 (CEST)

Sobre el borrado del café

Hola Libertad y Saber.

Disculpa que te lleve durante un momento la contraria; pero quería decirte que no puedo estar más en desacuerdo contigo sobre la falta de libertad de expresión.

La libertad del expresión es un derecho indisoluble del ser humano y no se le puede conculcar bajo ningún concepto. Muchos regímenes totalitarios lo intentan y también sectas destructivas y otros grupos totalitarios; pero eso son acciones ilegales y si se pone una cláusula de ese tipo en algún contrato, debe aplicarse el principio de "se tendrá por no puesta".

Pero en concreto el conocimiento necesita quizá más que ninguna otra faceta, quizá, la libertad de expresión para poder prosperar y agrandarse. Sin la libertad de expresión las ideas nuevas y renovadoras pueden ser aplastadas por las ya establecidas o las poseídas por el grupo dominante. Además la falta de libertad de expresión suele conllevar la pérdida de algunas de las mentes más veteranas y brillantes. Eso le sucedió a la escuela franquista, que perdió buen número de profesores y especialmente los más destacados, lo que le está sucediendo actualmente a África, que se queda sin profesionales cualificados, o lo que puede estar pasando aquí, donde tras fuertes discusiones o incluso posibles actos de intimidación muchos usuarios han optado por marcharse, como Leonudio [2] o Dilvish [3].

Esto último también puede ser la causa principal por la cual la Wikipedia Española se haya visto superada por la portuguesa, la polaca o la italiana, mucho menores en población y usuarios, y no tanto la renuncia voluntaria a utilizar bot. La Ley de los Grandes números dice que eso no es posible o su lo fuera tendría una influencia baja.

Es cierto que existen una normas para publicar artículos, pero el punto de vista neutral busca exactamente lo contrario que lo buscado por la "no aplicación de la libertad de expresión".

Nada más y un saludo.

--Zósimo 02:13 23 may 2007 (CEST)

P.D. es posible que no pueda constestarte en mucho tiempo por estar bloqueado a causa de mis palabras anteriores; pero creo que la libertad de expresión es irrenunciable, en le fondo por el bien del conocimiento.

Página en desarrollo

Hola, he movido la página Libertad y Saber/Anexo:Discografía de Artista Musical a tu espacio de usuario, de tal manera que queda como: Usuario:Libertad y Saber/Anexo:Discografía de Artista Musical mientras aún sigues trabajando en él. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:53 27 may 2007 (CEST)

Ok, hecho ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 05:15 27 may 2007 (CEST)

Categoría Música Africana

Gracias por tu información. Lo que ocurre es que la categoría música africana no la he planteado en el sentido geográfico (con lo que, efectivamente, sería concurrente con la de música por pais y sus subcategorías Nigeria, Ghana, etc...) , sino desde una perspectiva estilística. La idea es incluir en ella artículos que traten de aspectos estilístico y estructurales de la música negro-africana. Ahí no debe haber artículos sobre músicos, ni sobre músicas no africanas estructuralmente, aunque se hagan en Africa (nada de tradición árabe, o colonial, etc...). Algunos de los artículos de esta categoría podrán estar en las otras categorías que citas, pero otros no tienen porqué estar (por ejemplo, el de Rítmica en cruz o los futuros sobre danza). De hecho, algunos de los artículos que aparecen en Nigeria o Ghana no corresponden con cosas exclusivas de Nigeria o Ghana y , a lo mejor estarían más razonables solamente en la nueva categoría... No sé. Creo que las Categorías de Música por País no cubren el espectro de Música africana. Tampoco vale la de world music , que es un concepto moderno y en el que caben demasiadas cosas. De todas formas, valoraré más a fondo lo que me dices. Un saludo.Pepepitos 14:57 28 may 2007 (CEST)

He retirado la categoría de algunos artículos en los que no era coherente con mi propio planteamiento. No creo que en los restantes sea un problema mantenerla.Pepepitos 15:03 28 may 2007 (CEST)

Gracias

Hola Libertad y Saber. Gracias por tus palabras de ánimo. Un gran abrazo. --Petronas 17:49 28 may 2007 (CEST)

Re: Solo...

Bueno, no era esa mi intención... XD --Phirosiberia (disc. · contr.) 02:20 29 may 2007 (CEST)

Ya sabes lo que dicen de mí

¡Que me estoy forrando con esto de Wikipedia! Por eso soy tan malo y bloqueo sin ton ni son, para que nadie me haga sombra y me quite los cheques que me envía Jimbo. :-P --Dodo 07:32 29 may 2007 (CEST)

Música africana (de nuevo)

Hola, LyS. Creo que tienes razón, así que ya he hecho lo que me has recomendado con la Categoría de Música Africana. La he subordinado a World Music (He tenido que crearla, porque no existía) y ésta a Géneros Musicales. He añadido también los avisos. Confío en que acabe siendo una categoría amplia y muy útil. Saludos.Pepepitos 09:15 29 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo. He visto que el artículo llamado Música africana , que parece que comenzó a traducirse desde el inglés, está dejado y, en general, parece bastante pobre. Igualmente, parece que tu has desarrollado bastantes páginas específicas sobre el tema. ¿No merecería la pena reformar el artículo y darle peso? . Si quieres, podríamos colaborar en ello. Pepepitos 13:28 29 may 2007 (CEST)

Método científico

Hola Libertad y Saber, muchas gracias por contestarme. Me dirijo a ti porque eres el único que me ha contestado en el artículo Método científico y espero no molestarte. Estoy de acuerdo en tus puntualizaciones. La verdad estoy también preparando un artículo un poco más extenso sobre el método científico que me gustaría colocar enteramente en la página de discusión (puesto que el artículo está protegido). Se trata del método científico MC-14 (SM-14 en inglés) o de 14 pasos que se enseña en algunas instituciones educativas. Este artículo No sé si es apropiado o quizás poco riguroso por el cariz educativo que tiene pero es que me parece que el método científico es demasiado importante como para explicarlo de forma tan escueta y sobre tan confuso y poco práctica como está en todas las wikipedias. La wikipedia está para dar conocimiento y que éste sea asimilable por las personas. El método científico es algo importante y que todo el mundo debería tener claro. Es necesario saber como se aplica aunque solo sea a través de una fórmula de 14 pasos. Me parece casi un pecado que no se desarrolle más allá de la simple clasificación de los métodos. Otra cosa, de momento no voy a introducir nada en el artículo de método científico, estaría bien que aquello que vieras correcto de las anotaciones que hice en la discusión las introdujeras tú mismo si crees realmente que aportan algo si no lo crees así, lo pondré en el artículo de listas de prejuicios cognitivos que parece ser menos polémico para que toda la gente pueda editarlo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Joniale (disc. • contribs • bloq). Libertad y Saber 23:50 29 may 2007 (CEST)

Muy buena...

... tu sección Se ve cada cosa..., aunque es una pena que todo sea tan lamentable. Lourdes, mensajes aquí 01:10 30 may 2007 (CEST)

2 más que 3

De los 3 usuarios, uno es un sockpuppet o un meatpuppet de Zerolex, como él mismo se ha encargado de demostrar. Así que 2. --Dodo 09:11 30 may 2007 (CEST)

xD

Gracias, hombre! xD Gaeddal 01:01 31 may 2007 (CEST)

PIRATAS DEL CARIBE: ASUNTO DE BORRADO

Discutir lo pronto posible sobre el borrado de dicho artículo: Piratas del caribe (atracción) --Link58 01:54 31 may 2007 (CEST)