Usuario:Vtornet/Archivo/1T2007

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje

Archivo por trimestres

Año 2006.
Primer trimestre - Segundo trimestre - Tercer trimestre - Cuarto trimestre

Año 2007.
Primer trimestre - Segundo trimestre - Tercer trimestre - Cuarto trimestre

Año 2008.
Primer trimestre - Segundo trimestre - Tercer trimestre - Cuarto trimestre

Ese tio

La madre que te parió, ya me has dejao atrás.Pero de todas maneras no hace falta que me avises tengo todo lo tuyo vigilado. Por cierto echale un ojo al dibujo de James Cameron, ahi es na!.

Ya esta

He propuesto nuestro artículo de Carmona como artículo destacado 2007. Rivaliza con Saint Seiya osea con los caballeros del zodiaco.

Carmona

Espero que no te haya molestado mi comentario. Paso a decirte lo que cambiaría:

Primero aumentaría un poco la introducción, y después reorganizaría las secciones, para eso puedes ayudarte de la estructura de otros AD, por ejemplo Lisboa.Yo creo que el apartado historia habría que quitarle la separación en dos subapartados y ampliarla, que la historia de Carmona da para mucho mas.

En Demografía comentar los apartados, que son un gráfico, una tabla y una redirección. Sobre todo el apartado de Población diseminada, haciendo incapié en Guadajoz.

hay demasiadas listas, algunas habría que eliminarlas, las listas no gustan. Por ejemplo las listas Lugares destacados, monumentos declarados, monumentos no declarados y los equipamientos culturales convertirlos en una sección redactada, la de personajes ilustres no, pero sí quitarles todos los subapartados.

Las fiestas también habría que cambiarles el formato, que casi toso el artículo es una lista :S.

Taambién habría que añadir los apartados clima,el de infraestructuras, recalcando la Estación de ferrocarril (y su uso por los pueblos de alrededor y que fuera el motivo para el crecimiento de Guadajoz).

Por útimo hacen falta referencias y/o bibliografía.

Eso es todo. Un saludo Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 17:02 4 mar 2007 (CET)

Este es un comentario que me ha mandado un nota de Madrid--Ignacio de Carmona 17:41 4 mar 2007 (CET) No quiere tantas listas y le quiere dar mas importancia a Guadajoz que puede tener su propio artículo

Posible violación de derechos de autor en Historia de Carmona

Hola, Vtornet/Archivo/1T2007.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia de Carmona, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.. --Petronas 23:52 6 mar 2007 (CET)

Tanto una posible autorización como la respuesta deben constar claramente en Wikipedia:Autorizaciones, antes de continuar. --Petronas 00:01 7 mar 2007 (CET)

Hace falta ...

... que la autorización incluya que se publique bajo licencia GFDL. Contacta con ellos y se lo dices. Es que si no es imposible con el copyright que tienen en la página web. No te preocupes si tarda un poco porque el artículo no se va a borrar ahora. Un saludo. --Petronas 00:22 7 mar 2007 (CET)

Siempre es un engorro. Sin problemas. --Petronas 00:31 7 mar 2007 (CET)

Hola. La autorización fue entregada para los contenidos de los apuntes de historia. Sin embargo, no vale para el contenido en las revistas por el ayuntamiento que fueron escritas por otras personas. De esta manera, Topónimo de Carmona no puede estar aquí mientras no se redacte de nuevo o haya autorización de Stefan Ruhstaller, su autor. Saludos. Lin linao, ¿dime? 11:37 18 mar 2007 (CET)

Carmona destrozado

Simplemente el artículo principal está destrozado, nunca un artículo de Wikipedia tiene similitud con una página web, acaso Tokio, Ciudad de México o Madrid, que son ciudades mucho más importantes tienen la información justa. He ahí el secreto. Lo que diferencia estas ciudades con Carmona es el manual de estilo, algo que debería leerlo con detenimiento.

Mochar toda la historia en Carmona y ponerlo en un artículo aparte es un craso error, se debe dejar la historia (en un abstracto) en el artículo principal. Imagínate si trasladaramos todas las secciones en un artículo aparte, el artículo de Carmona quedaría como un caparazón de una tortuga muerta, enorme pero vacía por dentro.

Aparte no entiendo por qué hacer dos artículos que hablen de la historia (en formato texto y efeméride), pues sólo y sólo si debe haber un artículo que hable de la historia. Además le recuerdo que esto es una enciclopedia y que el formato debe ser secuencial, el formato de efemérides es obsoleto y no recomendable ya que no somos un calendario, aparte que hay una sección de efemérides global, pero es un anexo de la portada de Wikipedia. Creo que está de más decirlo, pero lea las recomendaciones de estilo. Un saludo.Taichi - (*) 17:09 19 mar 2007 (CET)