Usuario discusión:AdrianMaire

Notificación de borrado rápido en «Quinta Dimension (juego)»

Hola, AdrianMaire. Se ha revisado la página «Quinta Dimension (juego)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, o de una página web, empresa o biografía que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- 2rombos (dime cosas) 08:29 20 sep 2012 (UTC)

Re:

Hola, AdrianMaire. Marqué el artículo como no relevante porque es un juego sin repercusión mediática, relativamente nuevo y con un número de usuarios reducido. El que existan otros juegos similares en WP, no es un argumento que valide ni de relevancia al artículo. El artículo cumplía los criterios de borrado rápido y un bibliotecario lo ha borrado. Si consideras que el juego tiene la suficiente relevancia como para tener un artículo en una enciclopedia, dirígete aquí, expón tu caso y aporta todas las referencias que reflejen la importancia del juego y por qué debe ser restaurado. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 09:53 20 sep 2012 (UTC)

Re:

"Le recomiendo este artículo, le vendrá genial ;-) Usuario:Jimbo_Wales". Solo para indicarle que ese no es un artículo, sino una página de usuario. Por lo demás, sus insultos y ataques personales, aunque son contrarios a toda política de Wikipedia, no me incomodan. Por el contrario, le sugiero buscarse un tutor que le ayude en sus comienzos en Wikipedia, para que comprenda lo que es un artículo enciclopédico (y no una tesis, que tampoco sería aceptada por ser fuente primaria), de lo que hablamos cuando decimos que algo es promocional y como aprender a colocar referencias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:44 21 sep 2012 (UTC)

Como guste, si eso es lo que desea creer. Le expliqué los errores, le señalé las políticas y le indiqué porqué no era enciclopédico. Si cree que me divierte, lo siento, pero no. También le indiqué cómo y a quién solicitar ayuda. Puede cometer errores, pero los insultos y la falta de respeto eran totalmente innecesarios, en especial porque nunca se los falté a Ud. Al contrario. En todo caso, tenga a bien no continuar con esta clase de argumentos. Por último, las intrucciones le fueron dadas. No se puede enseñar a quien no tiene interés de aprender. Buenas tardes. --Ganímedes (discusión) 17:28 21 sep 2012 (UTC)

Nadie le ha "insinuado falsamente" nada. Le he indicado que el contenido no era adecuado, con ejemplos, con correcciones, con lo que debe tener y con lo que no tiene. Hasta le mostré un artículo bueno para que tenga una base para crearlo de nuevo. Los insultos, entiendo, son gratuitos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:39 21 sep 2012 (UTC)

Re: nuevo borrado

En mi caso es la primera, no la segunda vez que borro la entrada. Viendo los mensajes de arriba, puedo agregar que entre las versiones del mes pasado y la borrada recientemente no hay diferencia alguna, salvo el agregado de algunos enlaces bajo la sección «referencias». Tales enlaces no constituyen referencias válidas, porque no son independientes del sujeto de la entrada. Un comunicado de prensa del autor del juego no vale como referencia ni prueba de la relevancia enciclopédica del artículo. En otro orden no veo como tú mismo puedes subir este logo a Commons como si fueras el propietario de los derechos. Un saludo Antur - Mensajes 11:36 10 oct 2012 (UTC)

Respondo a mi vez:

• Sin referencias válidas de acuerdo a lo previsto aquí, no hay forma de probar relevancia y de hacer al artículo viable.
• Las licencias de texto y de imagenes se tramitan mediante el sistema OTRS: no podemos aceptar otros métodos o la simple aseveración de que has solicitado permiso de uso.
• Con más de 900.000 artículos a la fecha es bastante sencillo apreciar que sí es posible editar en Wikipedia en español.
• De nada sirve molestarse: editar aquí no es complicado en la medida que se cumplan las políticas vigentes, que es lo único que tenemos para regular los contenidos.

Un saludo Antur - Mensajes 13:19 10 oct 2012 (UTC)

La restauración puedes pedirla aquí. Yo no le veo relevancia enciclopédica a la entrada, y no me parece oportuno continuar con una polémica al respecto. Allì podrá atenderte otro bibliotecario. Antur - Mensajes 16:45 10 oct 2012 (UTC)