Usuario discusión:Andycyca/Archivo 2

Mensaje anterior

	Mensaje anterior
	No entendí lo que me dijiste me lo puedes resumir Dan Pastor (discusión) 23:23 20 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Duda sobre relevancia enciclopédica

Hola Andycyaca.

Hace unos días subí una pagina llamada Antonio L rodriguez Biografía, y la pusiste en "sin relevancia" me podria ayudar a saber que tengo que hacer para que esta propuesta de Biografia se incluida en Wikipedia.

LE doy algunos antecedentes del personaje que quisiera incluir en la pagina de Wikipedia. Primero, comentar que el personaje fue un ciudadano ejemplar de la ciudad de Monterrey y trascendente en el ámbito empresarial de la ciudad. una delas 5 avenidas de mas importantes de la ciudad lleva su nombre pero no existe ningún antecedente en las paginas de internet que mencionen su historia y obra en ayuda de la comunidad.

De antemano agradesco sus comentarios.--Ferrocarrilero (discusión) 21:20 5 jun 2016 (UTC)

---

Editatón por los bosques Reforestemos México y el Capítulo México de Wikimedia agradecen su valiosa participación durante el Editatón por los bosques realizado el 4 de junio de 2016. Le invitamos a seguir colaborando, no solo en Wikipedia, también en todos los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia y seguir al pendiente de nuestros próximos eventos. Con su ayuda hacemos una mejor enciclopedia. --WMMX, 2016/06/04

---

Sección sin relevancia

Hola Andycyca, Vi que has puesto "sección sin relevancia" a la página que he creado sobre El Delirio de los Cuerdos. Acabo de editarla, he puesto más información y citado las referencias pertinentes. Por favor, podrías echarle un vistazo? Qué otro dato crees que sea necesario para que la página no sea borrada. Aguardo tus comentarios, muchas gracias.

chuaneeeChuaneee (discusión) 15:05 16 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Buenas, voy a mejorar el artículo, especialmente agregando referencias, gracias por la observación. Pha72 (discusión) 19:54 22 jun 2016 (UTC)

Ya actualicé el artículo y le agregué referencias, podrías quitarle la plantilla de no relevancia al artículo sobre Felipe Miguel? Muchas gracias. Pha72 (discusión) 19:23 30 jun 2016 (UTC)

Consulta sobre probable CPP

Hola. Se ha atendido la solicitud que hiciste en IRC #wikimedia-ayuda, consistente en saber qué hacer ante sospechas de que un usuario sea una cuenta de propósito particular. En relación con la que nos mencionaste creo que ésta no es una; tras revisar sus páginas de usuario y discusión, asimismo sus contribuciones en otros espacios, estimo que en su lugar simplemente hay un usuario ávido de contribuir y que por nuevo erra en sus ediciones. Es cosa de que él conozca, comprenda y se ajuste a las políticas, por lo mismo, es menester guiarle por esa ruta.

Pero respondiendo tu consulta, te digo que no hay un método o fórmula infalible. Se hace seguimiento al usuario sospechoso mirando si sus acciones se ajusten a la normativa, de manera que si sí lo hacen nos conformamos con que así siga siendo, pero si no, ya pasamos a mirar en qué medida y sentido la contravienen y, entonces, a evaluar intenciones adversas y/o ajenas a las de ayudar como se debe. Si tienes más inquietudes sobre el tema u otros, no dudes en echarte otra pasada por el IRC.

Finalmente, excusarnos contigo por la demora en atender tu consulta. Sin más, --dlcastc 22:56 25 jun 2016 (UTC)

Gustavo Zagrebelsky

Hola Andycyca. Con respecto a la plantilla de "sin referencias" que pusiste en el artículo de Zagrebelsky, te informo de que he puesto las que tenía la versión original en italiano y añadido algunas otras. Si te parece bien, puedes quitar la plantilla. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gerwoman (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 17:16 10 jul 2016 (UTC)

Me he permitido ...

... retirar la petición de referencias que con acierto colocaste en este artículo hace unos meses, dado que Gerwoman ha realizado un buen trabajo completando y referenciandolo. Un saludo. Petronas (discusión) 17:16 10 jul 2016 (UTC)

@Petronas: Muchas gracias! Vi el mensaje de @Gerwoman: pero ayer olvidé regresar a quitar la plantilla. Saludos!

#EditatónCineteca

---

Wikipedia ama el cine Cineteca Nacional y el Capítulo México de Wikimedia agradecen su valiosa participación durante el Tercer Editatón Wikipedia ama el cine realizado el 9 de julio de 2016. Le invitamos a seguir colaborando, no solo en Wikipedia, también en todos los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia y seguir al pendiente de nuestros próximos eventos. Con su ayuda hacemos una mejor enciclopedia. --WMMX, pd. Si gusta ver nuevamente el documental Wikimanía 2015 lo puede obtener en Wikimania_2015_documentary.webm

---

Correo

Estimado, Andycyca. ¿Qué tal? Te he enviado un correo electrónico. Me interesaría conocer tu respuesta a una propuesta. Muchas gracias desde ya por tu tiempo. Saludos, --Góngora _(Discusión) 15:30 26 jul 2016 (UTC)

Respondido, saludos --^Andy_cyca (Hola!) 16:00 26 jul 2016 (UTC)

Duda sobre SRA

Hola AndycycaFelixvrd (discusión) 18:58 5 sep 2016 (UTC)!!! soy Felixvrd necesito saber porque colocaste «sin relevancia» en el articulo George Jorferis--Felixvrd (discusión) 18:58 5 sep 2016 (UTC)

Hola @Felixvrd:! Le puse el anuncio de Sin relevancia enciclopédica aparente porque considero que el artículo (así como está ahorita) no demuestra que George Jorferis sea suficientemente notable para estar en la Wikipedia. En particular:

• El artículo dice que Jorferis es " Productor discográfico, compositor, cantante, Dj, Guitarrista, Pianista y escritor", pero no se habla de ninguna obra en la que haya sido productor, las obras que ha compuesto, las piezas que ha interpretado como cantante/DJ/guitarrista/pianista ni las obras que ha escrito.
• Por otra parte, no hay ninguna referencia verificable que le dé respaldo al artículo. En general se busca que el tema de un artículo (en este caso, Jorferis) haya recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia. Aquí se desglosa con más detalle lo que se busca de un artículo, pero en general es demostrar que el artista es suficientemente notable "fuera" de Wikipedia como para poder justificar su inclusión.

La mera existencia de un artista no justifica su inclusión en Wikipedia, su notabilidad sí. Esta notabilidad se demuestra, en primera instancia, con referencias externas, que es lo más importante que le falta al artículo. A partir de ellas es que se puede evaluar la relevancia. En general, se pueden usar entrevistas publicadas en revistas impresas o digitales, reseñas de su música, incluso artículos de opinión sobre la carrera del artista, siempre y cuando sean verificables. Una vez que tenga eso, el artículo será mucho más fiable y la enciclopedia, más certera.

Estoy disponible por cualquier duda en la que pueda ayudarte --^Andy_cyca (Hola!) 19:27 5 sep 2016 (UTC)

Saludos Andycyca, me disculpo por un error que cometí al publicar el articulo sin antes haber agregado enlaces y pruebas de que el artista es real, ya he editado el artículo, he agregado enlaces externos y paginas en las cuales están en ventas los sencillos que se mencionan en el artículo. Disculpe los inconvenientes! Le deseo buenas tardes!!! --Felixvrd (discusión) 21:42 5 sep 2016 (UTC)

Hola @Felixvrd:! Aunque ya hay más información sobre el artista, las referencias que pusiste no son aceptables (lee este apartado: acerca de autopublicaciones) y podrían ser consideradas como material promocional. En general buscamos algo escrito por un tercero fiable, que ayude a darle validez al artículo. Publicar una canción en iTunes o Youtube no hace a alguien notable en sí mismo, ya que hay miles (si no millones) de personas que lo hacen a diario. ¿No tendrás alguna nota de revistas, o una reseña o algo parecido? --^Andy_cyca (Hola!) 22:07 5 sep 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	gracias por tus comentarios de La Fundación Ciudad Verde DarkKrang (discusión) 23:30 6 sep 2016 (UTC)

Buenas noches

Hola! Andycyca, necesito contactar a un tutor que esté disponible para que me ayude a traducir artículos en ruso, necesito traducirlos mejor del idioma ruso al idioma español, saludos cordiales--Lomeno 24 (discusión) 02:56 7 sep 2016 (UTC)

Hola @Lomeno 24:! Yo mismo no sé nada de ruso, así que no podría ayudarte directamente, pero quizá puedas preguntar en el Café para preguntar a la comunidad en general quiénes te podrían ayudar. Hay muchos traductores de contenido y seguramente alguno te podrá ayudar. Saludos --^Andy_cyca (Hola!) 15:54 7 sep 2016 (UTC)

Claro que si, entiendo que no puedas ayudarme Andycyca, no hay problema pero muchas gracias, un saludo!--Lomeno 24 (discusión) 17:26 7 sep 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Hola soy DarkKrider Quiero que me ayudes a subir esta foto a Wikipedia ya que a mí no me dejan porque soy novato, se llama fundación ciudad verde la imagen está aquí https://www.facebook.com/photo.php?fbid=266654410394615&set=a.266654517061271.1073741826.100011501749631&type=3&theater. DarkKrang (discusión) 21:23 7 sep 2016 (UTC)

La foto

Hola AndyCica me preguntaste donde está la foto. La foto está en la barnstar que ya te envié, solo la edité y agregué una url de facebook. No hace falta iniciar sesión para verla, la foto es un logotip legal, Gracias y te ganarás una insignia nueva— El comentario anterior sin firmar es obra de DarkKrang (disc. • contribs • bloq). 23:04 7 sep 2016 (UTC)

Hola @DarkKrang:! En este momento intenté abrir la página que pusiste en una sesión nueva y Facebook dice que el contenido no está disponible. De igual forma, cualquier imagen que quieras subir debe cumplir con las políticas de Wikimedia para poder ser subidas y, desde luego, estar en la máxima calidad posible. Usualmente, las fotos alojadas en los servidores de Facebook pasan por un proceso de compresión que baja la calidad, así que es mejor contar con el archivo original en lugar de usar uno alojado por Facebook. Revisa la URL, por favor --^Andy_cyca (Hola!) 00:32 8 sep 2016 (UTC)

Saludos y consulta

Hola Andycyca. Has colocado en una nueva publicación hecha por mi persona que no posee un contexto claro. He incorporado algunos elementos y me gustaría me pudieras brindar un poco mas de orientaciones. No existe nada plagiado del articulo publicado, por lo tanto me gustaría volver a contar con lo borrado. Gracias de antemano. El articulo es Proyecto Educativo Integral Comunitario (PEIC)

--Calufiro (discusión) 00:49 10 sep 2016 (UTC)Calufiro--Calufiro (discusión) 00:49 10 sep 2016 (UTC)

Hola @Calufiro:! En cuanto al texto, encontré que buena parte del texto que pusiste en el artículo se encuentra en esta página, y en ningún lugar de la misma se menciona que dicho texto se puede compartir; incluso indica que la página tiene todos los derechos reservados (© 2015). Hay más texto plagiado de una presentación y sus diapositivas, que se encuentra en esta otra página y es el mismo caso.

Todo el contenido que se pone en Wikipedia debe cumplir con ciertos requisitos, sobre todo el que cito abajo (y que se menciona en las páginas de edición):

Al editar páginas, aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser utilizadas y modificadas libremente, incluso con fines comerciales—, y garantizas que estás legalmente autorizado a hacerlo, por ser el titular de los derechos de autor o por haberlas obtenido de una fuente que las publicó de forma explícita bajo una licencia compatible con la CC BY-SA o en el dominio público.

En cuanto al contexto del artículo, lo más importante es hacer que el artículo sea fácilmente entendible para el público general, que puede o no tener conocimiento o cercanía con el tema. En este caso particular, no es claro (por ejemplo) si el PEIC es un documento único, una legislación o reglamento, una ideología... Recuerda que Wikipedia no es simplemente para un país, sino para todos los hablantes de una lengua (en este caso, el español), sea que vivan en Latinoamérica o en China. Por ello es importantísimo dejar claro qué es el tema del artículo y por qué debe estar en una enciclopedia (por ejemplo, aunque hay miles de leyes en mi país, casi ninguna merece estar aquí porque no es notable).

Por otro lado, todo artículo debe contar con referencias fiables para respaldar la información que presenta. Esto es debido a que Wikipedia es una fuente terciaria de información y no debe presentar información o investigación original ni opiniones de sus editores. Buena parte del texto que pusiste daba la impresión de ser una investigación original debido a la falta de referencias externas. Por eso es por lo que oculté temporalmente la información.

Sin embargo, todo esto son pequeñas deficiencias que se pueden subsanar simplemente corrigiendo la redacción del artículo para hacerlo más claro al lego, con texto de tu autoría y con referencias fiables que respalden la información que pones. Con ello el artículo quedará listo.

Quedo de ti para cualquier ayuda o aclaración que puedas tener --^Andy_cyca (Hola!) 17:41 12 sep 2016 (UTC)

Página "Leonidas Durán Bernales"

Buenos días, hemos recibido un mensaje que la página https://es.wikipedia.org/wiki/Leonidas_Dur%C3%A1n_Bernales ha sido marcada como sin relevancia. La publicación es un exposición del libro "Origen de la gran Logia mixta de Chile (Primera edición, Noviembre de 2009 edición)" de Ethel Pliscoff Vásquez, por encargo de la Gran Logia Mixta de Chile. Leonidas Durán Bernales fue su primer gran maestro y como él, la idea es presentar las biografías de todos los grandes maestro de esta gran logia.

Es por ello que desde la página https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Logia_Mixta_de_Chile que están mencionados todos los grandes maestros es que se pretende exponer la vida de estos personajes de la sociedad chilena en su aporte a la institución y a la vida cotidiana.

Quedando atento a vuestros comentarios, nos despedimos con un fraterno saludo.

--Glmch (discusión) 12:40 13 sep 2016 (UTC)

Consulta de actualizaciones

Hola, estoy apreendiendo a usar el wikipedia, no encuentro anda, te repsondo por aca, porque no se por donde mas no se como mas hacer, luego investigare mejor. Solo no quiero que aprezca mi usuario en las actualizaciones, sabes como lo saco?

Muchas gracias, agradecería tu ayuda — El comentario anterior sin firmar es obra de Wlemes (disc. • contribs • bloq). 17:40 13 sep 2016 (UTC)

Hola @Wlemes:! Quiero saber si te entiendo bien, ¿quieres que no aparezca tu nombre en el historial de una página? Eso es imposible. Wikipedia está diseñado para que todas y cada una de sus páginas tengan un registro público de todos los cambios para saber quién hizo qué. Gracias a esto es que podemos ayudarnos entre varias personas y le da transparencia a cómo se hacen los artículos.

Estoy a la orden para ayudarte en lo que pueda --^Andy_cyca (Hola!) 17:53 13 sep 2016 (UTC)

muchas gracias, en donde peudo ver una especie de tutorial para continuar creando — El comentario anterior sin firmar es obra de Wlemes (disc. • contribs • bloq). 18:25 13 sep 2016 (UTC)

Hola @Wlemes:! Para tutoriales, puedes darte una vuelta por el Asistente de creación de artículos y si quieres tutoría de algún usuario experimentado, puedes pedir ayuda en el Programa de tutoría. Te recomiendo mucho usar los dos para crear un buen artículo. Por cualquier cosa, también puedes escribirme por acá para ayudarte en lo que pueda. Saludos --^Andy_cyca (Hola!) 18:32 13 sep 2016 (UTC)

Asunto Importante

Hola usuario andycyca le informo de la pagina josealania debe ayudarlo asu funcionamiento permanente en wikipedia el autor es oficialmente original , no a suplantado ningun problema informar a todos los wkipeditas que lo puedan verficar el asunto y permitir al autor josealania para el funcionamiento permanentemente de su biografia

Duda sobre referencias

Hola! Vi tu mensaje respecto a la falta de referencias. Te confieso que sor un ser muuuuy analógico y no me entero de la mitad del funcionamiento de la edición de wikipedia. Aún así, me gustaría referenciar algunas cosas del texto (entiendo que es estas palabras en azul que te llevan a otras páginas de wikipedia) pero no tengo la menor idea de como hacerlo.. Si pudieras darme alguna explicación apta para un analfabeto digital te lo agradecería.

un saludo y gracias de antemano!— El comentario anterior sin firmar es obra de Elisenda AC (disc. • contribs • bloq). 16:13 21 sep 2016 (UTC)

Hola @Elisenda AC:! No te preocupes, Wikipedia es de esas cosas que sólo parece complicado pero se vuelve hasta intuitivo con el tiempo. Te explico rápido el problema en general con el artículo.

Todos los artículos en Wikipedia deben contar con Referencias fiables que avalen la información. Ya que Wikipedia no es una fuente primaria de información, tenemos que mencionar a otras fuentes reconocidas para garantizar la veracidad de los artículos.

Lo que tú mencionas es otro aspecto importante, el hacer lo que llamamos enlaces internos, es decir, a otros artículos dentro de la Wikipedia. Esto ayuda a conectar al artículo con temas relacionados para que un lector interesado pueda ahondar en otros temas.

Para aprender un poco más sobre esto y otros temas básicos de Wikipedia, te recomiendo darte una vuelta por los enlaces que te puse, también por el Asistende para la creación de artículos y, si así lo quieres, por el Programa de Tutoría. También me puedes encontrar por aquí si tienes cualquier duda. Saludos --^Andy_cyca (Hola!) 18:09 21 sep 2016 (UTC)

Sobre investigaciones originales

Hola Soy Quico Mañós de Balanzó

El dia 6 de Octubre se realizara una Wiki maratón para definir o que es la atención centrada en la persona Yo realice esta pagina de Historia de vida y atención centrada en la persona que habéis borrado por

A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Que quiere decir? por que lo explicáis de una forma que no e se entiende lo de fuente primaria

Wikipedia es una enciclopedia. Como tal, su función no es actuar como un foro para el desarrollo del saber, sino recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana. Para garantizar su validez, la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad

( fuentes i enlace citados y referenciados en el artículo).

Los datos, conceptos, teorías o métodos que no cuenten con el respaldo de una publicación respetable,

(He basado en Normativas de países ONU, Leyes NO SON RESPETABLES?

así como las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos, fundamentalmente porque no está diseñada para realizar la clase de revisiones y evaluaciones por las que el conocimiento científico debe pasar antes de ser publicado.

No entiendo en que me he equivocado. Para hacerlo mejor rogaría que me indicasen de una forma más comprensible que debo hacer para poder colaborar a la definición de la Historia de vida en la atención centrada en la persona. Igual no han creado aún el concepto? Esa seria la fuente primaria

Les agradecería me aclarasen como debo proceder ya que sinó va a resultar inútil el esfuerzo de crear materiales Wikipedicos en este sentido si no nos dicen en que nos equivocamos .

La verdad es que no comprendo

Gracias espero respuesta ppra hacerlo correctamente . Las explicacions que dáis son incomprensibles

Quico Manyos — El comentario anterior sin firmar es obra de Quico Manyos de Balanzo (disc. • contribs • bloq). 22:46 21 sep 2016 (UTC)

Hola @Quico Manyos de Balanzo:! Lamento si las explicaciones no han sido claras hasta ahora, intentaré explicar lo mejor posible.

Es muy posible que Wikipedia todavía no tenga el concepto aún. Vaya, hay miles o millones de temas que podrían entrar en la enciclopedia y no lo han hecho simplemente porque nadie se ha dado a la tarea de redactarlos. No dudo que la Atención centrada en la persona sea un tema que pueda entrar en la Wikipedia (una búsqueda rápida en Google me da 159 mil resultados).

Sin embargo, en Wikipedia debemos seguir un formato distinto al de otros medios (ya que Wikipedia no es una colección de información sin criterio). En tu caso, el artículo parecía tener interpretaciones únicas de los artículos que referencias y eso, dentro de Wikipedia, cuenta como una "investigación original":

las interpretaciones o síntesis novedosas de los mismos, pueden ser sumamente valiosos como investigación original, pero Wikipedia no es el lugar para publicarlos o desarrollarlos—Wikipedia no es una fuente primaria

Para que el artículo tenga más éxito, tiene que seguir con cierto formato. Los detalles específicos están en el Manual de Estilo, pero es un monstruo y no te recomiendo memorizarlo desde ahora. Te recomiendo hacer lo siguiente: Empieza a preparar un borrador del artículo en tu Taller, que es un lugar especial para ir preparando artículos antes de publicarlos. Mientras esté ahí puedes pedir ayuda a mí o a otros editores para que revisen el texto antes de publicarlo definitivamente. También te puedes ayudar del Asistente de creación de artículos para ver cómo se hacen los artículos.

Por cualquier duda, puedes escribirme aquí. No olvides firmar tus comentarios. Saludos -^Andy_cyca (Hola!) 00:07 22 sep 2016 (UTC)

Sobre Olga Lara

Hola. Gracias por las correcciones señaladas y realizadas. Por favor, podría decirme cual sería el siguiente paso para la aprobación de la misma. ¿Requiere más cambios?

Gracias.

Nunezyaniry (discusión) 01:11 22 sep 2016 (UTC)

Hola @Nunezyaniry:! Desde luego, te explico un poco el por qué del aviso y cómo mejorar el artículo.

En general, el artículo puede mejorar con un tono menos promocional. ¿A qué me refiero con esto? En Wikipedia buscamos que todos los artículos mantengan un punto de vista neutral, es decir, que presenten todos los puntos de vista relevantes basándose en fuentes fiables de información. Una frase poco neutral sería, por ejemplo, decir que "la artista es la más grande intérprete del mundo", porque es una afirmación subjetiva y que no se puede comprobar. En cambio, es muy diferente decir que "el álbum vendió un millón de copias", ya que es una afirmación objetiva que se puede comprobar. Eso es lo que buscamos en Wikipedia. Los elogios innecesarios también son no-neutrales (como mencionar a músicos como "Maestro" si no tienen el grado académico de Maestría).

Por ejemplo, en el artículo hay varias afirmaciones que no tienen referencia, o bien no se basan en una fuente fiable. El sitio oficial de la artista, en este caso, no es una fuente fiable ya que tiene un conflicto de intereses.

En cuanto a redacción, también buscamos reducir al mínimo el uso de gerundios (es decir, los verbos que terminan en -ando, -endo, -iendo) para facilitar la lectura. También evitamos todas las menciones "al presente"; ya que pueden introducir ambiguedad en el texto. Una frase como "Actualmente, Lara ha creado su propia editora a fin de poner a disposición de otros intérpretes sus creaciones" no es clara, ya que no se sabe bien cuándo es "actualmente". ¿Qué pasa si alguien lee este artículo en un año, o en cinco? En cambio, se puede escribir algo como "Lara creó su propia editora en 2016..." y así se sitúa correctamente en el tiempo.

También es necesario hacer aclaraciones en cuanto a la geografía. Por ejemplo, la frase "Se presenta por primera vez en el Palacio de Bellas Artes", ¿a qué país se refiere? ¿Es el Palacio de Bellas Artes en Chile, Colombia, España, Francia, México o República Dominicana?

Esto no es todo. Hay muchos, muchos cambios que hacer en el artículo, pero se pueden hacer poco a poco. Yo comenzaría con lo que menciono arriba, que es principalmente problemas de redacción. Lo importante es que este artículo sea, valga la redundancia, un artículo enciclopédico, que es muy diferente a una reseña en revista de espectáculos, un reportaje en noticieros o a un anuncio de televisión o radio.

Por cualquier duda o ayuda que pueda brindarte, estoy a tu disposición --^Andy_cyca (Hola!) 18:18 22 sep 2016 (UTC)

Hola. Andy hice las correcciones indicadas. Por favor, verificar. Nunezyaniry (discusión) 13:53 27 sep 2016 (UTC)

Hola @Nunezyaniry:! Recibí tus mensajes. Estoy leyendo el artículo desde anoche. Aún hay varias mejoras por hacer pero no te preocupes, se pueden subsanar con esfuerzo. En breve haré algunos de estos cambios y te aviso. Muchas gracias! --^Andy_cyca (Hola!) 19:57 27 sep 2016 (UTC)

Wikiproyecto:Barnstars

		La barnstar Ayudador, para ti!
		Yo Miguu, en nombre del Wikiproyecto:Barnstars, y como Juez y Dador que soy; Te hago entrega de la Wikiestrella del Ayudador, por tus esfuerzos en la guía de los nóveles Wikipedistas, ¡Enhorabuena!

--Miguu ¡Parlamenta! 19:40 25 sep 2016 (UTC) PD: Opcionalmente, también puedes usar el Listón equivalente a la anterior Barnstar:

Sobre plantillas o avisos

Hola. Seguí tus indicaciones y sugerencias. Corrección de redacción e incluidas más referencias. Por favor, déjame saber el siguiente paso. ¿Quién retira esas plantillas que salen al inicio de la página? Gracias por tu ayuda. Nunezyaniry (discusión) 19:27 26 sep 2016 (UTC)

Respondí a tu último mensaje en la sección #Sobre Olga Lara, saludos --^Andy_cyca (Hola!) 19:57 27 sep 2016 (UTC)

Hola. Gracias por responder. Ayer otra persona modificó mi trabajo, sin explicaciones ni sugerencias ni nada. Había dividido el artículo en segmentos o categoría y este usuario lo colocó unificó todo. Se ve horrible así. Hoy volví a arreglargo y además, agregué fotografías del artista en cuestión y esta persona volvió a deshacer mi trabajo de horas y horas. Si hay que hacerlo desde cero, se hace, pero por lo menos que le indiquen a uno el "porqué" de las cosas para saber como mejorar. Por favor, ayúdame con esta publicación. Gracias. Nunezyaniry (discusión) 20:56 27 sep 2016 (UTC)

Hola @Nunezyaniry:! En efecto, vi las ediciones que hizo @Fixertool: y, aunque es cierto que no dio explicaciones directas de lo que hizo, sí hay fundamento de sus ediciones. La división que sugieres no es la más apropiada, ya que todos los datos son estrictamente la biografía de la artista y como tal se sugiere que todos estén bajo una sección llamada "Biografía". Los artículos en general se dividen en secciones temáticas distintas unas de otras. Para que el artículo no se vea en una sola sección, yo te sugeriría separar los datos estrictamente biográficos-personales de los profesionales. De esta forma, quedaría por ejemplo una sección llamada "Biografía", otra llamada "Carrera" en la que explicas la sucesión de lanzamientos de discos y producciones.

En cuanto al estilo, notarás que hice algunos cambios menores. Una de las razones que hace ver poco profesional al artículo es que buena parte del estaba escrito en presente continuo, cuando lo preferible es escribir en tiempo pasado ("hizo, realizó, lanzó, escribió...").

En cuanto a las referencias se ve mejor, pero recuerda que, en general, los mismos sitios web de un artista no son fuentes fiables ya que tienen un conflicto de interés en su reporte de los hechos. También es importante buscar fuentes que respalden los premios y reconocimientos que ha recibido y que al parecer son bastantes.

En cuanto a las fotos, deben ser usadas como ilustraciones del tema o persona, ya que lo importante es difundir la información del artículo más que la imagen de la persona (ya que esto es una enciclopedia y no un sitio de publicidad). Usualmente las fotos en un artículo tienen un ancho aproximado de 250px y se alinean a la derecha; en casos de haber muchas imágenes se considera alinearlas a la izquierda, pero no en el centro a la forma de un artículo periodístico.

Muchas gracias por tus contribuciones! Sé que contribuir a Wikipedia lleva tiempo y puede ser frustrante ver que alguien más edita lo que has hecho; sin embargo ésa es la fortaleza de este medio: que todos nos podemos ayudar. Ánimo! --^Andy_cyca (Hola!) 23:46 27 sep 2016 (UTC)