Usuario discusión:Angel GN/Archivo 2010

¡Feliz Año Nuevo!

Angelillo, que este año que comienza te llene de bendiciones, y que sigas aportando de manera tan valiosa como hasta ahora lo has hecho en Wikipedia.

¡Feliz año 2010!.

Atte. candomas (discusión) 00:26 1 ene 2010 (UTC).

Vale tu no quieres que borre

Vale tu no quieres que yo borre pero yo no quiero q en busqueda en google aparezca esos comentarios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Esteban Morcillo (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 20:28 2 feb 2010 (UTC)

Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión. Angel GN (discusión) 01:02 2 feb 2010 (UTC)

No redireccionar Golfo de Darien a Golfo de Urabá

Estás cometiendo un error.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ave.Balboa (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 20:55 4 feb 2010 (UTC)

Tienes razón acabo investigar, aunque aún no me queda del todo claro ya que no hay mucha información, sobre todo del Golfo de Darién; admito mi equivocación aunque en el mismo artículo del Golfo de Urabá no está especificado, además de estar mal redactado. Saludos Angel GN (discusión) 20:24 2 feb 2010 (UTC)

Gracias por notarlo. El Golfo de Urabá es una pequeña lengua de mar contenida dentro del Golfo de Darién. Le he pedido ayuda a un wikipedista colombiano para que amplíe ambos artículos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ave.Balboa (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 20:55 4 feb 2010 (UTC)

Hola, Angel GN/Archivo 2010. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. tu papa (discusión) 21:23 4 feb 2010 (UTC)

disculpa

pence que lo habia dejado en la discucion de una IP disculpa fue un error tu papa (discusión) 21:27 4 feb 2010 (UTC)

Hola

Espero que estés muy bien, ya reporté la evsasión del bloqueo por parte de Dinos33; me permito recomendarte que no sigas perdiendo ahi tu tiempo.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 22:03 4 feb 2010 (UTC)

Si muchas gracias por el aviso, aunque no es pérdida de tiempo solo de dejé una recomendación, mas no podemos hacer ¿cierto? Que tengas un excelente día, un abrazo. Angel GN (discusión) 22:05 4 feb 2010 (UTC)

Gracias

[1] ·×α£đ· 22:27 7 feb 2010 (UTC)

Humberto Suazo

Aquí están las referencias para el apodo "Paquirrin" de Humberto Suazo.​​ — El comentario anterior sin firmar es obra de Random009 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 22:54 8 abr 2010 (UTC)

Consultas

Hola; en cuanto al apodo, ya lo he quitado con un argumento. Si revierte, avísame. En cuanto a JONAS, veo en las fuentes que se escribe en mayúsculas, pero no soy muy experto en temas de farándula. Netito⁷⁷⁷ 21:35 9 feb 2010 (UTC)

Artículo borrado

Hola tengo un problema, han eliminado un articulo se llama o llamaba "temple (banda heavy metal)" y pues me gustaria saber cual es el error cometido para no cometerlo nuevamente y que temple forme parte de la wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.161.6.127 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 23:48 10 feb 2010 (UTC)

Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Angel GN (discusión) 23:39 10 feb 2010 (UTC)

En el enlace que dejé arriba, en la sección de Casos comunes de irrelevancia enciclopédica, disculpa el inconveniente. Angel GN (discusión) 23:46 10 feb 2010 (UTC)

Enlaces en It's So Easy

Bueno he visto los dos artículos y me parece que hay que corregirlo. En It's So Easy, aparecen Welcome to the Jungle como el anterior y Nightrain como el posterior por que esta por el orden de canciones en el álbum Appetite For Destruction y en Sweet Child O' Mine esta así porque Welcome to the Jungle fue el sencillo lanzado antes y Nightrain fue el sencillo lanzado después. Nivil (mensajes) 20:19 26 feb 2010 (UTC)

Si ya veo, mi pregunta es para llevar una adecuada cronología; y otra pregunta, todas las canciones tienen el infobox de sencillo pero no todos lo son, ¿en cuales debemos poner esta plantilla? Angel GN (discusión) 20:23 26 feb 2010 (UTC)

Podriamos adecuar la cronología es verdad. Con respecto a lo de la infobox, es la ficha de canción, no de sencillos. Nivil (mensajes) 20:32 26 feb 2010 (UTC)

Pues me dejaste igual pero gracias de todos modos. Saludos, Angel GN (discusión) 20:36 26 feb 2010 (UTC)

X

La fuente lo marca con "j" en el tercer párrafo. No sé si viste que también revertí en el caso de Carlos Pereyra y de Rafael Junco, bueno, lo hice especialmente por este caso. Por otra parte, a mi no me gusta enlazar fracciones de títulos de libros. Ejemplo: Yo nunca enlazaría así: "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España", pues no doy margen a enlazar o crear el artículo correspondiente a "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España". Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 00:25 5 mar 2010 (UTC)

Colonización alemana en Chile

Hola, me podrías explicar porque revertiste mi edición en el artículo colonización alemana en Chile. Supongo que eres un patrullador de cambios recientes, pero antes de deshacer una edición tan apresuradamente deberías leer el resumen de edición o la pagina de discusión del artículo. 190.21.57.12 (discusión) 00:15 9 mar 2010 (UTC)

Porque estás eliminando información referenciada del 2005, que no es mucho si consideramos que los censos poblacionales no son anuales; por otro lado, actualizada o no sigue siendo información válida a pesar de tu parecer. Angel GN (discusión) 00:36 9 mar 2010 (UTC)

No sabia

Lamento mucho, no tenia idea, pero supongo que mi ignorancia no le hace daño a nadie. En todo caso gracias por corregirme...--Flacoalverre (discusión) 02:52 9 mar 2010 (UTC)

Re:

Camilo que tal; me parece que la versión correcta es esta. Saludos. Angel GN (discusión) 22:56 11 mar 2010 (UTC)

Hola, gusto en verte. Sí tienes razón, es el huggle que a veces no coge la última edición hecha, en este caso la tuya, que estaba bien. Lo siento, y gracias. Saludos ~ Camilo 23:00 11 mar 2010 (UTC)

RE: Sobre registro

Hola Antón; tengo una duda con respecto a tu edición, y mi registro, (a las 19:42 para que lo ubiques mas facilmente), ¿Por qué el cambio de día? Te mando un afectuoso saludo. Angel GN (discusión) 00:04 12 mar 2010 (UTC)

Hola Angel. Si te fijas en la página que me indicas, aparece la siguiente línea: 00:42 13 abr 2008 Angel GN (discusión | contribuciones) Usuario nuevo y en esta página, que la utilizo precisamente para comprobar las fechas de alta, también pone el día 13. Tu primera edición es del día 13: # 01:08 13 abr 2008 (hist | dif) N Usuario:Angel GN (Página nueva: Hola a todos colegas wiki, debo decir que Wikipedia es altamente adictiva, vamos a pasar todos muy buenos momentos aqui, les pido de antemano que cualquier cuestión que tengamos la p...) y por último aquí también sale el 13. Disculpa que haya puesto varios enlaces; pero quería estar seguro (yo también) de que era correcta la fecha del 13; que, como es lógico y de vez en cuando me pasa, podía estar equivocado.

Acabo de darme cuenta que la diferencia de 5 horas que me indicas entre la hora: a las 19:42 para que lo ubiques mas fácilmente y las 00:42 del 13 abr 2008 (como he puesto más arriba), es por los diferentes usos horarios, yo estoy en UTC+1, cuando he recibido tu mensaje me ponía la hora 00:04 12 mar 2010 (UTC) y mi reloj del ordenador marcaba la 01:04. Espero lo haya explicado bien, si tienes cualquier duda, me avisas. Y, por supuesto, adelantándome unos días: FELICIDADES por tus DOS años por estas páginas. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:34 12 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por la felicitación XXD; eres muy amable. Todo aclarado, de nuevo muchas gracias, se debe como tu dices al horario; fijate que de hecho en el primer enlace que me dejaste de nuevo me aparece el 12 de abril, pero en este, ya me convencí, ya con la hora oficial si me aparece mi alta el día 13. Un abrazo, que estes muy bien. Angel GN (discusión) 03:27 12 mar 2010 (UTC)

De nada

Con gusto, por acá a la orden. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 02:39 30 mar 2010 (UTC)

Reversión

Esta me la has ganado --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:20 2 abr 2010 (UTC)

Invitación

Saludos, Angel GN/Archivo 2010. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 25 de mayo 2024 04:06

RE: Huggle

Ya creaste la subpágina; ahora descarga huggle, y lo abres, y accede con tu nombre de usuario y contraseña de wikipedia --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:53 7 abr 2010 (UTC)

Huggle te notifita si te llegan mensajes; aparecerá en la barra de tareas, donde aparece una esfera roja, si tienes mensajes ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:34 8 abr 2010 (UTC)

Hola Angel ¿que tal?

Estaba haciendo los últimos retoques a una página que he visto muy escarrancida y me he dicho que ya que tengo un montón de cosas que le podía aportar, pues actualizarla un poquito. Y cuando estaba tan contento veo que me la borras. ¿Es que he hecho algo incorrecto que deba saber? Por favor dimelo, por que la verdad no entiendo si esto de la wikipedia en verdad es un proyecto serio que vale la pena o aquí la gente va a su bola. Lo digo por que tengo otras páginas que me las han cambiado tanto que han perdido totalmente la identidad para las que fueron creadas. Es decir, ni siquiera conservan su nombre. Y ahora, si busco lo aquella información rápida, facil y veraz que necesitaba de la página que creé tampoco existe ya. Tan solo farfullos de una persona que según dice él sabe mucho. Si esto es así. Prefiero escribir mis diccionarios. Es más facil. --CRAWLER (discusión) 22:33 8 abr 2010 (UTC)

Que tal FrankRost, antes que nada disculpa el inconveniente; me dedico la mayor parte del tiempo a patrullar y apesar de que trato de ser cuidadoso no significa que no me equivoque nunca; afortunadamente de inmediato me di cuenta de mi error y después de revertirte me revertí. Saludos Angel GN (discusión) 22:41 8 abr 2010 (UTC)

Disculpa entonces

Despues de tantos palos uno se vuelve un tanto paranoide. Y pensé que algo había hecho. Prefiero que me avisen antes que no que me aticen sin más. Tan solo por contestar me mereces todos los respetos. Mi mas fervoroso saludo. Un placer, y hasta más ver pero que sea para algo mejor. Xao.— El comentario anterior sin firmar es obra de FrankRost (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 23:02 8 abr 2010 (UTC)

Lo prometido es deuda

A tí, Angel GN/Archivo 2010 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:59 12 abr 2010 (UTC)

Por cierto, felicidades por tus 2 años en wikipedia ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:53 13 abr 2010 (UTC)

Sorry ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:48 14 abr 2010 (UTC)

Metafisica

Oye ¿Por qué reviertes mis cambios en el artículo Metafísica? Es más, los deshaces y no propones nada nuevo ya que dejas la página como estaba. Si deseas objetarme algún comentario u otra cosa, pues ponlo en la página de discusión del artículo. La idea de Wikipedia es que los artículos mejoren y no que retrocedan. Pues este en especial (el de metafísica) es el artículo del mes del “Wiki proyecto Filosofía”, y esta publicado en la sección correspondiente para que se mejore, no para que pinte de fotografía.— El comentario anterior sin firmar es obra de Victorddt (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 01:38 16 abr 2010 (UTC)

Compañero que tal; antes que nada disculpa la tardanza de mi respuesta y el inconveniente que he causado con tu interes en aportar; bien, el motivo de mi reversión es por la eliminación de referencias, cosa que por principios básicos de Wikipedia se recomienda no hacer ya que no es una fuente primaria. Espero que la bienvenida que dejo al inicio de tu página de discusión te sea de mucha ayuda para que de aqui en adelante no tengas mas problemas con tus ediciones; dale una ojeada, es muy básica y ¡Adelante con el proyecto Filosofía! Saludos Angel GN (discusión) 01:35 16 abr 2010 (UTC)

Re: Metafisica

Todo Ok. De hecho, ya enmendé mi error de eliminar citas. Entonces, sigamos adelante con el Wikiproyecto.--Victorddt (discusión) 03:25 16 abr 2010 (UTC)Victorddt

Ducado de la Victoria

Hola Angel, un saludo, quería preguntarte por qué has [revertido] mi edición , si ves detenidamente las diferencias verás que lo que he eliminado es cuanto menos muy dudoso, pero aún que fuera cierta debería ir en el artículo que corresponda al autor de tales obras de entre los varios Duques de La Victoria que ha habido, no en el artículo del Título nobiliario.....Un saludo..Josetxus (discusión) 21:29 19 abr 2010 (UTC)

Re:

Holaaaa! perdon por no haberte contestado antes, entre tantas cosas lo olvidé xD Muchas gracias por los ánimos y las felicitaciones, pero aun no celebremos antes que esto termine las cosas pueden cambiar en el último momento (que espero que no suceda) Un abrazo --by Màñü飆¹5 ^talk 21:39 20 abr 2010 (UTC)

Huggle

Ya descubrí que no puedo revertir y ver varias cosas al tiempo :(; mientras yo loo hago, tu te llevas bastantes reversiones --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:08 20 abr 2010 (UTC)

Ya son más de 15 años, de momentos congelados, en recuerdos que jamás se olvidarán

Te dejo esta frase de una cantante española conocida. Gracias por el saludo y la felicitación. Saludos ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:27 20 abr 2010 (UTC)

Te invito ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:57 21 abr 2010 (UTC)

Piratas del caribe: en el fin del mundo

Angel GN, te saludo cordialmente. Si vas a la página de discusión del artículo del juego de Piratas del Caribe, verás por qué razón borré la plantilla de referencias. --201.212.70.148 (discusión) 19:49 21 abr 2010 (UTC)

Reversiones

Gracias por las reversiones en mi discusión, ya había hecho el reporte pero no había ningún biblio, tuve que entrar al IRC para pedir su bloqueo. Saludos. Mansoncc (Discusión) 22:30 24 abr 2010 (UTC)

Gracias por...

...limpiar el desastre que dejaron en mi Discusión. Saludos desde esta tierra de gracia, --Laura Fiorucci (discusión) 00:43 25 abr 2010 (UTC)

Q.E.P.D

Se me hace que el patrullaje se acabó apra mí mi huggle ha muerto y vengo de enterrarlo. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:39 9 may 2010 (UTC)

No me quiere loguear; es decir, no entra. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:45 9 may 2010 (UTC)

Ahora huggle es un zombie :P resucitó de la nada --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:18 11 may 2010 (UTC)

Aviso

Hola, espero que todo bien, no sé cómo hiciste, pero al reportar un vándalo caiste encima de mi reporte y ahora no aparece el que yo reporté, puede verificar y arreglar eso por favor, porque yo no sé hacerlo.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 21:50 16 may 2010 (UTC)

Hola, bueno ya está, ambos fueron bloqueados; misterios que pasan.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:54 16 may 2010 (UTC)

Carlos Arbelos

Hola Ángel. Quería explicarte lo sucedido en la página Carlos Arbelos. En ella yo hice una edición que fue revertida por un usuario no registrado y a continuación otro usuario -tampoco registrado- hizo dos modificaciones. Allí entraste y revertiste esas dos ediciones pero no la anterior. Este es el motivo por el cual volví a revertir, esta vez para volver a mi edición anterior. Como ese usuario no registrado dejó un mensaje en la discusión del artículo, le respondí con explicaciones el motivo de la reversión y le invité a discutir las diferencias y consensuar los cambios. Creo que procedí correctamente y quise hacerte estas aclaraciones para explicarte lo sucedido y quedo a tus órdenes para dialogar si así lo consideras. Te dejo un cordial saludo. Héctor Guido Calvo (discusión) 22:51 16 may 2010 (UTC)

Hola que tal; de inmediato me puse a revisar mis ediciones temiendo un error ya que debo admitir, suelo equivocarme mucho; pero en este caso al parecer no. Uff!! El motivo de mi reversión fue la eliminación de la plantilla de referencias. Veo que ya revertiste a la correcta, muchas gracias por el aviso. Saludos. Angel GN (discusión) 22:58 16 may 2010 (UTC)

RE

No hay de qué jeje, estoy para eso. Saludos Superman Dime qué 23:14 16 may 2010 (UTC)

Disculpas

• De acuerdo, pido perdón por los sarcasmos, pero es que a veces lo de marcar se hace un poco tedioso y de esta manera me resultaba un poco más entretenido. No obstante, reitero mis disculpas y ya le digo que no lo volveré a hacer.-----FRZ----- (---Discusión---) 22:11 17 may 2010 (UTC)
• Lo de tomar en cuenta no lo he entendido muy bien, pero vamos, no veo ninguna razón para ignorarle.-----FRZ----- (---Discusión---) 22:16 17 may 2010 (UTC)
• ¡Ah!, entendido. No se preocupe, yo soy un wikipedista que siempre recibe de buen grado los consejos y las críticas.Un saludo.-----FRZ----- (---Discusión---) 22:22 17 may 2010 (UTC)

razon

se podria saber por que revertiste la ratificacion que hice sobre el significado de tenno? si estoy en lo correcto,, teno significa gobernante o soberano celestial ya que no existe palabra japonesa para el titulo emperador de origen romano, — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.129.106.213 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 00:11 18 may 2010 (UTC)

Si estás en lo correcto revierte mi edición. Angel GN (discusión) 22:38 17 may 2010 (UTC)

mastín leonés

muy buenas, señor se puede saber a qué viene el borrado de mi aportación sobre el nombre del mastín leonés, aportación que faltaba antes y después de mi intervención? muchas gracias, amable caballero — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.57.236.141 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 00:41 18 may 2010 (UTC)

no entendí nada, perdón (terminología), pero igualmente muchas gracias por su atención ;) atentamente aníbal ferrando sainz— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.57.236.141 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 00:41 18 may 2010 (UTC)

la crisis carnívora

¿Por qué no se puede colocar la página web y las partes que contienen la película?--83.57.133.129 (discusión) 18:31 18 may 2010 (UTC)

Lo que me estás diciendo es que o debo poner uno o dos enlaces, es decir colocar la página web oficial de la película y una única parte de la película, el usuario se meta e ir siguiendo la película mediante youtube o no debería colocar enlaces externos ya que no son necesarios, cosa que dudo de que no sea necesario debido a que son partes de la película y pienso que son necesarias, como el que encuentra el libro entero en interne, lo publica para que otros lo puedan observar.--83.57.133.129 (discusión) 18:44 18 may 2010 (UTC)

Tu edición incumple con WP:EE y Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos. Saludos. Angel GN (discusión) 18:35 18 may 2010 (UTC)

Es mas adecuado utilizar una página especializada, por ejémplo http://www.filmaffinity.com/es/film976745.html. Saludos. Angel GN (discusión) 20:54 18 may 2010 (UTC)

Ah vale, ya comprendo, buscar una página web conocida, en la que se tenga todo, vale vale. Muchas gracias--Botedance (discusión) 21:45 18 may 2010 (UTC)

Gravesen

Sí me di cuenta, jejeje, lo importante es que al menos quedó arreglado. Un saludo.-- Futbolero (Mensajes) 16:13 18 may 2010 (UTC)

Pregunta/Duda

Hola me preguntaba (por que como tu colaborador de wikipedia podrias ayudarme) desde hace algun tiempo he tratado de ditar la pagina de SNSD en español, pero noto que en el historial se deshacen mis cambios, solo quiero saber por que y de que manera podria implementar ese enlace a la pagina para poder visualizarla en un futuro Atte: Matebono— El comentario anterior sin firmar es obra de Matebono (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 21:22 19 may 2010 (UTC)

Pero al igual que el otro enlace externo (Soshified.com) es un foro donde cuyas caracteristicas son parecidas a la del blog al que yo enlazo

Que tal. El motivo de las reversiones es porque intentas agregar un blog social y no está permitido según las políticas de enlaces externos. Saludos. Angel GN (discusión) 21:31 19 may 2010 (UTC) PD: una ojeada rápida a la bienvenida que dejo al inicio de esta página y no tendrás mas problemas con tus ediciones, es muy básica y resumida.

Existen algunos sitios (de fans sobre todo) que tienen ciertas "licitaciones" para considerarseles oficiales, sin embargo los blogs, no se consideran apropiados en Wikipedia ya que la misma dinámica del blog no permite mediación, control, publicación de material apropiado, etc. Dado que las personas que organizan estos sitios no son personas especializadas en la agrupación; en este caso como bien mencionas de soshified.com, por lo que veo no es más que un foro abierto aunque no he revisado a detalle. Angel GN (discusión) 21:44 19 may 2010 (UTC)

No entiendo

Hola, quizá hoy estoy un poco espeso, pero... ¿mé explicas esto? Un saludo, Serolillo (discusión) 22:22 19 may 2010 (UTC)

Historia de Oaxaca

Hola, creo que hiciste mal esta reversión y dejaste una versión incorrecta. Saludos. Cesarth15 (discusión) 18:36 27 may 2010 (UTC)

Vandalismo

Decir la verdad no es vandalismo señor, de todas formas el bibliotecario puede bloquear lo que quiera, hago esto desde terminales públicas, de todas formas, las modificaciones que hago refieren a la realidad, si wikipedia quiere ser un cuento de hadas, entonces que lo declare como tal y buscaré otro lugar donde publicar la realidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.190.217.202 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 19:33 27 may 2010 (UTC)

Wikipedia tiene reglas aunque no te guste, vandaliza en donde quieras, aqui no. Angel GN (discusión) 19:32 27 may 2010 (UTC)

Angel, leí todas las reglas y normas de wikipedia referidas al vandalismo, obviamente tu siendo de méxico no tienes la visión de los asuntos internos de mi país, es sabido por todos los argentinos que el señor hugo moyano es un alborotador del orden, y que dirije a un grupo de personas organizadas en actos que atentan contra la libertad de la mayoría, cohersionando mediante la fuerza, la violencia, y la intimidación, a favor de sus propios intereses y negocios turbios. Todas estas cosas son bien sabidas en mi país, incluso hay diversas causas en su contra, sin embargo como utiliza su grupo en favor del gobierno oficialista, estos casos fueron congelados por la presidente actual. Todos estos son razgos característicos de las organizaciones mafiosas.

Las modificaciones que realizé no hacen mas que reflejar la realidad, no son insultos ni agresiones, no son mentiras ni fantasías. Desde un punto de vista imparcial, son hechos, documentados, e identificables.

Así que le repito con toda la educación posible, guardese sus palabras sobre asuntos que no comprende, y que no le corresponden, ni le atañen, ésto no se trata de ningún politiburó, ni de ninguna difamación de ningún tipo, llame por teléfono a cualquier argentino y preguntele que sabe de hugo moyano, no que opina, si no que sabe, y le aseguro que le van a contestar todos y cada uno, lo mismo que yo pretendo incluir en el artículo.

Le invito a que busque en fuentes legales, los casos aun abiertos contra hugo moyano, busque de donde viene, quien es y que hace, y luego entonces, puede decir lo que quiera.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.190.217.202 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 19:23 28 may 2010 (UTC)

Se nota perfectamente que no has leido las reglas y normas referidas en Wikipedia; de una vez, que te quede muy claro, mi intención no es defender a capa y espada al personaje Hugo Moyano, el que yo no sea de tu país no tiene absolutamente nada que ver, mi intención es protejer la imágen del proyecto al que utilizas como medio de libre expresión, al parecer has confundido a Wikipedia con algún foro abierto; te invito a que utilices algún medio de opinión gratuíto como los miles que hay en internet. Te aviso que ediciones como esta y esta, incumplen con WP:PVN, WP:VER, WP:FP y WP:REF. Tales alteraciones podrían ser consideradas por otros usuarios como vandalismo y podría valerte un bloqueo.

Con la misma educación te pido guardes tus comentarios hasta que leas las normas que adjunto aqui una vez mas y te abstengas de alterar el artículo en cuestión. Si crees que tu edición es válida con toda confianza acude a un bibliotecario WP:TAB. Angel GN (discusión) 19:21 28 may 2010 (UTC)

Adriano Espaillat

Hola

La pagina del Asambleista Adriano Espaillat esta siendo cambiada por usuario 69.203.119.66. Todo lo que el escribe es falso. por favor poner una alerta para que el usuario no siga cambiando. — El comentario anterior sin firmar es obra de 204.97.104.30 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 19:24 28 may 2010 (UTC)

Vandalismo de Adriano Espaillat (Tres Veces)

El que sigue cambiando la pagina es el editor anterior. Ya lo han cambiado tres veces, y lo cambiaron despues que el Sr. Angel GN lo corregió.

De modo que todo esta anotado y documentado por fuentes periodisticas, no existe ninguna "falsedad."

69.203.119.66 (discusión) 03:43 28 may 2010 (UTC)

Vandalismo de Adriano Espaillat (Cuatro Veces)

Lo acaban de hacer otra vez (ya van cuatro veces). Por favor, alguien debe proteger la pagina Adriano Espaillat.— El comentario anterior sin firmar es obra de 69.203.119.66 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 19:25 28 may 2010 (UTC)

Vandalismo de Adriano Espaillat (Cinco Veces)

Lo acaban de hacer otra vez (ya van cinco veces). Por favor, alguien debe proteger la pagina Adriano Espaillat.— El comentario anterior sin firmar es obra de 69.203.119.66 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 19:26 28 may 2010 (UTC)

Sobre Lomenzo

He de comentarte que la información disponible sobre Lomenzo es errónea. Lomenzo suplirá a Paul Gray en el grupo en el que estaba trabajando recientemente llamado "Hail" y no en Slipknot. Saludos --85.53.177.164 (discusión) 01:27 29 may 2010 (UTC)

RE:

¿Tienes la carpeta de configuración? prueba en reinstalarlo a ver que sucede -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 20:12 30 jun 2010 (UTC)

Si te descargas huggle, también viene una carpeta. También revisa esta página. -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 20:56 30 jun 2010 (UTC)

De nada; se nota que nos ha pasado lo mismo -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 18:41 7 jul 2010 (UTC)

Puberto-Metal

Acaso cabreaste porque puse metal? o te crees muy culto? es obvio que no es metal... pero igual cabreas Ve a las calles de tu ciudad ahi encuentras una vida real— El comentario anterior sin firmar es obra de Alberto Maggot (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 01:36 7 jul 2010 (UTC)

esta edición, ¿En que te basas para asegurar que el genero musical de Zoé es metal? y ¿Por qué omites la referencia? Angel GN (discusión) 01:00 7 jul 2010 (UTC)

Son demasiadas alteraciones ya; la próxima podría ser considerada por algunos usuarios como vandalismo. Angel GN (discusión) 01:01 7 jul 2010 (UTC)

Sool (Glaris)

¿¿Sool (Glaris) - Que pasa?? Saludos DidiWeidmann (discusión) 20:37 8 jul 2010 (UTC)

Großadmiral

Hola Angel, he revertido el cambio en Großadmiral, porque a priori la versión anterior me pareció correcta: la imagen existente es de la bocamanga del uniforme, mientras que la segunda que eliminaste es de la insignia del hombro. Primero me pareció un despiste, pero después de hacer la reversión he empezado a preguntarme si no tendrías una razón válida que desconozco, y como al final no podré dormir si no lo aclaro, pues pregunto :-) Saludos, Richy - ¿comentarios? 21:00 9 jul 2010 (UTC)

No te metas donde no te corresponde

Si yo pongo que Rosario Central es un equipo fracasado, es porque lo es. Meteté en páginas mexicanas, en mí no influís. ¿Okey, mariachi?— El comentario anterior sin firmar es obra de Mauro Laspada (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 23:16 10 jul 2010 (UTC)

Adammo

hola porque borraste los cambios si no estoy haciendo vandalismo o algo parecido en adammo— El comentario anterior sin firmar es obra de Cesar8807 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 00:51 11 jul 2010 (UTC)

SOBRE NECAXA

Yo pregunte y nadie me ha conestado, por que se borra lo que he puesto, con qué criterios están borrando lo que pongo? en muchos temas he visto enlaces externos a sitios no oficiales, entonces no entiendo por qué no puedo poner el enlace que estoy poniendo, siendo que es un sitio muy frecuentado por la gente y que puede conseguir mucha información que en el oficial no, además con que criterios se decide que puede ir en el articulo, ya temas que peuden interesar, como ya lo he puesto el de los grupos de animación del equipo, mucha gente se ha preguntado que grupos han existido y no hay donde consultarlo y yo conocí varios de ellos y por lo mismo lo puse, además de los jugadores más reconocidos, que son parte de la historia del equipo, en ningun lado en la ayuda he visto que este prohibido, por eos me gustaria que me expliquen.

Y aquí mismo esta la prueba que puedo poner ese enlace

Sitios de fans (fansites): en artículos cuyo tema concite un gran número de fansites (sitios de fans del asunto del artículo), la inclusión de un enlace a un fansite importante se considera apropiado, siempre que se indique que el enlace pertenece a un fansite. En casos extremos, un enlace a un listado de fansites en un directorio web puede sustituir a este enlace.

Así que espero que se respete este link y me contesten respecto a las otras secciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.140.128.119 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 23:38 10 jul 2010 (UTC)

Supongo que también leíste el Spam desde enlaces externos; No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos. Además de que ...no es condición suficiente para inclusión que tu blog o sitio comparta la misma temática que el artículo. Tampoco es relevante la cantidad de lectores que tengas. El criterio de selección de enlaces externos se rige únicamente por el contenido del sitio que debe ser de naturaleza enciclopédica, de referencia (sitios oficiales) y complementaria al texto del artículo. Estoy básandome en criterios de WP:NOES. En casos como equipos de futbol son muy pocos los links a sitios de fans; y los que hay serán retirados en proximas revisiones. Angel GN (discusión) 23:34 10 jul 2010 (UTC)

Esta no es una pagina web personal, no es fanzine (cuenta con una revista virtual pero si se toman la molestia de leerla se daran cuenta que es muy informativa y ahsta peude enriquecer el tema), no es wiki, no es foro (tiene foro pero no es lo principal) Sabes quienes participan en la página? a que le llaman entidades con autoridad en el tema y por que consideras que no las tiene? En esa página se publica un trabajo sobre la historia del equipo, además de entrevistas con jugadores y en esta misma han escrito periodistas, o personalidades como Jony Welch locutor de W Radio y hasta Juan Villoro.

Además creo que se cae en una contradiccion porque por un lado dicen que se puede y por otra que no, yo creo que esta página es hasta más completa que la oficial.

Además creo que se cae en una contradiccion porque por un lado dicen que se puede y por otra que no, yo creo que esta página es hasta más completa que la oficial. Te aseguro que aqui y aqui yo no intervine; pero te repito "El criterio de selección de enlaces externos se rige únicamente por el contenido del sitio que debe ser de naturaleza enciclopédica, de referencia (sitios oficiales) y complementaria al texto del artículo". Si gustas pregunta a algún bibliotecario, WP:B. Angel GN (discusión) 00:27 11 jul 2010 (UTC)

Y sobre los otros temas que onda?

PD: Lei lo de vandalismo y lo que hago no es vandalismo yo busco enrricecer el tema.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.140.128.119 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 00:49 11 jul 2010 (UTC)

Mira lo que puedo decirte es esto; si quieres incluir un gruipo de animación lo vas a tener que referenciar WP:REF pero considerando que no tiene relevancia enciclopédica vas a incumplir con WP:VER y WP:RE se considerará relevante aquello que lo es para una enciclopedia tal como Espasa o la Enciclopedia Británica; y un tercer lugar no es un campeonato. Dale una ojeada a la bienvenida que dejo al inicio de esta página, es muy básica y es cuestión de unos minutos; con eso no volverás a tener problemas con tus ediciones. Angel GN (discusión) 00:44 11 jul 2010 (UTC) PD: Por favor utiliza mi página de discusión porque aqui no se si me contestas y me tardo en responderte; considera también registrarte.

Agrego este modelo, tal vez te sirva. Angel GN (discusión) 00:46 11 jul 2010 (UTC)

EL REY MASON

Querido Angel, recibe de mi parte un cordial saludo y un osculo acompañado de buenos deseos. Con respecto al articulo de Federico II, se ha descubierto que la leyenda del grado 33 que atribuye a Federico su fundacion, es solo eso, una leyenda y no un hecho tangible. Existen pruebas escritas que demuestran que Federico no fundo el grado 33, de hecho, hace menos de dos años la logia de los tres globos desmintio rotundamente la leyenda de Federico. El articulo dice que él unifico a todos los ritos de la vertiente escocesa de la masoneria, eso es algo que definitivamente no es verdad, tanto que aun muchos de esos ritos siguen existiendo y no mantienen en comun nada con el Rito Escoces Antiguo y Aceptado. Este es un link que habla sobre la leyenda de Federico http://www.rgle.org.uk/RGLE_Spurious_AASR.htm

aledaño a eso, existen muchos otros libros pertenecientes a ritos masonicos ajenos al escoces que tambien manifiestan lo contrario a la leyenda del 33 que dispone irrespetuosamente de todos los masones del mundo para un conflicto con la orden de malta, de hecho, ese postulado ha sido el causante de muchas discuciones masonicas. Puedo disponer de un libro del siglo XVIII en perfecto estado que habla sobre la leyenda de Federico, creada e impulsada por Esteban de Morin, el libro fue escrito poco tiempo despues de la muerte del rey y en esa epoca se sabia que todo se trataba de una mentira, por desgracia el mismo romantisismo de la masoneria lejos de promulgar la verdad vende mitos. Con gusto os puedo enviar una copia de ese libro a vuestro correo electronico, asi como el acta que demuestra su legitimidad. Me despido de vos con un Triple Abrazo Fraternal.— El comentario anterior sin firmar es obra de Historiasvivas (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 02:47 13 jul 2010 (UTC)

"Ediciones arbitrarias"

Estima usuario, no me esta dejando opciones si sigue así... podría usted decirme ¿cuales son sus bases para poner en las paginas lo que no es? Sepa usted escuchar, el "Pop latino" un ejemplo; RBD, Belinda, Yuridia... etc, ahora para poner en la pagina de Zoé "Pop latino" dígame ¿en donde vio eso? ¿sabe cual es la diferencia? ¿sabe que eso es vandalismo? No soy un wikipedista repentino para no saber lo que hago. Dejemoslo asi... no siga persistiendo.— El comentario anterior sin firmar es obra de The-Red-Blind (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 21:01 13 jul 2010 (UTC)

Claro que si con mucho gusto:

1- Mis bases para "eso" como usted le llama las saqué de aqui.

2- Conozco la diferencia, pero es lo de menos ya que me baso en cosillas establecidas aqui.

3- No se a que se refiere con ¿sabe que eso es vandalismo?, si me advierte, le comento que conozco muy bien el vandalismo en Wikipedia; mis mas de 20,000 ediciones me respaldan.

4- Si no es un usuario repentino no me explico como omitió la referencia, además de que sus dos ediciones dicen lo contrario.

Por lo pronto de nuevo revierto, ha habido en los últimos días muchas modificaciones con respecto al género, si insiste me veré forzado a reportarlo. Angel GN (discusión) 20:59 13 jul 2010 (UTC)

Haz lo que quieras

Por lo que veo tu te metes hasta en donde no debes... y modificas todo segun tu criterio, miles de personas que entran a wikipedia, supuestamente una de las paginas mas "confiables", pero con editores como tu todos se llenan con mentiras... y es que wikipedia es una pagina que cualquiera puede editar, pero por mi puedes pasar toda tu vida editando las millones de paginas de wikipedia, sigue adelante que apenas llevas unos miles... y tambien me puedes reportar, estoy en un cibercafe, y mi cuenta no es la verdadera... ademas yo no tengo tiempo para tragarme las mentiras como tu— El comentario anterior sin firmar es obra de The-Red-Blind (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 02:20 14 jul 2010 (UTC)

Casi me causa gracia tu comentario, te ofendes porque no te permito modificar material a tu propio criterio, te repito por enésima vez; no puedes eliminar material referenciado; pero en una cosa tienes razón: Wikipedia es una pagina que cualquiera puede editar, siempre y cuando sea de manera correcta. Aqui te dejo esto que te cuadra a la perfección; Wikipedia:Los cinco pasos, edites mas o no, no me interesa. Saludos. Angel GN (discusión) 02:16 14 jul 2010 (UTC)

Como veo que insistes me veo obligado a reportarte; intenté explicarte el error en tu edición pero no dejas de ignorar referencias, mas no puedo hacer para explicarte. Angel GN (discusión) 02:51 21 jul 2010 (UTC)

No importa

no importa yo pense que estaba haciendo algo malo y ya me estaba asustando soy nuevo :) , oye como se pone una imagen en el articulo que quiero editar ?

--Felipeyo (discusión) 01:17 16 jul 2010 (UTC)

Problema al editar una pagina

hola estaba editando una pagina y cuando termine de editarla la puse en internet y seguia igual como antes despues la edite denuevo y ise lo mismo de antees y paso lo mismo luego me salio un mensaje tuyo que salia que no editara arbitrariamente algo asi y que se puede tomar como bandalismo pero no e echo nada malo :( y no se deja como yo lo edite y me costo :(--

Felipeyo (discusión) 01:10 16 jul 2010 (UTC) Hola, Angel GN: Soy Iván Cabrera del Periódico Publimetro. Necesitamos tu ayuda: queremos hacer una nota sobre tu experiencia como wikipedista. Si estás interesado en charlar con nosotros puedes enviarme un correo a ivan.cabrera@publimetro.com.mx. Gracias.--Santosbra70 (discusión) 21:30 9 ago 2010 (UTC)

Sacrvm

Hola, que tal, con respecto a la pregunta que me hiciste sobre que era el Metal Moderno: yo añadí ese género a los de la banda porque ellos autodefinen su género musical así, de todas maneras, si queres saber mas sobre el tema te invito a que les consultes a ellos mismos mandandoles un mail a: info@sacrumsite.com. Saludos.--Szamora90 (discusión) 05:41 1 sep 2010 (UTC)

En Europa se entiende el metal moderno como bandas con afinación grave (de cuerda gorda como decimos en España), batería de doble pedal/doble bombo y evitando vocalistas con registros de voz altos o timbre muy agudo. Se puede identificar como metal moderno a grupos de estilo Doom, Death, Nu, Hardcore, Grindcore, Metalcore y todo lo 'core' que se quiere añadir como sufijo a una denominación. Un ejemplo: Korn Saludetes! Gilwellian (discusión) 10:24 1 sep 2010 (UTC)

Hola

Paso a saludarte, hace mucho que no vengo por acá, me atrevo a aconsejarte que no te retires, entiendo lo que piensas, mejor toma unas wikivacaciones y regresas, que tus aportes son muy buenos; que te diré uno no termina de asombrarse de muchas cosas, pero no debe dejarse impactar como para dejar lo que te gusta, disculpa la intromisión.Saludos.Eduardosalg (discusión) 19:51 2 sep 2010 (UTC)

Hola, que te puedeo decir; yo veo pasar las cosas, algunas me consternan pero como no son conmigo son "sin relevancia" y como me entretiene pues acá sigo además que es algo de apoyo a la comunidad pues así los usuarios encuentran información de mejor calidad en lo posible; date un empujoncito y sigue con el mantenimiento que el tuyo es muy bueno y se necesita.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 22:17 2 sep 2010 (UTC)

JAJAJA, es un vándalo que está escribiendo que varios futbolistas son homosexuales, luego le he evertido y coloqué la alerta, esa es la razón.Eduardosalg (discusión) 19:40 3 sep 2010 (UTC)

Y eso que fue así, que me han isultado, ofrecido servicios 3x, por lo que ya no me asombra nada.Eduardosalg (discusión) 20:02 3 sep 2010 (UTC)

jejeje, si fue una usuario a quien le coloqué alertas, imagina la impresión cuando lo leí.Eduardosalg (discusión) 20:10 3 sep 2010 (UTC)

Hola angel

Hola gracias por tu interés por los articulos Napoleón Gómez Sada y Napoleón Gómez Urrutia no crees que seria conveniente marcarlas como paginas huérfanas para que alguien mas interese en ampliarlas --Erick1984 (discusión) 01:02 14 sep 2010 (UTC) Perdón pero edite mi mensaje apareció dos veces no se por que --Erick1984 (discusión) 13:17 14 sep 2010 (UTC)

Willkommen!

Pues eso :) -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Amaiamonterízame!!! 02:02 21 sep 2010 (UTC)

Don't tell me

Sí es infundado porque en la discusión del manual de estilo se acordó no hacer ese tipo de traslados. El acuerdo fue dejar los títulos como estaban en ese entonces (en mayo de 2009) y en mayo de ese año el título estaba escrito como recomienda la RAE, es decir, al estilo español que es el idioma de esta Wikipedia. Cada uno es libre de escribir un nuevo artículo usando las mayúsculas de acuerdo al español o abusando de ellas como en inglés, pero no se pueden hacer traslados. Puedes comprobar eso en la discusión. Saludos, --Moraleh 17:50 24 sep 2010 (UTC)

La última vez que se trató el tema fue en julio pasado, puedes leer ese otro hilo aquí en el apartado "This is it o This Is It", en esta última ocasión se presentaron al menos tres propuestas para preparar una votación. También hubo otro antecedente en el café en noviembre de 2009, lo puedes consultar acá en el apartado "Convención de títulos en álbumes y canciones anglosajones" + "Títulos de películas en versión original" (hilo siguiente mismo enlace). Ahora no creo que sea un buen momento para iniciar una votación, pues el ambiente está enrarecido, pero si te interesa puedes ir leyendo los argumentos. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:49 27 sep 2010 (UTC)

Así es, Angel GN, es una pena que en un lugar en donde se debería tener seriedad y uniformidad, no la haya. Con discusiones como esa, pareciera que deberíamos editar el artículo «Idioma español» y en donde dice «Regulado por Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española», poner cualquier otra cosa. También me gustaría mucho una determinación definitiva, pero bueno, falta bastante trabajo para eso. Un saludo, --Moraleh 02:44 27 sep 2010 (UTC)

No estoy conforme con el borrado de FRANCISCO DE ESPINOSA

No entiendo el por qué del borrado del artículo del Doctor Francisco de Espinosa, cuando, en wiki no existe. Después de un trabajo de estudio y de comprobación de fuentes fidelinas, los manuscritos de Francisco de Espinosa son utilizados para estudios jurídicos. Además fue oidor del Rey Carlos V de España, personaje erasmista (en los inicios en España) formó parte de la Chancillería de Valladolid donde ejerció leyes. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidgisan (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 22:26 6 oct 2010 (UTC)

Hola; tal vez me apresuré al colocar la plantilla por lo que la acabo de retirar, pero me llamó mucho la atención el título en mayúsculas, de entrada no tiene formato enciclopédico; de preferencia dale una repasada a la bienvenida que dejo al inicio de esta página, es una guía muy básica que te será de mucha utilidad, bastan unos minutos para no volver a tener problemas con tus ediciones futuras. Saludos y adelante con el artículo, para lo que necesites estoy. Angel GN (discusión) 22:31 6 oct 2010 (UTC)

Familia Sánchez-Ocaña

No sé porque me borras el enlace a la web de la familia Sánchez-Ocaña. ESta web es muy completa y contiene todo tipo de información acerca de la familia. Es verdad que incluye también negocios. Estamos un poco hartos de que solo puedan aparecer en wikipedia los negocios grandes. Es mejor que dejes ese enlace pues sino es posible que dejemos de colaborar con wikipedia. Ahora lo que sostiene a la gente son los negocios, no solo las fincas, y es normal que haya alguna referencia en la web de la familia pero hay referencia a muchas otras cosas como títulos, escudos, casas, bibliotecas, antepasados, etc.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.3.119.210 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 17:27 15 oct 2010 (UTC)

De preferencia ver WP:SPAM y WP:ASR. No estaría demás ver también WP:LCP. Angel GN (discusión) 21:13 7 oct 2010 (UTC)

C0t3

Hola, habla C0t3 y quisiera que sepas que esa es una pagina de discusión entonces podría expresarme abiertamente...

De todos modos gracias

Atte.C0t3

Re:

Ok gracias por la pagina de paginas de discución, eso no lo sabia--C0t3 (discusión) 02:29 24 oct 2010 (UTC)C0t3

¡Feliz cumpleaños!

Hola, queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:12 5 nov 2010 (UTC)

¿¿??

WTF? ¿De que hablas? En mi vida he visitado ese articulo, al menos en wikipedia... ademas no tengo idea de que sea Fabiola y Nagelsus

Saludos.

Vicmetal.

Re: Sindicato Mexicano de Electricistas

Son demasiadas fuentes de la jornada que se sabe que es un diario pro-prd como el sme. --Erick1984 (discusión) 18:59 17 dic 2010 (UTC)

No son mis juicios si no realidades cito el articulo de la jornada en ingles: La Jornada caters to center-left stances, criticizing the PAN and PRI administrations, including their economic policies. Its editorials are also sympathetic toward the Zapatista (EZLN) movement and the left-leaning Democratic Revolutionary Party and have supported the recently legalized same-sex civil unions in Mexico City and the legalization of abortion. [2] si crees que la jornada es una buena fuente, entonces vivimos en mundos diferentes. --Erick1984 (discusión) 19:18 17 dic 2010 (UTC)

EXPLICAME

Disculpa quisiera que me explicaras el por que revertiste mi contribucion a la pagina de zoe con el tema letra de la cancion paula exijo una explicacion Usuario:ARMONISTA18A13

Ok disculpame grasias por corregir mi contribucion. disculpa si te ofendi. Mira que soy nuevo bueno nos vemos.Usuario:ARMONISTA18A13

RES

Ok grasias. A y por cierto pasatela pro saludos [Usuario:ARMONISTA18A13]]

¡¡¡Felices fiestas!!!

Angelillo, que tengas una muy Feliz Navidad, y un año 2011 lleno de dicha para ti y todos tus seres queridos.

Espero que sigas aportando en Wikipedia como siempre.

Saludos. Atte. candomas (discusión) 04:57 20 dic 2010 (UTC).

¡¡¡Felices Fiestas!!! Te desea candomas ^(Discusión)

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos -- Diegus Hunt Cuéntame al oído 07:58 21 dic 2010 (UTC)

Quisiera saber por q revertiste :D

Hola Angel, quisiera saber x q revertiste (dif | hist) . . Axl Rose; 17:44 . . (-9.702) . . Angel GN (discusión | contribuciones) (Revertir a la revisión 42734215 de fecha 2010-12-24 00:02:30 de Jkbw usando monobook-suite) lo que habia modificado..en la discusión de axl rose piden mas información sobre su biografía, mas cosas sobre él, y no de la banda, fue lo q hice.. me falto mucho más, pero no tube tiempo e iba a ir subiendo información de a poco, y no entiendo x q revertiste :S sé q no era lo exacto, pero a lo q había antes era mejor :S --Aguxciaffa (discusión) 00:35 1 ene 2011 (UTC)