Usuario discusión:AntonioMonteroBalderas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Notificación de borrado rápido en «Expansionismo Penal»[editar]

Hola, AntonioMonteroBalderas. Se ha revisado la página «Expansionismo Penal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 00:34 11 may 2013 (UTC)[responder]

La información que publico no la inventé yo, es un tópico trascendente para la ciencia jurídica y cito a varios investigadores y a publicaciones arbitradas por pares; me gustaría que fuera evaluada por alguien con conocimiento de Derecho o de Ciencias Sociales. AntonioMonteroBalderas (discusión) 00:41 11 may 2013 (UTC)[responder]

Además de comentarse el trabajo del Doctor Silva Sánchez, la teoría es validada y comentada por otros penalistas destacados, que también se citan como FELLER SCHLEYER y ZAFFARONI. La información no es "investigación original" cumple requisitos bibliográficos para tener valor enciclopédicoAntonioMonteroBalderas (discusión) 00:46 11 may 2013 (UTC)[responder]

RE: Reconsideración para el artículo Expansionismo Penal[editar]

Hola Antonio. El artículo ha sido borrado por fuente primaria. En esa página se explica lo que es una investigación original. Además casi todo estaba copiado de aquí sin respetar el derecho de autor. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:28 14 may 2013 (UTC)[responder]

La información que publiqué está validada por distintas fuentes internacionales, pero si wikipedia no admite información sobre teorías, entonces quiere decir que la página está cerrada por completo al campo de las Ciencias Sociales; ya que en dicha rama TODO SON TEORÍAS. --189.242.238.250 (discusión) 18:34 14 may 2013 (UTC)[responder]