Usuario discusión:Babels
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Aelo
¿mande? 08:56 22 sep 2007 (CEST)
Posible no relevancia en Edificio Panamericano[editar]
Hola, Babels.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Edificio Panamericano en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 17:22 22 sep 2007 (CEST)
Posible no relevancia en Marcelo de Vita[editar]
Hola, Babels.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Marcelo de Vita en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, --
José 
"¿y usted qué opina?" 05:53 25 sep 2007 (CEST)
Hola estimado colega Babels, en efecto es muy probable que Marcelo de Vita tenga la relevancia suficiente como para estar en Wikipedia pero para ello el artículo debe hacerla notar indicando obras que realizó o que proyectó, estilos que cultivó, maestros (si los tuvo), innovaciones que se le deben etc.
Gracias por tu comprensión y, como dice el texto de bienvenida, esperamos que pases muy buenos momentos aquí.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:57 25 sep 2007 (CEST)
Categorías[editar]
Hola Babels, veo que estas añadiendo la categoría uruguayos a unos cuantos artículos que ya estan categorizados con alguna subcategoría dentro de uruguayos. He revertido tus últimos cambios porque la categorización redundante está desaconsejada. Te dejo el enlace donde lo explica. Saludos --Matdrodes 11:19 17 oct 2007 (CEST)
Posible no relevancia en Escuela Francia[editar]
Hola, Babels.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Escuela Francia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vëon (mensajes) 12:06 26 may 2008 (UTC)
Sobre uruguay360.com.uy[editar]
Hola Babels, he visto que estas agregando en muchos artículos un enlace a http://uruguay360.com.uy/ en la sección Enlaces externos. Te voy a pedir que leas la política de enlaces externos de Wikipedia. Creo que en la mayoría de los casos, la existencia de una foto panorámica del lugar (cuando muchas veces los artículos ya tienen fotografías incorporadas) no es razón suficiente para agregar este sitio como enlace externo. ¿Que piensas?. --Zeroth (discusión) 04:39 21 abr 2011 (UTC)
Fotos 360[editar]
Estimado Zeroth Es verdad que muchos de los articulos tiene fotos (con todo lo que implica derecho de autor etc. para wilkipedia) pero considero que la fotografia 360 ayuda a tener una mejor idea los temas tratados aqui y ademas de esto el enlace es externo, (con sus autores etc.) lo cual no lesiona los a nadie con el enlace Uruguay360. Solicito por lo tanto el reintegro del enlace enlace Uruguay360 a los lugares agregados. 20/04/2011 Babels--Babels (discusión) 05:06 21 abr 2011 (UTC)
- Babels, si bien creo que una foto panorámica es una imagen agradable para consultar, creo que lo que aporta no es suficiente para ir agregando su dirección en todos los artículos en las cuales lo hiciste. He dejado únicamente un enlace a este sitio colo en el artículo en el cual no había una foto de calidad. Recuerda que el número de enlaces externos debe mantenerse lo mas bajo posible y no es una cuestión de si se lesiona a alguien con el enlace, si no que la consideración debe ser si agrega lo suficiente al artículo como para incluirlo.--Zeroth (discusión) 13:41 21 abr 2011 (UTC)
Propuesta de borrado en Liceo Joaquín Suárez[editar]
Hola Babels, se ha propuesto para su borrado al artículo Liceo Joaquín Suárez en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
- Hola Babels, no niego que el liceo tenga importancia para los pobladores del barrio, pero Wikipedia es una enciclopedia y el texto del artículo y la ausencia de referencias inducen a creer que es irrelevante con fines enciclopédicos. Wikipedia no es un directorio o un alojamiento de páginas web, el tema del artículo debe ser relevante y tener algún grado de notoriedad. ¿Qué tiene de relevante saber quién donó las sillas o impulsó el cambio de local? ¿Qué hace diferente a este liceo de muchos otros que hay en el mundo? Juan Carlos Sábat Pebet puede ser un buen tema para un artículo (es una lástima que no lo tenga), pero no lo son necesariamente todas y cada una de las instituciones donde trabajó. Es más, pensé marcarlo para borrado rápido, pero por respeto a su antigüedad hice la propuesta de borrado, por si había manera de mejorarlo e incluir fuentes, aunque yo no encontré nada. Puedes mejorar el texto y agregar fuentes, pero estas deben de ser independientes (artículos periodísticos o libros) y no proceder de páginas web relacionadas con el ministerio de educación. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 05:55 4 feb 2015 (UTC)
Referencias en «Liceo Joaquín Suárez»[editar]
Hola, Babels. El artículo Liceo Joaquín Suárez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marinna (discusión) 13:31 5 feb 2015 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Liceo Joaquín Suárez[editar]
Hola, Babels. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Liceo Joaquín Suárez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Liceo Joaquín Suárez. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 20:20 5 feb 2015 (UTC)
Escuela Brasil[editar]
He desecho tu edición en la sección de enlaces externos de este artículo porque todos ellos violan la política de enlaces externos. Si los agregas de nuevo incumpliendo a la política tendré que pedir la intervención de un administrador, así que no hagamos un problema donde no lo hay y dale un buen repaso a la política para que veas que o bien los enlaces no tienen que ver con la escuela como lo de la UNESCO y la UNICEF o proceden de sitios no aceptables como blogs, YouTube, etc.--Rosymonterrey (discusión) 05:05 20 abr 2017 (UTC)
- Como deshiciste nuevamente mi edición a pesar de que te señalé que los enlaces violan las políticas, te aviso que he solicitado la intervención de un bibliotecario. Las políticas son de obligado cumplimiento.--Rosymonterrey (discusión) 18:09 20 abr 2017 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:13 20 abr 2017 (UTC)