Usuario discusión:CASF/Archivo 2012

Espero regreses

Vamos CASF, volvé. Una pena que te vayas. : (

Y yo que venía acá a hacerte una consulta sobre nombres de rosas.... : (

Rúper (discusión) 20:39 1 ago 2011 (UTC)

Otra malísima noticia. Es una pena muy grande para Wikipedia y para los que hemos coincidido contigo que decidas dejarlo ya que has aportado mucho y seguro que puedes aportar mucho más. Piensalo, y para cuando quieras volver a tu casa, espero estar aquí contigo. Un abrazo. --Millars (discusión) 20:47 1 ago 2011 (UTC)

Carlos, en verdad no entiendo tu postura. Los altercados existen, justo ahora mismo tengo uno con otro usuario que no parece entender otras razones que las suyas, pero eso no es fundamento para dar portazos. La enciclopedia nos necesita y necesita especialmente de ti que le has brindado brillantes artículos de biología. Eres incluso referencia para esos temas aquí. Espero que te calmes y reflexiones un poquito mejor sobre esta decisión tuya. Sí, conozco la situación en el tablón y sé del usuario Nanovapor, estoy enterado al menos en lo fundamental. No veo justificaciones para no volver aquí en cualquier caso. Volvé. Link58 That's my name 20:53 1 ago 2011 (UTC)

Sí, yo también venía a darte un poco la chapa a cuenta del cartelito que has puesto. Cartel familiar porque también lo he colgado alguna que otra vez, je, je... Iba a contarte lo que me ocurrió en aquel entonces para que vieses que absurdos y exageraciones pasaban por mi cabeza, pero he descubierto aquí mismo que no recuerdo nada. Quizá vi que no tenía importancia y le di al botón de Delete. :) No sé, pero después de estos años se me ha quedado algo importante. Algo que me repito cada vez que entro aquí: Pensar lo positivo e ignorar lo negativo, no hacer problema de las cosas de aquí, vivir fiel a los cinco pilares. Tienes que recuperar tu propia calma y, desde ella, volver a editar. Que no te importe tener razón. Como diría Juanito, el de la Cruz:

Cuando ya la razón no quería
téngola toda sin querer.

Interioriza. Las cosas son en buena medida como uno se las toma. En cualquier caso, aprovecha estos días para tomar alguna distancia. Y perdona la chapa, pero te aprecio y no quiero que la distancia que tomes sea excesiva. :P Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 21:30 1 ago 2011 (UTC)

Puede decirse a día de hoy que los artículos de botánica están mustios, por primera vez en cuatro años, que son los que tú has estado con la comunidad. Fuiste tú quien corrigió magistralmente mi primer AB, como siempre has hecho, y fuiste el primero que se ganó mi respeto y aprecio en Wikipedia (pocos más vinieron después, a lo sumo, dos). Me apena muchísimo que abandones la enciclopedia, porque ABs y ADs como los que tu escribías (siempre me pasaba por tu página de usuario para ver y leer tus últimas obras maestras) no se redactarán solos, y lo que es peor, nadie podrá ni tan siquiera rozar la calidad de los mismos. Últimamente ando desaparecido de Wikipedia por diversas cuestiones (entre las que se encuentra la desmotivación), pero espero que en una semana, en un mes, o en unos años, pueda volver a coincidir contigo por estos lares. Y recuerda que uno tendrá derecho a decir lo que le venga en gana (con o sin razón), pero millones de personas tienen derecho a acceder a esos artículos que tú redactabas. Un saludo, maestro. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 23:56 1 ago 2011 (UTC)

No sabría agregar nada. Quizás podamos escribir entre todos los en este hilo participantes, un manual de supervivencia wikipédica. Y eso pasa por ir aprendiendo a esperar lo esperable. Un abrazo, Roy 10:23 2 ago 2011 (UTC)

Y yo pensando que te habían vandalizado la página de usuario. La wiki se está convirtiendo en lo que se está convirtiendo, y el tono de cada conversación, de cada discusión y de cada consulta ha subido demasiado de muy poco tiempo a esta parte. Con este panorama lo peor que puede pasar es que los mejores editores, como tú, los que sacáis los artículos más completos sobre temas que realmente interesan en una enciclopedia se vayan aburridos, cansados u ofendidos. Que conste que te voy a necesitar para que le eches un ojo a un par de artículos. Un saludo. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 14:34 2 ago 2011 (UTC)

Hombre, yo que venía toda contenta a decirte que al fin había nominado sincitio y quería contar con tus conocimientos para llevarlo a AD... Espero que sea solo un mal momento, y que luego de un tiempo vuelvas porque tu paciencia, tu bonhomía y tus conocimientos son más que necesarios por aquí. Un beso y te esperamos. Andrea (discusión) 21:40 4 ago 2011 (UTC)

Te respeto demasiado,

por eso no me atrevo a pedirte que medites tu decisión, aunque mis entrañas se retuerzan por el deseo de hacerlo. Sin embargo, el privilegio que tengo de poder llamarte amigo me permite que, aún prevaleciendo ese respeto obligado ante una decisión ajena, muestre mi tristeza ante lo que acabo de enterarme, y que muestre también mi esperanza de que este proyecto no pierda a alguien como tú, ya no por tu más que probada calidad como editor y revisor, sino por algo más importante todavía, por tu calidad como persona. --Furado (discusión) 08:16 4 ago 2011 (UTC)

Para expresar alegría o pena siempre es mejor utilizar la lengua materna, y ahora mismo me voy para cama sintiendo una gran ledicia... Furado (discusión) 00:20 7 ago 2011 (UTC)

Evolución biológica

Hola CASF, estoy de vacaciones, no he estado pendiente de Wikipedia y tardaré unos días en reincorporarme, pero he visto tu mensaje sobre la candidatura de Evolución biológica y el tremendo trabajo que estás haciendo. Al ir a agradecerte que me hubieras incluído entre los participantes en el artículo, me encuentro con que tienes intención de dejar Wikipedia. Espero que NO, esto no es un campo de rosas, pero no todo son espinas. Me alegraría mucho verte editando de nuevo y que continúes contribuyendo a la difusión abierta y gratuita de un conocimiento fiable. Un fuerte abrazo PePeEfe (discusión) 18:54 4 ago 2011 (UTC)

¡Bienvenido, Carlos!. Es muy dificil aislarse del factor humano en algo que en principio debería de ser tan frío y aséptico como una enciclopedia, antes o después nos encontramos con obstáculos, cabezonerías o, simplemente, esquemas mentales diferentes que nos impiden avanzar como quisiéramos, pero todo se supera y el factor humano juega también en el otro sentido: es un placer verte de nuevo «en el tajo». Un abrazo muy fuerte, PePeEfe (discusión) 09:23 7 ago 2011 (UTC)

Pero hombre...

Que nos tienes haciendo cola cual pobre parado a la puerta del INEM. Pues nada, a ver si puedo colarme antes de Andrea con mi encarguito, que es más modesto. Necesito el apoyo de tu experta opinión aquí. Y como yo soy más atrevida que Furado sí me atrevo a decirte ¡vuelve! Un beso de la bruja que va a recibirte a escobazos como sigas tardando.

Queridos wikiamigos

...la verdad es que han logrado emocionarme...y me han ofrecido un sinnúmero de razones para seguir colaborando, cuando yo tenía solo un par para dejar de hacerlo: que me fatigan sobremanera las discusiones estériles y que me tomen a la ligera. Todos y cada uno de ustedes han tenido sus propias razones para irse y sin embargo siguen poniendo el hombro a este proyecto....no tengo mejores ejemplos para considerar. Gracias a todos, no tenían ninguna necesidad de venir por aquí ("haciendo cola cual pobre parado a la puerta del INEM..." según Anna, lo cual todavía lo leo y me ocasiona cierta vergüenza...;) de ningún modo esa fue mi intención!!) y sin embargo han estado presentes. Veré de modificar el rumbo, modo o destinatarios de mis colaboraciones para evitarme ulteriores broncas que me dejan a menudo al borde de la huida..... Gracias de nuevo y un abrazo para todos! CASF (discusión) 20:57 6 ago 2011 (UTC)

Carlos, me acabo de enterar de que tirabas la toalla. Yo a menudo me desanimo, pero esto es como la vida te da disgustos y alegrías, y no dejamos la vida. Que te aprecio un montón, campeón. Un abrazo ab imo pectore. Dorieo (discusión) 21:39 6 ago 2011 (UTC)

El maestro eres tú. Hace tiempo que no llevo ningún artículo mío a SAB o CAD, y entre muchas razones, está de la comparación, contigo, claro, y llego a la conclusión indefectiblemente que no están tan completos como los que tú creas. Ya te dije, creo que más de una vez, que cuando decaiga tu ánimo o tengas wikiproblemas, aquí tienes un amigo para darle la murga. Que tengo las orejas muy grandes, y sé escuchar, aconsejar, no tanto. Me escribes un email y me cuentas tus penas, que aquí estamos para apoyarnos los unos a los otros. Yo he decidido evitar conflictos, por supuesto que no los provoco, aunque en mis inicios sí que hice daño a mis compañeros del wikiproyecto. Soy uno más, soy prescindible, y aún así me considero valioso y orgulloso de serlo, y tú otro tanto. Así que desde hace un tiempo me atengo a lo mío: a mi lista de seguimiento, a mis ediciones, y a pasar de leer historias wikiterroríficas. Hoy estoy generoso, así que otro fortísimo abrazo desde el fondo de mi corazón. Dorieo (discusión) 22:06 6 ago 2011 (UTC)

¡Menos mal que has vuelto! Es que si se nos van todos los buenos maestros de la Wikipedia, los jovenzuelos comprometidos que pululamos por aquí no tendríamos de quien copiar los modales y los patrones que han de regir tanto en la comunidad como en los artículos. Un alivio, CASF, un alivio =D Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 02:01 7 ago 2011 (UTC)

Te haré caso en cuanto a ponerme anominar. Pero me gustaríaa que alguno lo evaluaras tú, aunque seas profano en la materia. Aún recuero tu CAD de Poaceae, en ella me di cuenta de tus grandes conocimientos y disfruté revisándolo. Como profano en la materia de Antigua Grecia, me gustaría, cunado no estés cargado de trabajo, que revisaras algún SAB mío, de momento dejo trirreme para una futura CAD, lo considero incompleto, algunas secciones, como la de materiales son cortas o incompletas, otras creo que muy prolijas y farragosas, sobre todo por la abundancia de términos griegos. A todo ello se suma los términos náuticos, que no domino. Pero con ello persigo ofrecer a los lectores el mejor artículo que se pueda encontrar en Internet sobre este barco de guerra. También como profano, si quieres que revise algún artículo tuyo, no tienes más que pedírmelo. Un placer charlar contigo, Carlos. A menudo hablamos Gustavocarra (disc. · contr. · bloq.) y yo sobre ti, como ejemplo de wikipedista y de tu categoría humana, aunque no te conozcamos en persona, es lo que transmites y nos llega. Que sepas que él también te aprecia mucho. Otro fortísimo abrazo. Dorieo (discusión) 07:54 7 ago 2011 (UTC)

Pues nada, que sólo me pasaba por aquí para dar fe de que lo que dice Dorieo se ajusta completamente a la realidad :D. Abrazos:--Gustavocarra 05:56 8 ago 2011 (UTC)

Alegría...

enorme fue la que sentí yo cuando vi tu mensaje. ¡Casi salto de la silla!!! Me alegro mucho que se te haya pasado el maltrago y estés de regreso. Un saludo. Andrea (discusión) 22:30 6 ago 2011 (UTC)

Cambio los escobazos por abrazos ¡Bienvenido! :-D Anna (Cookie) 00:45 7 ago 2011 (UTC)

Suscribo toda felicitación, muestra de alegría y/o jolgorio por tu regreso que te están haciendo llegar los amigos... y añado las mias propias :D Falconaumanni (Carlos para los amigos) 03:28 14 ago 2011 (UTC)

El Rosedal

Hola,

Me alegro de que hayas vuelto. Nunca viene mal irse, si es para volver con más entusiasmo. :)

Además, necesitaba hacerte una pregunta, así que lo mío era interesado... ;))

Sucede que quise ampliar un poco el artículo de El Rosedal a partir de un artículo del diario Clarín. Al hacerlo, leí en su infografía [1] que las rosas más comunes en ese paseo son: "Elina", "Sevillana", "Johan Strtauss", "Charles Aznavour" y "Frederic Mistral". Ahora bien, si la página del Clarín fuese una Wiki, pensaría que se trata de un vandalismo, pero no lo es...

El hecho, es que desconozco los nombres científicos de esas rosas, y no encuentro cual sería el enlace que les tengo que poner a esos nobres para que dirijan al artículo de la rosa correspondiente. Y poca información encuentro en Internet al respecto.

¿Podrías desasnarme en estas cuestiones? 0_0

Rúper (discusión) 01:41 7 ago 2011 (UTC)

PD: Que curioso: el Rosedal, lleno de rosas, está emplazado cerca del lugar en el que vivió....¡Rosas! Rúper (discusión) 01:43 7 ago 2011 (UTC)

Estupendo

Cuando yo creía que tenía terminada la tesina... me han pedido un cuarto aparato dentro del texto de la edición crítica. Y el texto que sirve para ello es un manuscrito en catalán de 1272 (aunque el manuscrito fue copiado en 1445), así es que me las estoy viendo con algo que no entiendo y que debo ir dividiendo para incluirlo en una edición crítica (además quien transcribió el manuscrito no lo hizo bien y completo por lo que tengo que lidiar también con mi queridísima gótica del siglo XV en una lengua que no conozco). Creo que hay maneras más hermosas de pasar un verano mediterráneo, pero a mí me ha tocado esto y debo concluir antes del 7 de septiembre. Ergo... creo que los tiempos que pensaba dedicar a Wikipedia, se han muerto a estas alturas. Pero de todos modos, ando siempre distrayéndome un poco por aquí... por si necesitas algo o quieres que colaboremos en alguna revisión.

Una idea buena que se me ocurrió leyendo lo que escribiste por ahí, pensando también en la manera de liberar las nominaciones de ABs, es que:

• Los artículos que pasen x tiempo nominados sin revisor, cancelen su nominación. ¿Tres meses?
• Eso además de liberar el asunto, permitiría castigar a ciertos revisores que o se toman la cosa a modo personal (y entonces conviene más que violentarse, aplicar algo así como la ley del hielo... y que todo muera de... tiempo) o que no revisan a su vez (que parece que es un problema tratado últimamente).

Son solo ideas, pero podría ayudar dado que tenemos tanto jovencito queriendo ABear sus traducciones. Y no digo más, que si no, me llevan al paredón. Por lo demás, seguir pensando en la forma de crear equipos de redactores-revisores y que se les dé un extra de confianza semejante al de los bibliotecarios para el mantenimiento. Pero ellos en los casos de mediación, conflictos de edición, ADs y ABs. No es necesario que puedan bloquear: si fuera necesario piden en el tablón que se ejecute una decisión tomada ya. Algo así como cuando el tribunal de la Inquisición entregaba a alguien al brazo secular... jajaja. Un abrazo, Roy 08:24 7 ago 2011 (UTC)

Gracias por reconsiderarte. :) Si necesitas algo... Εράιδα (Discusión) 20:12 7 ago 2011 (UTC)

Me alegra ver que sigues por aquí. Un abrazo. Millars (discusión) 22:31 7 ago 2011 (UTC)

Anexo:Catálogo de obras de Ludwig van Beethoven

• ¿En qué sección de Wikipedia:Artículos buenos pongo este anexo? Saludos.What's My Name? (Welcome...) 23:25 7 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta.What's My Name? (Welcome...) 16:44 8 ago 2011 (UTC)

Ido

Por supuesto! ya mismo me pongo en eso...pero, la plantilla no es la que coloque allí ya? muchas gracias -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 15:57 8 ago 2011 (UTC)

-abrir una sección al efecto en la página de discusión del artículo

-explicar con una oración el motivo del descuerdo

-colgar la plantilla, ya estaba hecho

PD: Eres tu el bibliotecario que re-evaluara el articulo? -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 16:05 8 ago 2011 (UTC)

La voy peleando

Sigo bastante débil (dicen que estas cosas duran como 7 días; hace justo una semana que estoy así), pero al menos, trato de no pasar tanto tiempo en cama. Me enteré que casi te vas, ¡menos mal que no! Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 17:10 8 ago 2011 (UTC)

Te propongo entonces...

que pactemos seguir juntos surcando estas procelosas aguas, pese a que, enemigos bravíos, tormentas y piratas, intenten alcanzar a tornar nuestro rumbo,(parafreseando a José de Espronceda) Muchas gracias por navegar con el trirreme. Cúidate mucho. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 19:38 8 ago 2011 (UTC) PD: ¿En qué artículo tuyo quieras que me sumerja o, abone?

Hola CASF, es un gusto saludarte, no nos conocemos pero hace poco vi tu pag de usuario y note que te marchaste, es por eso que al saber que habías regresado vengo a darte la bienvenida de regreso jaja :D. Muchos saludos, no nos conocemos pero hubiera sido una pena perder a tan valioso wikipedista (por lo que he visto que heces te considero valioso). :3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 00:34 9 ago 2011 (UTC)

Porpuesta aceptada...

pero hasta septiembre u octubre no podré. La apunto en mis lista de artículos pendientes. En relidad los expertos en el tema son RedTony (disc. · contr. · bloq.) y Kordas (disc. · contr. · bloq.). Gracias por pensar en mí. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 06:47 9 ago 2011 (UTC)

... ponle algún punto aparte a tu propuesta... :D Roy 17:58 12 ago 2011 (UTC)

Anexo:Senadores Nacionales de Argentina

Hola CASF, estuve desarrollando este anexo y le he consultado a Miss Manzana si podía ser AB, y me dijo que estaba bien referenciado, era neutral y estaba completo, pero que me aconsejaba pedirte una segunda opinión a ti. ¿A ti que te parece? y en todo caso..¿Hay alguna corrección para hacerle, que independientemente de si llegue a AB, es lo importante? Un Saludo y desde ya muchas gracias--Lcsrns (Discusión) 21:34 10 ago 2011 (UTC)

Lo de la tipografía vere si mañana me hago un tiempo, en cuanto a los periodos, son todos los actuales, con eso me refiero a 2005-2011, 2007-2013 y 2009-2015 si te parece lo separó en 3 distintos anexos, uno para cada periodo o un anexo en tres tablas. Y las referencias, ya se que son pocas pero cubren todo, las generales que vienen de la página del senado cubren una para cada tabla y me parece innecesario ponerle una referencia a cada senador y llenarlo de refs si total se verifica la misma información haciendo click en las generales. Un Saludo y muchas gracias por tu ayuda--Lcsrns (Discusión) 01:54 11 ago 2011 (UTC)

Hola CASF, le he encontrado un problema a separarlo: Lo que se puede separar son los senadores en si, pero los escaños de cada partido, las autoridades y la introducción, al ser generales no. Cada anexo tiene que tener una introducción pero no se si sería del todo bueno ponerles a todos la misma. Que formato sugieres? A mi se me ocurre tener el principal con la introducción, escaños por partido, y una sección para cada periodo que no muestre a lo senadores en si sino a que provincias corresponde cada periodo y un enlace (articulo principal) a un listado de senadores para cada periodo, cuya introducción puede ser la misma del resumen de la sección correspodiente que haya en el articulo principal, aunque no se si es lo más adecuado. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 22:19 11 ago 2011 (UTC)

Masacre de Apalache

Pues tienes razón...estaba meditando qué hacer en éste caso...he decidido que voy a actuar como si la editora no hubiera sido expulsada, es decir: si merece que se apruebe, se aprueba y si merece que no se apruebe, pues no se aprueba, y sanseacabó. Y no me seas modesto con eso de los conocimientos :-)))))--Marctaltor (discusión) 11:15 11 ago 2011 (UTC)

ABs

La última revisión que me cabreó sobremanera fue la de Kuwait, ¡ay! Esto no puede seguir así. Yo veo bien lo de crear unos correctores especializados (biólogos, juristas, matemáticos...) y asegurarnos así una calidad en cuanto al contenido. Incluso limitar el número de ABs por apartado. Yo, hasta que no se mejoren estos aspecto, paso de nominar/corregir, salvo casos flagrantes. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 19:47 12 ago 2011 (UTC)

¿Qué te parece este AB? Como poco, le llevó cinco años redactarlo xD. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 19:57 12 ago 2011 (UTC)

A mí me pasa lo mismo. Hace tiempo que no reviso SABs, porque parece una carrera contrarreloj para reducir el máximo posible la lista, pero es que la calidad de los últimos que revisé es comparable a esto en cuanto a contenido, y a la cantidad de errores ortográficos (tildes, sobre todo) y enlaces sin desambiguar de este otro. No veo justo que por las prisas de «ganar» un AB cuanto antes haya que endurecer y complicar el sistema de revisión, porque llegará el día que los revisores se hastíen. Yo de hecho, tengo varios artículos que podrían optar ser ABs, y no los nomino por tres motivos: 1º uno ya te lo dije, 2º: no estoy dispuesto a esperar meses a que se revisen o se haga precipitadamente, merezcan o no el aprobado; y 3º: porque por la temática o por el contenido, los juzgo no interesantes para los lectores ocasionales, como el caso de trirreme, por poner un ejemplo. Seguiremos dándole vueltas al tema. Un abrazo, CASF. Gracias por todo. Dorieo (discusión) 22:43 12 ago 2011 (UTC)

Reforma del sistema AB

Hola, Carlos. Ya te he contestado, pero no lo tomes demasiado en serio. En realidad, le estoy dando vueltas a la cabeza. Una de las cosas más frustantes de la wiki es que se quiere todo, ahora, y ya. Pero al menos tiene la virtud y el mérito de que nos hemos obligado a ponernos a pensar y ver todas las vertientes. Estoy contigo en lo de que no me satisface el mérito fácil, creo que ni tu ni yo estamos aquí para eso. Sin darnos cuenta, estamos cambiando las cosas y creo que estamos en una etapa apasionante. No va a ser fácil. Te invito a reflexionar, a traer ideas, a retractarte, a mejorarlas. Te invito a un asadito con cuero con canciones de Cabral. Un gran abrazo, amigo:--Gustavocarra 20:57 12 ago 2011 (UTC)

RE:SAB

Estoy empezando a leerlo. Dejaré mi opinión al respecto. Saludos.What's My Name? (Welcome...) 21:46 12 ago 2011 (UTC)

Apoye la propuesta de WABBA. Saludos.What's My Name? (Welcome...) 22:17 12 ago 2011 (UTC)

Gracias por tu consejo Carlos; lo recibo con gran gusto porque te considero un gran amigo en lo personal y en lo wikipédico. Intentaré calmar mis ánimos de ahora en adelante. Un abrazo; Link58 That's my name 23:22 12 ago 2011 (UTC)

Ya tenía todo leído, vengo siguiendo el hilo desde que se abrió. Ya dejé un comentario, me parece que sería muy bueno aplicar esto, todo sea por incrementar la calidad de los AB. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 23:58 12 ago 2011 (UTC)

Lo siento mucho, CASF, pero de nuevo creo mi deber evitar que el trato entre wikipedistas se agríe por acciones como la que Link ha dejado en la página de discusión de Technopat. Así es que muy a mi pesar (de verdad que aprecio y mucho al jovencito) lo he bloqueado esperando que le ayude a reflexionar. Me pesa de verdad sentirme obligado a hacerlo, pero creo que cuando se me encomendó esta responsabilidad era, entre otras cosas, para que colaborase a asegurar que los wikipedistas pudieran editar en un ambiente de camaradería, sin maltratos de hipócritas desde foros externos o acosos organizados... o sarcasmos y comentarios incívicos que nada, nada, nada aportan. Si para ello, hay que expulsar a algunos o llamarlos al orden por medio de bloqueos breves, pues lo haré, aunque la letra de las políticas de Wikipedia no me ampare para ello. Wikipedia no es un simulacro de burocracia, ni el juzgado penal. Un abrazo desconsolado, Roy 10:14 13 ago 2011 (UTC)

CASF, espero no molestar...

Hola CASF, es un gusto saludarte nuevamente, quisiera preguntarte si te puedes pasar un ratito por el artículo Mekanix que nomine a AB y darle una peque revision o tal vez comentar que es lo que tiene malo??, es un artículo sobre cómics, si lo revisas y lo repruebas, lo comprenderé y sabre lo que hay que arreglar, si no lo revisas también lo comprenderé puesto que es solo una petición amistosa. Muchos saludos y abrazos y disculpa por venir a molestar. :3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 16:41 13 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, descuida tomate tu tiempo. Muchos saludos :3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 00:36 14 ago 2011 (UTC)

Migraña

El artículo migraña que está nominado AB y puesto en espera, sigue en proceso de modificación con arreglo a las indicaciones que me diste. Parece que el taller gráfico se está demorando en responder a la solicitud de traducción y yo voy un poco lento con las referencias porque me interfieren otros artículos en los que estoy trabajando. Te avisaré cuando esté el proceso terminado. Un saludo. --Posible2006 (discusión) 19:19 13 ago 2011 (UTC)

Ya he realizado las modificaciones que recomendaste. Me ha tenido que ayudar un amigo con el gráfico. Un saludo. --Posible2006 (discusión) 16:46 16 ago 2011 (UTC)

Creo que lo más adecuado es crear un artículo titulado anorexia (síntoma), tal como existe en la versión inglesa. Me pongo a ello.--Posible2006 (discusión) 22:42 16 ago 2011 (UTC)

RNAB

¡Hola! Gracias por armar la propuesta. Me parece que quedó bien resumida. Lo único que le cambiaría es lo de la "comunidad votará a los RNAB" por "quienes hayan escrito un AB/AD tendrán derecho a voto". Sé que parece elitista, pero las votaciones a candidatos en Wikipedia siempre parecen estar influenciadas por simpatías o amiguismos, y creo que reduciendo votantes reducimos el problema. Además, ¿quién mejor para saber qué es una buena revisión que aquellos que hayan sufrido a los revisores? Por otro lado, creo que habría que afinar esa parte: como no es necesario aplicar un número exacto de RNAB, ¿cómo armamos la votación? ¿quien tenga un mínimo de votos positivos (digamos, por ejemplo, 10) es automáticamente RNAB? En fin: perdón por tantas preguntas, voy a ver si respondo a la idea de WABBAW y ya lo llevamos al Café, que todavía necesitamos el visto bueno de todos los demás. Un saludo, Mel 23 mensajes 14:20 14 ago 2011 (UTC)

Hey, muchas gracias por el aviso, ahora en un rato me paso a ver. ;) Un abrazo Raystorm is here 15:41 14 ago 2011 (UTC)

Ya he visto, he tenido un conflicto de edición contigo. xD Un saludo! Raystorm is here 16:02 14 ago 2011 (UTC)

Ya veo, CASF, que has visto la lista previa de candidatos a RNAB. Gracias por la mejora, y dado tu historial en SAB consideraría positivo que te postulases. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 19:56 14 ago 2011 (UTC)

Kuwait

Una aclaración por la discusión en el café: Kuwait fue AB hasta ayer, que se detectó un plagio masivo del usuario que lo creó. Se ve en la discusión y el historial. Casos y cosas. Un saludo. Petronas (discusión) 13:26 15 ago 2011 (UTC)

No te preocupes... ya estoy de vuelta. Link58 That's my name 14:59 15 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias CASF :) Link58 That's my name 06:37 17 ago 2011 (UTC)

RE: Discusión SAB

Buenas, CASF. Te agradezco el aviso de la discusión. La verdad que últimamente no estoy con demasiado tiempo libre y hay cosas que se me pierden. Ya me la estuve leyendo y me parece bastante buena, aunque tiendo a pensar algo pesimista ya que los años de intentar mejorar y las propuestas que parecían superadoras y se fueron diluyendo me dejaron ese sabor. De todos modos, todo lo que se haga por mejorar esos ABs que tanto nos costó conseguir hace ya mucho tiempo para mí es más que bienvenido, especialmente si se trata de algo realizado a conciencia y detalladamente como esta propeusta. Un abrazo, Gizmo II ¿Eu? 18:45 15 ago 2011 (UTC)

aprovecho la sección Gracias por el aviso. Tampoco yo ando sobrado de tiempo, y poco puedo aportar en esa discusión. Confío plenamente en tus buenas maneras para el debate que se ha abierto, así que estaré pendiente pero no intervendré, de momento. --DPC (discusión) 19:49 15 ago 2011 (UTC)

Re: Running to Stand Still

Gracias por todo Carlos, ahora mismo estoy terminando de atender tus sugerencias. Te voy a dejar unos comentarios en la discusión. Puse enlaces a los autores y escritores; si bien la mayoría están en rojo, crearé dentro de poco los artículos respectivos. Me parece mejor dejarlos, porque forman argumentos de autoridad y reflejan que los diferentes puntos de vista sobre la canción no pertenecen a Wikipedia (lo que sería fuente primaria), sino que mencionándolos se realza la idea de que son opiniones externas. Es una simple opinión. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 22:07 17 ago 2011 (UTC)

Pasaba de nuevo para avisarte que ya corregí todo. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 00:24 18 ago 2011 (UTC)

Te agradezco nuevamente tu revisión y los comentarios. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:19 18 ago 2011 (UTC)

Saludos

¡Hola! Un abrazo para ti también. Leptictidium (discusión) 14:42 18 ago 2011 (UTC)

Te molesto un minuto

Hola Carlos, ¿puedes hacerme el honor de mirar esto?, varios esperamos tu respuesta afirmativa. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 22:08 20 ago 2011 (UTC)

Yo vengo a molestarte unos cuantos minutos (cuando dispongas de ellos, que ya veo andas muy liado). He estado arreglando un poco Ilex y quitando texto de dos ips que sospecho plagiadoras. Aún hay bastante texto añadido por estas ips, verás tres párrafos a los que he puesto cita requerida y una división en tres subgéneros sobre la que no encuentro información. A ver qué puedes hacer. Un abrazo. Anna (Cookie) 02:14 21 ago 2011 (UTC)

Pues creo que se te ha caído el enlace dentro del mate, porque no tengo idea de ningún "CABesto" que además conduce a un misterioso lugar. ¿8 litros? :0 Anna (Cookie) 01:55 22 ago 2011 (UTC)

Pues estos compañeros pasados se han cogido mi sección jajaja. Super contento Carlos por tu aprobación, para mi y otros compañeros va a ser un honor respaldarte. Este fin de semana me pongo en contacto contigo para mas detalles sobre el asunto. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:58 22 ago 2011 (UTC)

Con tu permiso Edmenb sigo usurpando tu sección. Maestro, no te flageles más, parece que ambos pertenecemos a una singular especie aún no reconocida por la ciencia: el Homo distraidus. Tenía el enlace aquí, delante de las narices y ni siquiera se me ocurrió curiosear lo que era, por eso me sonaba a chino. En fin, que o nos aceptan como somos o tendremos que hacer las maletas e ir en busca de más miembros de nuestra especie para justificar nuestros despites.

Ahora que ya me he enterado del misterioso CABesto y leído las CABs abiertas, te doy mi humilde opinión. Me parece una iniciativa estupenda y, si todos colaboramos, puede ayudar mucho a desmitificar el papel de bibliotecario y a tener unas CABs tranquilas y civilizadas sin que los pobres candidatos tengan que pasar por una tortura china. Sin embargo, según he ido pasando de CAB en CAB, ya he visto píos junto a los votos, un voto argumentado con un pero le falta mucho en la creación de artículos, una acusación de "porqué él no y tú sí, si pecas del mismo error", un ejercicio de especulación con un ¿qué procedimiento seguirías...?.Será que la propuesta requiere más práctica, esperemos. El problema de fondo es que a pesar de los años que lleva este proyecto en marcha aún se sigue pensando que, junto a la entrega de botones, un bibliotecario recibe el don de la perfección y la infalibilidad, cuando lo único en lo que nos convertimos es en barrenderos y mantenedores. Un bibliotecario puede mediar en un conflicto tan bien o tan mal como un usuario sin poderes, puede crear un artículo y meter la pata como cualquiera, porque el mantenimiento y la creación son actividades diferentes, puede ser igual de simpático, amable, gruñón o quisquilloso antes y después de convertirse en bibliotecario porque es la misma persona. En definitiva, todos, con y sin botones, vamos aprendiendo sobre la marcha y lidiando con cada caso según nos dicte el sentido común. No tiene sentido dar tanta importancia a esa transición entre usuario de a pie y con botones. Y después de tan larga parrafada, me alegro muchísimo de que hayas aceptado ¡por fin! someterte a (como decía Queen) that little thing called CAB. Un gran abrazo. Anna (Cookie) 22:20 22 ago 2011 (UTC)

CASF, espero no molestar...2

Hola CASF, muchos saludos, veras solo vengo a molestarte diciéndote que ojala no se te olvide mi artículo (si es que tienes el tiempo para el). Discúlpame si es que te encuentras muy ocupado como para revisar lo que tenga malo o le falte (yo se que esas cosas llevan tiempo). Si no lo pudieras hacer porfa avísame para no venir de nuevo a molestar, yo lo comprenderé claramente. Saludos y abrazos.:3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 17:33 26 ago 2011 (UTC)PD: Perdón por hacer una nueva sección para esto y estarte obligando a leer :0 :D. Otra cosa es que si no te acuerdas del artículo, hablo de Mekanix

CAB

Hola,te deseo suerte en tu CAB. Saludos.Alberto (Welcome...) 00:27 28 ago 2011 (UTC)

SUERTE. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 01:18 28 ago 2011 (UTC)

Vengo a lo mismo que los compañeros. Suerte y ánimo en el proceso. Saludos, GuS - Dialoguemos 18:50 29 ago 2011 (UTC)

Carlos, cuanto tiempo. Me agrada por el bien del proyecto que tengas un poco más de tiempo para dedicarte a bibliotecario. Que gran día para Wikipedia. Yo estoy en un torbellino y me queda tan poco tiempo que se lo dedico a uno de 4 años y otro de 2, ya vez. En cuanto al SAB, creo que un problema que no se ha discutido muy a fondo es el de la innumerable cantidad de candidatos. Mira como anda eso de Música ahora, no termina la lista. Y por supuesto, si son siempre los mismos los que están al frente manteniendo la reverencia del trabajo. Y el vocabulario del hispano se ha vuelto tan flatulento, eso de los textismos y la flojera para escribir bien. Que lío, por eso es tan grande fortuna que te unas al gran equipo de bibliotecarios. No escribo en la discusión del café, pues temo que se ha pasado mucho tiempo. Lleva mi cariño al SAB y de rodillas para que pueda volver a aquellos días de iluminación. Un fuerte abrazo ... Rjgalindo (discusión) 07:24 30 ago 2011 (UTC)

Felicitaciones

Hola CASF, solo pasaba a felicitarte y a desearte suerte en tu CAB a pesar de que no hemos coincidido mucho. Ahora me paso a votar. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 01:45 28 ago 2011 (UTC)

¡Suerte y ánimo! PePeEfe (discusión) 07:20 28 ago 2011 (UTC)

!Ja! El día de tu wikicumpleaños es mí cumpleaños real!! Mira tú, que coincidencia xDD. «[Gtr.]» Errol 16:54 29 ago 2011 (UTC)

Petruss y ABs varios

Antes que nada, me alegro muchísimo que finalmente hayas caído hacia el lado oscuro :) Ahora, el problema es el siguiente: tu estabas revisando Hylobatidae, que es un artículo escrito por Petruss. Como el usuario ha sido expulsado, pensaba que, si estás de acuerdo, yo puedo hacerme cargo de las correcciones que falten. También está el problema inverso: Petruss estaba revisando herpes zóster, un artículo de Señor Aluminio que ahora ha vuelto a la fila a medio revisar. Por este otro puse un aviso en la discusión de WP:SAB/N. Espero tu opinión. Un saludo. Andrea (discusión) 19:54 29 ago 2011 (UTC) Por cierto, hoy aprobaron sincitio

¡Gracias Maestro! De verdad, jamás lo hubiera logrado sin tu invaluable ayuda. Y ya veo que han aprobado el herpes, me alegro muchísimo. Un saludo. Andrea (discusión) 12:46 30 ago 2011 (UTC)

Candidatura

Hola CASF, he pasado por tu CAB y he dado el visto bueno. No nos conocemos mucho, solo recuerdo haber borrado un vandalismo en tu página de usuario y que tú después me lo agradeciste educadamente, pero estoy seguro de que harás un buen trabajo como biblio. Marcos (discusión) 01:27 30 ago 2011 (UTC)

De nada, mucha suerte. Marcos (discusión) 01:30 30 ago 2011 (UTC)

Gracias a ti...

Por reconocer mi labor. Desambiguar enlaces, en especial de botánicos, es algo a lo que dedico bastante tiempo. Es un trabajo tedioso, pero necesario, sobre todo cuando el enlace ni siquiera apunta a una página de desambiguación sino directamente a un artículo no relacionado, como sucedía en ese caso. Un saludo. --Canyq (discusión) 22:45 31 ago 2011 (UTC)

Hola CASF, muchisimas gracias por contestarme, discúlpame por molestarte sin saber que tenias tanto trabajo (jijiji), espero que todo lo que hagas te salga de maravilla. Muchos saludos.:3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 23:25 31 ago 2011 (UTC)PD: Perdón por no hacer una sección nueva para este mensaje

Tu nominación a WP:SAB de Raíz proteoide

El artículo que nominaste como artículo bueno, Raíz proteoide, ha sido aprobado , ve a Discusión:Raíz proteoide para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Señor Aluminio (discusión) 12:45 2 sep 2011 (UTC)

Jaja, sí, un usuario nuevo, que ya sabes lo que pasa, con el ánimo de contribuir empieza a colocar demasiadas etiquetas sin pensar en qué pasaría si fusionásemos artículos largos y con diferente contenido. En fin, ya sabes que esto de la importancia relativa de los artículos es un tema difícil de entender al principio. A mí me ha gustado mucho, además, tu forma de ser hace agradable el trabajo de la evaluación. Espero que en un par de semanas seas bibliotecario, aunque creo que no te va a hacer falta mucha suerte. Para lo que quieras aquí me tienes (siempre es bueno tener biblios amigos :-P). Un saludo, y sigue así. --Señor Aluminio (discusión) 13:02 2 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Evolución biológica

El artículo que nominaste como artículo destacado, Evolución biológica, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Evolución biológica para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Felicidades, continúa con tu gran labor :) Un abrazo, Nixón (wop!) 06:51 5 sep 2011 (UTC)

Te lo has currao, ¡¡Felicidades!!. PePeEfe (discusión) 17:10 5 sep 2011 (UTC)

Mail

Hola CASF, te envié un correo. Un saludo, Mel 23 mensajes 01:56 8 sep 2011 (UTC)

PR:RP

Hola. En primer lugar déajme felicitarte por tus recientes AD/AB. Excelente, como siempre. Luego vengo a plantearte lo siguiente. Pasé por PR:RP para pedir una revisión por pares de Sincitio y me encontré con que hay un artículo de biología esperando desde octubre del año pasado Funcionamiento de los ecosistemas, y encima el usuario se ha retirado. ¿Que se hace en estos casos? ¿Se retira sin más? Creo que le hace falta muchísimo trabajo y no sé si habrá alguien dispuesto a corregirlo, pero es la primera vez que utilizo ese WP y no se como funciona, además que en la discusión el último aviso es de 2010. En su momento yo traté de ayudar al usuario (de 14 años) pero le aconsejé que lo presentara allí porque alguien con más experiencia lo podría ayudar. Un saludito. Andrea (discusión) 18:19 9 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡CASF, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, contactando con Magister Mathematicae (disc. · contr. · bloq.) o Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios y al «cuadro genealógico» de bibliotecarios, indicando a tu(s) proponente(s).

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. —Mafores - (δ) 00:33 12 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades! :)--Jcaraballo 00:38 12 sep 2011 (UTC)

Felicidades. Falerístico.- 00:42 12 sep 2011 (UTC)

Enhorabuena. Un abrazo, wikisilki 00:47 12 sep 2011 (UTC)

Felicitaciones CASF! un abrazo. Banfield - Reclamos aquí 00:49 12 sep 2011 (UTC)

Felicitaciones, CASF. Sé que harás un excelente trabajo :) Un abrazo, Nixón (wop!) 00:52 12 sep 2011 (UTC)

Mi enhorabuena, seré curiosa ¿que quiere decir CASF? (si no quieres no respondas) Saludos --Aldana (hable con ella) 01:04 12 sep 2011 (UTC)

¡¡Muchas felicitaciones!! Estoy segura de que vas a hacer un excelente trabajo como bibliotecario Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 01:28 12 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades y éxitos!.Eduardosalg (discusión) 01:29 12 sep 2011 (UTC)

Felicitaciones! más del 95% de los votos fueron a favor! Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 01:43 12 sep 2011 (UTC)

¡Felicitaciones! Aleposta (discusión) 01:59 12 sep 2011 (UTC)

Acabo de enterarme y vengo corriendo a darte un enorme abrazo. Bien hecho. Un saludo. Andrea (discusión) 02:19 12 sep 2011 (UTC)

Mi turno de abrazo bien grande ¡Felicidades! Me voy a la cama con una enorme sonrisa de felicidad. Anna (Cookie) 02:30 12 sep 2011 (UTC)

Bienvenido y gracias por estar allí. Laura Fiorucci (discusión) 05:45 12 sep 2011 (UTC)

¡¡Enhorabuena!! Petronas (discusión) 11:14 12 sep 2011 (UTC)

Felicidades!!!! Esteban (discusión) 12:28 12 sep 2011 (UTC)

Enhonabuena!!!!!Falconaumanni (Carlos para los amigos) 12:32 12 sep 2011 (UTC)

Me uno a la fiesta. Lourdes, mensajes aquí 13:06 12 sep 2011 (UTC)

Felicito a la comunidad, que para CASF va a ser una sobredosis de curro, templanza y saber hacer. Mucha suerte y ahora muchos más ánimos todavía. PePeEfe (discusión) 14:18 12 sep 2011 (UTC)

• ¡Felicidades!Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:27 12 sep 2011 (UTC)
• Felicidades CASF, confío en que lo harás fantástico y desde luego, cuentas conmigo! Netito⁷⁷⁷ 20:05 12 sep 2011 (UTC)

Felicidades CASF y muchos saludos, te deseo lo mejor en tu nuevo estilo de vida como biblio jiji.:3:Dani3l Cifras 人間はミスをする 01:37 13 sep 2011 (UTC)

Mil felicidades Carlos... un abrazo --Diegusjaimes Amedrente aquí 01:55 13 sep 2011 (UTC)

Llego muy tarde, pero ¡felicitaciones! Me alegro mucho de que seas biblio y te deseo la mejor de las suertes. Gracias también por la respuesta al mail. Un beso, Mel 23 mensajes 15:39 13 sep 2011 (UTC)

Nunca es tarde si la dicha es buena... muchas felicidades, serás un grande entre los grandes!!!--Señor Aluminio (discusión) 22:55 13 sep 2011 (UTC)

Aunque un poco tarde, me uno a las felicitaciones. Un fuerte abrazo, Furado (discusión) 18:32 14 sep 2011 (UTC)

Muchas felicitaciones CASF, como alguna vez te dije hace ya más de dos años, siempre pensé que tenías las cualidades para ser bibliotecario, me alegra que ya tengas los botones y estoy seguro que harás un excelente trabajo. Un abrazo, Baiji --> (Opinión) 02:04 15 sep 2011 (UTC)

Me he enterado un poco tarde, pero me uno a las felicitaciones generales. Un saludo --Posible2006 (discusión) 12:14 15 sep 2011 (UTC)

Felicidades. Me pongo a tu disposición para colaborar en los proyectos futuros que seguro tendrás en mente para mejorar la wiki.--MILEPRI (discusión) 17:22 15 sep 2011 (UTC)

Nunca es tarde para darte la enhorabuena por tu excelente trabajo que te ha llevado a ser BIBLIO (un biblio con mayúsculas). Últimamente no ando mucho por aquí, desgraciadamente, pero si en algo te puedo echar una mano, no lo dudes. Un fuerte abrazo. --DPC (discusión) 08:22 17 sep 2011 (UTC)

Claro que sí. No podía ser de otra manera. Enhorabuena. Y enhorabuena también para la wiki por la suerte de contar con un biblio como tú. Un abrazo, Asasia (discusión) 13:03 17 sep 2011 (UTC)

Gracias a todos! Realmente me han hecho sentir halagado

-) Espero no defraudar la confianza de todos ustedes, un abrazo gigante para todos! CASF (discusión) 01:36 14 sep 2011 (UTC)

RE.:Te agradezco mucho....

Hola CASF, del comentario que copiaste voy a sacar algunas frases.

• creo pasar más desapercibido en la wiki

Creo que queda demostrado que eso no es cierto, tu buen trabajo está a la vista de todos.

• no te voy a negar que me sigue dando un susto así de grande

jajaja, estoy seguro que te levantaste más de una vez en la madrugada para ver como iba la votación jajaja

• varios editores me hicieron sentir que el proyecto está vivo y que vale la pena seguir apoyándolo

Es cierto Carlitos, lo mejor de todo es que tu apoyo ahora, es mucho mas grande.

• espero no avergonzarte públicamente....demasiado.

aunque la CAB fuera un desastre no me hubiera avergonzado de quien mas bien me siento orgulloso por su trabajo.

Me alegro tanto de ver cuantos usuarios, bag, mejor dicho, cuantos amigos wikipedistas han actuado en todas las CAB con alegría y respeto que me siento honrado de ser otro Wikipedista orgulloso del Proyecto, sobre todo porque llego a mi cumpleaños numero 4 como bibliotecario el 22. No me queda más que felicitarte por la confianza que la comunidad ha depositado en ti. No te dejo ningún consejo porque no es necesario, se que lo vas a hacer muy bien, sin embargo, no me despido sin decirte que estoy a tus ordenes cuando hayan dudas, sea por aquí o por correo. Un abrazo biblio. --Edmenb (Mensajes) 17:41 13 sep 2011 (UTC)

Carlos Linneo

Hola CASF, me parece que has dejado algo pendiente... lo acado de descubrir y pasaba a advertirte. Saludos, Metrónomo (discusión) 03:56 16 sep 2011 (UTC)

Consulta sobre spam

Hola CASF, no sé muy bien cual es el procedimiento en un caso de spam reiterado en un artículo. A raíz de una queja en Wikipedia:Informes de error retiré en Tendinitis un enlace a la página publicitaria de la consulta de un osteópata, pero diferentes IPs lo han repuesto ya cinco veces. No es vandalismo en curso, porque lo reponen de tarde en tarde, ni spam masivo, aunque no he comprobado que pudiera estar en otros artículos. ¿Se puede añadir la url a la lista negra o seguimos revirtiendo cuando vuelva a aparecer?. Un saludo y gracias, PePeEfe (discusión) 07:25 17 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Pentapetalae

El artículo que nominaste como artículo bueno, Pentapetalae, ha sido aprobado , ve a Discusión:Pentapetalae para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Osado (discusión) 14:32 21 sep 2011 (UTC)

Llegó la primavera :)

...y con eso, una gran excusa para pasar a saludar y a animar páginas de discusión xD Un abrazote, мιѕѕ мαηzαηα 16:10 21 sep 2011 (UTC)

¡¡Llegó la primavera!! Ojalá pases un genial día :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:10 21 sep 2011 (UTC)

Galardón

Hola, CASF. Por tus contribuciones en todo el ámbito de wikipedia, y en particular por tu trabajo por crear artículos de indudable calidad, tengo en honor de entregarte el preciado Galardón Evolutivo. Enhorabuena.

A CASF/Archivo 2012, por colaborar en la evolución de Wikipedia. Mr.Ajedrez (discusión)

Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:15 23 sep 2011 (UTC)

Ejem

Me olvidé, pero aunque sea con muuuuuuuuuucho retraso ¡Feliz cumpleaños! :)
Cuando puedas echa un vistazo a esto. Un abrazo. Anna (Cookie) 23:04 23 sep 2011 (UTC)

English Amaryllidoideae

Hello, you've added a lot of material to this page, but at least some of it violates copyright, for example, this version. Please see discussion at English Talk:Amaryllidoideae. Nadiatalent (talk) 14:54, 2 October 2011 (UTC)

Rosidae y astéridas

Cuando tengas un ratillo, pásate por Rosidae y verás, si lo editas, que hay algunos párrafos ocultos. Hacen referencia a Rosidae pero en 2006, antes de que apareciera APG III, por lo que está desfasado. Yo he corregido y actualizado cuanto he podido en ese artículo, pero si pudieras actualizar algo más sería estupendo. --DPC (discusión) 16:36 13 oct 2011 (UTC)

También por Astéridas, donde he retocado los cladogramas para actualizarlos a APG III y he pedido la fusión de historiales con Asterids a Cookie (disc. · contr. · bloq.). Espero tus comentarios sobre si astéridas o Asteridae. Muchas gracias. Nos hablamos en unos días. --DPC (discusión) 10:21 14 oct 2011 (UTC)

Foto repetida

Hola, tu que entiendes más de estas cosas que yo podrías pasarte por este informe de error? Efectivamente los dos artículos tienen la misma foto, pero en commons la foto dice que la especie es Ateles belzebuth marginatus. No sé si se debe fusionar, si la foto está mal o que. Gracias. --Andrea (discusión) 01:08 18 oct 2011 (UTC)

Perdón que me entrometa. Actualmente se consideran ambas especies distintas, por lo que el único error que había era poner la misma foto en los dos artículos. Ya está solucionado, así que mejor no fusionar. --DPC (discusión) 14:17 24 oct 2011 (UTC)

Invitación

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola CASF/Archivo 2012! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 01:18 29 oct 2011 (UTC)

Ayuda sobre error en artículos con la Plantilla:IPNI autor

No comprendo cómo se está generando la destrucción de dato IPNI en las biografías de botánicos. Ejemplo L. en Enlaces externos. Muchas gracias por tu ayuda. —Rosarinagazo (discusión) 21:08 2 nov 2011 (UTC)

¡¡ Feliz Navidad !!

Hace tiempo que no te veo por aquí pero, estés donde estés, espero que disfrutes junto a tus seres queridos de estas hermosas y entrañables fiestas, y te deseo lo mejor para el año 2012. Un fuerte abrazo y ¡¡Feliz Navidad!! Furado (discusión) 13:29 20 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad :)

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Besos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 04:55 21 dic 2011 (UTC)

¡Navidad!

Gracias por tus artículos, me han dado uno que otro levantón de ánimo... aunque un poco extraño, pero yo le busco lo bueno a todo xD. Te dejo este «regalito» que tiene algo de biológico :)

¡Feliz Navidad! No sabes cuánto espere para estas fechas, pues todo es magia y armonía. Olvidar lo pasado, y prepararse para lo futuro... sin olvidar vivir el presente. ¡Que tus sueños no se extingan, siguélos hasta el fin! Y que más decir que en ésta época es cuando uno piensa más que nada en ellos... Por ese motivo, paso a dejarte este arbolote, que, sin duda algunas, puedes colgar en él todas esas esperanzas que tanto te llenan... Un saludo y que la pases de lo más irreal posible. Gracias por todo: CASF. Con aprecio, «[Gtr.]» Errol 05:10 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 00:55 22 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama CASF.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, CASF!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 01:42 22 dic 2011 (UTC)

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 14:59 24 dic 2011 (UTC)

La familia te espera

CASF, espero que tu y los tuyos estéis bien, te esperamos de vuelta y con las pilas cargadas. ¡Feliz Navidad y año nuevo!. Un fuerte abrazo, PePeEfe (discusión) 06:47 22 dic 2011 (UTC)

Hola.

Ya un tiempo sin hablar contigo. Sólo pasaba aquí para dejarte un lindo deseo de buena estadía donde sea que estés y un buen deseo, igual, para ti y todos tus allegados. ;) --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:15 23 dic 2011 (UTC)

Meses después

Hola. ¿De verdad piensas que tu nick será polvo en el futuro y que los historiales sirven de poco?, ¿entonces para qué están? Me sorprende ese comentario porque yo no lo veo así ni de lejos, justamente, porque como tú mismo dices esto "es de todos y no es de nadie" (cosa con la que estoy totalmente de acuerdo). Objetivos tácitos para todo wikipedista mínimamente bueno deberían ser el de la precisión y el de la responsabilidad. Con cosas enterradas innecesariamente, por muy ínfimas que estas sean o parezcan, hay, primero, menos transparencia, segundo, menoscabo de la información, tercero, menor perspectiva real de procesos concretos de creación de tal o cual artículo y, cuarto, desprecio implícito por el trabajo de sus autores. Espero que no parezca ningún tipo de reproche porque no lo es, solo es mi opinión. Saludos y aprovecho la ocasión para desearte feliz año nuevo. --87.217.184.213 (discusión) 22:09 28 dic 2011 (UTC) (el mismo de la IP de esa discusión a la que enlazo más arriba).

bueno, con algun eón tarde..... :-) contesto: si, mi nick será polvo, pero los historiales sirven. En todo de auerdo contigo, y te deseo también un muy buen año! Saludos y sería bárbaro que te registraras en el proyecto si no lo hiciste aún! :-) --CASF (discusión) 23:03 23 may 2012 (UTC)

Feliz año Carlos

Vieras que agrio no leer un poco de CASF como la más feroz dosis psicológica. A ver si vuleven aquellos años dorados. Un abrazo hermano...Rjgalindo (discusión) 08:01 13 ene 2012 (UTC)

Tomates silvestres

Bien por ti que creaste a los Tomates silvestres sigue asi

Equipo...

Hola CASF, mucho tiempo que no pasaba por aquí para saludar :). Vengo a consultarte sobre algo interesante: en vista de que eres experto en biología (algo que comparto en cierta forma contigo xD) quería ver si te gustaría ayudarme en un artículo que por varias razones me agradó y me flipó, es el de alcoholismo. En su versión inglesa es AB y deseo saber si puedo contar contigo para su redacción en español. Muchas gracias, un abrazo. «[Gtr.]» Errol 18:47 24 feb 2012 (UTC)

Re: Hola

¡Hola CASF!, me alegra un montón verte por aquí de nuevo. Un abrazo muy fuerte --PePeEfe (discusión) 22:53 23 may 2012 (UTC)

¡Carlos!!!!!

Qué alegría saber de ti, lo que te echo de menos, bueno, te echamos, ya lo ves por aquí arriba. Ay, mira que meterte en negocios con los matasanos, a esos ni los buenos días que tienen ojo clínico y en cuanto te lo echan encima... Ponte bien pronto y vuelve a meterme en muchos problemas, no veas cómo me aburro :) Un enorme abrazo. Anna (Cookie) 23:56 23 may 2012 (UTC)

El caso es que estás por aquí; ya ves que no te olvidamos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 13:00 24 may 2012 (UTC)

¡¡¡Carlos, estás de vuelta!!! No tenés idea de lo que me alegra leerte en mi discusión . Me encanta que hayas podido volver un rato a la wiki, aunque entiendo que aún tengas cosas que hacer en tu «vida real», por decirlo así. Ojalá puedas estar full time cuanto antes, ya que los artículos de biología te extrañan :P Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 05:17 26 may 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia! Que sigas compartiendo con nosotros este gran proyecto muchos años más! ¡Adelante! --MadonnaFan (discusión) 00:24 27 may 2012 (UTC)

Felicidades, amigo. Lourdes, mensajes aquí 19:15 27 may 2012 (UTC)

Felicidades, por estar y volver a pesar de las dificultades. Anna (Cookie) 20:00 27 may 2012 (UTC)

Me sumo a las felicitaciones, --PePeEfe (discusión) 20:08 27 may 2012 (UTC)

¡Viva!Opss!!! (you wanna piece of me?) 22:30 27 may 2012 (UTC)

Feliz quinto wikicumpleaños. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 23:27 27 may 2012 (UTC)

Gracias Amig@s!!! como siempre logran emocionarme!! y no se preocupen que estoy haciendo lo imposible para estar muuuuuchos más años por acá!! Abrazos a todos! --CASF (discusión) 02:08 28 may 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 04:47 28 may 2012 (UTC)

Re:

Hola. Primero que nada, me alegro de verte de nuevo y por tu wikicumple. Estoy pasando por una gripe complicada, así que terminaré de cerrar una consulta de borrado y probablemente vuelva a la cama. Sobre los AB, el problema es que, aunque haya quien diga que no, deben ser adaptados. El AB en portada de hoy fue aprobado en julio de 2009. Este parece bastante bien, pero otros de esa época no pasarían hoy el corte ni por asomo. Creo que es necesaria la reforma. Si darle al editor 6 meses les parece mucho, pues que sean 3, 1 o lo que sea. Eso es algo a discutir. Un saludo. --Andrea (discusión) 17:39 28 may 2012 (UTC)

Muy buenas, CASF. Me alegro de verte por aquí otra vez, y ya que veo lo de tu wikicumpleaños, felicidades. Lo cierto es que lo de los AB antiguos es un tema ciertamente complejo. Es evidente que la mayoría de aprobados en 2007/08 o incluso más recientes no cumplen ni de lejos los estándares actuales (muchos se quitarían ahora por WP:MILLON). El problema radica en que los artículos son muchos y los revisores, pocos. Presentarlos todos a desacuerdo sería una tarea muy ardua (más aún teniendo en cuenta que hacen falta al menos 4 revisores por artículo), y a ello se le añade lo poco agradecido que es presentar desacuerdos (también es evidente que a los antiguos autores y nominadores no les gusta que se le quite el estatus a su artículo aprobado hace 5 años). Por ello es claro que hay que buscar un sistema para facilitarlo. La pregunta es: «¿cuál?» Pues habría que discutirlo y presentar propuestas. Yo pienso que podría intentar algún tipo de «wikicompetición a gran escala» para mover a la comunidad a mejorar los AB antiguos, pero estoy abierto a sugerencias. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:34 28 may 2012 (UTC)

Blanqueado

El usuario que denuncié acaba de volverlo a hacer, hace escasamente 8 minutos. Ahora qué hacemos? Porque estoy cansado de que sea por una cuestión de tiempo salgan gratis ciertas acciones...--Manuchansu (discusión) 16:27 29 may 2012 (UTC)

Ea, pues ahí le tienes volviendo a las andadas...--Manuchansu (discusión) 09:38 31 may 2012 (UTC)

Hola! Sobre este usuario, ya ves que le diste dos avisos serios pero nada, sigue editando a lo cafre o haciendo artículos repletos de faltas de ortografía. Empieza a ser desesperante que se pase los avisos por el forro, se te ocurre algo? El último artículo (Expedición Japonesa a Taiwán (1874)) es una patada detrás de otra al vocabulario, pero lo grave es que hace la gracia y luego lo deja ahí tirado...yo le estoy dando un repaso, pero empiezo a cansarme de tener que estar ahí dale que te pego...--Manuchansu (discusión) 23:02 4 jun 2012 (UTC)

Re:

Hola CASF, ante todo muchas gracias por tus palabras. Has dicho una enorme verdad, tan grande que no se porqué no es el lema de esta Wikipedia: "Hay muchas personas que llegan a un sistema como la wiki y creen que todo empezó en ese mismo momento". Todas las sociedades del mundo respetan a sus mayores.....todas? No. En Wikipedia somos diferentes. Aquí ensalzamos al novato peleón, revisor de gente aún más novata que él, trepa en el más estricto sentido de la palabra, capaz de pisar a cualquiera que se le ponga por delante en su camino a los dichosos botones de bibliotecario. Este tipo ha conseguido lo que nadie: que lleve dos días seguidos sin escribir nada en Wikipedia que no sean discusiones absurdas y sin sentido. Y ahora mismo estoy muy quemado, por lo que lo dejo temporalmente, aunque no voy a permitir que se mancille mi buen nombre, así que permaneceré vigilante e intervendré cuando lo crea oportuno. Mil gracias de nuevo, si vienes por La Rioja te has ganado unos vinos y unas tapas por la calle Laurel ;) Un abrazo. Pacoperez (discusión) 16:29 29 may 2012 (UTC)

Paseillo por la Calle del Laurel

Hola Casf, alguna vez coincidimos en una discusión hace más de un año y chocamos como trenes. La calle del Laurel es una calle muy conocida en la bella ciudad de Logroño en La Rioja donde se puede ir de tasca en tasca picoteando y bebiendo buenos vinos. A Pacoperez no lo conozco, no me he topado con él en artículos pues escribimos sobre diferentes temáticas. Pero me dio pena ver ese artículo que creo que se puede salvar con algunos retoques. Eso es todo, y me involucré aunque no tengo nada que ganar, más bien perder y tener algún disgusto. Saludos, --Maragm (discusión) 16:32 29 may 2012 (UTC)

Perfecto. Estas batallitas son agotadoras y no conducen a nada bueno. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:03 29 may 2012 (UTC)

Comentario

Retiraré los comentarios de tu discusión, pero esta situación se la dejaré saber al señor que está hablando en mi contra y que conste y que conste que solo estoy exigiendo respeto, que pases bien.

Nanovapor9 (discusión) 03:09 30 may 2012 (UTC)

Explícame algo CASF: Aquí ensalzamos al novato peleón, revisor de gente aún más novata que él, trepa en el más estricto sentido de la palabra, capaz de pisar a cualquiera que se le ponga por delante en su camino a los dichosos botones de bibliotecario, a quién va dirigido ? este señor ha hablado mal de mi por donde camina y puedo comprobarlo si lo deseas.

Nanovapor9 (discusión) 03:12 30 may 2012 (UTC)

A la administradora Lourdes le he comentado la situación, y no le he faltado el respeto, te pido no escribas en mayúscula, y por favor, cálmate que solo quiero que este señor me respete. Me voy de tu discusión CASF, que pases bien.

Nanovapor9 (discusión) 03:15 30 may 2012 (UTC)

Por favor CASF, para mi eres una persona correcta y de eso ya me he dado cuenta, solo quiero que te calmes por un momento, porque cuando estamos calientes a veces las cosas no funcionan. Te pedí de forma pacífica me explicaras esto: Aquí ensalzamos al novato peleón, revisor de gente aún más novata que él, trepa en el más estricto sentido de la palabra, capaz de pisar a cualquiera que se le ponga por delante en su camino a los dichosos botones de bibliotecario, por favor, a quien va dirigido si fui yo el usuario que detectó los errores ? no quiero más discusiones contigo, tampoco con otros usuarios, solo quiero más respeto, y creo que merezco una explicación, te puedo mostrar si quieres lo que este señor se ha quejado de mi y ante esta situación dices con certeza que no, que no habla de mi. Repito, no eres tu, es este señor que habla mal de mi como si tuviese derecho.

Nanovapor9 (discusión) 03:21 30 may 2012 (UTC)

Perfecto CASF, lo dejo. Pero te dejo claro que esto que dijiste: De ningún modo venir a mi discusión y acusarme, enlodarme con Lourdes es falso', reitero que no tienes velas en este problema por lo que nunca te acusé y que quede claro. Seguiré tus recomendaciones porque me has dado una explicación y también espero que por un momento pienses que nunca te acusé de nada, espero no volverlo a decir y para eso está el historial. Y ya le dije lourdes que tu no tienes nada que ver en esta situación, voy a corregir entonces.

Nanovapor9 (discusión) 03:32 30 may 2012 (UTC)

CASF he seguido tus recomendaciones, y no voy a seguir porque creo que no está bien llenar de letras tu discusión. Ojo, el señor paco perez debería pedir perdón al otro usuario que acusó porque atenta, además es un comentario poco cívico, tu perfectamente sabes que es así porque una vez me lo hiciste saber. Otra cosa, no vuelvas a escribir en mayúscula aun si estas enojado, eso no te da derecho y los comentarios sobre "niñerías" tampoco son de mi agrado, ni del agrado de otros, por lo que tampoco vuelvas a dirigirte de esa manera (de hecho es un insulto y lo sabes), y tranquilo que me voy por una semana para descansar, aunque estaré como pendiente en la lista de seguimiento. Que pases bien y te agradezco por tu pronta explicación.

Nanovapor9 (discusión) 03:47 30 may 2012 (UTC)

Mira CASF, yo sé que todos no somos del agrado de otras personas, no somos moneda de oro para todos. Yo contigo no quiero más discusiones, tampoco con otros usuarios, pero ahora que veo que estás calmado y podrás entender y observar el historial de quejas de este señor en mi contra, eso lo entiende cualquiera señor. Y te repito que no estuvo bien eso de niñerías, es un insulto de parte tuya y no tienes ningún derecho a insultarme aunque seas administrador, espero lo entiendas. Sabes que una vez me denunciaste al tablón por este tema. Me voy a dormir, y espero de verdad que ese señor tenga cuidado con lo que dice, porque nadie va a estar aguantando malos tratos, nadie. ahora si me voy, nuevamente gracias por tu explicación y es con los años que llevas en las espaldas (veterano si así te gusta) una de las razones por la cual también deberías pensar bien antes de escribir; por ahí dicen que al mejor cazador se le va la liebre, y yo si lo creo 100%. Estaré pendiente la próxima vez antes de escribir, gracias por todo. Y mis disculpas si no supe explicar bien la situación.

Nanovapor9 (discusión) 04:09 30 may 2012 (UTC)

Únicamente voy a hacer un comentario al respecto, y daré por zanjado el caso. Ni en mi ámbito personal, ni en el profesional, ni en ninguno de los grupos, asociaciones, clubes etc. a los que haya podido pertenecer a lo largo de mis 45 años de existencia, repito, en ninguno, he visto el grado de SUSCEPTIBILIDAD que existe en Wikipedia. Desconozco si este es un mal que afecta a otras wikis en otros idiomas, pero me váis a permitir que lo dude. No se cómo se dirá en vuestros países de origen, en España decimos buscar tres pies al gato. Aquí, cuando alguien hace una afirmación como la criticada en este hilo, enseguida salen voluntarios para atribuirse la misma. No tengo que dar explicaciones, pero como observo que en ocasiones hablamos en diferentes idiomas, lo haré. Mi comentario aludía a la, en general, falta de respeto que se tiene hacia los usuarios veteranos que JAMÁS han tenido la ocurrencia de meterse a bibliotecario, en contraposición con el respeto y, en ciertos casos compadreo que se tiene con los novatos en busca de botones de mando. Si Nanovapor9 ha tenido a bien atribuirse la frase, allá él, obviamente la destreza de leer entre líneas no es algo demasiado habitual en este sitio. Respeto a la bibliotecaria Lourdes Cardenal, cometió un error, que fue el de atender únicamente a una de las partes en conflicto, obviando a la otra. Un simple "Paco, estás equivocado" por su parte probablemente hubiera evitado que se desencadenara todo esto. Observo anonadado que el término niñería también se tacha en este hilo de insulto...a veces me dáis miedo, sinceramente, porque de reaccionar así en la vida real os imagino todo el día cabreados y discutiendo. Para exigir respeto, primero hay que ganárselo. Dejaré esta reflexión en ambas discusiones, tanto en la de CASF como en la de Nanovapor9. Un cordial saludo. Pacoperez (discusión) 11:45 30 may 2012 (UTC)

• CASF, no tienes que preocuparte más, por lo pronto he quitado de la vista los mensajes de Nanovapor que sólo han servido para generar más tensiones y peleas. Te conozco desde hace muchos años y conozco a Nanovapor, así que no tuve en cuenta sus palabras.
• Pacoperez, tienes toda la razón y debo pedirte perdón. Tu petición se me traspapeló y se quedó en el olvido. Sirva de disculpa los follones que he tenido en estos últimos días, vandalismo, arreglar artículos, etc. Lourdes, mensajes aquí 16:09 30 may 2012 (UTC)

Gracias a Todos, voy a alquilar mi página de discusión por horas... JA!! Si, hay muhca susceptibilidad Paco (me incluyo, hay veces que logran sacarme mal de mis casillas....y en la vida real soy casi, casi un tipo normalito......:-) salvo por esos dos o tres casos irresueltos por la policia de mi ciudad que aparecieron en una zanja :-D. Lourdes, como siempre, sos una genia! Me despido de ambos y de este hilo (hope!) en mi porpia página, qué tano!! yo también la puedo usar!!! :-) --CASF (discusión) 16:27 30 may 2012 (UTC)

Opinión

Si puedes echa un vistazo a esto. Anna (Cookie) 23:56 4 jun 2012 (UTC)

Para una vez que esta despistada se entera de algo lo mínimo que podía hacer era compartirlo con alguien de mi especie :-)

Creo que nos esperan muchos traslados, en el wikiproyecto se acordó (de forma más o menos tácita) crear todas esas especies monotípicas en familia y género. Un abrazo. Anna (Cookie) 01:25 5 jun 2012 (UTC)

Muchas gracias

Por volver y por el saludo CASF. Apenas estoy volviendo después de unos cuantos días fuera. Igual te deseo lo mismo: éxito en todas tus contribuciones. A ver cuándo legas un artículo más de biología a Wikipedia, hace falta ya uno de esos. Un abrazo; --PHOENIX58 22:23 7 jun 2012 (UTC)

Saludos

Hola CASF,

Vengo a dar respuesta a tu mensaje. Con base a ésta política, en el título señalado, los artículos o secciones que en aquél entonces marqué parecen ser investigación original. (Diff 1, Diff 2, Diff 3, Diff 4, etc.)

Como debes de saber, puesto que llevas años aquí, se requiere de verificabilidad en nuestros artículos, para confirmar los datos, teorías u opiniones incluidos en él. Éste tipo de problemas son arreglados mediante la inclusión de fuentes fiables, si bien, es común que los editores con más experiencia sean quienes subsanan estos problemas, llegan casos donde no, por ejemplo PePeEfe quien también lleva años acá. O éste, el cual llevaba más de 4 años sin referencias. A veces conviene mirar más el por que, y/o solucionarlo también. Saludos. Anonymous (discusión) 16:02 10 ago 2012 (UTC)

Kanina Rock

Hola, desearía conocer tu opinión sobre la actual página de Kanina Rock, si merece un lugar en la wikipedia o si por el contrario fuera necesario aportar más argumentos para demostrar su relevancia. Saludos y gracias.-- Fanattiq --coméntame-- 23:24 22 ago 2012 (UTC)

Al fin retoco ...

Carlos, perdona que no te respondí cuando escribiste. El tiempo ha sido inclemente por mil proyectos. He visto que has respondido a otros mensajes meses después de tu nota original, de modo que supongo por ello que las pociones han dado en el clavo y tu has sido tolerante con los druidas :) Brindo contigo por los siguientes 30 años. Un abrazo, --Rjgalindo (discusión) 17:58 31 ago 2012 (UTC)