Usuario discusión:CFA1877/Archivo 2021

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Feliz año[editar]

Con un poco de retraso - y tras toparme con otro de tus artículos - vengo a desearte un feliz año! La lista de de artículos que tengo pendientes va reduciéndose, más que nada por tus creaciones. Savh dímelo 13:44 25 ene 2021 (UTC)[responder]

Joaquín de la Gándara[editar]

Buenas tardes, magnífico trabajo sobre el negocio ferroviario. Solamente le escribo para hacerle notar que hoy he añadido algunos datos biográficos adicionales. Gracias. ANAGSPC (discusión) 14:13 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Queda feo[editar]

Cuando se corrige ortográficamente algo, se hace sin dar detalles. No queda bonito alardear ante el público. Jcabbe3 (discusión) 01:19 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Más feo es hacer las cosas mal y que, cuando te lo señalo por las buenas, me restriegues por la cara que ya estoy yo para corregírtelo. No se trata de alardear, pero cuando haces oídos sordos a tus malas acciones, no dejas mucho margen de actuación. CFA1877 (discusión) 01:31 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Línea Monforte-Beniel AV en listado de líneas[editar]

Por qué motivo ha quitado mi modificación que he hecho para añadir la línea de Alta Velocidad Monforte-Beniel, que la Bifurcación Murcia está en Monforte? Andreugaldran (discusión) 17:01 24 feb 2021 (UTC)[responder]

Las modificaciones no hay que deshacerlas, hay que agradecerlas Andreugaldran (discusión) 17:04 24 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, CFA1877. Llevo tiempo viendo que haces aportaciones buenas, abundantes y de calidad en el ámbito ferroviario, que a menudo coinciden con la provincia de Huelva, donde además hay para rato por nuestra historia minera. Además de agradecerte tu trabajo, me gustaría invitarte a formar parte del Wikiproyecto PR:HUE y que puedas coordinarte con nosotros en lo que pueda ser de ayuda al contenido sobre la provincia en Wikipedia, ya sea pidiendo ayuda como dándola. ¿Qué me dices? Por supuesto, estás más que invitado a aportar también tu opinión en todas las discusiones, no solo las que puedan ser sectoriales del ferrocarril. Un saludo Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 11:50 12 mar 2021 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta y sin problema. Con tu permiso, te aviso si tocamos más en profundidad algún artículo o artículos relacionados con la temática, aunque ya los tienes en seguimiento y además haces aportaciones mejores que las que nosotros haríamos. En cualquier caso te tengo ubicado por si necesitamos consultarte. Un saludo y gracias! Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 21:10 12 mar 2021 (UTC)[responder]
Si me lo permites, ¿puedo pedirte que nos avises si creas artículos enmarcados geográficamente en la provincia de Huelva o marcarlos en la discusión con {{PR|Huelva (provincia)}}? Sé que es un tiempo extra, aunque nos ayudaría mucho para añadirlos a la lista de mantenimiento. Me daría igual si me avisas en discusión, abres una sección en la discusión del PR:HUE o los marcas directamente, lo que te sea más simple. Un saludo! Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 09:13 24 mar 2021 (UTC)[responder]
¡Muchas gracias! A ver, no te preocupes, no es ninguna obligación. Simplemente lo tendremos vigilado adicionalmente a tu lista de seguimiento y, si falta alguna categoría tipo municipio, se la añadimos. A nivel técnico creo que poco podremos añadir que no hayas hecho tú ya, que sabes más de la materia. Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 12:03 24 mar 2021 (UTC)[responder]
Toda la razón sobre Zalamea la Real. He intentado ampliar un poco con información básica, entre la que no podía faltar El Pozuelo y la iglesia, que tienen artículo propio y no estaban enlazados salvo en VT. Es uno de los aspectos que tendremos que tocar en el Wikiproyecto. En cuanto a las fotos, lo comentaré también a ver qué podemos hacer. Por cierto, ¿tienes material sobre la Mina de Chinflón de Zalamea? Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 18:47 24 mar 2021 (UTC)[responder]

Re: Estación de Grañena[editar]

Buenas, compañero. Efectivamente la Estación de Grañena ya no existe, apenas queda un edificio que parece una casilla de peones en pie. Recientemente inauguraron el tramo de alta velocidad Jaén-Grañena, donde se eliminaban varios pasos a nivel, se realizó un nuevo puente evitando el paso por Puente Mocho y se reubicaba y adecuaba la vía. El apartadero de Grañena ya ha quedado fuera del sistema. Se encuentra junto a una subestación de la línea, pero ya no hay vías por delante del apartadero, que al haber sido trasladadas a una nueva plataforma para alta velocidad, están valladas y aisladas del antiguo apartadero. Si tienes alguna duda más, no dudes en consultarme. Gracias y saludos, -- 24 de Jahen | quando menester ayan 09:17 22 mar 2021 (UTC)[responder]

Medalla de Wikipedista Onubense[editar]

Hola, CFA1877:

Me congratula entregarte esta medalla en reconocimiento a tus constantes, amplias y bien documentadas aportaciones a los artículos relacionados con la provincia de Huelva. En especial, por tus contribuciones en el ámbito de la categoría Ferrocarril en la provincia de Huelva. Muchas gracias y esperamos seguir contando con tus valiosas ediciones por mucho tiempo. Un saludo Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 12:43 31 mar 2021 (UTC)[responder]

RE: Estaciones de Rio Tinto[editar]

No... y sí. Las fichas ofrecen la posibilidad de ver en un vistazo rápido los detalles más importantes. Los campos de las fichas son opciones y, por tanto, lo mismo da tener 5 que 10. De hecho, se pueden eliminar del código aquellos que seguro que no se van a usar. Si quiera por municipio, año de construcción y vía ya tienes los datos básicos para la ficha. En ese caso concreto me da igual, pero te rogaría que no me retirases fichas. Igualmente pasé lo del WP:VT, aunque la política es bastante clara -incumplida muchas veces, pero eso no lo justifica-. No insisto porque entiendo que son artículos a los que dedicas tiempo y, con algo de empatía, comprendo el cariño que les tienes y no me importa que estén algo más a tu gusto. Sigo opinando no obstante que las fichas son siempre positivas y que hay que cuidar el uso de las secciones de Enlaces Externos, VT y demás tradicionalmente olvidadas.

En cuanto a Tharsis, ten en cuenta que es una localidad y no un municipio (ese es Alosno). De todas formas, le echaré un ojo a ver qué puedo ampliar. Tengo algunas fotos también de una excursión reciente. Un saludo Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 09:43 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Candidatura a Artículo Bueno[editar]

Oye, CFA, ¿has pensado en presentar a Artículo Bueno alguno de tus artículos? El de Ferrocarril de Riotinto, por ejemplo, tiene muy buena calidad y seguro que trabajando un poco más en él merece la categoría. Un saludo Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 08:55 13 abr 2021 (UTC)[responder]

Extender los conflictos[editar]

Todo tiene un periodo de aprendizaje y nadie empezó sabiéndolo todo. Las fotos que pido siempre solicito autorización. Los artículos no son un cortijo privado. Eres tú el que no permite que se alteren las fichas de estación alegando unas supuestas normas consensuadas que nadie sabe dónde figuran. Un consejo: deberías editar sin mirar el historial de lo que edito. Resulta exasperante comprobar cómo una y otra vez miras mi página de usuario para ver qué editado y así poder revertir los cambios. Te doy la oportunidad de resolver este tema por teléfono. Jcabbe3 (discusión) 22:51 10 jun 2021 (UTC)[responder]

En la descripción "que lo que has cambiado" podrías poner otra cosa que fuera descalificar a otros usuarios? Jcabbe3 (discusión) 11:48 2 jul 2021 (UTC)[responder]

Re:Ferrocarril directo Madrid-Burgos[editar]

Hola, no te preocupes. En su dia fui mejorando el artículo porque tenia muy buena información de base para en un futuro poder nominarlo a articulo bueno. Pero es una de tantas cosas que al final he ido dejando y no lo he terminado de rematar del todo (detalles del desprendimiento del tunel de somorriera, estadisticas de viajeros, velocidades medias por tramo, detalles de las estaciones...). Un saludo. --Bizkaino (discusión) 17:20 12 jun 2021 (UTC)[responder]

Tramo Guadix-Almeria. Estación de Huéneja-Dólar[editar]

La referencia que he aportado efectivamente no habla de la estación expresamente, sino del tramo Guadix-Almeria de 99km al que pertenece ha estación. García Raya detalla que dicho tramo fue inaugurado oficialmente en julio de 1895. Spanishrailway detalla que en 1896 estaba en servicio ese tramo con 13 estaciones (las mismas que hay ahora). Por otro lado la estación de Gador (también de ese tramo) se detalla en Wikipedia que "fue inaugurada el 26 de julio de 1895 con la apertura del tramo Guadix-Almería". No se cita referencia.

Lógicamente, la inauguración de un tramo al que pertenece una estación no presupone que esa estación se inaugurara a la vez (podría ser muy posterior). Hay muchas páginas de estaciones (como Gador) en las que los datos históricos conectan la inauguración del tramo con la de la estación. De seguir tu criterio, habría que modificar (o eliminar) la fecha de inauguración de la estaciones (salvo los extremos) ya que Garcia Raya cita tramos, no cestaciones intermedias de esos tramos.

Ruego aclaración del criterio a seguir. Estamos consensuando. Jcabbe3 (discusión) 19:36 23 jun 2021 (UTC)[responder]

Donde dije Gador quise decir Gergal Jcabbe3 (discusión) 19:41 23 jun 2021 (UTC)[responder]

Refinería de Escombreras[editar]

Buenos días, CFA1877. Lamentablemente no tengo en este momento fotografías de la zona de Escombreras ni tiempo para acercarme a conseguirlas, pero si un día tengo ocasión procuraré hacerlo. Un saludo, P4K1T0 (discusión) 08:30 2 jul 2021 (UTC)[responder]

"ESTACIÓN DE CANFRANC - LÍNEA ZARAGOZA - CANFRANC"[editar]

Hola:

¿Por qué reviertes mis cambios en la página de Wikipedia titulada "Estación de Canfranc"?

Yo he enlazado dos veces el texto línea Zaragoza-Canfranc a la línea de Media Distancia 56, que habla de la infraestructura y de los servicios ferroviarios. Pero tú has eliminado el enlace dos veces.

No comprendo tu comportamiento, la verdad. Yo solo quiero facilitar la vida a los usuarios de Wikipedia.

Hola. Porque lo que estás enlazando es un servicio ferroviario de Renfe, no la línea férrea de Adif a la que se hace referencia. Tan sencillo como eso. Saludos. CFA1877 (discusión) 13:06 14 jul 2021 (UTC)[responder]
Gracias por contestar. Pues habrá que crear una página para la línea férrea, ¿no? Quizá lo intente cuando disponga de más tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 90.166.232.100 (disc.contribsbloq). --Matiras (discusión) 15:03 24 jul 2021 (UTC)[responder]

Eliminación de de infobox Príncipe Pío[editar]

Buenas.

Está claro que no se va poder mezclar el contenido de las distintas estaciones, en su caso, se dejaría como está aquí en Estación de Atocha-Cercanías, pero ahí está bien porque hay contenido de metro.

Un saludo.

user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 23:51 18 ago 2021 (UTC)[responder]

Re: Metro Zaragoza[editar]

Hola CFA1877/Archivo 2021. Estoy en trámites de expulsarlo. Es una evasión de usuario bloqueado con bastantes títeres. Saludos. --Geom (discusión) 14:16 19 oct 2021 (UTC)[responder]

Encuentro social entre Wikimedistas[editar]

Hola CFA1877,

Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia.

En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia.

Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento .
¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:40 10 nov 2021 (UTC)[responder]

Re:Estación de Guardo[editar]

Hola, CFA1877. Pues según los metadatos la imagen la tomé el 2 de abril de 2009, y la subí a Commons el 18 de mayo de 2009. Por lo visto puse como fecha 02-04-09 y el sistema lo interpreta como 09-04-02. Procedo a cambiarlo. Un saludo y gracias. -- Goldorak (dime) 14:48 17 nov 2021 (UTC)[responder]

Trenhotel Lusitania[editar]

Hola CFA1877,

Soy Nostromo1962. Veo que me has suprimido un párrafo completo del tren Lusitania. He sido usuario de ese tren hace años y le tengo cariño, de ahí que he visto que era muy pobre esa entrada. Estoy rehaciéndola por completo.

Me comentas que la información que he puesto “no es relevante para el tren”. Por educación y respeto yo nunca borro algo unilateralmente, en definitiva, no deja de ser una opinión subjetiva. Suelo mantener una conversación con el autor y lo hablamos.

Mi idea era encontrar alfo en los medios acerca del Lusitania, pero más allá de descarrilamientos y retrasos, que son noticias amarillentas, no había nada de interés. Hasta que di con esa noticia en Internet que me pareció interesante.

Puedo compartir contigo la opinión de que no es relevante para la introducción. Había pensado abrir un apartado aparte titulado “Repercusión en los medios” que parece más acorde a lo que cuenta. Es lo que he visto en otras entradas, y siempre al final.

Si te parece bien, dime algo y lo hago así. Y, por supuesto, cualquier información que tengas del Lusitania, me le puedes hacer llegar por aquí.

Ahora estoy intentando buscar número de pasajeros y todo eso, pero no es fácil.

Espero tu respuesta y gracias por atenderme.

Un saludo --Nostromo1962 (discusión) 18:18 28 nov 2021 (UTC)[responder]

RE:Ferrocarril de los cuarenta días[editar]

Buenas, CFA1877. En primer lugar, no buscaba equiparar ambas informaciones, sino ver si hubiera algo en el otro artículo que se pudiera emplear en el principal (como se puede ver en que usé «fusionar en» y «fusionar para» y no la simple «fusionar». Desconocía la intrahistoria detrás del artículo duplicado. Solo una cosa, hubiera sido mejor pedir el borrado del artículo duplicado y luego crear la redirección. Perdón por las molestias. Alelapenya (discusión) 09:21 5 dic 2021 (UTC)[responder]

Hola CFA1877. Creo que te estas confunciendo de publicacion al argumentar esto al administrador de Wikipedia:

   "Buenas noches Alelapenya. Respecto a esto, el texto es una recreación de un refrito de material sin referencias, con cierta cantidad    de información «dudosa». El usuario creó el anterior artículo a sabiendas de los problemas de esa información y como forma de «huida hacia adelante». Pienso que no es aceptable que se trate por igual información referenciada, con fuentes fiables, a otra que no deja de ser un refrito recreado continuamente. Saludos"

La informaciión de mi articulo esta basada en la publicación que te indico, de la cual soy autor, con más de 560 referencias signadas, por lo que te ruego dejes de cambiar, solicitar/crear enlaces a tu página desde mi árticulo: "Ferrocarril Torrejón-Tarancón", tu tienes tu visión de este ferrocarril y yo la mia, y no por eso ando solicitando enlaces o cambiando tu página (hasta ahora claro). Además el témino "Tren de los cuarenta días" engloba a los dos enlaces ferroviarios de la vía Negrín, y el ferrocarril Torrejón-Tarancón únicamente a uno de ellos, facilitando de esta forma una descripción más pormenorizada de este enlance ferroviario a la comunidad de Wikipedia. Es un estudio que me ha llevado más de tres años de investigación y no quiero que figure tu página, en cualquier caso puedes poner un enlace a mi artículo, pero no redirigirlo a tu página. Si persistes en ello entraremos en una guerra absurda que no va a beneficiar a ninguno de los dos. El respeto está por encima de todo. Como te decía, tu tienes una visión y yo la mia, respetémoslas. Gracias y saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eltrendelos40dias (disc.contribsbloq). 09:51 7 dic 2021 (UTC)[responder]

Re: Ferrocarril de Riotinto[editar]

Oye enhorabuena y gracias por avisarme!

En Cuenca minera de Riotinto-Nerva he visto una desambiguación pendiente y luego en ambos artículos tienes expresiones de "en la actualidad". Se suele preferir decir "En 2021" o "A enero de 2020", a fin de evitar que la situación cambie y una falta de actualización del artículo lo convierta en información falsa. Son mis pequeñas aportaciones. Como no he participado en la edición, si se abre debate/votación podré participar. Quizás haya detalles a pulir, pero son muy buenos artículos que merecen el AB, compañero. Un saludo Lepe Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 07:07 8 dic 2021 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Ferrocarril de Riotinto»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ferrocarril de Riotinto», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Dimartz Baúl 18:05 18 dic 2021 (UTC)[responder]

¿Y acaso es obligatorio revisar todo? Casi cualquier revisor lo hace así, si con mis nominaciones ha ocurrido y no ando señalando ciegamente si merecía estar en espera o no. Por lo demás son correcciones que lo puedes arreglar, sea rápido o paulatino y a 5 días lo nominas sin problemas, ¿te censure tu nominación? Mejor mantén la calma y la buena fe. Dimartz Baúl 18:40 18 dic 2021 (UTC)[responder]

Re: Revisiones[editar]

Hola, hablando del artículo, estaba pensando en hacerle una revisión de la SAB para contribuir a reducir los artículos nominados. Cuando esté lista (seguramente esta misma tarde) te mandaré un aviso. Ten un buen día,--PatoAnidae02 (discusión) 15:13 19 dic 2021 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cuenca minera de Riotinto-Nerva», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. PatoAnidae02 (discusión) 18:09 19 dic 2021 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Cuenca minera de Riotinto-Nerva», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. PatoAnidae02 (discusión) 13:22 21 dic 2021 (UTC)[responder]

Re: Timbu[editar]

Agradezco que te tomes el tiempo de revisarlo, porque la verdad es bastante extenso. Si te fijas, en la discusión del artículo ya me hicieron una revisión hace unos meses, por lo que puede servirte un poco de referencia. Felices fiestas, --PatoAnidae02 (discusión) 12:16 24 dic 2021 (UTC)[responder]