Usuario discusión:Cjbcjb

Hola, Cjbcjb. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vitamine (discusión) 03:08 5 nov 2010 (UTC)

Por favor, eche un vistazo a fuentes primarias y Biografías de personas vivas. Saludos. Vitamine (discusión) 03:08 5 nov 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Francisco Javier Gómez Alarcón

Hola, Cjbcjb, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Francisco Javier Gómez Alarcón en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bernard - Et voilà! 17:13 5 nov 2010 (UTC)

Hola. En cuanto al párrafo borrado francamente no veo su encaje en una enciclopedia. En cuanto a la relevancia del personajes: en mi opinión hay criterios muy cómodos para definir la relevancia de un político. Por ejemplo, y hablando de UPyD: Rosa Díez es claramente relevante, tiene un cargo de representación popular, Sosa Wagner es eurodiputado. Pero no veo nada relevante en este caballero. No ostenta ningún cargo político de relevancia, no pido que se ministro, un alcalde de una localidad de 20.000 hab ya sería relevante. Tampoco ha logrado ganar o destacar en ningún proceso electoral. Cierto representa al partido en Baleares, es lo único. Ahora bien, es mi punto de vista, por lo tanto si entiendes que es erróneo te invito a contactar con un bibliotecario para tener otra opinión. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:57 5 nov 2010 (UTC)

OK, gracias.--Cjbcjb (discusión) 18:32 5 nov 2010 (UTC)

Hola, lo siento, pero este artículo y los otros dos que creaste no cuentan con una relevancia enciclopédica mínima y son intentos promocionales. Además de esta política también te recomiendo leer esta otra. Saludos, Poco² 09:35 6 nov 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Juan Luis Calbarro

Hola, Cjbcjb, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Juan Luis Calbarro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Prades (discusión) 16:06 18 nov 2011 (UTC)

Me parece que el personaje tiene relevancia enciclopédica por tratarse de un líder político de importancia hoy evidente en Baleares y por tratarse de un escritor con al menos siete libros publicados. Seguro que no es el político más importante ni el escritor más importante de su tiempo; pero otros autores con menor entidad aparecen en la Wikipedia por las razones que sean. Considero que el saber enciclopédico es acumulativo. Si nos limitamos a Churchill y Adenauer, no se podrá llamar enciclopedia.

Por otra parte, quiero cuestionar que se haya puesto en duda su relevancia enciclopédica justo durante la campaña para las generales, porque tratándose de un candidato a las mismas el artículo puede parecer interesado. Hay que considerar que el artículo lleva en la Wikipedia años, recibiendo aportaciones de varios autores que no han encontrado inconvenientes, y creo más objetivo valorarlo pasado un tiempo de las generales.

Por último, admito que la profusión de detalles sí puede exceder el interés enciclopédico. Una solución para satisfacción de todos puede ser eliminar los detalles de carácter menor y dejar en el artículo los datos más relevantes.

Espero respuesta. Saludos.--Cjb (discusión) 20:25 23 nov 2011 (UTC)