Usuario discusión:Davidgutierrezalvarez/Noviembre 2014

Montage fotográfico de Leticia

Saludos David, te pido disculpas por el tiempo de respuesta a tu pregunta en la discusión del artículo de Leticia, pero hace poco lo vi. Por su puesto que hay la posibilidad de cambiar las imágenes como la casas (que ya hice) y la del edificio de la Asamblea Departamental por otras tomadas a una hora en la que haya mayor luz solar, después de que hayan las fotos se puede, solo que no he visto mas fotos. ¡Te invito a que mejoremos este montage fotográfico y contribuyamos en lo que mas podamos! Mr.Jhosimar (discusión) 23:26 2 nov 2014 (UTC)

Hueso

He realizado muchas redirecciones y es la primera vez que me dicen que decir que tiene otro significado (además del suyo propio) perjudica la edición. Me gustaría que me indicase como decir al lector que el nombre común de una planta en Cuba es también llamada hueso. Gracias por su ayuda.--MILEPRI (discusión) 17:12 6 nov 2014 (UTC)

Hola MILEPRI,

Si mi reversión le ocasionó molestias le ofrezco mis más sinceras disculpas. Luego de revisar el artículo Celtis trinervia descubrí la sección «Nombre común», la cual he eliminado y la he llevado a la introducción para que quede mucho más explícita la posibilidad de dicha confusión. En el artículo Celtis trinervia ubiqué la plantilla {{distinguir}}; en el artículo Hueso puse la plantilla {{otros usos}}. Me equivoqué en los resúmenes de edición, en el de la planta escribí lo que tenía que escribir lo que tenia que escribir en lo del hueso.

Atentamente,

--David ¡Escríbeme! 22:59 6 nov 2014 (UTC)

Gracias

Y no te preocupes. A veces no vale la pena llover sobre mojado. De hecho acaba de ser bloqueado por acoso. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:06 8 nov 2014 (UTC)

De nada Fixertool. Recalco un fragmento de lo que usted dice: «a veces». Noté de inmediato que el usuario fue bloqueado. Como también que solicitó una respuesta más extensa. Como usted bien sabe yo soy taaaan malo dando extensas respuestas (es sarcasmo para mí mismo), pues le he escrito al usuario. Je, je, je. A ver si esta vez sí entiende que hay referenciar.

Un saludo,

--David ¡Escríbeme! 03:38 9 nov 2014 (UTC)

Eso como tú quieras que yo solo te doy mi opinión pero de ningún modo te digo que hagas o dejes de hacer según tu leal saber y entender. Habrás visto que fue expulsado por Taichi. Era previsible por su falta permanente de respeto que no viene de ahora sino desde 2011. Por favor, observa en su discusión la gran cantidad de amenazas que realizó a varios usuarios. No fue solamente a mí. Realmente fue a varios y tal vez debió ser expulsado antes. Y tampoco se trataba simplemente de alguien que no ofreciera referencias sino más que nada de adición de información irrelevante o fuera de contexto.

Si uno tiene tiempo está muy bien dedicar explicaciones exhaustivas a usuarios bien intencionados, sobre todo si vemos que les está costando entender algún aspecto de WP. Pero lo de ayer, vuelvo a aclararte que en mi opinión, fue tirar margaritas a alguien que no se lo merecía. Y una pérdida de tiempo.

Por favor, no tomes mis palabras como una crítica. Es una sugerencia para que no te desgastes innecesariamente. El tiempo de todos nosotros es valioso aquí, sobre todo porque es voluntario.

Abrazo. --Fixertool (discusión) 14:45 9 nov 2014 (UTC)

Hola Fixertool. Mi demora en responder se debe a que sus palabras me hirieron. ¿Por qué? Pues porque me ha dicho usted una verdad, y la verdad suele ser dolorosa. Me ha tomado tiempo, pero ya he reflexionado y he determinado seguir la justa medida: Ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre. Trataré de dialogar con los nuevos, pero con personas que definitivamente no entienden razones, no tramitaré palabras. Gracias por sus palabras, me ha sido muy útiles. Lamento haber agotado a los demás y en especial a usted, como también mi desgaste.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 06:06 15 nov 2014 (UTC)

Hey, hey, hey!!! Nada de eso que mi intención no fue herirte y tampoco me has agotado. Tú haces un trabajo estupendo y usuarios como tú, que le dediquen tiempo a otros con paciencia, son muy necesarios. Hay mucha gente que recién empieza y le cuesta entender. Lamentablemente ese usuario estaba a punto de ser expulsado. No tenías por qué saberlo ni tampoco fijarte en su PD. Además, ambos son del mismo país y es lógico que te preocuparas especialmente por explicarle.

Mi intención, que ya veo que erré y mucho en saber expresarla, era decirte que le des un vistazo rápido a la situación antes. En la mayoría de los casos vas a encontrar gente de buena voluntad. En otros no es tan así.

Por favor, no te limites en hacer lo que más quieres y de la forma en que te parezca más adecuada. Pero como te dije más arriba, no tomes mis palabras como una crítica. Espero que estés bien. Abrazo.--Fixertool (discusión) 06:16 15 nov 2014 (UTC)

Interstellar

Disculpa mi ignorancia, ¿pero me puedes señalar el enlace directo referente a las políticas actuales sobre Spoiler en Wikipedia? Recuerdo que fueron desestimadas hace años. A la espera de verificación. Saludos.--Xabier (discusión) 13:08 12 nov 2014 (UTC)

Hola Xabier,

 Hecho Estaba redactando el mensaje en la página de discusión del artículo . Allí explico el porqué borré tanto de la sinopsis y la política puntual. Recordemos que sinopsis es una exposición general de una materia o asunto, presentados en sus líneas esenciales o lo que es lo mismo un sumario o resumen. Transcribir la película entera deja de ser sinopsis y pasara llamarse transcripción.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 13:16 12 nov 2014 (UTC)

Loverfiend

Hola David, necesito de tu asistencia. He visto que con mucha paciencia le has indicado de forma muy correcta los pasos a seguir al usuario Loverfiend, yo le he bloqueado dos días por su insistencia en revertir sin respaldar sus cambios con referencias. Si observas que solicita su desbloqueo aseverando que entendió cual es el punto y asegurando que discutirá los cambios, te pido por favor que te comuniques con un bibliotecario de tu confianza y le solicites su desbloqueo comentándole lo que aquí te expongo ya que yo salgo de viaje y regreso el domingo por la noche. Me parece que no está actuando de mala fe, al contrario, quiere colaborar aclarando su punto de vista, pero como tu le dices, retirar toda esa entradilla sin referencias no es lo correcto. Un abrazo Edmenb 11:55 15 nov 2014 (UTC)

Hola Edmenb,

Gracias por la confianza.

Noté el bloqueo al usuario; estaré pendiente de seguirlo, pues estaré conectado muchos días debido a la preparación del artículo «Astrología» que estoy realizando (y que me está sacando canas verdes), la cual será conjunta. Así que puede usted quedar tranquilo en su viaje.

Aprovecho la ocasión para desearle buen viento y buena mar.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 12:00 15 nov 2014 (UTC)

Gracias por corrección en artículo Parqués

Hola David, gracias por el aviso y la corrección, la verdad que no me había dado cuenta, sorry.--Euroescritor (discusión) 09:01 18 nov 2014 (UTC)

Hola Euroescritor;

Vos tranquilo. Ni le digo la cantidad de veces que me equivoqué al principio... Y ni para qué hablar de los errores que sigo cometiendo.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 09:04 18 nov 2014 (UTC)

Alejandro Melamed

Hola David. Te pido disculpas por haber borrado el aviso de mantenimiento, desconocia dicha política. No comprendo por qué el artículo de Alejandro Melamed fue categorizado de esa manera. En Argentina, Melamed es un especialista de RRHH muy reconocido, y suele escribir numerosos artículos en diarios y revistas sobre el tema. Del mismo modo, no encuentro grados de subjetividad o de autopromoción. Agradezco tu respuesta. Saludos!

--Gabi Perelman¡Escríbeme! 09:26 20 nov 2014 (UTC)

Hola Gabi Perelman;

El aviso está preconfigurado y no puedo cambiarlo. Por favor, note que tiene la conjunción «o» que nos indica que cumple una, dos o todas la características allí definidas. En este caso es publicidad, toda vez que el corpus es una lista detallada de los cargos y estudios del señor Alejandro Melamed, datos estos que quedan muy bien presentados para una hoja de vida (Currículum Vitae), más no para un artículo enciclopédico.

Además, hace uso del anglicismo oscuro «coach senior», oscuro porque sólo lo comprenderán aquellos que hablen inglés o que conozcan el tema y, dicho sea de paso, no me es clara la acepción en este caso para «coach», pues puede hacer referencia a: ¿entrenador, adiestrador, instructor?. Por favor, evite tales en la Wikipedia en castellano. Así mismo es oscura la sigla RRHH.

Para mejorar la calidad del artículo es altamente recomendable que lea las ayudas que estarán en su cartel de bienvenida.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 00:53 21 nov 2014 (UTC)

Cristiano es mejor que Messi

¡Saludos! Vine acá porque aun no entiendo por qué me eliminaste el articulo, es que como lo marcaste con un G4 (Se supone que es cuando un articulo no es legible se le coloca G4 y según WP la palabra legible significa "...que puede ser leído por su claridad o interés..." pero en este caso es cuando no lo es) y estoy confundido ya que mi articulo si es legible. Ademas, quiero, deseo, te pido, te ruego que aceptes el articulo. ¡Por favor!

--ShaditzPG (discusión) 00:37 21 nov 2014 (UTC) Hola ShaditzPG;

Ilegible quiere decir que su estructura estaba desordenada.

Lamento informarle que las políticas de Wikipedia son de obligatorio cumplimiento. El artículo, además de estar mal estructurado también era una alabanza a Cristiano en detrimento de Ronaldo, eso es inaceptable en una enciclopedia. La wikipedia no es foro ni una vitácora (blog) para expresar opiniones personales. Aún así, si lo que usted afirma es título de algún libro, por favor utilice un formato apropiado para tal fin y no olvide nunca referenciar.

Gracias por su atención.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 01:00 21 nov 2014 (UTC)

RE: Ok, entiendo, lo que pasa es que todo esto ha sido a base de estadisticas...como lo dice en mi articulo, estadísticas de ESPN, una entrevista que se le hizo a Mourinho, etc... si la verdad duele, no es mi culpa (no lo tome como ofensa) pero ese articulo dice la verdad y nada mas que la verdad. No solo hablo bien de Ronaldo, incluso, puedo modificar el articulo para detallar las cualidades que supera Messi a Cristiano. Trato? (Escribió "...una alabanza a Cristiano en detrimento de Ronaldo..." xD )--ShaditzPG (discusión) 01:50 21 nov 2014 (UTC)

Hola ShaditzPG;

Quede usted tranquilo, las supuestas verdades que se digan sobre X ó Y deportista, cantante, artista, político, etc.; me tienen sin cuidado.

Pasando al punto. Es una verdad a medias pues la única cadena noticiosa deportiva que lo dice, según usted informa, es ESPN y nadie más; no obstante si además de esta cadena lo dicen reconocidos expertos en rendimiento deportivo, por favor, añada tales referencias.

Según esta política: «Wikipedia no es una tribuna de opinión» el título del artículo no es aceptable. Aunque sea la opinión bien sustentada de un único tercero o muchos expertos, seguirá siendo una opinión. En consecuencia, el artículo que usted pretente crear sólo es admisible si también se habla del rendiento comparado entre todos los jugadores profesionales de balompié que se encuentren en ejercicio en este momento, para así no dar eco a lo que posiblemente sea tan sólo una campaña publicitaria. Ya sea esta a favor de ESPN para ganar audiencia con lo que el costo del espacio para las pautas publicitarias alcanzarían niveles astronómicos; o a favor de los dos deportistas para que la gente hable de ellos y exija jueguen, ojalá en el mismo partido y en equipos contrarios, para así poder compar uno lo que la cadena afirma con tantas estadísticas. ¡Todos ganan! Exepto el contenido enciclopédico de este este proyecto.

Por favor, lea atentamente los principios fundamentales del proyecto, para que así logre usted comprender que lo que se busca es información neutral y verificable.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 02:53 21 nov 2014 (UTC)

Redacción en Igor Lichnovsky

Hola Davidgutierrezalvarez

Me sorprende mucho que alguien corrija una mala redacción de mi parte, he editado y hecho muchos artículos sobre futbolistas, sobre todo de futbolistas chilenos, soy una persona muy informada en ese ámbito. Sobre éste futbolista, Igor Lichnovsky, su ascendencia no es netamente austriaca, ya que su madre es chilena, por lo que borre eso y puse la línea que estaba en "biografía", nose si te fijaste que era lo que aparecía en biografía, pero eso debería estar en el encabezado. Es un arreglo de estructura. Además eso fue un detalle, ya que edité su trayectoria, su actualidad en el Porto B y "Selección nacional".(disculpame por demorar, no había tenido este inconveniente y nose mucho sobre la página de discusión).--Fabinho0900

Hola Fabinho0900;

Si se fija en esta edición verá que existe la sección «Biografía» pequiñita, pero existe. Cuando usted edita queda así. Y sí la información puede parecer poca, pero informa de ciertas facilidades con las que cuenta el jugador: el poseer un pasoporte de la UE.

No se preocupe usted, entiendo que su inexperiencia contestando mensajes no es mucha. Como también comprendo que sus ediciones están bien intencionadas, ahora está muy claro, puesto que ya vi en el navegador cómo queda el artículo antes sólo estaba viendo el código.

No obstante si de veras esa información es fútil, por favor elimínela y explique el porqué en el resumen de edición, y si no le alcanza el espacio, por favor, utilice la página de discusión del artículo para explicar detallamente su edición y sus razones.

Discúlpeme usted a mí, pues la herramienta que estoy utilizando para revertir, no me permite dejar resumen de edición pues es para revertir y no para deshacer.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 04:58 21 nov 2014 (UTC)

Entonces dejaré el artículo a como lo había editado, detallando la edición. En eso del pasaporte, va mas en parte a no ocupar una plaza de extranjero en un club de europa, información que es innecesaria, ya que todos los futbolistas sacan pasaporte del país donde estan jugando. Nose si sabes mucho de ese tema, en fin, espero que me hayas entendido. Que te vaya bien. Saludos--Fabinho0900

Nutrioli

Hola David,

¿Cómo has estado? Te escribo debido a que me gustaría saber ¿por qué consideras que el artículo que escribí sobre Nutrioli es un auto promocional? Si a mi criterio sólo puse información general y relevante acerca del producto, jamás con la intención de generar promoción o publicidad. Ojalá me puedas dar algunos tips para que mi artículo pueda permanecer en Wikipedia.

De ante mano muchas gracias y espero tu respuesta.

Que tengas un bonito día =)

¡Saludos! Aceite.soya (discusión) 15:14 21 nov 2014 (UTC)

Hola Aceite.soya;

He estado bien, muchas gracias por prenguntar. Y usted ¿cómo está?

El artículo Nutrioli debido a palabras como «gracias» en la frase «Nutrioli es un aceite vegetal comestible de soya y gracias a su origen contiene ácidos grasos Omega 3, 6 y 9, vitamina E, además no contiene colesterol, ni ácidos grasos trans por porción.», la cual como está parece un comercial. Sería mejor escribir «Nutrioli es un aceite comestible elaborado de soya que contiene ácidos grasos omega 3, 6 y 9 ; vitamina E. Además no contiene ácidos grasos, coresterol ni ácidos grasos trans».

En la historia, sería conveniente agregar referencias verificables que la empresa Ragasa Industrias S.A. de C.V. es líder en el sector agroindustrial. De lo contrario queda como la opinión de quien escribió el artículo. Además, son necesarias las referencias que señalen la fecha de fundación. Por lo general esas referencias hay que buscarlas en la página institucional que se encargue del registro de empresas del país de origen de la misma. Esos registros son públicos en todo país para que cualquier persona que desee verificar la real existencia de la empresa, pueda realizar tal corroboración. Eso no garantiza que estén disponibles en Internet. No obstante se puede buscar el registro y referenciarlo con los datos bajo los cuales está codificado el archivo.

La sección «Beneficios: Omegas 3 y 6» está muy bien redactada, y las referencias llevan a páginas de investigaciones científicas independientes sobre los omega. Si conserva las referencias, el contenido seguirá estando escrito para preparar al lector que continúe leyendo y llegue a la sección «Nutrioli DHA». Esta última se encarga de hacer énfasis en la importancia y beneficios de los DHA y luego indica cuánto de estos ácidos contiene el Nutrioli DHA y cuánto es la ingesta diara recomendada en México. —A propósito, esa referencia lleva a una página general que no a la página específica sobre la tabla de ingesta diaria recomendada de DHA para México—. Estas dos secciones, puestas juntas, son evidentemente una pauta comercial.

La sección «Usos» está escrita en segunda persona del singular, esto es: está tutuando, o sea que me hace directas recomendaciones de cómo usar el aceite Nutrioli DHA. El lenguaje amigable —conocido como lenguaje institucional— no cabe en un artículo enciclopédico. Los usos han de ser descritos cual página de instrucciones: de manera fría, directa e impersonal.

Finalmente los avales no están refernciados, entonces yo debo tener fe ciega y creer que tales avales están certificados. La otorgación de avales es pública, en algún lugar ha de estar la documentación que dé testimonio y sirva de prueba a tales distinciones.

Las referencias a «Marcas de confianza» y «Súperbrands» se quedan cojas si no se le agrega el registro sanitario del ministerio de salud de México.

Hasta aquí llegan mis recomendaciones. No obstante, con todo y los arreglos, el artículo seguirá cayendo en la categoría de «Irrelevante» pues Nutrioli es otra marca más de aceites de soya que hay en el mundo y por lo tanto carece de interés enciclopédico. ¿Por qué? Simple: Nutrioli no es una completa innovación de la empresa Ragasa Industrias S.A. de C.V., es otro aceite más, como cualquier otro, que entra a competir en el saturado mercado de los aceites de origen vegetal.

Le agradezco el deseo y espero que usted tenga un bonito día

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 02:51 22 nov 2014 (UTC)

RE:Cristiano es mejor que Messi

Bueno, creo que no entendió lo que quise decir al final, yo creo que no estaría mal que yo modificara el articulo y poniéndole el nombre de "Polemica entre C. Ronaldo y L. Messi", escribiendo las mejores cualidades del crack L. Messi, incluyendo a otros futbolistas como Ibrahimovic, Iniesta, Bacca...mi intención no era dar mi opinión, yo solo puse información de ESPN, una entrevista que se le hizo a Mourinho y detalles de FoxSports, de GolTV y de TDN. Ahora si, que tal la idea? --ShaditzPG (discusión) 20:30 21 nov 2014 (UTC)

Hola ShaditzPG;

Sé que es novato y desconoce que los mensajes es mejor contestarlos directamente en la sección que les da origen para que de esta manera cualquier interesado pueda darle seguimiento. Le solicito por favor que, en lo sucesivo, conteste en esta misma sección.

En cuanto al tema que nos ocupa: las comparaciones son odiosas. Crear un artículo con las características que usted plantea, sería un detonante de muchas reacciones. Como usted mismo lo indica con el título propuesto: «Polemica entre C. Ronaldo y L. Messi», cabe aclarar que la polémica no es entre ellos, es entre los comentaristas deportivos por lo tanto ese título no puede ser. Incluir a otros jugadores dentro de la supuesta polémica —supuesta porque, nuevamente, no es entre ellos sino entre comentaristas—, empeora las cosas. Generaría un artículo bastante tendencioso. Tendencioso porque le indicaría al lector que tome partido según el criterio de terceros, y que no lea el artículo sobre Ronaldo y sobre Messi, por separado, y vea, de manera libre y espontánea, los datos que allí se exponen y el lector, por su cuenta, bajo sus criterios y bajo su riesgo: compare y saque su conclusión.

Su propuesta es hacer eco y propagar lo dicho en medios masivos de comunicación. Esto es: usted plantea crear un artículo sobre la polémica que ha desatado ESPN y otros más, al respecto del rendimiento comparado de estos dos deportistas, para que quede asentado en Wikipedia. Tal cosa sería una desviación del objetivo de este proyecto. Su propuesta cabe mejor en un espacio tipo bitácora (blog), porque Wikipedia no es una colección de informes periodísticos. Las noticias se utilizan como referencia no como contenido principal de un artículo. Cambiar el título sin cambiar el contenido, tal vez sirva para atraer incautos, pero no distraería a los editores experimentados de este proyecto: publicidad, parcialidades, comentarios desobligados, por disimulados que estén, serán detectados tarde que temprano.

Le recuerdo que yo no soy bibliotecario y mi concepto es tan sólo mío. Usted puede consultar en el café en la sección que usted crea conveniente. Allí encontrará muchas más personas que le darán otros criterios y tendrán comentarios para hacerle. No digo esto con el fin de indicar que no estoy dispuesto a continuar, lo hago porque es mi deber informarle y dejarle muy claro que mi opinión es sólo mía y no es una política a seguir, como también es mi deber informarle en dónde puede contar con la guía y consejo de más personas.

Si tiene más preguntas, por favor, no dude en hacérmelas saber.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 03:56 22 nov 2014 (UTC)Wikipedia:Café

Hola y... contesto

Hola Davidgutierrezalvarez: Gracias por tu nota. No tengo muy claro de qué tipo de incidencia se trata, así que, en líneas generales, si se trata de un problema técnico de la plantilla, lo llevaría al [Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual|Café (técnica)]] y si se tratara de modificar el text de dicha plantilla, lo propondría en Café (Propuestas). Por otra parte, como señalas que es urgente, quizás lo mejor sería llevarlo al TAB (Miscelánea), con copia a alguno de los hilos del Café. Lo digo porque supongo que la mayoría de los biblios tendrán más idea sobre ese tipo de cosa que el usuario de a pie. No sé si esto te ayuda, pero ya sabes dónde encontrarme si no. Saludos, --Technopat (discusión) 10:29 22 nov 2014 (UTC)

Hola Technopat;

Se trata de un problema técnico. No sé porqué al escribir el código {{ap|Nombre del artículo}} aparece en rojo «Plantilla Ap. ¿Puede imaginarse la cantidad de artículos que están afectados por eso? Revisé el historial de la plantilla y ésta no ha sido modificada.

Espero que en el café le den pronta respuesta

Gracias por rápida contestación.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 10:40 22 nov 2014 (UTC)

Curioso. Tuve una incidencia parecida –pero pasajera– el otro día al teclear wp:pau en buscar y me salía que no existía la página. Tras 2 o 3 intentos, puse WP:PAU y salió. Dicho eso, he notado bastante más fallos en las últimas semanas que lo habitual, pero al ser pasajeros, no les he dado mayor importancia. Lo que me cuentas parece ya más serio... Saludos, --Technopat (discusión) 10:57 22 nov 2014 (UTC)

Hombre Technopat; ahora noto que no me sale la botonera y la sección de caracteres especiales no exhibe las diferentes opciones, esto pasa en Firefox pero no en Chrome. Y a eso le agregamos lo que usted está contándome... todo parece ser un misterio que sólo un ingeniero puede resolver (je, je, je) ¿Qué estará pasando?

Pues, una busqueda me da al menos 770 páginas que tiene ese problema, así que me parece que le toca resolverlo un bot... Saludos, --Technopat (discusión) 11:08 22 nov 2014 (UTC)

Hola Technopat;

Lo he mencionado aquí.

Un saludo.

--David ¡Escríbeme! 11:23 22 nov 2014 (UTC)

Re: No hay tal y Ayuda

Disculpa que tardé tanto en responder. Por lo que veo el caso de Loverfiend ya fue resuelto. De verdad lamento pero estoy con muy poco tiempo. Si bien aparezco a diario por aquí, es por unos minutos y a veces se me pasa responder. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:28 22 nov 2014 (UTC)

Hola Fixertool;

Perdé cuidado, a mí me ha pasado lo mismo.

Gracias por solicitar el borrado de la plantilla de blanqueo. Una pregunta ¿eso afecta mi puntaje? En caso afirmativo, le solicitaré al usuario que la puso, que por favor la borre. En caso negativo le pediré que por favor, se manifieste y aclare la situación.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 04:05 23 nov 2014 (UTC)

¿Puntaje? No existe tal cosa como puntaje. Lo único que existe es el buen relacionamiento entre usuarios y proceder de acuerdo a las normas. Dale tiempo a que responda. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:07 23 nov 2014 (UTC)

Estoy de novato con el Huggle. He visto que los usuarios no conocidos sin puntaje aparecen en gris, los que tienen buen puntaje en verde y los que tienen un excelente puntaje aparecen en azul. Por eso creí que el aviso de blanqueo afecta mi puntaje. Pero, ya veo que es sólo para Huggle. :)

Esperaré a que responda. Que si no lo retira al menos que lo tache y deje constancia de que la situación ha sido aclarada.

Otro saludo;

--David ¡Escríbeme! 04:15 23 nov 2014 (UTC)

Terrax: plagio

¿Tu has leído el comentario que he puesto de edición? No la he borrado arbitrariamente, era un plagio descarado a mi página web. Ese artículo va en contra de las normas de la Wikipedia. Usuario:Mastergollum

Hola Usuario:Mastergollum;

Comprendo claramente. El artículo ha sido marcado para ser borrado por violación a derechos de autor. Que le recomiendo haga la próxima vez, pues con todo y argumentos sólidos: blanqueo es blanqueo. Si alguien tiene alguna necesidad de ese artículo, ya lo solicitará o lo creará nuevamente.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 11:14 23 nov 2014 (UTC)

Técnicamente solo está plagiada la historia, la introducción es correcta. Claro que el artículo queda ridículo, pero es información no está copiada de mi página. En cualquier caso si pudieras decirme como se reporta un plagio te lo agradecería, ya que nunca lo he tenido que hacer antes. Mastergollum

A ver Galactus hay el mismo problema, una parte del artículo está copiada literalmente de nuestra página. ¿Qué quieres que haga en este caso? Es más, seguro que tenemos cientos si no miles de páginas copiadas ¿Cómo se reporta masivamente esto? Mastergollum

Hola de nuevo Usuario:Mastergollum;

Por favor haga una lista, en esta misma sección o en su página de discusión, de los artículos con la página de donde fue copiada la información.

Lamento la demora para contestarle pero estaba patrullando; no obstante debo detener el patrullaje pues lo que usted dice es asunto muy serio y debe ser resuelto a la mayor brevedad.

Al usted ver mis acciones, sabrá cómo realizar la denuncia de plagio. Así podrá hacerlo usted la próxima vez. Eso sí, le recomiendo que lo haga tal y como lo haré yo, únicamente cuando tiene las pruebas de que si sitio fue primero que el artículo de Wikipedia.

Queda atento y pendiente;

--David ¡Escríbeme! 11:36 23 nov 2014 (UTC)

Comentario: He revisado nuevamente la página de donde fue copiada la información de Terrax. Es fácil demostrar quien es anterior a quién pues en la página fuente está no sólo la fecha de creación sino que también las fuentes consultadas. --David ¡Escríbeme! 11:43 23 nov 2014 (UTC)

Comentario 2: ¡MOMENTO! Bien abajo dice: «Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons» y, al seguir el enlace dice que es la «Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported» Sí se puede copiar tal cual, lo que es obligatorio es indicar la fuente. ¡Eso es muy distinto! Tendré que arreglar el artículo de Terrax, otra vez. --David ¡Escríbeme! 11:47 23 nov 2014 (UTC)

A Ver que nosotros no publicamos bajo CC BY-SA 3.0, si no bajo Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported (CC BY-NC-SA 3.0). Es otra licencia. Por tanto no puedes publicarlo en la Wikipedia Mastergollum 12:36 23 nov 2014 (UTC)

He modificado el artículo Terrax y ahora tiene la sección «Bibliografía». Cuando el artículo sea «wikificado» acorde al manual de estilo, pues ya habrá quedado redistribuida la información. Como el contenido de Wikipedia se encuentra bajo una licencia Creative Commons, pues se cumple con lo dicho en la Commons 3.0. Por ahora, sólo basta que me indique los demás para realizar los ajustes necesarios.

Mientras yo escribía esta respuesta usted realizó el nuevo comentario y también ha borrado el contenido en cuestión. Mastergollum Wikipedia no es comercial, usted muy bien que lo sabe. No quiero iniciar una guerra de ediciones. Voy a revertir y llevaré el asunto del plagio a consulta con los bibliotecarios.

Por favor, espere pacientemente, mientras averiguo qué procede y no vuelva a blanquear la página, esa acción le está generando una etiqueta que lo marca a usted como un vándalo. ¿Por qué? Porque no sólo está eliminando el contenido copiado sino que también ha borrado las categorías.

Espero se calme y me deje proceder. Cada que usted hace algo me retrasa en mi intento por ayudarle.

Aatentamente;

--David ¡Escríbeme! 12:46 23 nov 2014 (UTC)

Comentario: Al hacer clic sobre el texto «Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons» he sido llevado a esta página: [1] Si esa no es la licencia que la EUM utiliza, entonces solicite se corrija ese error. Usted mismo puede comprobar lo que le digo. Por favor, evite hacer acusaciones de falsedad en los resúmenes de edición. Eso también está considerado como falta a la etiqueta. Un saludo --David ¡Escríbeme! 12:52 23 nov 2014 (UTC)

Comentario: En efecto esa es la licencia de uso, que es NO COMERCIAL, no es la misma que la licencia que usa la Wikipedia y tampoco es la misma que la licencia que usted ha indicado en el apartado Bibliografía. Mastergollum 13:01 23 nov 2014 (UTC)

Comentario: Mastergollum, lo que usted está exponiendo en el modo que lo hace, me confunde más. Usted no está siendo claro, específico ni ilustrativo con este tema legal. Como es un tema legal debo consultarlo con los bibliotecarios. Cosa que estoy tratando de hacer, por favor, tenga un poco más de paciencia, pues para responder sus comentarios tengo que dejar de redactar la solicitud que estoy haciendo y pierdo la idea. Que no es un chat.

En cuanto yo la termine, le indicar en dónde quedó la solicitud. Pero, por favor, permítame al menos terminar de escribir la consulta.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 13:11 23 nov 2014 (UTC)

Artículo Galactus

Es un problema parecido al de Terrax, pero de nuevo solo la historia está afectada. [2] Lo cierto es que el problema es menos grave del que había supuesto en un principio. Dio la casualidad que los dos primeros artículos que consulté estaban plagiados. Lo que ocurre es que tenemos 8000 artículos en nuestra enciclopedia y no voy a mirarlos uno por uno a ver si están o no copiados, pero si me encuentro alguno por casualidad os lo haré saber. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mastergollum (disc. • contribs • bloq). 16:49 23 nov 2014 --David ¡Escríbeme! 16:58 23 nov 2014 (UTC)

"Bloqueo"

Acabo de drame cuenta de que ud. NO puede bloquear y revirtió el mensaje, ¿me puede explicar qué pasó? Porque la verdad fue algo muy desagradable. No creo que un mensaje aparezca así como así.

Saludos

JPB89 16:52 23 nov 2014 (UTC)

Hola JPB89;

En primer lugar quiero decirle que el contenido de su anterior mensaje se ajustaba perfectamente a la justa reacción de cualquiera.

En segundo lugar quiero darle mis más sinceras disculpas, si tiene a bien aceptármelas, pues su enojo y disgusto están completamente justificados. ¡Faltaría más de mí parte! Enojarme cuando he sido yo el atacante. Sin intención, pero atacante al fin y al cabo.

En tercer lugar paso a explicarle lo ocurrido. Resulta que estuve viendo un cambio hecho en el artículo Corazón salvaje (telenovela de 1993) el cual lo tengo en mi lista de seguimiento; dicho cambio fue de su autoría. En el momento de revisar el cambio, di clic al enlace «Bloqueo», el cual hace parte de una botonera. Es ahora que noto lo que ocurrió, pues me sentí tan mal que quise ver que rábanos había pasado. Perdón por la expresión, pero para mí fue frustrante haber hecho algo sin querer, como si yo no tuviese control sobre mis acciones. Y peor para mí fue ver el sendo mensaje que había dejado. Le grité a la pantalla: ¡QUÉ! ¡Yo no puedo bloquear! ¡Ah, vida hijue****! Este señor se va a enojar conmigo... Su enojo lo vi venir...

Resulta y sucede que cuando entro en una página en Wikipedia y debido a ciertas preferencias que tengo, el bendito enlace a «Diferencia anterior» va bajando a medida que las botoneras y demás cosas van cargando. Por impaciente, no esperé y di clic, justo en el peor de todos los botones y el mensaje le llegó justo a quien, a todas luces, no se lo merece.

Espero que logre perdonarme semejante descalabro mío y logre encontrar paz después de mi mensaje.

Aprovecho para agradecerle sus aportes que han sido muchísimos y de buena calidad.

A su entera disposición;

--David ¡Escríbeme! 17:22 23 nov 2014 (UTC)

Gracias!

Muy buenas David,

Primero, le estoy enteramente agradecido por su sinceridad. No muchos tienen el valor para reconocer un error y pedir perdón. De veras que lo felicito. También le aconsejo que no sea tan duro consigo mismo, como dije en mi primer mensaje, somos humanos y cometemos errores.

Segundo, como esta situación nunca antes me había pasado, estaba cegado por mi indignación y probablemente no llegué a pensar que pudo tratarse de un error, aunque después de darme cuenta de que había revertido el bloqueo y que evidentemente había sido un error, sentí culpa y quise borrar mi primer mensaje, por desgracia ud. ya lo había leído. También lamento el mal rato que pude causarle. No es agradable que te digan incompetenete, que no sabes hacer tu trabajo y otros insultos cuando lo que cometiste fue un error y no se actuó de mala fe. Si me pasé de la raya le pido las disculpas pertinentes.

También aprovecho de agradecerle por valorar mis aportes y felicitarle por su dedicación y preocupación por la Wiki y por el bienestar de los usuarios que le escriben, y con su mensaje no me cabe duda de que es usted muy valioso como persona y como colaborador para Wikipedia.

Muchas gracias nuevamente y saludos cordiales. También estoy a su entera disposición para cualquier cosa que se le ofrezca.

Atte,

JPB89 18:00 23 nov 2014 (UTC)

Hola JPB89;

Le agradezco su mensaje, su consejo y sus halagos. Recibo todos de muy buen agrado.

Y sí... somos humanos y erramos. Así que nada ha pasado. Gracias por su disposición.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 18:08 23 nov 2014 (UTC)

Edición retirada

¡Hola David! Hace unos instantes has retirado una edición que hice en el artículo Transgénero, y me gustaría conocer tus criterios para hacer eso. ¡Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.231.176.75 (disc. • contribs • bloq). 19:12 23 nov 2014

Hola 77.231.176.75

Con gusto le explico:

1. Usted escribió esto: «Hay personas agénero que consideran que se identifican con una identidad de género neutra, y otras que consideran que no se identifican con ningún género establecido.» Que es exactamente lo mismo que lo siguiente:

2. Al escribir lo anterior borró esto: «Es incorrecto decir que un agénero no tiene identidad de género, ya que en realidad su identidad de género está establecida, pero no corresponde con ninguna de las características de los géneros biológicos convencionales, por lo que técnicamente sí se encuentra presente esta percepción en un agénero.»

Como ve, su edición afectaba considerablemente el sentido del párrafo, a más de simplificar demasiado la explicación. Debe notarse la frase «Es incorrecto decir que [...]»

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 19:29 23 nov 2014 (UTC)

Pero es que yo soy agénero y no me identifico con ninguna identidad de género, a diferencia de lo que indica la primera definición como posible, por eso eliminé esa frase, que era en parte incorrecta, y añadí una breve aclaración, que podía ser detallada por cualquier otrx usuarix. Es cierto que la definición que yo añadí no era muy extensa, pero no encontré otra en ese instante. Puedo proponer una más incluyente como "Una persona agénero puede sentirse identificada como un género no correspondiente a ninguno de los establecidos, o puede no asociarse ni identificarse con ningún género", pudiendo usarme además de a mi, esta breve definición como referencia http://asexuality.org/sp/wiki/index.php?title=Ag%C3%A9nero — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.231.176.75 (disc. • contribs • bloq). 19:42 23 nov 2014

¡Claro que sí! Y entre más mejor. Pero eso sí, por favor, no reduzca la información, por el contrario, amplíela. Entre más datos tenga, con su respectiva referencia, mayor será la comprensión de esta condición de género.

Gracias por su atención y sus aportes;

--David ¡Escríbeme! 19:47 23 nov 2014 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por tu mensaje o edición. No soy muy amiga de la tecnología, entré en Wikipedia porque me dolían los ojos cada vez que leía artículos en castellano sobre cultura francesa o italiana, de la que soy gran amante. Eres la primera persona con la que interacciono por aquí y agradezco que me hayas dejado una firma. Espero que la mía se guarde bien en tu página de discusión, ya que es la primera que pongo. ¡Un saludo!--Rockandshow (discusión) 18:39 24 nov 2014 (UTC)

Contestado aquí --David ¡Escríbeme! 18:47 24 nov 2014 (UTC)

Consulta

Te hago una pregunta, soy nuevo, y he visto que cuando reviertes algun articulo, en la anotación dices desde la version de quien, reviertes a cual, mi pregunta es si eso lo escribes manualmente o hay alguna etiqueta para hacerlo? espero se entienda mi pregunta Mecachelo (discusión) 03:09 25 nov 2014 (UTC)

Hola Mecachelo;

Con gusto le contesto: eso lo hago a mano...

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 03:13 25 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta Mecachelo (discusión) 03:15 25 nov 2014 (UTC)

Edición de la página Hembrismo

Al contrario que quién haya escrito el artículo, poseo amplios conocimientos sobre sociología, en especial en el tema a trata, los sistemas de opresión. No se trata de vandalismo, sino de corrección, el artículo está mal de raíz y da lugar a muchos problemas sociales serios, por exagerado que parezca. Creo que wikipedia es un lugar bastante progresista, pero esa página en concreto se está convirtiendo en una gran roca que hace de esto un nido de trolls y neofascistas. Lo que pretendo es dar una definición académica actualizada y no basada en la ignorancia como lo es la actual, si esta se elimina doy por hecho que lo que busca wikipedia no es la veracidad sino la manipulación de sus usuarios.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iagomiguez (disc. • contribs • bloq). 23:57 25 nov 2014

Hola Iagomiguez;

Es magnífico que posea amplios conocimientos en sociología. Siendo así usted podrá aportar las referencias completas de lo que ha escrito para que así no quede como si el texto se basare en las que ya están. Es por esa razón que sus aportes no pueden dejarse, pues conduce a creer que está referenciado en la misma obra que está ya citada.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 00:42 26 nov 2014 (UTC)

He colocado las referencias pertinentes y ciertos grupos de trolls se dedican ahora a borrarlas, agradecería que se vigilase el artículo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iagomiguez (disc. • contribs • bloq). 18:39 28 nov 2014‎

Hola Usuario:Iagomiguez;

No se trata de un grupo de vándalos. Lo ha revertido un usuario registrado. Por favor, dé un resumen de edición para evitar conflictos, si el espacio no le alcanza, puede utilizar la página de discusión del artículo para detallar sus ediciones.

A partir de ahora el artículo se encuentra en mi lista de seguimiento.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 19:30 28 nov 2014 (UTC)

Artículo sobre Ernesto Samper

Correcto, así nos entendemos. No se puede señalar de vándalo a todo aquel que entre a hacer edición sin registro; vandalizar es editar o suprimir sin razón aparente o con clara intención de perjudicar. Hay que ver con detenimiento las ediciones, porque en TODOS los casos justifiqué la modificación del contenido. Saludos. --190.24.101.12 (discusión) 04:12 26 nov 2014 (UTC)

Hola 190.24.101.12;

De las dos contribuciones hechas bajo esa dirección IP, esta figura con resumen de edición automático «(Deshecha la edición 78370723 de Davidgutierrezalvarez (disc.))» y esta otra es la que registra con un resumen de edición redactado: «(Datos no demostrados. Genealogía sin respaldo.)». De las dos contribuciones hechas desde esa IP sólo una dice claramente lo que se hizo el por qué. En consecuencia, la edición que deshizo mi reversión, es la que se considera, justamente, vandálica por carecer de explicaciones que describan brevemente las razones. Según las normas de Wikipedia sí puedo señalar de vándalica una edición que tan sólo deshace sin explicar el o los por qué, ya sea esta de un anónimo o de un usuario registrado.

Dentro del historial de Ernesto Samper figuran otras ediciones más hechas desde diferentes IP, también con mensaje automático informando que mi edición fue deshecha. Como soy usuario registrado, se me avisa de los cambios en los artículos que se encuentran en mi lista de seguimiento y también soy informado cada que alguien deshace una de mis ediciones.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 20:10 26 nov 2014 (UTC)

Respuesta Samper

Un saludo David Gutierrez. Le adjunte al articulo unas referencias que son bastante dicientes acerca de la genealogia de Samper. Lo que menciona acerca de la hidalguia de Samper esta probado en su genealogia, que para muchos es una esnobismo y no tien importancia, pero que es necesario saber en la medida que los que nos gobiernan vienen de la aristocracia española desde hace siglos y que creo no ha tenido un presidente surgido del pueblo, por lo menos no en Colombia, por eso me parece importante. Ademas considero que no son halagos, es una realidad, no lo digo yo, lo dice la prensa, la sociedad y el establecimiento de donde viene dicho presidente, incluso le puedo adjuntar mas fuentes que lo certifican aun mas Gracias y quedo atento a su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.74.79 (disc. • contribs • bloq). 21:36 27 nov 2014

Hola 201.184.74.79

La referencia al perfil de Samper Pizano contiene un resumen de su carrera política y no pude encontrar las menciones a su hidalguía.

Para este momento sigo esperando que el documento que se encuentra en Interconexión Colombia, termine de ser cargado. Llevo ya cuatro intentos y nada que puedo ver el archivo .pdf.

Su punto de vista frente a incluir la genealogía para mostrar que los gobernantes pertenecen y han pertenecido a la oligarquía es válido, lo que no es válido es el lenguaje, está adornado con adjetivos calificativos, lo que no se utiliza en la Wikipedia: más puntualmente «prestigioso(a)» es un adjetivo calificativo.

En cuanto termine de revisar las referencias podré dar una opinión final.

Gracias por escribir y exponer sus puntos de vista que serán muy tenidos en cuenta.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 21:46 27 nov 2014 (UTC)

Entiendo, tal vez ese "prestigioso" es un adjetivo calificativo, como decir ilustre, insigne o celebre. Es decir, es solo un adjetivo, no varios como usted lo ha mencionado a mi parecer. El archivo que le adjunte lo debe arrastrar con el mouse, porque tal vez lo ve en blanco en un principio, lo que le sugiero que realize, es que lo abra en pdf o arrastre el mouse hacia abajo y hacia los lados o con las barras de desplazamiento le adjunto de nuevo el documento por el genealogista Julio Cesar Garcia Vasquez y otros mas donde lo puede comprobar. http://www.interconexioncolombia.com/documentos/genealogia/tomo4/1.%20GENEALOGIA%20COLOMBIANA/1-4%20%20ERNESTO%20SAMPER%20PIZANO%20FAMILIARES%20Y%20PARENTELA.pdf http://esquire.com.co/detalleNoticia.php/164/ErnestoSamper http://lasillavacia.com/quienesquien/perfilquien/ernesto-samper-pizano http://www.elmundo.es/america/2010/08/05/colombia/1281025583.html Le pregunto respetuosamente ¿porque borra el "descendiente de aristocraticas y prestigiosas familias colombianas", si le estoy dando pruebas concretas de que es un hecho? no me las estoy inventando, ni adornando. Si le parece bien, le sugiero que deje el Descendiente de aristocraticas familias colombianas y se quite el prestigiosas o se modifique el ultimo por ilustres.

Gracias y quedo atento. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.74.79 (disc. • contribs • bloq). 22:01 27 nov 2014

Hola 201.184.74.79

Por favor, evite interpretaciones allende lo escrito. En ningún momento afirmé que sean varios los adjetivos. Le puntualicé que no se admiten los adjetivos calificativos, lo que incluye uno, dos o más. Volarse la norma por una explicación mía no es procedente. Por lo tanto y en consecuencia deberá leer biografía de personas vivas que le explicará una de las políticas vigentes en Wikipedia en castellano. Verá allí, un enlace al punto de vista neutral. Deber leer el manual de estilo con sus respectivos enlaces a otras políticas.

En cuanto al documento en pdf, me aburrí de esperar y lo busqué con un motor de búsquedas y me arrojó el mismo resultado con la misma dirección... no sé qué pasa que no puedo abrirlo des la referencia.

Respetuosamente le contesto que elimino la frase «descendiente de aristocraticas y prestigiosas familias colombianas» porque es un halago. Repito, no es admisible en Wikipedia en castellano. Y a propósito, célebre, insigne o ilustre, no se ajustan a este caso pues esas palabras son utilizadas en esta enciclopedia en los artículos sobre próceres que no sobre un político, por presidente que sea. En los libros sobre genealogía y en algunos otros escritos utilizan esos términos para describir a mucha gente, cosa que me parece maravillosa. Pero en este proyecto no está permitido ese tipo de halagos. A no ser claro, que varios historiadores le hayan dado esas calificaciones, mismos que sustentarán sus afirmaciones en alguna publicación. Sin referencias, tales palabras son opiniones del editor, cosa que tampoco es admisible en este proyecto.

Mientras yo escribía esta respuesta, usted se precipitó y realizó cambios en el artículo, mismos que voy a revertir y luego le dejaré la respectiva advertencia en su página de discusión. Por favor, no sabotee Wikipedia para respaldar sus argumentos

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 22:21 27 nov 2014 (UTC)

Primero no me he volado la norma. Esta es una pagina que construyen todos y por esa razon todos debemos contribuir por velar por la misma. Es una democracia donde los puntos deben ser equilibrados y no autoritarios ni tajantes porque nose logro verificar, apesar de un sustento real y seguro o porque el criterio del bibliotecario o de la persona que corrige los textos no se austa a lo que piensan los demas

Segundo, esa pequeña frase «descendiente de aristocraticas y prestigiosas familias colombianas» para mi es neutral y por eso le sugeri que quitara la segunda palabra. No es un halago, por el contrario, es una realidad, y no me lo invento, ni lo sugiero yo, solo plasmo lo que ya esta sustentado en periodicos y articulos de importantes medios tanto nacionales como internacionales, cosa que al parecer no verifico usted, por lo que veo. Los historiadores no son los unicos que pueden verificar eso, lo que descalifica a los demas autores de dichos articulos por no poseer dicha profesion. Hay gente muy preparada y por eso le adjunte fuentes como las de LaSillaVacia, El Mundo de España, de caracol radio http://www.caracol.com.co/noticias/internacionales/samper-nuevo-secretario-de-unasur-superviviente-en-la-vida-y-la-politica/20140823/nota/2380671.aspx, de Jorge Ivan Cuero (aogado y profesor del externado) para la cronica del quindio http://www.cronicadelquindio.com/noticia-noticia_opinion-seccion-opinion-titulo-gobierno_de_blancos_aristocratas-op-5791.htm, incluso del economista y ministro de salud en su articulo, Mano Negra, donde menciona a Alberto Samper, pariente de Ernesto Samper quien hacia parte de ese circulo llamando Mnao Negra porque era un bastion de la derecha colombiana que venia de la aristocracia colombiana http://agaviria.blogspot.com/2011/06/los-origenes-de-la-mano-negra.html. En Semana aparece un articulo titulado La Gente Bien donde se puede comprobar que esta sustentado en libros de historiadores y genealogistas lo que estoy escribiendo http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/la-gente-bien/9740-3

Tercero, con todo respeto, si usted no pudo abrir el archivo, debe ser porque no lo abrio como correspondia o tiene un problema en su ordenador, porque si usted quiere se lo puedo mandar por otro medio.

Disculpeme si me precipite al escribir eso, pero tampoco me diga que estoy saboteando el articulo, cuando el que hace conjeturas sin sustento alguno es usted y se lo digo con respeto, porque esto es un dialogo. Por favor sea objetivo y verifique sus fuentes bien y no porque no pudo o no le abrio el archivo como usted mismo menciona, lo va a dejar asi.

le adjunto lo que dice la RAE de realidad realidad. 1. f. Existencia real y efectiva de algo. 2. f. Verdad, lo que ocurre verdaderamente. 3. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio. ~ virtual. 1. f. Inform. Representación de escenas o imágenes de objetos producida por un sistema informático, que da la sensación de su existencia real. en ~. 1. loc. adv. Efectivamente, sin duda alguna

y de halagar halagar. (Der. del ár. hisp. ẖaláq, palomo ladrón). 1. tr. Dar a alguien muestras de afecto o rendimiento con palabras o acciones que puedan serle gratas. 2. tr. Dar motivo de satisfacción o envanecimiento. 3. tr. Adular o decir a alguien interesadamente cosas que le agraden. 4. tr. Agradar, deleitar.

Gracias y quedo atento. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.74.79 (disc. • contribs • bloq). 22:50 27 nov 2014

Hola Usuario:201.184.74.79

Iré por partes:

1). En esta edición dice usted que soy objetivo y que no he verificado las referencias. No sé qué quiso usted decir con eso de ser objetivo pero no revisar... No revisar es ser subjetivo. No me cansé de esperar y dejé el asunto así. Como le dije en su momento: «En cuanto al documento en pdf, me aburrí de esperar y lo busqué con un motor de búsquedas y me arrojó el mismo resultado con la misma dirección... no sé qué pasa que no puedo abrirlo des la referencia.» Aquí le resalto: «y lo busqué con un motor de búsquedas y me arrojó el mismo resultado con la misma dirección... no sé qué pasa que no puedo abrirlo des la referencia.» ¿Por qué afirma usted que no revisé? Por favor, lea completa y atentamente mis comentarios. Todos ellos están despojados de segundas y terceras intenciones, sarcasmos, ironías y demás, porque todo ese tipo de figuras impiden una comunicación clara y constructiva.

2). En ningún momento hice la acusación de que usted ignoró la norma. Sólo le dije que volarse la norma no es excusa, y dejé la frase de manera impersonal, otra cosa habría sido escribir que usted se voló la norma: eso sí es una acusación. Aquí, nuevamente usted está pecando en buscar significados escondidos en mis frases. Insisto, no existen tales en mis comentarios.

3). Es cierto que la Wikipedia es un esfuerzo colaborativo y que ha de velarse por la verificabilidad de la información.

4). Podrá usted leer en ete artículo que Wikipedia no es una democracia. Para la construcción de esta enciclopedia lo que se busca es el consenso, no lo que diga la aplastante mayoría. De actuar bajo la figura democrática, sus ediciones serían excluidas categóricamente por estar en contradicción con lo que la mayoría piensa sobre las genealogías —que no deben figurar en un artículo—; pese a que sus razones también son válidas, pero sólo para una minoría.

5). Bien dice usted que para usted la frase «descendiente de aristocráticas y prestigiosas familias colombianas» es neutral... para usted... Sin embargo ¿lo es para alguien más? Referencias, por favor. Si se lee la frase en contexto, pues tal deja de ser una cosa neutral y pasa a ser un halago. Tal frase debe ser redactada diciendo puntualmente que tal cosa la afirma el periodista tal del periódico tal en una entrevista concedida por tal en la fecha tal. O si la afirmación es de un historiador pues en vez de escribir «periodista tal» sería «historiador tal» en su libro tal —página, título de la obra, nombre y apellido del autor, año de impresión, etc.— En fin, para que sea neutral debe decirse, puntualmente, quien lo afirma, y así ya no sería su punto de vista, sino el de un entendido en la materia, quien soportará la carga de responsabilidad por tales afirmaciones.

6). Nuevamente, no pude abrir el documento desde la referencia pero sí desde una búsqueda. Lo estaba leyendo cuando usted nuevamente realizó cambios en el artículo y en mi página de discusión. Yo, me permito informarle, estudio los aportes, no sólo los leo.

7). No transigir en sus aportes e insistir en hacer las cosas no más porque le parecen, es: sabotaje. Cosa muy distinta sería conversar para buscar un consenso y editar de acuerdo a ese consenso. Lamento si el término «sabotear» le suena difamatorio, pero si lee el artículo sobre sabotear la Wikipedia notará que es puntual en especificar lo que se considera sabotaje, desprovisto de las impresiones personales sobre el vocablo, o sobre su uso en la vida cotidiana.

8). Estoy tratando de ser objetivo. Mas cada intervención suya me distrae de mi profunda lectura en cuanto sus aportes. Tengo que contestarle y luego empezar desde el principio para estudiar, que no leer, sus aportes.

9). Le agradezco me indique lo que significan, según el DRAE, los vocablos «realidad» y «halago». No obstante, por lo ya expuesto, podrá usted comprender que lo real está sujeto a un sin número de subjetividades. Es real que la cienciología es una cosa cierta y sólida. Claro, si nos quedamos con lo que los cienciológos dicen. Es verdad que la cienciología es un conjunto de disparates. Claro, si nos quedamos con lo que sus opositores dicen. La realidad de algo la encuentra el lector después de ver los argumentos en contra y en favor. Decir que algo me parecer real no es suficiente, otra vez, se requieren referencias para informar por qué sus afirmaciones son reales y para quién o quiénes lo son y para quién y quiénes no los son.

10). Como ya estamos en horas en la que los niños regresan a sus casas —son ya las 8:00 pm en Colombia—, el vandalismo en ciertas páginas ha iniciado. Por favor, sea paciente, pues mis labores como patrullero de cambios recientes y como anti vándalos, no me va a permitir continuando con el estudio de sus aportes hasta más o menos las 11:00 pm hora colombiana. Paciencia, por favor.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 00:53 28 nov 2014 (UTC)

NO es vandalismo

Los numeros son los de Atletico, no los de Cruzeiro. El artigo es muy parcial y fue creado por un atleticano. SOlamente eso. http://pt.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A1ssico_Mineiro 189.61.16.215 (discusión) 01:35 28 nov 2014 (UTC)

Entendido. Por favor, continúe con sus ediciones. --David ¡Escríbeme! 01:36 28 nov 2014 (UTC)

Pele

lo invito a que lea, http://www1.folha.uol.com.br/internacional/es/deportes/2014/11/1550391-el-hijo-de-pele-el-ex-arquero-edinho-vuelve-a-ser-detenido.shtml y si despues de leer le parece que lo que he redactado de el hijo de pele esta mal, AHI SI LO BORRE... — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.145.26.196 (disc. • contribs • bloq). 01:40 28 nov 2014

Muchas gracias por la invitación. Yo, en agradecimiento, comedidamente lo invito a que utilice la plantilla {{Cita web}} y realice una edición referenciada para evitar el borrado. De lo contrario, sus aportes serán borrados por mí o por otros.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 01:46 28 nov 2014 (UTC)

Diane Rodríguez

Hecho Davidgutierrezalvarez, ya lo corregí. Agregue una fuente en inglés. Indica Sets legal precedent... que significa creo un precedente legal... Es un Periodico de Europa creo. Gracias por tu tiempo. No se si esta listo para retirarse la plantilla de borrado, o que mas se puede mejorar? --Casitti (discusión) 05:41 28 nov 2014 (UTC)

Contestado --David ¡Escríbeme! 05:46 28 nov 2014 (UTC)

Gracias por tu tiempo y colaboración... Davidgutierrezalvarez. Saludos. --Casitti (discusión) 05:48 28 nov 2014 (UTC)

De nada Casitti

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 05:53 28 nov 2014 (UTC)

Gracias por la bienvenida.

Espero hacer lo posible para que Wikipedia sea mejor. --Luis918 (discusión) 14:53 28 nov 2014 (UTC)

Contestado --David ¡Escríbeme! 03:05 30 nov 2014 (UTC)

Proceso de borrado

El artículo se encuentra en proceso de eliminación si no se ajusta a criterios enciclopédicos. Hasta que no se hayan solucionado los problemas por favor no retire la plantilla que se ha indicado que se tiene un mes para solucionarlos. El sabotaje no está donde usted cree que está. --Sageo ] W - 01:36 29 nov 2014 (UTC)

Hola Sageo;

Podría, por favor, de indicarme en dónde se está llevando tal consulta de borrado. Pues he buscado aquí y no la veo. Lejos de mí creer que usted se ha empeñado en contra de ese artículo en particular; pero su accionar me induce a creerlo. Por favor, disipe mis dudas.

Por favor, llegue a consenso con los demás editores y exponga claramente sus objeciones, pues guardar silencio y simplemente actuar sí es imponer sus puntos de vista.

Entre tanto. Revertiré sus ediciones, y llevaré el caso al tablón de bibliotecarios para las guerras de ediciones.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 01:45 29 nov 2014 (UTC)

 Hecho Sageo. Puede ver la consulta en esta sección. --David ¡Escríbeme! 01:58 29 nov 2014 (UTC)

Lamento decirte que no considero eso una consulta sino una acusación, infundada por demás. --Sageo ] W - 02:01 29 nov 2014 (UTC)

Hola Sageo;

Por favor: cálmese.

Lamento que crea que una consulta en 3RR sea una acusación, pues no se le acusa ni de vándalo ni de saboteador. Narré los hechos junto con mis argumentos.

He visto sus aportes, son muy buenos. Por es digo que lejos de mí creer que usted se ha ensañado con ese artículo. Lo que veo es un conflicto de criterio, más que de intereses. Disculpe, pero decir que hay una consulta de borrado sin esta existir... De acuerdo a su antigüedad en este proyecto, parece que desconoce lo que es tal, no es de extrañar, este proyecto tiene muchas políticas.

En cuanto algún bibliotecario intervenga, tendremos todos una resolución y podremos, cada uno, seguir con nuestros aportes.

Le pido que, por favor, trate de discutir con los usuarios que están editando ese artículo, para que así, los patrulleros puedan concentrarse en los vándalos.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 02:17 29 nov 2014 (UTC)

Le dije que hay un proceso de borrado no una consulta, la plantilla nos indica un mes para su borrado en caso de no corregir sus problemas. Es decir hay un proceso, un procedimiento que va por fases. El mayor problema que tiene es el cúmulo de datos sin relevancia enciclopédica, y sigue siendo así. Al no haber 3 reversiones en 24 horas de mi parte no aplica la 3RR. Tampoco aplica si la reversión es retornas una plantilla que no puede borrar sin discusión y veo en discusión que el problema sigue. Me está acusando de una guerra de ediciones en el tablón de bibliotecarios. --Sageo ] W - 02:22 29 nov 2014 (UTC)

Hola Sageo;

Comprendo su punto vista y ahora me es claro a qué se refiere con «proceso de borrado», yo desconocía, hasta ahora, tal concepto.

En cuanto a si procede o no la guerra de ediciones, estará ya en manos de un bibliotecario informarnos tal y qué debemos hacer con ese artículo.

Lamento si considera mi actuar como una acusación, pero yo sólo estoy tramitando una resolución para tan controvertido artículo.

Atentamente;

--David ¡Escríbeme! 02:29 29 nov 2014 (UTC)

Hola y... Wildstylez

Hola Wildstylez: He modificado tu plantilla en la citada página ya que considero que se trata de una traducción bastante insalvable. Es solamente porque el usuario se había puesto en contacto conmigo y porque el tema es relevante que no puse una plantilla BR. He vuelto a ponerme en contacto con el usuario para que arregle la página, pero si no lo hace en un tiempo razonable, habrá que proponer su BR. Saludos, --Technopat (discusión) 19:30 29 nov 2014 (UTC)

Enterado Gracias Technopat. --David ¡Escríbeme! 20:42 29 nov 2014 (UTC)

Respuesta Ernesto Samper

Cordial saludo. Amigo David Gutierrez queria preguntarle si ya reviso y verifico las fuentes, pues no ha habido cambio en la pagina. espero su printa respuesta, sin embargo le adjunto enlaces con las frases exactas, acerca de esa pequeña frase que usted dice que es redundante y promocional y que ya no aparece. Le queria hacer otra consulta ¿usted es bibliotecario de wikipedia?

http://www.caracol.com.co/noticias/internacionales/samper-nuevo-secretario-de-unasur-superviviente-en-la-vida-y-la-politica/20140823/nota/2380671.aspx

"El apellido Samper, según sus miembros en Bogotá, procede de la localidad zaragozana de Samper de Calanda (España), de donde partieron sus antepasados hace más de dos siglos.

A su familia se le considera pionera en el ámbito empresarial porque en la segunda mitad del siglo XIX se instaló en la capital colombiana el servicio eléctrico, que los habitantes de la ciudad llamaban, según las crónicas de la época, "la luz de los señores Samper".

A comienzos del siglo XX se fundó Cementos Samper, la primera compañía de ese sector que hubo en el país y que también fue una de las principales constructoras de vivienda de la época.

A la entonces colonial Bogotá, los Samper también trajeron deportes como el polo, el golf, el cricket y el tenis."

http://agaviria.blogspot.com/2011/06/los-origenes-de-la-mano-negra.html

"La "mano negra", dicen, era un bastión de la aristocracia bogotana que solía reunirse en el Jockey club y lugares parecidos a planear la defensa del país de la inminente toma comunista"

http://www.semana.com/vida-moderna/articulo/la-gente-bien/9740-3

en este se incluyen los apellidos aristocrátas de Bogotá, ahi se ve muy explicitamente

http://esquire.com.co/detalleNoticia.php/164/ErnestoSamper

"En Colombia confundimos aristocracia con oligarquía. Mis ancestros Samper eran aristócratas, pero no oligarcas. Hicieron empresa a la manera calvinista, agregando valor y no acumulando riqueza. Trajeron la energía eléctrica y el cemento a Colombia, más por contribuir al desarrollo que por hacer negocios. Eso terminó con la era del bareque y la vela en Bogotá."

http://lasillavacia.com/quienesquien/perfilquien/ernesto-samper-pizano

http://www.elmundo.es/america/2010/08/05/colombia/1281025583.html

"Ernesto Samper (1994-1998) proviene de la aristocracia, pero sin incluir presidentes."

ahi estan las citas donde se expresa lo que le he venido manifestando — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.71.176 (disc. • contribs • bloq). 02:36 30 nov 2014

Hola ip 201.184.71.176.

No he tenido oportunidad de revisar todo. He estado ocupado con un artículo polémico. Por lo que le agradezco me facilite la edición al poner aquí las frases puntuales. Se lo agradezco en el alma.

Yo no soy bibliotecario. Mis «etiquetas» son: verificador, reversor (verificar). Y me dedico a: anti-vándalismo y a patrullar páginas nuevas. ¿Puedo saber por qué lo pregunta?

Como este asunto lleva ya varios días, me pondré a ello ya mismo, pues está visto que si sigo dándole largas a algo tan sencillo, pues pasarán los meses y no arreglaré el artículo.

Aprovecho la ocasión para que, por favor, cree una cuenta de usuario; Solo necesitará un nombre de usuario y una contraseña, no necesitará aportar ningún otro dato personal —aunque si proporciona un correo electrónico podrá recuperar su contraseña si la olvida—.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 02:57 30 nov 2014 (UTC)

 Hecho. Por favor, revise por si me pasó algo. No incluí la otra información por ser redundante. --David ¡Escríbeme! 03:23 30 nov 2014 (UTC)

Artículo hembrismo

Buenas tardes, soy nuevo en la wikipedia y he leído las reglas; usted con su edisión del párrafo introductorio del artículo "hembrismo" está violando la política de neutralidad, por favor deje de dar su opinión personal en un artículo que debe ser totalmente NEUTRAL. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 167.56.197.69 (disc. • contribs • bloq). 16:26 30 nov 2014

Sin comentarios por faltas a la etiqueta y porque la ip desconoce la diferencia entre editor y reversor. --David ¡Escríbeme! 16:48 30 nov 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje, pero tampoco es riguroso sostener que yo haya hecho algo sublime :-) Solo pude arreglar un poquito la redacción de un párrafo, puesto que de este tema sé muy poco. Saludos Arreglaora (discusión) 10:37 1 dic 2014 (UTC)

¿Entonces me rechazas la flor Arreglaora? Pues a mí me gustó mucho su edición Archivo:MaverickEyes Favicon Image.gif

Un saludo;
--David ¡Escríbeme! 23:19 1 dic 2014 (UTC)

Hola, por favor antes de volver a revertirme lee lo que dejo escrito en la discusión correspondiente. Muchas gracias. --Marcelo (Libro de quejas) 19:16 1 dic 2014 (UTC)

Aclarado aquí. --David ¡Escríbeme! 23:20 1 dic 2014 (UTC)