Usuario discusión:DelSella

Notificación de borrado rápido en «NARS Cosmetics»

Hola, DelSella. Se ha revisado la página «NARS Cosmetics» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 22:31 26 sep 2012 (UTC)

Re: Ignacio González

Saludos, DelSella. Le voy a poner un pequeño ejemplo. Escribe Vd.:

Ignacio González fue investigado ilegalmente por la Policía cuando era ministro de Interior el socialista Antonio Camacho, sucesor de Alfredo Pérez Rubalcaba en el cargo.

En primer lugar, no se que pinta Alfredo Pérez Rubalcaba. Y en segundo lugar, lo único cierto es que el ministro del interior lo dijo en el Senado, que es una cuestión bastante distinta. Vd. lo asegura en base a una opinión del ministro. Es decir, Vd. se convierte en fuente primaria al dar por cierto lo que el ministro opina. Para seguir, la fuente también cita que se abrió un expediente, en el que finalmente un comisario fue sancionado por perder una carpeta con documentación. En resumen: Los hechos son que el ministro dice que hubo un seguimiento "ilegal" o "irregular" cuya consecuencia fue una sanción a un comisario por perder unos papeles. En cambio, Vd. pretendía que Wikipedia reflejara como cierto que la Policía (no algunas personas) investigó ilegalmente a una persona basándose únicamente en las declaraciones de un ministro. Extremo que ni siquiera el ABC se atreve a afirmar. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:11 5 oct 2012 (UTC)