Usuario discusión:Demeter unico/Discusión 010208

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Posicionamiento[editar]

He vuelto a poner la linea que quitaste, ya que la confusión fue debida a que la cifra era incorrecta (ponía 1 año en vez de medio), cosa que ya corregí, por lo que ya no hay confusión posible. Saludos, Ratchet Disc Cont 13:52 5 feb 2008 (UTC) PD:Me he fijado en que quieres presentar Xbox 360 a AD, te deseo mucha suerte, yo con mi artículo tengo mucho trabajo, pues el artículo de la inglesa es destacado y además 4 o 5 veces más largo, por lo que tengo que traducir y mucho... Bueno, suerte[responder]

He investigado y el formato que te dicen de las referencias es como esto, que he hecho en mi página para experimentar. Saludos, Ratchet Disc Cont 14:36 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Se me olvidaba, ya que las plantillas de referencias no tienen un sitio específico para poner el idioma, creo que si una referencia está en inglés debes poner en |Título = después del título (en inglés), o el idioma que sea (menos el español, que se sobrentiende). Saludos, Ratchet Disc Cont 17:55 5 feb 2008 (UTC)[responder]


Pues están bien, sólo les veo dos fallos, lo del día de la semana (lunes...) no hace falta, ya que al poner el día y el mes basta (es más, lo mínimo es poner sólo el año, pero está bien concretar), lo digo porque esto hace que se alargue demasiado la referencia y que si no aparece su apellido, no pongas sin apellido, sino pon el nombre o nick de la persona en apellido, y deja nombre en blanco. Y si no aparece ninguno pues deja los dos en blanco. Esto es porque si rellenas nombre y no apellido, no aparece ninguno de los dos, por lo que si sólo hay uno, hay que ponerlo en apellido. Lo dicho, excepto el día de la semana y lo del apellido, están bien (y si están en inglés, haz lo que te he dicho arriba). Saludos, Ratchet Disc Cont 18:34 5 feb 2008 (UTC)[responder]

En PlayStation 3 puedes ver varios ejemplos. Saludos, Ratchet Disc Cont 20:23 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Unidades defectuosas en Xbox 360[editar]

Aquí tengo nuevas cifras sobre los porcentajes, que parecen haber bajado al 16,4% (aquí en castellano y aquí el original en inglés). Saludos, Ratchet Disc Cont 13:59 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Sí, aunque creo que ha sido más sonado los de esta consola porque puedes actualizar el software de la PS3, o calentar antes de jugar a la Wii (como al hacer deporte), pero al menos en Europa, si te fallaba la Xbox, la tenías que enviar a Alemania para que le pusieran disipadores, y te quedabas sin ella durante un mes, lo que era mucho más engorroso. De todas formas, me alegro de que si las compañías no hacen las cosas bien desde el principio, al menos arreglen los fallos después (el precio en PS3, la falta de catálogo en Wii...) Saludos, Ratchet Disc Cont 14:18 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Consumo[editar]

He cambiado esa referencia por esta. Al parecer Greenpeace hizo la media, pero realmente consume 107 Vatios en el modelo de 40Gb y 174 Vatios en el de 60Gb, esta diferencia se debe a que en el primero se usa la tecnología de 65 nanómetros en el Cell y el segundo creo que de 95 nm. Saludos, Ratchet Disc Cont 19:44 15 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Sólo eso? Lo dudo... Pero bueno, quién algo quiere, algo le cuesta, el aumento de la calidad gráfica implica el aumento del consumo. A pesar de ello, Greenpeace le puso nota hace un tiempo a varias compañías, entre ellas Sony, Microsoft y Nintendo, sacando un 7,3, un 2,7 y un 0 respectivamente. Aquí la noticia y aquí el gráfico. Saludos, Ratchet Disc Cont 20:37 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Xbox 360[editar]

Creo que esto te puede ser útil. Saludos, Ratchet Disc Cont 19:46 16 feb 2008 (UTC)[responder]

Sí... La verdad de momento no tengo ninguna consola de nueva generación, pero últimamente en las compañías prima buscar buenos gráficos que hacer buenos juegos. De los muchos juegos con gráficos excelentes apenas unos cuantos (Ratchet & Clank, Bioshock...) son de verdad juegos dignos de comprar. Aunque creo que la culpa no es de la consola, sino de las compañías. Puedes tener la mejor consola, que si las compañías no trabajan bien, esta se hundirá. Saludos, Ratchet Disc Cont 07:49 17 feb 2008 (UTC)[responder]
Se me olvidaba, por favor, cuando termines con esos artículos, no dejes de editar, has hecho un gran trabajo hasta ahora, no lo abandones. Saludos, Ratchet Disc Cont 12:16 17 feb 2008 (UTC)[responder]

Perfecto[editar]

Pues esta muy bien hecha, y no creo que hayan problemas, pero te olvidaste de incluirlo en la categoría de Xbox 360, lo pondré yo (desde una IP, estoy pensando en hacerme una cuenta en Commons) y otra cosa, es recomendable que en Autor pongas un enlace a tu página de usuario, puedes ver como en la misma página (lo acabo de poner). Y una cosa, si vas a subir fotos de la PS3, por favor, ¿podrías hacer una en la que apareciera el lector de tarjetas (abierto) de la consola? Saludos, Ratchet Disc Cont 14:12 18 feb 2008 (UTC) PD:Por cierto, te está quedando muy bien el artículo Xbox 360[responder]

Cell[editar]

Aquí tienes varias páginas, la mayoría en inglés:

Saludos, Ratchet Disc Cont 14:21 24 feb 2008 (UTC)[responder]

Xbox 360 de nuevo[editar]

Me parece que el artículo va perfecto... yo creo que está bastante listo. Quizá lo único es que veo un par de referencias que tienen espacio previo, es decir, que hay un espacio entre el texto y la referencia el cual debe ser retirado. Por otro lado, te recuerdo que puedes probar las nuevas CAD por argumentación y claro, puedo ayudarte en lo que sea... las instrucciones están en WP:CAD/P. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:55 25 feb 2008 (UTC)[responder]

Eso no es problema, lo de los cambios es que de buenas a primeras se borre una sección o cosas así, pero con ampliar no hay problema. Saludos, Ratchet Disc Cont 19:23 26 feb 2008 (UTC)[responder]
Y otra cosa, gracias por cambiar las referencias, ultimamente estoy muy ocupado para hacerlo :P. Y aunque el vandalismo no es tan grande como otras veces en PS3 (en una ocasión hubieron aproximadamente 10 vandalismos de diferentes usuarios en menos de 4 horas), también es una buena decisión. Saludos, Ratchet Disc Cont 20:18 26 feb 2008 (UTC)[responder]

Plantilla[editar]

Las dos son válidas, sólo que esta última queda mejor cuando no hay nombre ni apellidos. Estaría bien para usarla en páginas así, (por cierto, para añadir la fecha de escritura, por ejemplo, de un artículo de PlayStation sin nombre pero con fecha, se le añade a la plantilla |fecha=, junto a la de acceso), sólo que no estoy seguro de que se puedan mezclar dos plantillas diferentes en las referencias, se lo tengo que preguntar a un bibliotecario. Cuando me conteste te digo que me ha respondido. Saludos, Ratchet Disc Cont 14:17 28 feb 2008 (UTC) PD:El País no es un periódico desconocido, junto a El Mundo es el periódico en papel más vendido en España[responder]

Por cierto, ya he votado en la CAD, pero te olvidaste de ponerla en WP:CAD/P para que los demás puedan votar. Saludos, Ratchet Disc Cont 14:36 28 feb 2008 (UTC)[responder]
Netito777 (disc. · contr. · bloq.) me ha dicho con respecto a la plantilla:
Recomiendo mejor el uso de {{cita web}} por su practicidad y porque si no tienes un parámetro, simplemente lo omite... quizá sea mejor esa en todo el texto por conveniencia y uniformidad. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:55 28 feb 2008 (UTC)
Por lo que tal vez se deberían sustituir todas las plantillas, pero con la actual puede ser también AD, entonces, ¿cancelo la CAD hasta que se sustituya o prefieres cambiarlas una vez haya sido (o no, pero lo más seguro es que sea que sí) elegido AD? ¡Ah! por cierto, aunque no la canceles, Racso acaba de poner varios inconvenientes a la CAD, si no quieres cancelarla hasta arreglar el tema de plantillas, deberás modificar eso para que sea AD. Saludos, Ratchet Disc Cont 20:51 28 feb 2008 (UTC) PD:No te revertirán si lo pones en WP:CAD/P como las demás, es más, es que si quieres que sea AD tienes que hacerlo. PD2:Al parecer, según lo que dice en la plantilla, la fecha debe estar en formato ISO 8601.[responder]