Usuario discusión:Doncomred
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
2rombos (dime cosas) 13:55 30 ago 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «ESCUELA NACIONAL DE MEDICINA Y HOMEOPATIA (IPN)»[editar]
Hola, Doncomred. Se ha revisado la página «ESCUELA NACIONAL DE MEDICINA Y HOMEOPATIA (IPN)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.
- G4: El artículo no tiene un contexto claro, ni un formato legible, por favor revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo se edita esta.
- G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tokvo Infórmame aquí 11:20 30 ago 2012 (UTC)
Violación de derechos de autor en ESCUELA NACIONAL DE MEDICINA Y HOMEOPATIA (IPN)[editar]
Hola Doncomred, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo ESCUELA NACIONAL DE MEDICINA Y HOMEOPATIA (IPN), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 2rombos (dime cosas) 13:55 30 ago 2012 (UTC)
Sobre imágenes no admitidas en Commons[editar]
Si te fijas en el historial, verás que las imágenes fueron eliminadas automáticamente por un bot que borra las que tienen problemas de copyvio. Por más que las restaures, volverán a ser eliminadas. En cuanto al artículo, tiene problemas de contenido y de estilo. Sugiero que solicites asistencia a cualquiera de los integrantes del programa de tutoría para solucionar esos inconvenientes. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:19 21 oct 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Doncomred: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. La próxima vez que retires el aviso sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Fixertool (discusión) 21:53 21 oct 2012 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Doncomred. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 01:08 22 oct 2012 (UTC)
- Las plantillas de mantenimiento de este tipo solamente se retiran cuando se hayan solucionado los problemas que la motivaron. Por favor, no la vuelvas a retirar en forma inconsulta. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:08 22 oct 2012 (UTC)
Re: Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía (IPN)[editar]
Para empezar, varias cosas elementales para corregir. Primero que nada la ortografía y la misma redacción. Puedes probar con un corrector ortográfico. Luego está el tema de los enlaces internos: no se utilizan con palabras comunes como "actual", "moderno", "expidió", "cierre", "cargo" y un largo etc. Todos esos enlaces internos están demás. Los subtítulos y los píes de imágenes no pueden ir en mayúsculas, salvo obviamente la primera letra. Las imágenes en la parte inferior pueden estar bien en un sitio web o en una campaña promocional, pero no en un artículo enciclopédico. Con eso tienes bastante para empezar. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:16 23 oct 2012 (UTC)
- Sugiero que revises nuevamente la ortografía. Le di un vistazo rápido y veo que tiene varias cosas que corregir. Hay muchas palabras cuya primera letra es mayúscula y no se justifica.
- También persisten problemas con la redacción o la puntuación: "La historia de esta institución es de aproximadamente 133 años desde 1879...", "En 1926 el Gobierno Federal, expidió otro decreto en 1928...". Todo esto surge con una simple mirada. Si fueran pocos detalles yo mismo te los corregiría pero necesita que lo revises a fondo. Hazlo tranquilo. No te preocupes que el artículo no será borrado. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:18 25 oct 2012 (UTC)
Primero que nada, sobre el artículo. Ocurre que todavía le faltan varias correcciones pero estoy seguro de que podrás mejorarlo y si restan detalles yo mismo los corregiré.
Respecto a tu mensaje en mi PD: las mayúsculas no se utilizan. En cuanto a los enlaces a imágenes, no me proporcionaste ninguno. Solo pusiste los nombres de los archivos, nada más. De todos modos, no incluyas los enlaces porque nada puedo hacer con ellos.
Lamentablemente tengo que decirte que no puedo ayudarte en tu pedido. Para subir imágenes en Commons debes cumplir estrictamente los pasos requeridos, con información fidedigna, para que no sean borradas. De lo contrario las volverán a eliminar una y otra vez. Y si las usas en Wikipedia, una vez que sean quitadas en Commons, se borrarán automáticamente aquí. Eso es lo que se ve que pasó en este resumen de edición.
Que yo no las haya borrado no quiere decir que estuviesen correctas. No las borré porque sabía que serían borradas.
Pero no desesperes. Dirígete a alguno de los integrantes del programa de tutoría para que te auxilien con el tema de las imágenes. Ahí encontrarás gente más experta que yo en este tema y podrás solucionarlo satisfactoriamente. Tranquilo que ya se arreglará todo. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:25 26 oct 2012 (UTC)
- Le daré un vistazo cuando tenga tiempo, a partir de mañana. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:17 29 oct 2012 (UTC)
Y... la verdad es que seguía teniendo problemas de ortografía. No basta un corrector ortográfico para detectar todos los errores de este tipo. En esta ocasión lo hice yo pero eso no es posible todas las veces, por una simple cuestión de tiempo.
Trata de eliminar o cambiar la sección Infraestructura. Que tenga cafetería no es relevante. Y poner un gimnasio y canchas de fútbol junto con laboratorios clínicas del tipo que sean no queda muy bien. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:57 31 oct 2012 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola Doncomred, por favor no elimines mensajes o blanquees tu discusión, como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios. Sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto vandálico, principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina, gracias por tu comprensión. --RalgisWM-CR 15:41 30 dic 2012 (UTC)
Re: Aviso[editar]
Hola, Doncomred: Las secciones fueron retiradas de acuerdo a las políticas de Wikipedia, quedando ello explicado tanto en los resúmenes de edición como en la página de discusión del artículo. Como puedes ver, no ha ocurrido blanqueo según las normas. De hecho, insistir en añadir plagios y contenidos no enciclopédicos, y alterar datos preexistentes sin añadir nuevas referencias sí se considera vandalismo. No debe discutirse si quitarse lo que eliminé, pues se eliminó correctamente: debe discutirse qué añadir al artículo, si cumple la política de relevancia enciclopédica y si es verificable. --RalgisWM-CR 00:15 3 ene 2013 (UTC)
- Ah, y en respuesta a algo que dijiste: no debemos nunca añadir nuestros puntos de vista, pues no está permitido. Debemos respetar las políticas y las convenciones sin importar nuestros puntos de vista. No se trata de que si a mí o a ti te parece enciclopédico, sino si lo es o no de acuerdo a lo establecido en la Wikipedia en español. --RalgisWM-CR 00:17 3 ene 2013 (UTC)
- Una última respuesta: No has comprendido la política sobre páginas de discusión de usuarios: No puedes borrar ni siquiera secciones de ella. Solo puedes archivarla. --RalgisWM-CR 00:19 3 ene 2013 (UTC)